Ultrawide-näytöt (21:9, 2560x1080, 3440x1440, 3840x1600, 5120x2160)

Kiitoksia, eiköhän XR3501 lähde tilaukseen.
Miltä muuten nettisivujen teksti näyttää? Eli kuinka lukukelpoista(tarkkaa) se on, jos vertaat sitä vaikka edelliseen näyttöösi.
 
Kiitos kattavasta infosta! Eikö todellakaan repeile kuva ollenkaan alle 144fps? Kun tuntuu että monet ihmiset pitävät tuota G/Freesynciä aivan pakollisena ominaisuutena 144Hz paneeleissa. Omissa 60Hz 1080p TN paneeleissa pelit ovat aivan järkyttävää katseltavaa, jos fps tippuu hiemankin alle 60.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia täältäkin. Tilaukseen menee näyttö ja huoneen järjestelyt uusiksi, ehkä pöytäkin kun pitää saada vähän enemmän etäisyyttä. Kiinnostaisi kunnon seinäteline tai mikä tahansa uusi jalka millä saa kunnolla säädettyä.
 
spz sanoi:
Eikö todellakaan repeile kuva ollenkaan alle 144fps? Kun tuntuu että monet ihmiset pitävät tuota G/Freesynciä aivan pakollisena ominaisuutena 144Hz paneeleissa. Omissa 60Hz 1080p TN paneeleissa pelit ovat aivan järkyttävää katseltavaa, jos fps tippuu hiemankin alle 60.
Napsauta laajentaaksesi...
Termistö kuntoon.

Repeilyä (tearing) ei ilmene alle näytönvirkistystaajuuden vaan kun se ylitetään ilman mitään synkronointia eli ruutujen piirtoaika on liian lyhyt näytölle (korkea FPS) eli uutta ruutua tulee vaikkei edellistä ruutuakaan ole näyttö kerinnyt piirtää loppuun.

Nykiminen, stutterointi (stuttering) johtuu taas kun ollaan alle näytönvirkistys taajuudella (matala FPS), jolloin ruudun piirtoajat (ms) pitenevät ja kun aika on riittävän pitkä, esim 20ms, ja kun 60Hz näytön piirtoaika on kiinteä ~16.7ms (1000:60=~16.7), niin näyttö jättää piirtämättä koko ruudun kun se ei mahdu aikaikkunaan sillä hetkellä tai näyttö venyttää sitten aikaikkunan kahden ruudun mittaiseksi eli 33.4ms kokoiseksi johon yksi 20ms ruutu menee.

Joten ko. toinen ruutu on siis jo käytetty ja näyttö hylkää uuden ruudun (vaikka se olisi nopea 5ms) koska ei ole paikkaa johon se sen laittaisi (koska sehän käytettiin jo edellisen ylipitkän näyttämiseen).

Näin ollen kuva pätkii/stutteroi vaikka FPS olisi 100 koska siellä 1 sekunnin ja 100 ruudun sisällä on ajallisesti pitkiä ruutuja jotka ottavat 2 ruudun ajan monitorissa ja sitten tulee piirtämättömiä ruutuja, joko nopeita(pieni ms) tai hitaita(suuri ms) pois pudottaen.

Eli pelin FPS voi olla vaikka 100, mutta monitori kykenee käyttämään vain 40 kuvaa/s eli 40fps.
Aivan, vaikka monitori olisi 60Hz (60fps) niin siihen se ei välttämättä kykene tilapäisesti vaan todellinen FPS voi olla tuota 40 luokkaa jos tulee niin hitaita ruutuja se droppaa niitä kokonaan pois, silloin todellinen piirrettyjen ruutujen määrä jää alle 60kpl/sekunnissa joka näkyy Stutterointina eli kuva pätkii aivan kuten olisi pelin pyörivyys esim. 40.

60Hz, tai vaikka 144Hz nopeuksisien näytöissä lukema on ruutujen suurin mahdollinen määrä johon näyttö pystyy optimiolosuhteissa.

G-Sync/FreeSyncin toimintahan on juuri että näytön virkistystaajuus (=nopeus eli piirtoaika, ms) muuttuu lennossa koko ajan että se on sama kuin ruutujen (FPS) määrä, joten kaikki ruudut piirretään eikä ilmene stutterointia.

Repeilyäkin voi näkyä G-Sync/FreeSync näytöillä samalla lailla jos vedetään yli maksimi virkistystaajuuden nopeuksilla.

Koska kummiskin tuolloin yleensä ollaan esim. 144Hz näytöllä ja 300fps, on yksittäisten kehyksien piirtoaika jo niin lyhyt, vain joitakin millisekunteja ettei silmät/aivot näe/rekisteröi ko. repeilyä.

Edit. Jos on 60hz näyttö ja haluaa stutteroinnin mahdollisimman vähiin hinnalla millä hyvänsä, on pyrittävä ettei FPS putoa esim. alle 120. Tuolloin on erittäin epätodennäköistä että tulisi enää ajallisesti pitkäruutu eli yli 16.7ms mittainen joka stutteroisi.

Kolikolla on toinenkin puoli jonka varmasti viestini lukeneet jo ymmärtävät, vieraaksi tulee tuolloin repeilyä.

Toiset ovat herkempiä stutteroinnille, toiset taas repeilylle.

Vsync onkin kompromissi siinä keskellä, ei tule repeilyä mutta stutteroinnille se ei voi mitään kun/jos tulee hitaita eli ajallisesti pitkiä ruutuja eli fps on alle näytön virkistystaajuuden.

Myös siksi 144Hz näytöllä pelattaessa 50fps ilmenee vähemmän stutterointia koska nopean näytön aikaikkuna on lyhyempi eli niitä on enemmän käytettävissä esim. 1s aikana, joten jos näyttöön tulee ylipitkä ruutu ja näyttö ottaa kahden ruudun ikkunan piirtääkseen sen, voi seuraavakin esim. 5ms ruutu keritä omaansa ruutuun näytölle, lopputulos : ei stutteroi kuten 60Hz näytöllä 50fps.
 
Viimeksi muokattu:
Hiikeri sanoi:
Repeilyä (tearing) ei ilmene alle näytönvirkistystaajuuden vaan kun se ylitetään ilman mitään synkronointia eli ruutujen piirtoaika on liian lyhyt näytölle (korkea FPS) eli uutta ruutua tulee vaikkei edellistä ruutuakaan ole näyttö kerinnyt piirtää loppuun.
Napsauta laajentaaksesi...
Tearingia ilmenee aina ilman erillistä synkronointia. Se on ihan sama, onko fps korkeampi vai matalampi kuin näytön virkistystaajuus. Repeily aiheutuu siitä, kun näytönohjain päivittää bufferiinsa uuden framen sillä hetkellä, kun näyttö on piirtämässä vanhaa framea ruudulle.

Totta kai repeilyä on vähemmän, jos näytön virkistystaajuus on fps:ää korkeampi. Samasta syystä 144 Hz näytöllä tearing on vähemmän häiritsevää ainakin noilla 40-60 fps:n lukemilla, joilla omat pelini yleensä pyörivät.

Ap:lle vastatakseni: omasta mielestäni freesyncin vaikutus on pienempi kuin näytön päivittäminen 60 -> 144 Hz. Synkronointi poistaa sen mikrorepeilyn ja ehkä samalla aavistuksen sulavoittaa pelituntumaa. Aluksi freesync tuntui parantavan pelikokemusta toiseen potenssiin mutta se oli joko uutuudenviehätystä tai pelkkää toiveajattelua. Kun yhden ongelman korjaa pois, niin aika nopeasti silmät löytävät uuden ärsykkeen.
 
Viimeksi muokattu:
harvort sanoi:
Kiitoksia, eiköhän XR3501 lähde tilaukseen.
Miltä muuten nettisivujen teksti näyttää? Eli kuinka lukukelpoista(tarkkaa) se on, jos vertaat sitä vaikka edelliseen näyttöösi.
Napsauta laajentaaksesi...
Windowsin Cleartype kannattaa tehdä heti alkuun. Teksti on pääosin tarkkaa, suunnilleen samaa luokkaa vanhan näytön kanssa. Selaimella joku hieman pyöreälinjainen, kaunokirjoitustyylinen fontti näyttää aavistuksen sumealta. Tälläisia fontteja harvassa paikassa tulee vastaan joten ei iso miinus.
 
spz sanoi:
Kiitos kattavasta infosta! Eikö todellakaan repeile kuva ollenkaan alle 144fps? Kun tuntuu että monet ihmiset pitävät tuota G/Freesynciä aivan pakollisena ominaisuutena 144Hz paneeleissa. Omissa 60Hz 1080p TN paneeleissa pelit ovat aivan järkyttävää katseltavaa, jos fps tippuu hiemankin alle 60.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ainakaan vielä ole tullut repeilyä vastaan. Bf1 110-130fps ja Witcher 3 80-120fps. Sulavaa menoa on. 60hz näytöllä tämä tosiaan oli iso ongelma. Ei onneksi enää.
 
Kahdessa paikassa Saksassa tarjolla mutta toimitus vain Saksaan, ja toki tarjonta on puhdas 0. :(

Odotellaan siis laajenpaa myyntiä...
 
Eli siis ainoat erot tuon ja X34a:n välillä on tuuman isompi näyttö, aavistuksen korkeampi refresh rate ja VA-paneeli? Ja tossa on tuo sysiruma jalka ja kehys. :think: Ei kyllä vakuuta.
 
Hiikeri sanoi:
Kahdessa paikassa Saksassa tarjolla mutta toimitus vain Saksaan, ja toki tarjonta on puhdas 0. :(

Odotellaan siis laajenpaa myyntiä...
Napsauta laajentaaksesi...
Acerin kohdalla kannattaa ehdottomasti varmistaa, että takuuvaihdot hoituvat ongelmitta.
 
Divi sanoi:
@escalibur Tuo pätee kyllä kaikkiin valmistajiin kun näistä näytöistä puhutaan. :vihellys:
Napsauta laajentaaksesi...
Acer on ehdottomasti ollut se ongelmallisin. Esim. Dellin kohdalla onsitetakuu pelaa ihan sama mistä päin Eurooppaa näyttö on ostettu. Acerista, Asuksesta ja muista en ole täysin varma.
 
@escalibur Tarkoitit siis nimenomaa valmistajien omia takuukäytäntöjä? Joo noista ei itsellä ole mitään tietoa. Jotenkin käsitin tuon viestisi niin että Acer olisi jotenkin erityisen vikaherkkä. :D Kerrotko vielä tuosta Dellin onsite-palvelusta, miten tuo toimii Suomessa? Itsellä on 2 Dellin näyttöä, toinen Mindfactorystä ja toinen CDONilta tilattu niin kiinnostaisi mahdollinen asiointi suoraan Dellin kanssa. :tup:
 
Divi sanoi:
@escalibur Tarkoitit siis nimenomaa valmistajien omia takuukäytäntöjä? Joo noista ei itsellä ole mitään tietoa. Jotenkin käsitin tuon viestisi niin että Acer olisi jotenkin erityisen vikaherkkä. :D Kerrotko vielä tuosta Dellin onsite-palvelusta, miten tuo toimii Suomessa? Itsellä on 2 Dellin näyttöä, toinen Mindfactorystä ja toinen CDONilta tilattu niin kiinnostaisi mahdollinen asiointi suoraan Dellin kanssa. :tup:
Napsauta laajentaaksesi...

Acerin laatutarkistus on ehdottomasti ollut surkein. Todella monella on ollut nimenomaan laatuun liittyviä ongelmia, joiden takia näyttö piti palauttaa kauppaan/takuuseen.

Dellin onsitetakuut hoituvat suoraan Dellin kanssa sarjanumeroa vastaan. Takuun tila | Dell Suomi

Asuskin on panostanut pelinäyttöjen takuuasioihin, mutta niiden onsitetakuusta en ole täysin varma.
 
Itselle on juurtunut käsitys että laadunvalvonta on kaikilla tasaisen surkeaa näissä ultrawideissä (Acer, Asus, HP, AOC) ja myöskin noissa muissa kalliissa pelinäytöissä. Taitaa johtua myös ihan paneelien ongelmista osa. Mutta samapa tuo, josko Z35P olisi parempi tuon suhteen. Kiva tietää tosta Dellin omasta takuusta kun olin jotenkin kokonaan missannut ton mahdollisuuden. :beye:
 
escalibur sanoi:
Asuskin on panostanut pelinäyttöjen takuuasioihin, mutta niiden onsitetakuusta en ole täysin varma.
Napsauta laajentaaksesi...

Oman kokemuksen mukaan Asus ei hoida takuuasioita kunnolla. Ostin ranskan Amazonista näytön josta virtalähde rikki ja kysyin ensin suomen Asukselta josko hoitaisivat takuun. No eivät suostuneet takuuasian hoitoon vedoten johonkin "local takuu" paskanjauhantaan. En tuosta sen enempää jaksanut alkaa vääntämään, koska amazonin asiakaspalvelu pelasi mallikkaasti.
 
escalibur sanoi:
Acerin laatutarkistus on ehdottomasti ollut surkein. Todella monella on ollut nimenomaan laatuun liittyviä ongelmia, joiden takia näyttö piti palauttaa kauppaan/takuuseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen omistanut kuuden vuoden aikana kaksi Acerin pelinäyttöä, eikä kummassakaan ole ollut mitään ongelmia eikä vikoja. Vuonna 2011 ostettu toimii edelleen kuin uutena.
 
Dargol sanoi:
Olen omistanut kuuden vuoden aikana kaksi Acerin pelinäyttöä, eikä kummassakaan ole ollut mitään ongelmia eikä vikoja. Vuonna 2011 ostettu toimii edelleen kuin uutena.
Napsauta laajentaaksesi...
Hän nyt varmasti vakuuttui ja muutti mielensä kun löytyi yksi henkilö jolla on hyviä kokemuksia.

Näyttöhankinnoissa kannatta kyl hyödyntää verkkiksen palautusprosentteja jos ne on tarjolla. Äkkiä näkee missä näytöissä näitä vikoja on enemmän. Toki mitä kalliimpi hintaluokka, sitä herkemmin ihmiset niitä viallisia palauttaa/takuuhuoltaa.
 
Kysäisin Verkkokaupasta mutta ei näillä näkymin ole Z35p tulossa valikoimiin, toivottavasti tulee muualle ja pian.

Mielummin ottaisin IPS variantin jos vaan saisi 100hz toimivana ja vähäisillä Scanline/Backlightbleed vaivoilla mutta nähtävästi mahdottomuus.

VA versiossahan noita ongelmia ei ole mutta siinä on huonommat katselukulmat/hitusen ghostausta ja värit ei niin hyvät.
 
Mutta VA:ssa kontrasti on moninkertainen, ei pelkästään se mustan taso vaan sillä kun saa yksityiskohtia lisää myös tumminpaan puna-vihreä-sini väreihin ja sitä kautta kaikkien mahdollisten värien tumma pää toistuu yksityiskohtaisemmin.

Ja värithän kalibroidaan kohdilleen kolorimetrillä.
 
Acer x34p:n viivästyttyä olen siirtänyt katseeni AOC Agon 35ucg näyttöön. Kukaan päässyt pälyilemään livenä kyseistä laitetta? Revikat ovat olleet erittäin positiivisia, paljon ruutua rahalle vs IPS paneelilla olevat kilpakumppanit.
 
Näyttää vähän siltä, että X34P (IPS-paneeli) lykkääntynyt, ja odottavat uutta paneelia LG:ltä sitä varten, ja jättävät väliin kokonaan sen aikaisemmin suunnitellun paneelin. Julkaisivat X35P:n VA-paneelilla tähän väliin.

Ostin PG348Q:n, ja olen aika tyytyväinen siihen. Ehkä voisi katsoa tilannetta uudestaan sitten, kun tulee ne LG:n natiivit 120Hz tai 144Hz IPS paneelit ja uusi versio DisplayPortista on yleisesti käytössä.
 
Ostiko kukaan muu tarjouksista tuota BenQ XR3501 näyttöä? Jos osti niin minkälaisia kokemuksia?
 
Xonny_ sanoi:
Ostiko kukaan muu tarjouksista tuota BenQ XR3501 näyttöä? Jos osti niin minkälaisia kokemuksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Tulihan tuo hommattua Webhallenista. Tosi tyytyväinen olen ollut, vaikka vertailupohjaa ei oiken ole. Edellinen pöytäkone on yli viiden vuoden takaa.

Aluksi vaikutti liian isolta, mutta hetkessä silmä tottui tuohon ja nyt tuskin pienempään koskaan vaihdan. Pieni resoluutio eniten arvelutti, mutta enpä ole tuossa mitään haittaa löytänyt. Pelit ja nettiselaus on aivan tarpeeksi tarkkaa.

Minkälaisia säätöjä olet muuten käyttänyt tuohon näyttöön?
 

Liitteet

  • 3045740.jpg
    3045740.jpg
    322,8 KB · Luettu: 27
Toivottavasti hinnat eivät karkaa ihan käsistä. Alle 1500€ ja tuollaisen voisi laittaa harkintaan, sikäli mikäli on laadukas.
 
Sitä 4K 144hz näyttöäkään ei oo tullu myyntiin ja nyt ne jo hypettää tota...
 
Eiköhän Suomi-hinnat oo vähintään 1500 euroa. Ihan mielenkiintoista kuitenki, että melko monta "uudistusta" vanhoihin malleihin jotka on aika vasta tulleet. 100mhz plussaa, QD, HDR.

Ja kyllähän nää ultrawidet kiinnostaa enemmän ku perus 4K.
 
JSoi sanoi:
Toivottavasti hinnat eivät karkaa ihan käsistä. Alle 1500€ ja tuollaisen voisi laittaa harkintaan, sikäli mikäli on laadukas.
Napsauta laajentaaksesi...

Pahoin pelkään että pyytävät päälle 2000 koska se 27" 4k 144hz on 2000~ ja Ultrawidet ovat maksaneet yleisesti enemmän ja toinen juttu on että koska sitä saa kaupasta, meneekö +9kk.
 
JSoi sanoi:
Toivottavasti hinnat eivät karkaa ihan käsistä. Alle 1500€ ja tuollaisen voisi laittaa harkintaan, sikäli mikäli on laadukas.
Napsauta laajentaaksesi...


Eiköhän Asus ole ainakin ~2000€. Sitten vielä 200Hz:n ajaminen 3440 x 1440 resoluutiolla vaatii jonkinlaista rautaakin alle. :)
 
Itsekkin innostuin tosta z35 näytöstä, mutta ei vaan kyl toi 1080 reso napostele. Katseet kääntynyt x34a tai sitten z35p malliin. Kellään mitään hajua millon tota z35p saa ja mistä?
 
escalibur sanoi:
Eiköhän Asus ole ainakin ~2000€. Sitten vielä 200Hz:n ajaminen 3440 x 1440 resoluutiolla vaatii jonkinlaista rautaakin alle. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tuo 200Hz itselle niin tärkeä ominaisuus ole, kun en ikinä ole yli 60Hz paneeleita päässyt edes kokeilemaan. 1440p ultrawide hyvällä kuvanlaadulla, g-syncillä ja 100+Hz kiinnostaisi, mutta kaikki nykyiset vaihtoehdot tuntuvat olevan jonkinasteisia kompromisseja. Yli 1000€ näyttöjen kanssa ei huvittaisi lähteä paneelilottoon.
 
JSoi sanoi:
Ei tuo 200Hz itselle niin tärkeä ominaisuus ole, kun en ikinä ole yli 60Hz paneeleita päässyt edes kokeilemaan. 1440p ultrawide hyvällä kuvanlaadulla, g-syncillä ja 100+Hz kiinnostaisi, mutta kaikki nykyiset vaihtoehdot tuntuvat olevan jonkinasteisia kompromisseja. Yli 1000€ näyttöjen kanssa ei huvittaisi lähteä paneelilottoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Toivotaan, että X34 ja PG348Q hinnat laskisivat kun nuo 200Hz paneelit tulevat myyntiin. Yli 1000e on melko suolainen hinta, vaikka hyviä näyttöjä varmasti ovatkin.
 
spz sanoi:
Toivotaan, että X34 ja PG348Q hinnat laskisivat kun nuo 200Hz paneelit tulevat myyntiin. Yli 1000e on melko suolainen hinta, vaikka hyviä näyttöjä varmasti ovatkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Blackfriday tarjouksesta ostin oman x34a:n ja vaikka hintaa tuo touhutonni tulikin niin ei ole kyllä kaduttanut, suosittelen :tup: Osta gigantista jos mahdollista ja palauta jos alkaa kaduttamaan, näin itse tein kun voi vaan palauttaa lähimpään ja 30 päivän palautusoikeus.
 
Pekz1_ sanoi:
Itsekkin innostuin tosta z35 näytöstä, mutta ei vaan kyl toi 1080 reso napostele. Katseet kääntynyt x34a tai sitten z35p malliin. Kellään mitään hajua millon tota z35p saa ja mistä?
Napsauta laajentaaksesi...
Amazon.de ja Uk löytyy ennakkotilaus https://www.amazon.de/gp/product/B06XNN23KL/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1

Vähän ostohaluja laski tuo uusi HDR ultrawide julkistus, sekin ilmeisesti VA paneelilla mutta kun se on uudempi tyyppinen niin kaikki värit,katselukulmat, liiketoisto on parempaa.

Hintalappu ja meneekö jopa 2018 puolelle ennekuin voi ostaa on arvoitus, ei malttaisi 1080p näytöllä yhtään pitempää kärvistellä kun pääsi jo näkemään parempaa.
 
Itsellä myös ultrawide näyttö kiikarissa mutta tuottaa kyllä päänvaivaa tehdä valintoja.

Tällä hetkellä pöydällä on 22" BenQ 144Hz näyttö ja mietityttää erityisesti näissä ultrawide näytöissä tuo hertsien määrä kun sen saa esim tuossa X34A mallissa ainoastaan 100 hertsiin asti kellotettua. Lähinnä mietityttää kun tulee autopelejä pelattua niin riittääkö tuo 100Hz vai onko ero jo silminnähtävä 100 ja 120 hertsin välillä tuollaisessa ultrawidessä? Toki en usko, että tuollaisella 3440 resolla pystyy kaikki yksityiskohdat täysillä ajamaan niin, että menisi FPS yli tuon 100 tai 120 mutta pienemmillä resoilla voi mennä yli tai päästä jopa lähelle tuota lukua. Toki tulee pelattua myös FPS pelejä ja 3rd person kuvakulmasta kuvattuja pelejä niin kokemukset kiinnostaisi, että miten pelit toimivat. Kokoonpanosta sen verran lyhykäisesti, että i7 prosessorilla mennään ja näyttiksenä GTX1070 Gaming X8 malli.
 
Q4:lla tulevat Acer/Asus 35" 34*14 200Hz näytöt ovat VA-paneelilla, samat paneelit molemmissa.
 


Tuon pätkän perusteella 100Hz näyttö olisi kaikin puolin kelpo värkki koneeseen, jossa on 1070GTX ja tulevaisuutta varten kun korttia kuitenkin joskus vaihtaa tehokkaampaan niin on sitten tuo 3440 reso olemassa jo ja FPS:t saa nousuun. Toki varmasti saa vielä lisää FPS jos tuota 1070GTX korttia kellottaa. Acer X34A voisi olla siis ihan hyvä vaihtoehto.
 
Maki-Taaki sanoi:


Tuon pätkän perusteella 100Hz näyttö olisi kaikin puolin kelpo värkki koneeseen, jossa on 1070GTX ja tulevaisuutta varten kun korttia kuitenkin joskus vaihtaa tehokkaampaan niin on sitten tuo 3440 reso olemassa jo ja FPS:t saa nousuun. Toki varmasti saa vielä lisää FPS jos tuota 1070GTX korttia kellottaa. Acer X34A voisi olla siis ihan hyvä vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...

musta fontti ei näy tummalla teemalla
 
Maki-Taaki sanoi:


Tuon pätkän perusteella 100Hz näyttö olisi kaikin puolin kelpo värkki koneeseen, jossa on 1070GTX ja tulevaisuutta varten kun korttia kuitenkin joskus vaihtaa tehokkaampaan niin on sitten tuo 3440 reso olemassa jo ja FPS:t saa nousuun. Toki varmasti saa vielä lisää FPS jos tuota 1070GTX korttia kellottaa. Acer X34A voisi olla siis ihan hyvä vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...


Täällä on nimenomaan X34A + GTX1070 Combo ja oikein hyvin pelittää. Osassa peleistä pyörii FPS juurikin siinä 100 kantturoilla, ja raskaammissa missä tippuu alemmas, G-sync hoitaa homman.

X34A näytöstä vaan sen verran, että kannattaa varautua vaihtorumbaan. Laadunvalvonta on perseestä, ja paneelilotto täyttä totta. Kannattaa lukasta tätä ketjua taaksepäin, siellä on esimerkkejä huono onnisista kanssafoorumilaisista. Esimerkkejä on myös muutenkin netti pullollaan. Kuolleet pikselit, IPS Glow, Scanlinesit ja huono kellottuvuus 100Hz asti on todella yleistä.

Harmi, sillä hyvän yksilön osuessa kohdalle, mielettömän hyvä näyttö.
 
VSPTT sanoi:
Täällä on nimenomaan X34A + GTX1070 Combo ja oikein hyvin pelittää. Osassa peleistä pyörii FPS juurikin siinä 100 kantturoilla, ja raskaammissa missä tippuu alemmas, G-sync hoitaa homman.

X34A näytöstä vaan sen verran, että kannattaa varautua vaihtorumbaan. Laadunvalvonta on perseestä, ja paneelilotto täyttä totta. Kannattaa lukasta tätä ketjua taaksepäin, siellä on esimerkkejä huono onnisista kanssafoorumilaisista. Esimerkkejä on myös muutenkin netti pullollaan. Kuolleet pikselit, IPS Glow, Scanlinesit ja huono kellottuvuus 100Hz asti on todella yleistä.

Harmi, sillä hyvän yksilön osuessa kohdalle, mielettömän hyvä näyttö.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo lueskelin ketjua taaksepäin ja tosiaan joillain oli ollut ongelmia. Täytyy pitää tuo mielessä.

Mitenkäs muuten tuolla X34A:lla kun se on natiivina 3440x1440 niin miltä näyttää kun laittaa esim 2560x1080 reson päälle? Jääkö jotain mustia palkkeja näytön reunoille vai skaalautuuko nätisti reunasta reunaan? Tuossa videossa meinaan näkyy, että GTX1070 kortilla tuo 2560 reso tuottaa isompaa FPS lukemaa niin kiinnostaa tietää, että miten tuo reso tuolle X34A näytölle skaalautuu?
 
Maki-Taaki sanoi:
Joo lueskelin ketjua taaksepäin ja tosiaan joillain oli ollut ongelmia. Täytyy pitää tuo mielessä.

Mitenkäs muuten tuolla X34A:lla kun se on natiivina 3440x1440 niin miltä näyttää kun laittaa esim 2560x1080 reson päälle? Jääkö jotain mustia palkkeja näytön reunoille vai skaalautuuko nätisti reunasta reunaan? Tuossa videossa meinaan näkyy, että GTX1070 kortilla tuo 2560 reso tuottaa isompaa FPS lukemaa niin kiinnostaa tietää, että miten tuo reso tuolle X34A näytölle skaalautuu?
Napsauta laajentaaksesi...

Tottakai pienempi reso pyörii paremmin, onhan siinä pari miljoonaa pikseliä vähemmän työstettävänä. 3440x1440 näytön kuva skaalattuna 2560x1080 resoon ei ole niin hyvä kuin natiivi 2560x1080. Ei tuossa muutenkaan ole mitään järkeä. Mielummin karsii vaikka AA:n pelistä pois jos isompaa FPS:ääntä haluaa ja näyttää silti paremmalta kuin 2560x1080 AA:n kanssa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 420
Viestejä
4 507 243
Jäsenet
74 396
Uusin jäsen
A77A

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom