-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Työttömän elämä -thread
- Keskustelun aloittaja Anonyymi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 3 871
Siis pitääkö jossain itse laskea, paljonko pitää maksaa? Mitä jos laskee/maksaa väärin?
Itse TEKin jäsen ja siellä toki maksetaan itse, mutta jäsenmaksu on euroissa sama kaikille ja maksan itse kerran vuoteen.
Ja maksaa 351€/v.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 325
No esim. PAM:issa se on joku tietty prosentti palkasta. Näköjään työnantaja saattaa maksaa sen, tai sitten pitää laskea palkasta ja maksaa ite. En tiedä mitä tapahtuu jos laskee väärin.
Jäsenmaksu - PAM
Ainakin jos kuuluu "väärään" liittoon eli sellaiseen, mihin useimmat firman työntekijät eivät kuulu, ei työnantaja yleensä ota jäsenmaksua palkasta. Se vaatii kuitenkin jonkun verran tekemistä palkkajärjestelmissä ja helpompaa ulkoistaa palkansaajalle.
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 3 871
Ok.
Aika raaka toi 1.5%. Varmaan keskimäärin PAMin jäsenet aika pienituloisia, mutta kai siellä joku enemmänkin tienaa?
2000€/kk ja maksat jo enemmän kuin TEK jäsen, joka saa tienata vaikka 15000€/kk.
Enpä ollut tätä ennen tajunnutkaan.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 794
Köyhiä rahastetaan aina koviten.
Tämä, prosentti kuulostaa pieneltä, mutta äkkiä se onkin euroissa enemmän kuin korkeakoulutetun kiinteä vuosimaksu..
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 1 873
Eikö liitot itse määrittele jäsenmaksut kuitenkin? Jos pienituloisten liitot haluavat jostain syystä pitää korkeita hintoja niin minkäpä sille voi?
Itse en ole kuulunut liittoihin enää vuosikausiin, ainoastaan kassoihin.
Itse en ole kuulunut liittoihin enää vuosikausiin, ainoastaan kassoihin.
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 3 871
TEK liitto+kassa on 351€/v.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 737
PAM:n mukaan kyseessä on ammattiliiton ja työttömyyskassan jäsenmaksu. PAM:n työttömyyskassan jäsenmaksu on vuodessa 84euroa.
Jos motiivina jäsenyydelle on ansiosidonnainen työttömyysturva, siihen riittää pelkkä kassan jäsenyys (maksaa yllä mainitut 84 eur vuodessa), eikä tarvitse maksaa prosenttiosuutta palkasta. Tämä ei välttämättä ole kaikille nuorille selvillä.
Mielestäni ihan oikea päätös. Eli jos työkkäri sanoo, että haepas tonne niin sitten haet. Työnantaja sitten itte arvioi oletko sopiva heille työskentelemään.
/img-s3.ilcdn.fi/c302523ced8cf2ebe33e242a099dfc5daebde4ab177f30b72560fd47fb98d433.jpg)
www.iltalehti.fi
Kielitaidoton nainen kieltäytyi tulkin työstä: Määrättiin karenssiin
Vakuutusoikeus päätti, että työnhakijan ilmoittama kielitaidon puute ei ole este hakea tulkin työtä, koska työntekijän soveltuvuuden harkinta kuuluu työnantajalle.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 188
Kävin varsin kysymässä yrittäjiltä pääsisikö ilmaiseksi töihin, eli työkokeiluun. En oikeastaan ehtinyt kysyäkään, mutta vastaus oli heti että tottakai se sopii oikein hyvin. Siinä tuli sitten mieleen, että tuollaista se pitäisi oikea palkallinen työnhakukin olla.
Luin vanhoja lehtiä ja huomasin, että jo -50 luvulla oli paha työttömyys, eli työttömyys ei ole uusi asia. Lehdessä oli artikkeli joululahjaksi työttömyys. Ainahan sitä on kuvitellut, että silloin pääsi töihin kunhan meni vain.
Niin uskomatonta kuin se onkaan, muistelin, että jossain oli kommentti, jossa perusteltiin miksi hallitus oikeasti haluaa että työttömiä olisi.
En löytänyt kommenttia ja kysyin tekoälyltä. Tekoäly osasi jopa lukea parhaillaan auki olevan artikkelinkin. Tässä myös syy siihen miksi työttömyyttä on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Harmi vain, että asia on noin, työ olisi tärkeää moneltakin kannalta.
Vastaus:
Poliittinen kontrolli.
Pitämällä osa väestöstä riippuvaisena valtion tuista, hallitus voi saada heidät äänestämään tietyllä tavalla.
Työttömyys voi olla keino pitää tietyt ryhmät poliittisesti alistettuina.
Työvoiman hintasääntely.
Laaja työttömyys voi pitää palkat alhaisina, mikä voi olla edullista työnantajille ja yrityksille. Tämä voi hyödyttää tiettyjä taloudellisia etupiirejä.
Ideologiset syyt.
Joillain konservatiivisilla tai oikeistolaisilla hallituksilla voi olla ideologinen vastustus
laajamittaista sosiaaliturvaa kohtaan. Työttömyyden ylläpitäminen voi olla keino vähentää sosiaalimenojen kasvua.
Taloudellinen vakaus.
Hallitus voi uskoa että jonkinasteinen työttömyys on välttämätöntä taloudellisen vakauden ja kilpailukyvyn ylläpitämiseksi.
Tämä voi olla osa laajempaa talouspolitiikkaa.
Luin vanhoja lehtiä ja huomasin, että jo -50 luvulla oli paha työttömyys, eli työttömyys ei ole uusi asia. Lehdessä oli artikkeli joululahjaksi työttömyys. Ainahan sitä on kuvitellut, että silloin pääsi töihin kunhan meni vain.
Niin uskomatonta kuin se onkaan, muistelin, että jossain oli kommentti, jossa perusteltiin miksi hallitus oikeasti haluaa että työttömiä olisi.
En löytänyt kommenttia ja kysyin tekoälyltä. Tekoäly osasi jopa lukea parhaillaan auki olevan artikkelinkin. Tässä myös syy siihen miksi työttömyyttä on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Harmi vain, että asia on noin, työ olisi tärkeää moneltakin kannalta.
Vastaus:
Poliittinen kontrolli.
Pitämällä osa väestöstä riippuvaisena valtion tuista, hallitus voi saada heidät äänestämään tietyllä tavalla.
Työttömyys voi olla keino pitää tietyt ryhmät poliittisesti alistettuina.
Työvoiman hintasääntely.
Laaja työttömyys voi pitää palkat alhaisina, mikä voi olla edullista työnantajille ja yrityksille. Tämä voi hyödyttää tiettyjä taloudellisia etupiirejä.
Ideologiset syyt.
Joillain konservatiivisilla tai oikeistolaisilla hallituksilla voi olla ideologinen vastustus
laajamittaista sosiaaliturvaa kohtaan. Työttömyyden ylläpitäminen voi olla keino vähentää sosiaalimenojen kasvua.
Taloudellinen vakaus.
Hallitus voi uskoa että jonkinasteinen työttömyys on välttämätöntä taloudellisen vakauden ja kilpailukyvyn ylläpitämiseksi.
Tämä voi olla osa laajempaa talouspolitiikkaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.03.2025
- Viestejä
- 66
Kyllä, mutta onhan tuo kaikkien osallisten kannalta täysin järjetöntä ajan tuhlausta.Mielestäni ihan oikea päätös. Eli jos työkkäri sanoo, että haepas tonne niin sitten haet. Työnantaja sitten itte arvioi oletko sopiva heille työskentelemään.
Kielitaidoton nainen kieltäytyi tulkin työstä: Määrättiin karenssiin
Vakuutusoikeus päätti, että työnhakijan ilmoittama kielitaidon puute ei ole este hakea tulkin työtä, koska työntekijän soveltuvuuden harkinta kuuluu työnantajalle.
Suurin osa saa työpaikan tiskin alta – syy: hakemuksia tulee liikaa
Kunnat etsivät nyt piilotöitä kaikkialla Suomessa. Tampereella kymmenet työnhakijat ovat työllistyneet piilotyöpaikkoihin, kun kaupunki on auttanut yrityksiä rekrytoinnissa.
yle.fi
Nyt kun ylekin uutisoi tästä, niin se lienee kai totta. Eli työnhakuvelvoite saa työmarkkinat käyttäytymään juuri päinvastaisesti kuin mitä oli tarkoitus.
Harmittaa kyllä, jos on joku sopiva työpaikka jäänyt saamatta sen takia, etten tiedä siitä tai hakemukseni on ollut osana "liikaa".
- Liittynyt
- 08.07.2025
- Viestejä
- 407
Tuli käytyä työkkärissä elämän ekan kerran vai mikä lie tuo nimeltään onkaan. Sain hyvää palvelua. Yllätyin. Mutta tää paperityö määrä ja eri todistusten lähettäminen plus kaikki yhteyshenkilörumba on kyllä melkoista. Itse otin paljon selvää ja oli kaikki asiat jiirissä, kun tuolla kävin muttei kyllä yhtään tällaista ilokseen tee. Nyt seuraava vaihe on kai sitten joku... Työn etsiminen. Viimeiset kuusi viikkoa muuta tehnytkään, mutta normal katastrof. Pitääkö muuttaa Norjaan? Plus osasta paikkoja sanotaan et olen liian pätevä. Mitä ihmettä tuokin nyt meinaa? Hemmetti soikoon.
- Liittynyt
- 08.01.2023
- Viestejä
- 124
Hölmö juttuhan tuo on, mutta ajatuksena on kai se, että olisit häipymässä heti muualle kun parempaa tulee tarjolle. Eli eivät halua panostaa suuren poislähtöriskin takia.
Ilmeisesti jotku pienemmät firmat ei voi hakea julkisesti työntekijöitä liian suuren hakijamäärän vuoksi ja palkataan mieluummin omien verkostojen kautta.Suurin osa saa työpaikan tiskin alta – syy: hakemuksia tulee liikaa
Kunnat etsivät nyt piilotöitä kaikkialla Suomessa. Tampereella kymmenet työnhakijat ovat työllistyneet piilotyöpaikkoihin, kun kaupunki on auttanut yrityksiä rekrytoinnissa.
Nyt kun ylekin uutisoi tästä, niin se lienee kai totta. Eli työnhakuvelvoite saa työmarkkinat käyttäytymään juuri päinvastaisesti kuin mitä oli tarkoitus.
Harmittaa kyllä, jos on joku sopiva työpaikka jäänyt saamatta sen takia, etten tiedä siitä tai hakemukseni on ollut osana "liikaa".
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 097
Näinhän se on ollu jo pitkän aikaa. Työpaikkoja harvoin laitetaan yleiseen hakuun tai sitten käytetään ulkopuolista firmaa raakaamaan kyvykkäimmät juuri sen takia että hakemuksia tulee niin paljon että syö kaikki resurssit.
Kannattaa harkita ulkomailla käyntiä. Työpaikan yleensä saa 24 tunnin sisään, palkka ihan hyvä ja kun menee sopivasti kesällä vaikka 12kk ajaksi, saa kaikki maksetut verotkin takaisin (saa koko vuoden tax creditit, mutta on töissä vain 6kk kalenterivuodesta => ei veroja).
Irlanti, Norja sun muita. Onhan noita missä on työttömyys käytännössä miinuksella.
Elämän taso voi tosin olla huonompaa kuin suomalaisella työttömällä, mutta saa työkokemusta ja rahaa säästöön.
Irlanti, Norja sun muita. Onhan noita missä on työttömyys käytännössä miinuksella.
Elämän taso voi tosin olla huonompaa kuin suomalaisella työttömällä, mutta saa työkokemusta ja rahaa säästöön.
Minkä alan töitä haet ja millä alalla olet pätevä?
"Liian pätevä" tarkoittaa usein käsittääkseni sitä että olet esim. korkeakoulutettu joka hakee siivoojan tai kassan hommia, ja olettavat että lähdet heti pois kun löydät oman alasi töitä.
Tai sitten se on vain tekosyy kun eivät halua myöntää todellista syytä poisraakkaamiseesi, oli se sitten ikä tai mikä vaan. Vaikka olisi sama ala niin jos haluavat siihen helpommin muokattavaa junioria.
Irlannista en tiedä mutta Norjasta luulin että siellä kyllä löytää töitä jos haluaa. Noissa maissa on kuitenkin "jopa" 4,5-4,7 työttömyysaste. Liekö sitten kohtaanto-ongelma eli työttömät eivät suostu muuttamaan pikkukyliltä etelään tai Tromssaan töihin?
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 3 871
Täystyöllisyys on tilanne, jossa työttömiä on alle 5%.
Työttömyysprosentti nolla? Ei onnistu, osa työtä hakevista ei työllisty koskaan
Osa TE-toimiston asiakkaista tarvitsee ensisijaisesti terveys-, sosiaali- ja kuntoutuspalveluita ennen kuin työllistyminen on edes mahdollista.
yle.fi
Työttömyysprosentti Suomessa ei laske koskaan nollaan. Käytännössä Suomessa on täystyöllisyys, kun tilastot näyttävät kolmesta viiteen prosentin työttömyyslukuja, sanoo työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Petri Syvänen.
- Liittynyt
- 08.07.2025
- Viestejä
- 407
Tehnyt mm it-alalla arkkitehdin hommia, pilvihommia, konesalijuttuja ja about kaikkea. Toiminut it päällikkönä kans, vetänyt projektia jne. Silleen olisi kivaa palata ja tehdä asiantuntijahommia koska ei jaksa sykkiä tässä verotuksen helvetissä.
Itse tein aikoinaan 0h sopimuksella töitä ja aina oli täydet tunnit ja pääsi ylitöitäkin tekemään.
Että en siis oman kokemuksen perusteella olisi tuomitsemassa, ilman tarkempia tietoja esim tunneista.
Ja tässäkin asiassa olennaista on se, kuka maksaa ja miten paljon asumiskuluja. Jos asuu vanhemman luona, niin silloin nollatuntisoppari todennäköisesti voittaa 662€ nettona olevan työmarkkinatuen.
Sen sijaan tilanne on tiukempi, jos 662€ työmarkkinatuen päälle saa sen noin 400 euroa asumistukea (eli maksaa asumisensa itse), sillä siivooja joutuu tekemään jo varsin monta työtuntia 1060€ eteen.
Kirein vertailu tulee taas silloin, jos on oikeus toimeentulotukeen. Silloin vastassa voi olla 715€ asumisnormi pk-seudulla sekä 593€ perusosa eli noin 1300€ tuet, jonka päälle sosiaalitoimisto maksaa lääkkeet, terveydenhuollon laskut, sähkön, sähkön siirron, kotivakuutuksen sekä henkilöllisyystodistuksen.
Nollasoppari voi olla oikein mukava työskentelyn muoto, jos ei ole suurinta taloudellista kulupainetta niskassaan kuten isoa vuokraa.
- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 276
Vaimo tehnyt jo tovin nollatuntisopparilla likimain täysiä päiviä. Työnantajasta kiinni, miten nuokin menee. Ilmeisesti nyt tulollaan parempaa sopparia, mutta parempi että lähti liikkeelle nollasopparilla, kuin ei ollenkaan.
Onko pakko ottaa tunteja vastaan vai voiko kieltäytyä, ja saako sopia useita nolla- tai osa-aikasoppareita eri työnantajien kanssa?
Niin minä tekisin ainakin jos tuntuu ettei tunteja kerry yhdeltä, ottaa sitten siltä keneltä haluaa siinä hetkessä. Kuinka paljon byrokratiaa tuollaisesta tulee KELAa tai työkkäriä kohtaan, pitääkö tarkkaan selostaa minä päivinä on tehnyt kuinka paljon töitä, vai onko se vain "ansaitsin elokuussa siivoustöistä 540€, antakee loput tukena kiitos."?
Riippuu täysin tulo- ja menotasosta. Toimeentulotuessa pitäisi päätöksiä päivittää kuukausittain päivittää, toki toimeentulotuki on ankara työntekoa kohtaan koska siinä on suojaosana vain 150 euroa kuukaudessa.
Työttömyysturvassa asia on varsin yksinkertainen, jokainen tienattu euro vähentää työttömyystukea 50 sentillä. Eli jos tienaat 1200€, niin työmarkkinatuki leikkaantuu 600€:lla eli varsin pienellä kuukausiansiollakin tuki menee pieneksi.
Asumistuessa on jyrkkä laskukaava nykyisin eli suositukseni on, että tienaa lähemmäs 2000 euroa kuussa ja pyrkii saamaan asumismenot solu-halvan yksiön välille, eli 300-550€ välille, jotta työ aidosti kannattaa.
Eli työttömyysturva on näistä helpoin sovittaa työttömyystukeen, toimeentulotuki myöskin vaikka on todella niukasti työhön kannustava. Mielestäni asumistuki on näistä haastavin, todennäköisesti asumistuki päätettäisiin vuositulon arvion perusteella jonkun suuruiseksi.
Suosittelen lämpimästi siis maksimoimaan keikkatyön tunnit ylös ja minimoimaan asumismenot alas vanhemman luona asumisella tai puolison/kämppiksen kanssa asumisella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 260
Luulisin että Kela katsoo tulorekisteristä,sieltä ainakin YTK tarkkailee mahdollisia tuloja.
Viimeksi muokattu:
Ottaisivatkohan vuokralaiseni minut alivuokralaiseksi?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 188
Muistelen lukeneeni, että hyvin monet ovat hakeneet epärealistisiin työpaikkoihin ja siitä olisi tullut sittemmin jokin lakimuutos, mutta en nyt löytänyt mikä muutos se olisi ollut. Pakkohan se on hakeakin epärealistisiin, koska muita ei ole. Juuri katsoin ja kaikkiin töihin pitäisi olla tietty ammatti ja tietty määrä työkokemusta, joten pakko vain hakea johonkin. Tietysti vuokratyöfirmoilla olisi paikkoja ainakin työmarkkinatorin sivuilla, mutta nehän kestävät ehkä viikon vain, ovat hyvin kaukana, niihin ei pääse ja lisäksi kaikki ne eivät silti ole avoimia vaikka ne ovat ilmoitettuna. Kai sitä täytyy johonkin sellaiseen hakea kuitenkin.
atomi
tieteen hypoteesi
- Liittynyt
- 11.07.2017
- Viestejä
- 2 033
Aika sekavaa menoa tuolla työkkärissä, tai mikä se nyt virallisesti onkaan. Tilanne kun välillä on töissä ja välillä työttömänä, ja nyt mennään työttömyysjaksolla. Päätin huvikseni suorittaa yliopistokurssin, joka oli vain 1 opintopisteen laajuinen. Se ei estä kokoaikaisen työn vastaanottamista, koska raja taitaa olla noin 5 opintopisteen laajuinen kurssi.
Kurssi oli sellainen, ettei siihen tarvinnut erikseen ilmoittautua. Sen pystyi vain aloittamaan, tekemään tehtävät ja kun ne oli läpäissyt, sai todistuksen. Todistuksessa mainitaan valmistumispäivämäärä. Virastossa olen kertonut, ettei kurssille tarvinnut ilmoittautua, vaan sen pystyi aloittamaan milloin tahansa ja tekemään omaan tahtiin – vaikka nopeasti tai vuosien aikana.
Nyt kuitenkin tuli viesti, että työtoimiston virkailija on konsultoinut asiantuntijaa, joka vaatii tarkkaa päivämäärää, jolloin olen ilmoittautunut kurssille .Tämä huvittaa hieman, koska olen jo maininnut, ettei ilmoittautumista ollut, joten ei ole olemassa mitään aloituspäivämäärääkään. Lisäksi he haluavat tietää koko kurssin sisällön ja sen keston. Kurssilla ei ole kiinteää kestoa, vaan sen voi suorittaa nopeasti tai hitaasti.
Ilmeisesti tästä täytyy nyt pyytää yliopistolta jonkinlainen raportti kurssin virallisesta kestosta ja pyytää selvittää servereiltä, milloin olen aloittanut ensimmäisten tehtävien tekemisen.
Kyllä tää show nyt heidän osalta osoittaa, ettei jatkossa viitsi tehdä yhtään virallista lyhyttä kurssia.
Itehän suoritin tuon siis lauantai-sunnuntai välisenä aikana
Kurssi oli sellainen, ettei siihen tarvinnut erikseen ilmoittautua. Sen pystyi vain aloittamaan, tekemään tehtävät ja kun ne oli läpäissyt, sai todistuksen. Todistuksessa mainitaan valmistumispäivämäärä. Virastossa olen kertonut, ettei kurssille tarvinnut ilmoittautua, vaan sen pystyi aloittamaan milloin tahansa ja tekemään omaan tahtiin – vaikka nopeasti tai vuosien aikana.
Nyt kuitenkin tuli viesti, että työtoimiston virkailija on konsultoinut asiantuntijaa, joka vaatii tarkkaa päivämäärää, jolloin olen ilmoittautunut kurssille .Tämä huvittaa hieman, koska olen jo maininnut, ettei ilmoittautumista ollut, joten ei ole olemassa mitään aloituspäivämäärääkään. Lisäksi he haluavat tietää koko kurssin sisällön ja sen keston. Kurssilla ei ole kiinteää kestoa, vaan sen voi suorittaa nopeasti tai hitaasti.
Ilmeisesti tästä täytyy nyt pyytää yliopistolta jonkinlainen raportti kurssin virallisesta kestosta ja pyytää selvittää servereiltä, milloin olen aloittanut ensimmäisten tehtävien tekemisen.
Kyllä tää show nyt heidän osalta osoittaa, ettei jatkossa viitsi tehdä yhtään virallista lyhyttä kurssia.
Itehän suoritin tuon siis lauantai-sunnuntai välisenä aikana
Sama tilanne ja hyvä muistutus.
Itsellä tulossa maaliskuussa kuukauden lomautusta. Suunnittelin suorittavani 5 op erillisopintoisen HY:n maisterikurssin, joka sijoittuu maalis-huhtikuulle. Sain opintoluvan ja maksoin 75 €, mutta ilmoittautuminen tulee vasta myöhemmin. Täytyykin kysellä miten vaikuttaa, ja jos alkaa olemaan riskinä menettää ansiosidonnaista niin antaapi olla.
Työkkärin toiminta kannustaa siihen, että ei aina jaksaisi kertoa kaikista opinnoista.
Itse laittaisin liitteenä heille opintorekisterin otteen, sähköpostiin tulleen ilmoittautumisviestin ja kurssisivun kuvauksen. Näillä voidaan osoittaa, että kurssi on vain 1 op ja näkevät milloin se on rekisteröiry opintorekisteriisi.
Eli melko helpolla pääset, jos sait sähköpostiisi kurssin aloitusinfon tai viestin, että ilmoittautumisesi kurssille on hyväksytty. Useimmiten avoimessa tulee tällainen sähköposti.
Toki työkkäristä kertoo paljon se, että heille ei riitä todisteeksi 1 op suoritus yksinään, koska oli se tehty hitaasti tai nopeasti, niin se jää silloinkin alle 5 op kuukausirajan alapuolelle…
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 576
Yli 12 000 pitkäaikaistyötöntä voi jäädä tyhjän päälle – kuntouttava työtoiminta lakkautetaan
Hallitus tavoittelee kuntouttavan työtoiminnan siirrolla 12,5 miljoonan euron säästöjä.
yle.fi
Kuntouttava työtoiminta muuten näyttää loppuvan
Sitä uutinen ei kertonut että jatkuuko työkokeilu, vai onko sekin sitten sosiaali"palvelu"..?
Multa aikoinaan työkkäri eväsi samoilla syillä oikeuden aloittaa tekemään ylemmän amk:n opinnäytetyötä kun olin määräaikaisella lomautuksella. Oli sitten pakko tehdä myöhemmin töiden ohessa. Tuntui melko pöljältä kun lomautettuna meinasi käydä aika pitkäksi.
atomi
tieteen hypoteesi
- Liittynyt
- 11.07.2017
- Viestejä
- 2 033
Vasemmistoliitto haluaa Suomeen minimipalkkalain. Samaan aikaan työttömyysprosentti huitelee kymmenessä. Tyhmempikin tajuaa, että jos työllistämisen kustannuksia nostetaan, työllistäminen vaikeutuu entisestään. Toisaalta TES:sit ajaa jo saman asian käytännössä lähes jokaisella alalla.
Merkittävä tekijä työttömyyteen on 25 % eläkemaksutaakka palkkauksen kustannuksista. Siihen ei uskalleta puuttua, koska eläkeläiset äänestää sankoin joukoin pois vallasta siihen koskevat. Elämme tavallaan enemmistön diktatuurissa.
Merkittävä tekijä työttömyyteen on 25 % eläkemaksutaakka palkkauksen kustannuksista. Siihen ei uskalleta puuttua, koska eläkeläiset äänestää sankoin joukoin pois vallasta siihen koskevat. Elämme tavallaan enemmistön diktatuurissa.
- Liittynyt
- 08.04.2022
- Viestejä
- 2 074
Nämä 25% eläkemaksut on kyllä vähän kohtuuton rasite. Kun ottaa huomioon, että nykyisistä työssäkäyvistä moni ei välttämättä tule noille koskaan kovin kummoista vastinetta samaan, jos edes minkäänlaista, niin tuo nyt on melkein kuin 25% vero palkkaan.
Taitaa olla, että johonkin 4600 euroa/kk palkkaan asti maksaa enemmän eläkemaksuja kuin muuta veroa. Tuon jälkeen vasta progressio kääntää asian toisin päin. Kuvaa aika hyvin sitä, kuinka valtavasti rahaa menee työssäkäyviltä yhden kansanosan etuuksiin, kun noista maksuista vain osa rahastoidaan ja suurin osa menee nykyisten eläkkeiden maksuun suoraan.
No sitä että haetaan 50kpl työpaikkoja kuukaudessa, laidasta laitaan. Näitähän on aina lehdissä haastateltu "hain vuodessa 500 paikkaan, enkä päässyt kuin yhteen haastatteluun".
Roosa Savolainen on hakenut jo yli 500 työpaikkaa tuloksetta
Roosa Savolainen on lähettänyt puolentoista vuoden aikana yli 500 työhakemusta. Hän ei ole ainoa tilanteessa, sillä korkeakoulutettujen työttömien määrä on ennätyksellisen suuri Suomessa.www.mtvuutiset.fi
Petri, 54, haki yli 300 työpaikkaa ennen kuin tärppäsi – karut kokemukset ikäsyrjinnästä: "Kysyttiin suoraan, jaksanko vielä"
Pitkä työnhaku on rankka kokemus. Petri Heikka, 54, jäi työttömäksi ja haki vuosia töitä tuloksetta. Lue, miten hän lopulta onnistui.duunitori.fi
Työttömyys | 400 työhakemusta vuodessa, mutta töitä ei vain löydy – Vaikka Joonas Niinimäki luuli valitsevansa varman alan
Korkeakoulututkinto ei olen taannut työpaikkaa Joonas Niinimäelle. Reilun vuoden aikana hän on kirjoittanut 400 työhakemusta tavoitteenaan saada ohjelmistoalan työpaikka.www.hs.fi
No mutta mitä tekemistä tällä on minkään kanssa, eikö tuo tarkoita vaan sitä että ihmiset on liian ahkeria työnhakijoita?
Jos kerran hakemuksessa katotaan lähinnä CV:tä, niin minkäs teet jos haastatteluunkaan ei pääse? Lähettämällä vähemmän hakemuksia tilanne huonontuisi vielä entisestään. Vai onko tämä taas se perinteinen "ole parempi kuin kaikki muut" -neuvo?
Jatkoa firetysketjusta, sopinee paremmin tänne.
Jos ottaa vaikka tuon ekan, niin 500 työpaikkaa puolessatoista vuodessa tarkoittaa melkein paikka per päivä, 7 päivää viikossa. Onhan tuo ihan alasta riippumatta täysin älytöntä räiskintää, jossa hakija ei taatusti ole miettinyt haluaako edes juuri niitä paikkoja, eikä tehnyt hakemuksia ajatuksen kanssa hakemiinsa paikkoihin sovittaen. Lähinnä epätoivoa huokuvaa "kun edes jotain sais" massapostitusta, jossa hakemusten määrän kuvitellaan korreloivan lopputuloksen kanssa. Väitän, että huomattavasti parempaan pääsisi pudottamalla hakemusten määrän vaikka viidesosaan (ts. 1 tai enintään 2 hakemusta viikossa). Tämä antaa mahdollisuuden keskittyä enemmän niihin oikeasti kiinnostaviin paikkoihin, ja aikaa ja energiaa jää myös miettiä omaa kokonaistilannetta ja muitakin työnhaun tapoja kuin hakemusten tekemistä mahdollisimman suurena massana.
Noin periaatteessa, saadakseen työpaikan pitää olla _juuri siihen paikkaan_ parempi kuin muut hakijat. Paremmuuden määritelmä toki riippuu vahvasti paikasta, olosuhteista ja jos haastatteluun pääsee, vaikkapa itsen ja rekrytoivan henkilön välisestä "kemiasta". Varmaa tapaa ei ole, mutta lähtökohtaisesti pitää löytää joku koukku, jolla saa oman hakemuksensa sinne rekrytoijan hakemusjonon kärkisijoille. Rekrytointivalmentajien ja HR ammattilaisten mielipiteitä kannattaa myös kuunnella, ja kukaan ammattilainen ei taatusti kerro parhaaksi tavaksi päästä töihin sitä, että ampuu hakemuksia mahdollisimman paljon sinne ja tänne.
Luulisi että merkittävästi alle päivässä saa helpostikin kirjoitettua järkevän hakemuksen, eikä työpaikkailmoituksen laittanut työnantaja tiedä mitä muita paikkoja on hakenut. Lähinnä tuollainen tykittäminen on oman ajan haaskausta, muttei sen pitäisi merkittävästi vaikuttaa hakemuksen laatuun ellei sen takia ala laiskistua.
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 3 871
Rekryäjät eivät juuri edes nykyään lue hakemuksia väittäisin. CV on se juttu. Ei ole mitään mahdollisuutta lukea jotain 100+ hakemusta ajatukselle. Kyllä se on CV, joka merkitsee, pääsetkö jatkoon.
Meillä rekryssä on CV + pari tarkentavaa kysymystä lomakkeella. Hakemuskirjettä ei edes vaadita.
No mutta sittenhän ainoa haitta tuosta tykityksestä on että haaskaa omaa aikaansa. Ei se, että lähettää satoja turhia hakemuksia kuitenkaan CV:tä muuta, ja jos ei nappaa silti niin ei olisi napannut muutenkaan.
Mutta joka tapauksessa sanoisin että hyvä että kiinnitetään eniten huomiota CV:hen. Kaikki kun ei ole hyviä runoilemaan hakemuskirjeitä...
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 034
Minä luulen että kun tälläinen massapostittaja pääsee johonkin haastatteluunkaan asti, tulee ensin yllätyksenä että jaa mikäs paikka tämä nyt olikaan.
Ja toisekseen kun haastattelussa kysytään että miksi hait juuri meille, tulee melko nopeasti vastapuolelle ilmi ettei tämä tiedä minne on edes hakenut.
Olen ollut joidenkin vuosien välein työttömänä 6kk-1,5v. Siinä hakenut täsmänä kolmea taikka neljää paikkaa ja tutustunut huolella haettavaa paikkaa joka oikeasti oli kiinnostava sekä omaa osaamista vastaava. Yhtä taikka kahta haluamaani paikkaa lukuunottamatta tuli aina haastattelukutsu ja viimeisin vaikutti erittäin hyvältä sekä sopivalta itselleni, ehkä vastapuoli huomasi saman. Muutama vastakysymys käytännön töistä ja työelämästä omana itsenäni ja seuraavalla viikolla tuli soitto että tehdäänkö sopimus tällä hinnalla.
Voihan se olla että siinä epätoivoisessa tilanteessa missä olisi työ kuin työ saatava, sokeutuu samalla siinä ettei hae sellaisia paikkoja ajatuksella mihin itse olisi sopivin. Toivon ainakin että niiden roiskimisten rinnalla tähtäilisi enempi niitä omia paikkoja ja panostaisi niihin, se näkyy ulospäin.
Ja toisekseen kun haastattelussa kysytään että miksi hait juuri meille, tulee melko nopeasti vastapuolelle ilmi ettei tämä tiedä minne on edes hakenut.
Olen ollut joidenkin vuosien välein työttömänä 6kk-1,5v. Siinä hakenut täsmänä kolmea taikka neljää paikkaa ja tutustunut huolella haettavaa paikkaa joka oikeasti oli kiinnostava sekä omaa osaamista vastaava. Yhtä taikka kahta haluamaani paikkaa lukuunottamatta tuli aina haastattelukutsu ja viimeisin vaikutti erittäin hyvältä sekä sopivalta itselleni, ehkä vastapuoli huomasi saman. Muutama vastakysymys käytännön töistä ja työelämästä omana itsenäni ja seuraavalla viikolla tuli soitto että tehdäänkö sopimus tällä hinnalla.
Voihan se olla että siinä epätoivoisessa tilanteessa missä olisi työ kuin työ saatava, sokeutuu samalla siinä ettei hae sellaisia paikkoja ajatuksella mihin itse olisi sopivin. Toivon ainakin että niiden roiskimisten rinnalla tähtäilisi enempi niitä omia paikkoja ja panostaisi niihin, se näkyy ulospäin.
- Liittynyt
- 06.02.2017
- Viestejä
- 3 871
Juuri näin. Itsekin olin 11kk ilman työpaikkaa juuri, mutta en silti hakenut millään haulikolla ampuen. Työkkäriinkin sain perusteltua, että 1 hakemus/kk riittää (sen vakio neljän sijaan).