TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Minulle on ihan taysin ok etta ihmiset puuhaavat taiteilija rahoilla, puolison ja/tai vanhempiensa rahoilla mita itse tykkaavat. Ongelma tulee siina kun kaytetaan turvaverkkoja siihen etta saadaan itse taiteilla mielensa mukaan.Olisi pitänyt olla tarkempi ja kirjoittaa ”Jos kykenee muutoin itse elättämään itsensä..”
Juuri näin. Suomessa on joku ihme ajattelutapa että perheellä tai sukulaisilla ei olisi mitään vastuuta omaisistaan vaan että vastuu kuuluisi muulle yhteiskunnalle.
En minä sen takia pois muuttanut mutta se kyllä alkaa haittaamaan takaisin muuttamista. Mutta ei ehkä tästä enempää tässä ketjussa.
Onkohan Euroopassa nyt ihan kauheasti maita missä pitää asua porttien sisäpuolella? Ainakaan kaukoidässä ei sellaista näe. Tainno asuntojen ensimmäisissä kerroksissa näkee ikkunoissa kaltereita ja sisäänkäyntien yhteydessä on vartija mutta melko huomaamaton asia se on loppupeleissä,
No ääripäät on ääripäitä. Ei se hyvinvointiyhteiskunta ole pakko olla sellainen missä vanhemmat ja sukulaiset heivaa sut ulos 18-vuotiaana ja vaihtaa sen jälkeen lukot ja sanoo että jos et pärjää, niin kyllä yhteiskunta hoitaa. Toi on niin helvetin lyhytkatseista ja nythän tulokset nähdään. Rahat on loppu ja koko ajan pitää budjettia paikkailla lainarahalla.
Koskahan tämä muuttui? Olen melko varma että 1970-luvulla Ruotsiin ei lähdetty leveämmän leivän perässä vaan ylipäätään leivän perässä. Sitten kun muistelen 1980-luvun puliukkoja niin aikasaatanan moiseen läävään ne lykättiin keskenään olemaan sosiaalihuollon puolesta. Siihen aikaan meilläpäin vielä näkikin puliukkoja mutta en osaa sanoa saatiinko ne piiloon sosiaaliturvan avulla vai kuolivatko muuten vain ja uusia ei tullut.
Paitsi että noilla luvuilla oikeus toimeentulotukeen ja siten ”ilmaiseen” terveydenhuoltoon tulee ensimmäisen lääkärikäynnin jälkeen. Aivan kuten kaikilla muillakin.Vihervasemmiston ongelma on jotta maailmanhalaaminen ja hyvesignalointi on lähtenyt heillä käsistä jo 90-luvun lopulla. Vihervasemmisto haluaa tänne puoli maailmaa halattaviksi velkarahalla, siis kun niitä velkarahoja ei olisi JO lähetetty kehitysapuna aivan liikaa. Eivätkä koskaan saa niillä mitään kohdemaassaan aikaiseksi... koska kohdemaan korruptio yleensä takaa jotta rahat jäävät matkalle
Ketjun aiheeseen eli "työttömän elämään" palatakseni, vihervassut ovat unohtaneet etäisenkin todellisuuden jossa Suomalaisten poliitikkojen ja politiikan tulisi pitää huolta Suomalaisista. Hyvesignalointia ja maailmanhalaamista saa harrastaa omilla varoillaan sen kun lystää, mutta työhaluttomien ja lukutaidottomien terroristien määrätietoinen järjestäminen valtion elätettäviksi ei paranna yhdenkään työttömän elämää. Joten miksi ihmeessä heitä tänne haalitaan ???
Jos ette tienneet; työmarkkinatuella elävillä EI ole oikeutta minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhuoltoon. Työmarkkinatuki 595€/kk netto, lääkärikäynti 42€. Ennen sote-uudistusta oli olemassa poikkeus jolla vähätuloinen pääsi lääkäriin ilmaiseksi, sote-uudistus poisti tämän. Mutta "turvapaikanhakijoilla" lääkärit ovat ilmaisia valtion piikkiin ja jopa luvatta Suomessa oleskeleville on tarjolla ilmaisia lääkäripalveluja...
Muttei työtön minimituloinen vieläkään pääse lääkäriin jos hänellä ei ole varaa maksaa siitä.
Paitsi jotta aika monethan eivät saa toimeentulotukea. Vaikka eläisivätkin työmarkkinatuella.
Tosin silloin on niitä säästöjä tai tuloja joilla voi maksaa.
No silloin ei sitten eletä pelkällä työmarkkinatuella, ja koko skenaario on mieletön.
Kerran vuodessa pääsee ilmaiseen terveydentarkastukseen :
yle.fi
Kyseisestä "terveystarkastuksesta" ei ole nollatuloiselle työttömälle mitään hyötyä koska sen tekee yleensä terveydenhoitaja jolla ei ole oikeutta edes reseptien määräämiseen. Johon vaadittaisiin se lääkäri joka veloittaa vähintään sen 42€/käynti. Eli terveydenhoitaja saattaa tuurilla löytää ongelman jota nollatuloisella työttömällä ei olisi varaa koskaan kuitenkaan hoidattaa.Kerran vuodessa pääsee ilmaiseen terveydentarkastukseen :
Harva työtön tietää ilmaisesta terveystarkastuksesta – "Vasta nyt kuulin, mutta menen heti"
Esimerkiksi leipäjonoista on löydetty työttömiä, joita on jouduttu lähettämään suoraan päivystykseen.
Tää on kyllä oman kokemuksen perusteella aika tyhjästä ulinaa. Vuosittaisista terveystarkastuksista ja labrakäynneistä alkaa todellakin olla hyötyä keski-iässä spottaamaan periytyviä sairauksia ja elintasosairauksia. Niille voi tehdä paljon itsekin ja niiden tiedostaminen ajoissa voi lisätä terveitä elinvuosia rutkasti. Mutta jos on asennoitunut siihen, että kaikkeen pitäisi olla joku ilmainen lääke olemassa ilman että itse tarvitsee tehdä muuta kuin popsia niitä, niin ei kai sille sitten mitään voi ja nämäkin tarkastukset muuttuvat hyödyttömiksi.Kyseisestä "terveystarkastuksesta" ei ole nollatuloiselle työttömälle mitään hyötyä koska sen tekee yleensä terveydenhoitaja jolla ei ole oikeutta edes reseptien määräämiseen. Johon vaadittaisiin se lääkäri joka veloittaa vähintään sen 42€/käynti. Eli terveydenhoitaja saattaa tuurilla löytää ongelman jota nollatuloisella työttömällä ei olisi varaa koskaan kuitenkaan hoidattaa.
Em. selostuksessa annetaan toiveikas kuva, mutta jos minkäänlaista ongelmaa löytyy niin sille ei todellakaan haluta tehdä mitään ellei työtön ole varsin varakas. Nähnyt yhden tapauksen jossa kävi juuri näin. Eli todellisuudessa "Työttömän terveystarkastus" on silkkaa hyvesignalointia.
Ihan samalla kaavalla ne työterveyden työhöntulo- ja vuositarkastukset suorittaa pääsääntöisesti terveydenhoitaja. Tämä paketti ei eroa mitenkään siitä.Kyseisestä "terveystarkastuksesta" ei ole nollatuloiselle työttömälle mitään hyötyä koska sen tekee yleensä terveydenhoitaja jolla ei ole oikeutta edes reseptien määräämiseen. Johon vaadittaisiin se lääkäri joka veloittaa vähintään sen 42€/käynti. Eli terveydenhoitaja saattaa tuurilla löytää ongelman jota nollatuloisella työttömällä ei olisi varaa koskaan kuitenkaan hoidattaa.
Em. selostuksessa annetaan toiveikas kuva, mutta jos minkäänlaista ongelmaa löytyy niin sille ei todellakaan haluta tehdä mitään ellei työtön ole varsin varakas. Nähnyt yhden tapauksen jossa kävi juuri näin. Eli todellisuudessa "Työttömän terveystarkastus" on silkkaa hyvesignalointia.
Sillä erolla jotta työterveyden kautta pääsee useimmiten piankin hoidattamaan niitä löydettyjä vaivoja. Joten työterveyden kautta tehty Terveystarkastus ei ole hyvesignalointia koska sitä kautta saattaa jopa päästä hoitoon.
Työterveystarkastus ei ole hyvesignalointia, vaan se on työnantajalle lakisääteinen vastuu. Työnantajalla on osittain mahdollisuus ostaa se kunnalliselta, jolloin sama henkilö ainakin teoriassa saattaa tehdä tarkastuksen työlliselle ja työttömälle.
Terveystalo on minulta tutkinut veriarvot ja mitannut paineet haastattelun lisäksi.
Jep, kyllähän veriarvot ja muutakin pääsee labran kautta testaamaan terveysasemankin kautta. Eri asia sitten puututaanko niihin jos on jotkun arvot päin vittua. =D
Ihan samaa tehdään tuolla julkisen puolella ja tyrkätään herkästi labraan verikokeisiin maksutta. Se että joku näkee tuollaisen ilmaisen palvelun "hyvesignalointina" kuulostaa minun korvaani pahasti elämäntapatyöttömyydeltä, jossa ollaan katkeria siitä, ettei ihan kaikkea mahdollista saakaan ilmaiseksi ja vastikkeetta. Minusta erinomainen palvelu, jolle tuli käyttöä silloin kun viimeksi olin työtön.
Kyllä puututtiin ja seurattiin. Yksi tutkimus ei kuulunut pakettiin, joten lähete yleiselle ja tulkinta työterveydessä. Työterveydessä taikka yksityisellä saa paljon parempaa palvelua.
Jep. pointti lähinnä että toi julkinen puoli on yks vitsi jos haluaa itseään kuntoon. Ja näin työttömänä ei todellakaan varaa mihinkään yksityisille lekureille. Tosin sen Diacorin silti välttäisin, kun se ainakin pari vuotta sitten työterveyspalveluna oli pelkkä rahastushoitomesta.
Helsingissä Diacor toimi hyvin, nykyisin se on terveystalo. Meillä tosin lakisääteistä laajempi paketti.
Aa se on muuttunu terveystaloks. Viel joitakin vuosia sitten se oli entisessä duunissa käytössä Diacorina. Silloin se oli oikeasti ainakin omalla kohdalla vielä huonompi kun lähin terveyasema.
Minä kävin keskustan pisteellä ja sitten välillä Ison Omenan pisteellä, ei valittamista. Olisiko teille sattunut huono oma lääkäri.
Näitäkin on moneen junaan. Meillä työterveys on on mallia, "ei tolle nyt oikein mitään voi" kun menee esmes univaikeuksista valittamaan. Tai sitten sitä perinteistä buranaa. Mitään jatkotutkimuksia ei tehdä ja pelkkä labraan pääsykin on lottovoitto.Omalla kokemus työterveys vs. terveysasema ero ollut suht iso ne pari kertaa kun konkreettisesti päässyt todistamaan. Pari kertaa pitäny vaimon kanssa kummankin käydä samaan, tai samantyyliseen vaivaan lekurilla lyhyen ajan sisällä. Minä TT ja vaimo terveysasemalla. Työterveydestä ensinnäkin määrätään suoraan kunnon dropit ja määrätään jatkotutkimuksiin jos tarve ja teryveysasema tuntunu olevan "ota buranaa ja katellaa jos menis ohi". Muutenkin tuntuu että ne tuolla työterveydessä haluaa sut asap takasi työkunteen ja sen mukaan toimenpiteet. Työterveys joutunut itekkin kokemaan aikanaan taas sitten vastaavasti tämän "tule parin viikon päästä uudestaan jos ei hellitä". Huvittavaa myös ettei ole ikinä tainu mihinkään vaivaan suoraan kirjottaa saikkua vaan aina kysytty että tarvitko saikkua ja kuinka paljon
Samalla palvelutarjoalla oli molemmat, tosin vanhassa työterveydessä oli enemmän julkiselta puolelta tuttuja heppuja TT-lekureina. Entisen kollegan mukaan meno ei ole juurikaan muuttunut tuolla, vaan kaikesta yhä pihistellään.
Joo on noissa työterveyssopimuksissa eroja eri työntantajien välillä, että mitä ne kattaa. Ihan työnantajasta on kiinni, että miten laajan työterveyssopimuksen ne tekee. Kaikilla yrityksillä on oltava lakisääteiset työterveyspalvelut, mutta moni työnantaja ottaa siihen myös laajemmat palvelut, jotka sisältää erikoislääkäreiden palvelut yms.
Kirjoitin huonosta tai ymmarsit huonosti. Yritin sanoa etta kuntouttavasta ei saa palkkaa ja jos sen sijaan saa edes jonkinlaisen tyopaikan niin siita saa palkkaa.
Tosin kuntouttavassa saatta joutua kuntoutuskierteeseen ja teet ilmaiseksi töitä etkä saa työpaikkaa.
Olisi oikein kiva joskus kuulla etta mita ihmiset ylipaataan tekevat niissa kuntouttavissa. Itsellani on ainoat mielikuvat logged in sarjasta poika opetteli perunoita keittamaan. Ihan oikeasti rehellinen mielipiteeni on se etta ei siella odoteta mitaan tyontekoa ja ei siella kukaan mitaan oikeita toita tee. Kunhan kiusataan etteivat ihmiset saa sita rahaa ihan vain kotona makaamalla.
Tässähän se perusidea on. 50 vuoden työuran jälkeen pääset "harjoittelemaan" työntekoa tai sitten leikkimään työntekoa ettei unohdu kuinka sitä työtä tehdään.
Kirpputorit varmaa yleisin paikka missä suurin osa työntekijöistä on kuntouttavassa.
