Työttömän elämä -thread

[vienna]

Se olisi ihan Ok jos hanen vanhemansa tai aviomies sen maksaisi mutta ei silleen etta kaytetaan hyvaksi turvaverkkoja jotka ovat rakennettu heikoimmille. Sita en sitten osaa sanoa pitaisiko Alma maaritella heikoksi ja siten oikeutetuksi turvaverkkoon. Minusta han on itsekas systeemin hyvaksikayttaja.

Nojaa, en nyt tuosta 555 euroa kuukaudessa olevasta perustoimeentulotuesta olisi kateellinen millään tavoin. Alma pystyy toimintalogiikallaan olevan luovempi, kuten hän artikkelissa sanoi (ei ole aikaa täyspäivätyössä ajattelulle).

Muistutan myös siitä, että Almaa kohden voidaan käyttää työmarkkinatuen täyttä eväämistä tai toimeentulotuessa -20%:n tai -40%:n leikkureita, jolloin Alman ansiot voivat tippua niinkin mataliksi kuin 333 euroa kuukaudessa.

Ajattelin itse asian niin, että työmarkkinoille ja palkoille halutaan takaisin, kun ollaan oltu riittävä aika niinkin matalalla tulolla kuin tuo 333 euroa kuukaudessa. Jopa 2000 euron saatikka 2500 euron palkka omaa niin suuren ostovoiman verrattuna tuohon leikattuun toimeentulotukeen, että se oikaisee monet ideologisesti työttömät takaisin työmarkkinoille.

Itse en Almaa pitäisi systeemin hyväksikäyttäjänä, vaan enemmänkin pysyvästi sopeutumiseläkkeellä istuvia tai esimerkiksi Timo Soinia, joka nauttii 4500 euron sopeutumisrahasta mahdollisesti vuosien 2019-2027 välillä, jolloin loppulaskuksi tulisi 400 000 euroa.

Soini nostaa siis 720 kuukauden (400000/555) edestä toimeentulotukea (555e/kk), eli hän nostaa 60 vuoden arvosta tukea, joten kyllä tämänkaltainen toiminta on enemmän hyväksikäyttöä kuin Alman toimeentulotuen nosto. Almaa ei voi sanoa ahneeksi.

Ministeriauton takapenkki vaihtui sopeutumisrahaan – Timo Soini aloitti etuuden nostamisen välittömästi

Sopeutumisrahaa maksetaan nyt 62 entiselle kansanedustajalle. Heidän joukossaan ovat ministerinä 14 000 euroa kuukaudessa ansainneet Timo Soini, Jussi Niinistö, Jari Lindström sekä Pirkko Mattila.

www.iltalehti.fi

 

[No Future]

Niin, paitsi jos sattuu olemaan persu. Eikö niin? Silloin se on vanhempien ja poliittisten ajattelutapojen vika.

No vakavasti puhuen, tuollainen uhrimentaliteetti tuhoaa nopeasti elämän. Jos kaikki on muiden vika, niin ei elämässä tule pärjäämään.

Onko joku jossain siis väittänyt että perussuomalaisuus periytyy, tai että vanhempien perussuomalaisuus määrittelisi lapsen tulevaisuutta?

 

[Viinasta]

Eli älä vähättele Almaa, hänellä on ihan hyviä näkökulmia sekä realistiset käytännön kokemukset tästä ideologisesta työttömyydestä.

Ei kai Keijo ole vihdoinkin löytänyt vertaistaan yksilahkeista?

 

[chrisekh]

Nojaa, en nyt tuosta 555 euroa kuukaudessa olevasta perustoimeentulotuesta olisi kateellinen millään tavoin.

Se on stadissa kylla vahintaan 1200e. Anna vuokralle 800e asuntoa ja siihen tulee soittoa etta kela suostuu maksamaan.

 

[Teme_]

Siis Almahan tekee kulttuuriprojekteja ja erilaisia pätkiä, niin en häntä laskisi täysin lattialle levähtäneeksi itkijäksi. Mielestäni Alma herätti hyviä kysymyksiä siitä, että kokoaikainen työ voi viedä niin kovasti henkisiä että fyysisiä voimia, että onko se elämän tarkoitus?

Alma tuntui ymmärtäneen ja sisäistäneen hyvin myös sen, mitä työelämästä ja koulutuksesta jättäytyminen tarkoittaa - se tarkoittaa vaikeaa työnhakua paluuta yrittäessä sekä niukkaa elintasoa.

Eli älä vähättele Almaa, hänellä on ihan hyviä näkökulmia sekä realistiset käytännön kokemukset tästä ideologisesta työttömyydestä.

Työn ei tarvitse olla elämän tarkoitus pienimmässäkään määrin.

Jos kykenee muutoin elättämään itsensä, niin ei kukaan pakota töihin tuhlaamaan omia rajallisia resurssejaan.

 

[chrisekh]

Jos kykenee muutoin elättämään itsensä, niin ei kukaan pakota töihin tuhlaamaan omia rajallisia resurssejaan.

Sosiaaliturva ei ole sita muutoin itsensa elattamista mita varten se on rakennettu.

 

[Teme_]

Sosiaaliturva ei ole sita muutoin itsensa elattamista mita varten se on rakennettu.

Olisi pitänyt olla tarkempi ja kirjoittaa ”Jos kykenee muutoin itse elättämään itsensä..”

 

[chrisekh]

Olisi pitänyt olla tarkempi ja kirjoittaa ”Jos kykenee muutoin itse elättämään itsensä..”

Minulle on ihan taysin ok etta ihmiset puuhaavat taiteilija rahoilla, puolison ja/tai vanhempiensa rahoilla mita itse tykkaavat. Ongelma tulee siina kun kaytetaan turvaverkkoja siihen etta saadaan itse taiteilla mielensa mukaan.

 

[hyvää_päivää]

Minulle on ihan taysin ok etta ihmiset puuhaavat taiteilija rahoilla, puolison ja/tai vanhempiensa rahoilla mita itse tykkaavat. Ongelma tulee siina kun kaytetaan turvaverkkoja siihen etta saadaan itse taiteilla mielensa mukaan.

Juuri näin. Suomessa on joku ihme ajattelutapa että perheellä tai sukulaisilla ei olisi mitään vastuuta omaisistaan vaan että vastuu kuuluisi muulle yhteiskunnalle.

Voitaisiin kyllä ottaa oppia muualta maailmasta missä omaiset pitää huolta omistaan eikä niin että kaikki muut olisi vastuussa jonkun vitun Alman elättämisestä seuraavat 50+ vuotta. Elättäkööt vanhemmat oman Almansa jos se työnteko on niin vitun raskasta.

 

[james123]

Juuri näin. Suomessa on joku ihme ajattelutapa että perheellä tai sukulaisilla ei olisi mitään vastuuta omaisistaan vaan että vastuu kuuluisi muulle yhteiskunnalle.

Voitaisiin kyllä ottaa oppia muualta maailmasta missä omaiset pitää huolta omistaan eikä niin että kaikki muut olisi vastuussa jonkun vitun Alman elättämisestä seuraavat 50+ vuotta. Elättäkööt vanhemmat oman Almansa jos se työnteko on niin vitun raskasta.

Niin jos haluaa yhteiskunnan, jossa pitää asua porttien sisällä ja maksaa turvallisuudesta. Ei ne sosiaaliturvamenot niin iso osa valtion budjetista ole kuitenkaan.

Olen asunut ulkomailla ja Suomessa, mutta paras yhteiskunta on ehdottamasti pohjoismainen vaikka se tarkoittaisi muutaman "Alman" elättämistä.

Toisaalta jos Suomi niin kovasti ärsyttää niin mikä estää muuttamasta muualle? Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin erittäin toimiva moneen muuhun verrattuna.

 

[chrisekh]

Toisaalta jos Suomi niin kovasti ärsyttää niin mikä estää muuttamasta muualle? Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin erittäin toimiva moneen muuhun verrattuna.

En minä sen takia pois muuttanut mutta se kyllä alkaa haittaamaan takaisin muuttamista. Mutta ei ehkä tästä enempää tässä ketjussa.

Niin jos haluaa yhteiskunnan, jossa pitää asua porttien sisällä ja maksaa turvallisuudesta. Ei ne sosiaaliturvamenot niin iso osa valtion budjetista ole kuitenkaan.

Onkohan Euroopassa nyt ihan kauheasti maita missä pitää asua porttien sisäpuolella? Ainakaan kaukoidässä ei sellaista näe. Tainno asuntojen ensimmäisissä kerroksissa näkee ikkunoissa kaltereita ja sisäänkäyntien yhteydessä on vartija mutta melko huomaamaton asia se on loppupeleissä,

 

[hyvää_päivää]

Niin jos haluaa yhteiskunnan, jossa pitää asua porttien sisällä ja maksaa turvallisuudesta. Ei ne sosiaaliturvamenot niin iso osa valtion budjetista ole kuitenkaan.

Olen asunut ulkomailla ja Suomessa, mutta paras yhteiskunta on ehdottamasti pohjoismainen vaikka se tarkoittaisi muutaman "Alman" elättämistä.

Toisaalta jos Suomi niin kovasti ärsyttää niin mikä estää muuttamasta muualle? Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin erittäin toimiva moneen muuhun verrattuna.

No ääripäät on ääripäitä. Ei se hyvinvointiyhteiskunta ole pakko olla sellainen missä vanhemmat ja sukulaiset heivaa sut ulos 18-vuotiaana ja vaihtaa sen jälkeen lukot ja sanoo että jos et pärjää, niin kyllä yhteiskunta hoitaa. Toi on niin helvetin lyhytkatseista ja nythän tulokset nähdään. Rahat on loppu ja koko ajan pitää budjettia paikkailla lainarahalla.

Muistetaan nyt se että tämä nykyinen hyvinvointiyhteiskunta ei ole kovin kauaa edes ollut pystyssä. Ei siitä kauaa ole kun ei pystynyt vaan marssia sossun luukulle hakemaan rahaa vaan piti oikeasti tehdä jotain sen elantonsa eteen. Suomi on tällä tahdilla hyvin nopeasti konkurssissa ja silloin tulee kyllä nihkeät ajat.

 

[chrisekh]

Muistetaan nyt se että tämä nykyinen hyvinvointiyhteiskunta ei ole kovin kauaa edes ollut pystyssä.

Koskahan tämä muuttui? Olen melko varma että 1970-luvulla Ruotsiin ei lähdetty leveämmän leivän perässä vaan ylipäätään leivän perässä. Sitten kun muistelen 1980-luvun puliukkoja niin aikasaatanan moiseen läävään ne lykättiin keskenään olemaan sosiaalihuollon puolesta. Siihen aikaan meilläpäin vielä näkikin puliukkoja mutta en osaa sanoa saatiinko ne piiloon sosiaaliturvan avulla vai kuolivatko muuten vain ja uusia ei tullut.

 

[No Future]

Irtolaislaki kumottiin 1986, ja se lienee merkittävin muutos heikoimmassa asemassa olevien olojen parantamisessa viime vuosikymmeninä.

 

[hyvää_päivää]

Selväähän se on että hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pyörittää niin että ulkomailta lappaa porukkaa sisään jotka syö resursseja huomattavasti enemmän kuin kantaväestö. Ei tarvitse edes pitkää matikkaa siihen että ymmärtää että rahat loppuu äkkiä.

 

[Tigerou]

Vihervasemmiston ongelma on jotta maailmanhalaaminen ja hyvesignalointi on lähtenyt heillä käsistä jo 90-luvun lopulla. Vihervasemmisto haluaa tänne puoli maailmaa halattaviksi velkarahalla, siis kun niitä velkarahoja ei olisi JO lähetetty kehitysapuna aivan liikaa. Eivätkä koskaan saa niillä mitään kohdemaassaan aikaiseksi... koska kohdemaan korruptio yleensä takaa jotta rahat jäävät matkalle

Ketjun aiheeseen eli "työttömän elämään" palatakseni, vihervassut ovat unohtaneet etäisenkin todellisuuden jossa Suomalaisten poliitikkojen ja politiikan tulisi pitää huolta Suomalaisista. Hyvesignalointia ja maailmanhalaamista saa harrastaa omilla varoillaan sen kun lystää, mutta työhaluttomien ja lukutaidottomien terroristien (= "turvapaikanhakijoiden") määrätietoinen järjestäminen valtion elätettäviksi ei paranna yhdenkään työttömän elämää. Joten miksi ihmeessä heitä tänne haalitaan ???

Jos ette tienneet; työmarkkinatuella elävillä EI ole oikeutta minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhuoltoon. Työmarkkinatuki 595€/kk netto, lääkärikäynti 42€. Ennen sote-uudistusta oli olemassa poikkeus jolla vähätuloinen pääsi lääkäriin ilmaiseksi, sote-uudistus poisti tämän. Mutta "turvapaikanhakijoilla" lääkärit ovat ilmaisia valtion piikkiin ja jopa luvatta Suomessa oleskeleville on tarjolla ilmaisia lääkäripalveluja...
Muttei työtön minimituloinen vieläkään pääse lääkäriin jos hänellä ei ole varaa maksaa siitä.

 

[No Future]

Vihervasemmiston ongelma on jotta maailmanhalaaminen ja hyvesignalointi on lähtenyt heillä käsistä jo 90-luvun lopulla. Vihervasemmisto haluaa tänne puoli maailmaa halattaviksi velkarahalla, siis kun niitä velkarahoja ei olisi JO lähetetty kehitysapuna aivan liikaa. Eivätkä koskaan saa niillä mitään kohdemaassaan aikaiseksi... koska kohdemaan korruptio yleensä takaa jotta rahat jäävät matkalle

Ketjun aiheeseen eli "työttömän elämään" palatakseni, vihervassut ovat unohtaneet etäisenkin todellisuuden jossa Suomalaisten poliitikkojen ja politiikan tulisi pitää huolta Suomalaisista. Hyvesignalointia ja maailmanhalaamista saa harrastaa omilla varoillaan sen kun lystää, mutta työhaluttomien ja lukutaidottomien terroristien määrätietoinen järjestäminen valtion elätettäviksi ei paranna yhdenkään työttömän elämää. Joten miksi ihmeessä heitä tänne haalitaan ???

Jos ette tienneet; työmarkkinatuella elävillä EI ole oikeutta minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhuoltoon. Työmarkkinatuki 595€/kk netto, lääkärikäynti 42€. Ennen sote-uudistusta oli olemassa poikkeus jolla vähätuloinen pääsi lääkäriin ilmaiseksi, sote-uudistus poisti tämän. Mutta "turvapaikanhakijoilla" lääkärit ovat ilmaisia valtion piikkiin ja jopa luvatta Suomessa oleskeleville on tarjolla ilmaisia lääkäripalveluja...
Muttei työtön minimituloinen vieläkään pääse lääkäriin jos hänellä ei ole varaa maksaa siitä.

Paitsi että noilla luvuilla oikeus toimeentulotukeen ja siten ”ilmaiseen” terveydenhuoltoon tulee ensimmäisen lääkärikäynnin jälkeen. Aivan kuten kaikilla muillakin.

 

[No Future]

Ja suomalainen kirjoitetaan pienellä.

 

[Tigerou]

Paitsi että noilla luvuilla oikeus toimeentulotukeen ja siten ”ilmaiseen” terveydenhuoltoon tulee ensimmäisen lääkärikäynnin jälkeen. Aivan kuten kaikilla muillakin.

Paitsi jotta aika monethan eivät saa toimeentulotukea. Vaikka eläisivätkin työmarkkinatuella.

 

[baguette]

Paitsi jotta aika monethan eivät saa toimeentulotukea. Vaikka eläisivätkin työmarkkinatuella.

Tosin silloin on niitä säästöjä tai tuloja joilla voi maksaa.

 

[No Future]

Paitsi jotta aika monethan eivät saa toimeentulotukea. Vaikka eläisivätkin työmarkkinatuella.

No silloin ei sitten eletä pelkällä työmarkkinatuella, ja koko skenaario on mieletön.

 

[hyvää_päivää]

Jostain ne rahat on otettava. Ilmaisia lounaita ei ole, ja kun rahat on loppu, niin voi persaukinenkin joutua maksamaan pienen summan lääkärikäynnistä. Elämän realiteetteja nämä.

Veronmaksajia ei ole tarpeeksi, vapaamatkustajia on liikaa ja lisäksi miljardeja lahjoitetaan vuosittain muualle. Lyhyelläkin matikalla voi laskea että yhtälö ei toimi ja lopputulos on iso miinus jota paikkaillaan velkarahalla jatkuvasti.

 

[NewB-66]

Jos ette tienneet; työmarkkinatuella elävillä EI ole oikeutta minkäänlaiseen ilmaiseen terveydenhuoltoon.

Kerran vuodessa pääsee ilmaiseen terveydentarkastukseen :

Harva työtön tietää ilmaisesta terveystarkastuksesta – "Vasta nyt kuulin, mutta menen heti"

Esimerkiksi leipäjonoista on löydetty työttömiä, joita on jouduttu lähettämään suoraan päivystykseen.

yle.fi

 

[Tigerou]

Kerran vuodessa pääsee ilmaiseen terveydentarkastukseen :

Harva työtön tietää ilmaisesta terveystarkastuksesta – "Vasta nyt kuulin, mutta menen heti"

Esimerkiksi leipäjonoista on löydetty työttömiä, joita on jouduttu lähettämään suoraan päivystykseen.

yle.fi

Kyseisestä "terveystarkastuksesta" ei ole nollatuloiselle työttömälle mitään hyötyä koska sen tekee yleensä terveydenhoitaja jolla ei ole oikeutta edes reseptien määräämiseen. Johon vaadittaisiin se lääkäri joka veloittaa vähintään sen 42€/käynti. Eli terveydenhoitaja saattaa tuurilla löytää ongelman jota nollatuloisella työttömällä ei olisi varaa koskaan kuitenkaan hoidattaa.

Työttömän terveystarkastus - THL

thl.fi

Em. selostuksessa annetaan toiveikas kuva, mutta jos minkäänlaista ongelmaa löytyy niin sille ei todellakaan haluta tehdä mitään ellei työtön ole varsin varakas. Nähnyt yhden tapauksen jossa kävi juuri näin. Eli todellisuudessa "Työttömän terveystarkastus" on silkkaa hyvesignalointia.

 

[Manala]

Kyseisestä "terveystarkastuksesta" ei ole nollatuloiselle työttömälle mitään hyötyä koska sen tekee yleensä terveydenhoitaja jolla ei ole oikeutta edes reseptien määräämiseen. Johon vaadittaisiin se lääkäri joka veloittaa vähintään sen 42€/käynti. Eli terveydenhoitaja saattaa tuurilla löytää ongelman jota nollatuloisella työttömällä ei olisi varaa koskaan kuitenkaan hoidattaa.

Työttömän terveystarkastus - THL

thl.fi

Em. selostuksessa annetaan toiveikas kuva, mutta jos minkäänlaista ongelmaa löytyy niin sille ei todellakaan haluta tehdä mitään ellei työtön ole varsin varakas. Nähnyt yhden tapauksen jossa kävi juuri näin. Eli todellisuudessa "Työttömän terveystarkastus" on silkkaa hyvesignalointia.

Tää on kyllä oman kokemuksen perusteella aika tyhjästä ulinaa. Vuosittaisista terveystarkastuksista ja labrakäynneistä alkaa todellakin olla hyötyä keski-iässä spottaamaan periytyviä sairauksia ja elintasosairauksia. Niille voi tehdä paljon itsekin ja niiden tiedostaminen ajoissa voi lisätä terveitä elinvuosia rutkasti. Mutta jos on asennoitunut siihen, että kaikkeen pitäisi olla joku ilmainen lääke olemassa ilman että itse tarvitsee tehdä muuta kuin popsia niitä, niin ei kai sille sitten mitään voi ja nämäkin tarkastukset muuttuvat hyödyttömiksi.

Terveydenhoitajat/sh:t voivat usein myös määrätä lääkkeitä ainakin päivystävän (yli)lääkärin konsultoinnin kautta. Bonuksena tuota kautta saa myös maksuttoman B-lausunnon esim. Kelan kustantamaa ammatillista kuntoutusta varten, jos sellaisen tarpeessa on. Rohkeasti peremmälle vaan.

 

[Jote]

Kyseisestä "terveystarkastuksesta" ei ole nollatuloiselle työttömälle mitään hyötyä koska sen tekee yleensä terveydenhoitaja jolla ei ole oikeutta edes reseptien määräämiseen. Johon vaadittaisiin se lääkäri joka veloittaa vähintään sen 42€/käynti. Eli terveydenhoitaja saattaa tuurilla löytää ongelman jota nollatuloisella työttömällä ei olisi varaa koskaan kuitenkaan hoidattaa.

Työttömän terveystarkastus - THL

thl.fi

Em. selostuksessa annetaan toiveikas kuva, mutta jos minkäänlaista ongelmaa löytyy niin sille ei todellakaan haluta tehdä mitään ellei työtön ole varsin varakas. Nähnyt yhden tapauksen jossa kävi juuri näin. Eli todellisuudessa "Työttömän terveystarkastus" on silkkaa hyvesignalointia.

Ihan samalla kaavalla ne työterveyden työhöntulo- ja vuositarkastukset suorittaa pääsääntöisesti terveydenhoitaja. Tämä paketti ei eroa mitenkään siitä.

 

[Tigerou]

Ihan samalla kaavalla ne työterveyden työhöntulo- ja vuositarkastukset suorittaa pääsääntöisesti terveydenhoitaja. Tämä paketti ei eroa mitenkään siitä.

Sillä erolla jotta työterveyden kautta pääsee useimmiten piankin hoidattamaan niitä löydettyjä vaivoja. Joten työterveyden kautta tehty Terveystarkastus ei ole hyvesignalointia koska sitä kautta saattaa jopa päästä hoitoon.
Työttömien "terveystarkastukset" taas harvoin edistävät kenenkään terveyttä koskei työttömillä ole varaa maksaa löydetyn vaivan/sairauden hoidosta. Molempia nähneenä ero sairauksien hoidossa on villi, toista hoidetaan mutta toista ei. Sairauden vakavuudesta riippumatta. Käytännössä moni köyhä kuolee reilusti ennen aikojaan vain siksi koskei heillä ole varaa hoitaa sairauksiaan, joka on toki Kokoomuksen tavoitekin.

 

[Jote]

Sillä erolla jotta työterveyden kautta pääsee useimmiten piankin hoidattamaan niitä löydettyjä vaivoja. Joten työterveyden kautta tehty Terveystarkastus ei ole hyvesignalointia koska sitä kautta saattaa jopa päästä hoitoon.
Työttömien "terveystarkastukset" taas harvoin edistävät kenenkään terveyttä koskei työttömillä ole varaa maksaa löydetyn vaivan/sairauden hoidosta. Molempia nähneenä ero sairauksien hoidossa on villi, toista hoidetaan mutta toista ei. Sairauden vakavuudesta riippumatta. Käytännössä moni köyhä kuolee reilusti ennen aikojaan vain siksi koskei heillä ole varaa hoitaa sairauksiaan, joka on toki Kokoomuksen tavoitekin.

Työterveystarkastus ei ole hyvesignalointia, vaan se on työnantajalle lakisääteinen vastuu. Työnantajalla on osittain mahdollisuus ostaa se kunnalliselta, jolloin sama henkilö ainakin teoriassa saattaa tehdä tarkastuksen työlliselle ja työttömälle.
Työterveyden minimikattavuus oikeastaan loppuukin tuohon tarkastukseen. Siitä eteenpäin työntekijä työterveyden ja sairauden luonteesta riippuen päätyy samaan kunnalliseen hoitoon.

 

[King Im Jo]

Ja se Diacorin työterveyshuollon tarkastuskin voi olla että kysästään vaan että vaivaako muuta kun taikinaa, ai ei no näkemiin.
Yhtä paskaa siis kun tuolla terveyaseman puolellakin.
Ei jengia kiinnosta ihmisen terveys, ainoastaan se tilipussin täyte.

 

[draco76]

Ja se Diacorin työterveyshuollon tarkastuskin voi olla että kysästään vaan että vaivaako muuta kun taikinaa, ai ei no näkemiin.
Yhtä paskaa siis kun tuolla terveyaseman puolellakin.
Ei jengia kiinnosta ihmisen terveys, ainoastaan se tilipussin täyte.

Terveystalo on minulta tutkinut veriarvot ja mitannut paineet haastattelun lisäksi.

 

[King Im Jo]

Terveystalo on minulta tutkinut veriarvot ja mitannut paineet haastattelun lisäksi.

Jep, kyllähän veriarvot ja muutakin pääsee labran kautta testaamaan terveysasemankin kautta. Eri asia sitten puututaanko niihin jos on jotkun arvot päin vittua. =D

 

[Manala]

Terveystalo on minulta tutkinut veriarvot ja mitannut paineet haastattelun lisäksi.

Ihan samaa tehdään tuolla julkisen puolella ja tyrkätään herkästi labraan verikokeisiin maksutta. Se että joku näkee tuollaisen ilmaisen palvelun "hyvesignalointina" kuulostaa minun korvaani pahasti elämäntapatyöttömyydeltä, jossa ollaan katkeria siitä, ettei ihan kaikkea mahdollista saakaan ilmaiseksi ja vastikkeetta. Minusta erinomainen palvelu, jolle tuli käyttöä silloin kun viimeksi olin työtön.

 

[draco76]

Jep, kyllähän veriarvot ja muutakin pääsee labran kautta testaamaan terveysasemankin kautta. Eri asia sitten puututaanko niihin jos on jotkun arvot päin vittua. =D

Kyllä puututtiin ja seurattiin. Yksi tutkimus ei kuulunut pakettiin, joten lähete yleiselle ja tulkinta työterveydessä. Työterveydessä taikka yksityisellä saa paljon parempaa palvelua.

Aikuinen lapseni kävi monesti päivystyksessä, josta lähettivät takaisin särkylääkkeiden kanssa. Yksityisen kautta pääsi suoraan sairaalaan saamaan suonensisäisiä antibiootteja. Monesti kannattaa suoraan maksaa yksityisen maksu, jos ei ole työterveyttä.

 

[King Im Jo]

Kyllä puututtiin ja seurattiin. Yksi tutkimus ei kuulunut pakettiin, joten lähete yleiselle ja tulkinta työterveydessä. Työterveydessä taikka yksityisellä saa paljon parempaa palvelua.

Aikuinen lapseni kävi monesti päivystyksessä, josta lähettivät takaisin särkylääkkeiden kanssa. Yksityisen kautta pääsi suoraan sairaalaan saamaan suonensisäisiä antibiootteja. Monesti kannattaa suoraan maksaa yksityisen maksu, jos ei ole työterveyttä.

Jep. pointti lähinnä että toi julkinen puoli on yks vitsi jos haluaa itseään kuntoon. Ja näin työttömänä ei todellakaan varaa mihinkään yksityisille lekureille. Tosin sen Diacorin silti välttäisin, kun se ainakin pari vuotta sitten työterveyspalveluna oli pelkkä rahastushoitomesta.
Yks hyvä puoli työttömyyspalveluissa on se että sieltä sai lähetteen pään tsekkaukseen psykiatrille. Ainut vaan että jäkihoito on sitten terveyaasema. Eli yhtä tyhjän kanssa.

 

[draco76]

Jep. pointti lähinnä että toi julkinen puoli on yks vitsi jos haluaa itseään kuntoon. Ja näin työttömänä ei todellakaan varaa mihinkään yksityisille lekureille. Tosin sen Diacorin silti välttäisin, kun se ainakin pari vuotta sitten työterveyspalveluna oli pelkkä rahastushoitomesta.
Yks hyvä puoli työttömyyspalveluissa on se että sieltä sai lähetteen pään tsekkaukseen psykiatrille. Ainut vaan että jäkihoito on sitten terveyaasema. Eli yhtä tyhjän kanssa.

Helsingissä Diacor toimi hyvin, nykyisin se on terveystalo. Meillä tosin lakisääteistä laajempi paketti.

 

[King Im Jo]

Helsingissä Diacor toimi hyvin, nykyisin se on terveystalo. Meillä tosin lakisääteistä laajempi paketti.

Aa se on muuttunu terveystaloks. Viel joitakin vuosia sitten se oli entisessä duunissa käytössä Diacorina. Silloin se oli oikeasti ainakin omalla kohdalla vielä huonompi kun lähin terveyasema.
Herttoniemen pisteestä mut heitettiin oikeasti ulos tsekkaamatta mitään kun kävin valittamassa hartia ja niskakipua.
Siitä suoraan kontulan terveyasemalle, niin sai edes lihasrelaksantteja, tosin niistäkään ei ollut paljoa hyötyä pahemmin.
Sama uniongelmien kanssa. Diacorin lekuri sano että pitää vaan kestää. Polla oli vaan jo levinny siinä vaiheessa jo pahasti.

 

[draco76]

Aa se on muuttunu terveystaloks. Viel joitakin vuosia sitten se oli entisessä duunissa käytössä Diacorina. Silloin se oli oikeasti ainakin omalla kohdalla vielä huonompi kun lähin terveyasema.
Herttoniemen pisteestä mut heitettiin oikeasti ulos tsekkaamatta mitään kun kävin valittamassa hartia ja niskakipua.
Siitä suoraan kontulan terveyasemalle, niin sai edes lihasrelaksantteja, tosin niistäkään ei ollut paljoa hyötyä pahemmin.
Sama uniongelmien kanssa. Diacorin lekuri sano että pitää vaan kestää. Polla oli vaan jo levinny siinä vaiheessa jo pahasti.

Minä kävin keskustan pisteellä ja sitten välillä Ison Omenan pisteellä, ei valittamista. Olisiko teille sattunut huono oma lääkäri.

 

[Ihime]

Omalla kokemus työterveys vs. terveysasema ero ollut suht iso ne pari kertaa kun konkreettisesti päässyt todistamaan. Pari kertaa pitäny vaimon kanssa kummankin käydä samaan, tai samantyyliseen vaivaan lekurilla lyhyen ajan sisällä. Minä TT ja vaimo terveysasemalla. Työterveydestä ensinnäkin määrätään suoraan kunnon dropit ja määrätään jatkotutkimuksiin jos tarve ja teryveysasema tuntunu olevan "ota buranaa ja katellaa jos menis ohi". Muutenkin tuntuu että ne tuolla työterveydessä haluaa sut asap takasi työkunteen ja sen mukaan toimenpiteet. Työterveys joutunut itekkin kokemaan aikanaan taas sitten vastaavasti tämän "tule parin viikon päästä uudestaan jos ei hellitä". Huvittavaa myös ettei ole ikinä tainu mihinkään vaivaan suoraan kirjottaa saikkua vaan aina kysytty että tarvitko saikkua ja kuinka paljon

 

[Mikkos]

Omalla kokemus työterveys vs. terveysasema ero ollut suht iso ne pari kertaa kun konkreettisesti päässyt todistamaan. Pari kertaa pitäny vaimon kanssa kummankin käydä samaan, tai samantyyliseen vaivaan lekurilla lyhyen ajan sisällä. Minä TT ja vaimo terveysasemalla. Työterveydestä ensinnäkin määrätään suoraan kunnon dropit ja määrätään jatkotutkimuksiin jos tarve ja teryveysasema tuntunu olevan "ota buranaa ja katellaa jos menis ohi". Muutenkin tuntuu että ne tuolla työterveydessä haluaa sut asap takasi työkunteen ja sen mukaan toimenpiteet. Työterveys joutunut itekkin kokemaan aikanaan taas sitten vastaavasti tämän "tule parin viikon päästä uudestaan jos ei hellitä". Huvittavaa myös ettei ole ikinä tainu mihinkään vaivaan suoraan kirjottaa saikkua vaan aina kysytty että tarvitko saikkua ja kuinka paljon

Näitäkin on moneen junaan. Meillä työterveys on on mallia, "ei tolle nyt oikein mitään voi" kun menee esmes univaikeuksista valittamaan. Tai sitten sitä perinteistä buranaa. Mitään jatkotutkimuksia ei tehdä ja pelkkä labraan pääsykin on lottovoitto.
Julkisella saanut paljon parempaa apua ja hoitoa ja troppeja. Joskin melko verkkaiseen tahtiin.

 

[kuoris]

Näitäkin on moneen junaan. Meillä työterveys on on mallia, "ei tolle nyt oikein mitään voi" kun menee esmes univaikeuksista valittamaan. Tai sitten sitä perinteistä buranaa. Mitään jatkotutkimuksia ei tehdä ja pelkkä labraan pääsykin on lottovoitto.
Julkisella saanut paljon parempaa apua ja hoitoa ja troppeja. Joskin melko verkkaiseen tahtiin.

Itsellä ollut työterveyslääkärit lähinnä lääkkeiden tyrkyttäjiä. Sinne voi mennä ostoslistan kanssa kertomaan mitä haluaa ja kaikki tulee. Ja keskustelut tyyliin ”tämä ei toimi”, ”ok tuplataan annos ja ota vielä lääke n mukaan”.

Nopea hoito (ja profit lääkärille) sen enempää tutkimatta. Joskus toimii, yleensä ei ainakaan pitkällä tähtäimellä.

 

[Bansheebot]

Aiemman työpaikan työterveyslekurit tarjosivat vain lääkettä lääkkeen perään eikä varsinaista ratkaisua ongelmaan tai muuten vain totesivat "katellaan joskus myöhemmin,", koska rajalliset resurssit.

Työpaikka vaihtui vastikään vähän parempimaineisempaan ja nyt työterveyden ero aiempaan on kuin yöllä ja päivällä, sillä käytössä on koko arsenaali hinnasta riippumatta. Ei ole enää tarvinnut jäädä rannalle ruikuttamaan, kun oireisiin pyritään oikeasti perehtymään.

 

[Jumputin]

Aiemman työpaikan työterveyslekurit tarjosivat vain lääkettä lääkkeen perään eikä varsinaista ratkaisua ongelmaan tai muuten vain totesivat "katellaan joskus myöhemmin,", koska rajalliset resurssit.

Työpaikka vaihtui vastikään vähän parempimaineisempaan ja nyt työterveyden ero aiempaan on kuin yöllä ja päivällä, sillä käytössä on koko arsenaali hinnasta riippumatta. Ei ole enää tarvinnut jäädä rannalle ruikuttamaan, kun oireisiin pyritään oikeasti perehtymään.

Oliko kuitenkin samat lääkärit tai sama palvelun tarjoaja kummassakin tapauksessa?

 

[Bansheebot]

Oliko kuitenkin samat lääkärit tai sama palvelun tarjoaja kummassakin tapauksessa?

Samalla palvelutarjoalla oli molemmat, tosin vanhassa työterveydessä oli enemmän julkiselta puolelta tuttuja heppuja TT-lekureina. Entisen kollegan mukaan meno ei ole juurikaan muuttunut tuolla, vaan kaikesta yhä pihistellään.

 

[oestrus taurus]

Hienoa kun threadin eräs öyhöttäjä on nyt bannissa. Miksiköhän nämä ovat useimmiten aktiivisempia juuri arkeina perinteisinä työaikoina? Jos kumminkin esim. vuorotyö, niin luulisi sille vapaa-ajalle olevan muutakin arvoa

 

[Tahvoo]

Samalla palvelutarjoalla oli molemmat, tosin vanhassa työterveydessä oli enemmän julkiselta puolelta tuttuja heppuja TT-lekureina. Entisen kollegan mukaan meno ei ole juurikaan muuttunut tuolla, vaan kaikesta yhä pihistellään.

Joo on noissa työterveyssopimuksissa eroja eri työntantajien välillä, että mitä ne kattaa. Ihan työnantajasta on kiinni, että miten laajan työterveyssopimuksen ne tekee. Kaikilla yrityksillä on oltava lakisääteiset työterveyspalvelut, mutta moni työnantaja ottaa siihen myös laajemmat palvelut, jotka sisältää erikoislääkäreiden palvelut yms.

 

[Juha Kokkonen]

Tämä ketju on väärä paikka laajemmin työterveyspalveluista keskustelemiseen. Pysykää ketjun aiheessa, kiitos.

 

[atomi]

Ohantää työttömän elämä persiistä. 9kk työttömänä ja te tantat työntää kuntouttavaan työtoimintaan, kun toteevat ettei työtälöydy ja ehkäisee syrjäytymistä, ihanku 40 vuotiaalla ei olisi muutakin elämää. Ja suunnitelmaan tietenkin kirjataan että alotettava kuntouttava viimeistään x päivänä. ja silloin tulee sopivasti juuri lainvaatimat 12kk täyteen työttömyyttä.

Kuntouttava akka jo soitteli että mitä paikkoja lähdetään kattomaan, sanoin että kerro mitä niitä tarjolla ni osaan kyllä itekki käydä kattomassa kun olen ihan täyspäinen immeinen. Sittenkun kerroin kuntouttavan työtoiminnan laista ettei saa tuottaa rahaa yritykselle, esim tuote testausta oisi ollu jonka jälkeen tuote menee sitten myyntiin niin sehän tuottaisi rahaa. Mainitsin ettei lain mukaan voi tehdä mitään tälläistä, edes kirpparilla laittaa niitä vaatteita myyntiin. Niin tämä kuntoutus virkailia suutahti ja rupesi vain sitten selittää eihän sitten olisi kuntouttavalle mitään töitä. Mutta sehän onkin sit työkokeilijan ja palkkatukilaisten hommia, itse voit olla siinä katselemassa.

Hauskinta sekin kun tarjottiin kuntouttavana samaa työtä mitä tein 10vuotta sitten palkallisena. . Se se vasta kyykyttäs koko mielialan nii maihi et.

 

[chrisekh]

Siis sulla menee nyt kuntouttava ja tyokokeilu sekaisin. Kuntouttavan tyotoiminnan ajatuksena on motivoida tyottomia hakemaan tehokkaammin tyopaikkoja koska silloin tyostaan saa myos palkkaakin. Vaihdat sanan "kuntouttava" tilalle "motivoiva" niin paaset karrylle miksi sinne pakotetaan.

 

[atomi]

Tosiaa toi motivoiva osuu hyvin. Kun mielellää haluaa pois tuollaisesta jo enneku se edes alkaa. Itellä tietty rajoittaa työnhakua perinnöllinen sairaus, jotta oltava kevyttä ja lähinnä istumatyötä. Niin ei niin helposti sitä työtäkää löydy vaikka mitä hakee ja soittelee. Taikka käy paikanpäälläkin.

Tosin tällähetkellä teen ns, hyväntekeväisyytenä yhdelle pienelle firmalle heidän kirjapitoa etä hommana jo useita vuosia. Ja saanut heiltä sitten lahjoituksena auton käyttööni 24/7. Eli palkkaa ei tule eikä ole työsuhteitakaan. Ja teen yhdelle yhdistykselle etäyhteydellä toimistohommia harraste muotoisesti. Ja he siitä hyvästä lahjoittivat meille tuliterät kalusteet taloon siitä hyvästä.

 

[TeknoR]

Siis sulla menee nyt kuntouttava ja tyokokeilu sekaisin. Kuntouttavan tyotoiminnan ajatuksena on motivoida tyottomia hakemaan tehokkaammin tyopaikkoja koska silloin tyostaan saa myos palkkaakin. Vaihdat sanan "kuntouttava" tilalle "motivoiva" niin paaset karrylle miksi sinne pakotetaan.

Yleensä kuntouttavan palkka on se 9e/päivä + korotettu päiväraha. Tai näin on mulle kerrottu, ei siitä mitään palkkaa saa.

Ei mitään järkeä mennä tollaseen, missään mielessä.

Näyttää aika huonolta työnantajillekin jos kuntouttavassa oleva tyyppi pitäisi palkata johonkin vakavasti otettavaan työhön.