Työttömän elämä -thread

[Ihime]

Selittäkääs mulle mitä näillä lammas kommenteilla haetaan takaa? Olenko lammas kun käyn säännöllisissä töissä ja elätän itseni tällä? Susia ilmeisesti sitten nämä elämäntapa työttömät joita me lampaat epäsuorasti elätämme.

 

[Timo 2]

Selittäkääs mulle mitä näillä lammas kommenteilla haetaan takaa? Olenko lammas kun käyn säännöllisissä töissä ja elätän itseni tällä? Susia ilmeisesti sitten nämä elämäntapa työttömät joita me lampaat epäsuorasti elätämme.

Ehkä auktoriteettiuskovainen on hyvä synonyymi tuolle lampaalle. Ainakin antivaxerit käyttää tuossa yhteydessä sitä ja että pitää tehdä omat tutkimukset.

 

[Varistin]

HR osastojen yksi tärkeimpiä jos ei tärkein tehtävä on suojata työnantajaa riskeiltä. Riski voi liittyä vaikka epäonnistuneeseen rekrytointivalintaan, sopimusten tai lakien vastaiseen toimintaan ja sen seuraamuksiin tai firman toimintaan vaikuttavaan työntekijän sairastumiseen tai loukkaantumiseen. Kaikki työntekijän eduksi HR:ssä tehtävät asiat perustuvat paljon näiden riskien pienentämiseen.

Ei HR:ää kannata siis vihata, pitää vain ymmärtää että sen ei ole tarkoituskaan olla työnhakijan tai työntekijän asialla, vaan firman riskienhallintatyökalu.

 

[tipu]

Selittäkääs mulle mitä näillä lammas kommenteilla haetaan takaa? Olenko lammas kun käyn säännöllisissä töissä ja elätän itseni tällä? Susia ilmeisesti sitten nämä elämäntapa työttömät joita me lampaat epäsuorasti elätämme.

Valehtelitko julkeasti myynti ilmoituksessasi, jonka löytää lukemalla lähettämäsi viestit?

"Myytävä tuote: Käyttämätön Sievi Roller+ S3 koko 46, myyn pois kun ei tullutkaan vuoteen mentyä varastotyöhön takaisin."

En ole lammas vaikka töissä olenkin ja neutraali suhtautuminen HR:ää kohtaan. Rekryillä on omat tyylinsä kaivella asioita mitä halutaan työntekijältä.

Minulla on toisetkin työkengät. Onko pakko alaviitteellisesti väittää itseään lampaaksi populistisellä mielipiteellä? Minäkin käyn töissä, ei se lammasta minusta tee. Vaan provoaminen lainatuilla selityksillä, jotka on niin vesiperäisesti käytettyjä ylilaudassa.

 

[Ihime]

Ehkä auktoriteettiuskovainen on hyvä synonyymi tuolle lampaalle. Ainakin antivaxerit käyttää tuossa yhteydessä sitä ja että pitää tehdä omat tutkimukset.

Okei, eli täällä ketjussa tarkotetaan ihmisiä jotka käyvät töissä =auktoeriteetti uskovainen.
Vähä offtopic, mutta tuo "tedä oamt tutkimukset" on ajatuksenakin niin naurettava. Harvoin on pätevyyttä asiaan tehdä mitään omia tutkimuksia

 

[tipu]

Olisinpa jättänyt kommentoimatta, kun paskamyrkyä tuloo...

 

[Vesiperä]

Minulla on toisetkin työkengät. Onko pakko alaviitteellisesti väittää itseään lampaaksi populistisellä mielipiteellä? Minäkin käyn töissä, ei se lammasta minusta tee. Vaan provoaminen lainatuilla selityksillä, jotka on niin vesiperäisesti käytettyjä ylilaudassa.

Trolli ja pelle. No mitähän ihmettä nyt taas, oisko se nyt sitten sinulla sinne töihin meno seuravaaksi vaikka yövuoroon toisilla kengillä.

Ensin tulit tänne voivottelemaan kuinka ollaan kolmatta kuukautta työttömänä joka on täysin koronan syy, ja katkeruus ja syvä viha päällä maailmaa kohtaan.

Nyt sitten yhtäkkiä oletkin TÖISSÄ tunnin päästä ensimmäisestä viestistä, jonka jo kiireessä poistit, nopeet rekryt. Kaikenlaisia pussiinpuhujia ja selittäjiä. Ylilauta vuotaa jälleen.

Niin ja minä en ole mitään provonnut lainatuilla viesteillä, kysyin sinulta vain valehtelitko myydessäsi tuotetta valheellisella tarinalla.

 

[tipu]

Trolli ja pelle. No mitähän ihmettä nyt taas, oisko se nyt sitten sinulla sinne töihin meno seuravaaksi vaikka yövuoroon toisilla kengillä.

Ensin tulit tänne voivottelemaan kuinka ollaan kolmatta kuukautta työttömänä joka on täysin koronan syy, ja katkeruus ja syvä viha päällä maailmaa kohtaan.

Nyt sitten yhtäkkiä oletkin TÖISSÄ tunnin päästä ensimmäisestä viestistä, jonka jo kiireessä poistit, nopeet rekryt. Kaikenlaisia pussiinpuhujia ja selittäjiä. Ylilauta vuotaa jälleen.

Niin ja minä en ole mitään provonnut lainatuilla viesteillä, kysyin sinulta vain valehtelitko myydessäsi tuotetta valheellisella tarinalla.

Rupeet ärsyttämään tahallisesti. En ole valehdellut. Tommoset häiriköt ketuttaa. Olen ollut varastolla, mutta kuten ilmoituksessa luki "MYYN POIS, KUN EI OLE TULLUT VUOTEEN OLTUA VARASTOSSA!"
Eli viimeisin työsuhteeni varastolla on ollut 09/2021 ja sain kengät uusittuina toisessa työtehtävissä valvojana ja olivat vuoden käyttämättä. Pitääkö juuria myöten selittää ja kuluttaa energiaa turhuuksiin?

Tulin tänne päivittämään huonoa oloa oltuani kolme viikkoa työttömänä ja ylipaino on koronan syy ja katkeruus hr:ää kohtaa johtuu muista tekijöistä ja lampaaksi haukun yleistämisen takia.

Lopetan kommentoinnin tähän, koska tämä ei johda mihinkää.

 

[chrisekh]

Olisinpa jättänyt kommentoimatta, kun paskamyrkyä tuloo...

Siihen 6xl ongelmaan etta lääkäriltä saa jo hyviä lääkkeitä ruokahalun vähentämiseen tai vatsalaukun kaventamiseen. Jos on jonkin verran massia vielä päällä niin Virossa pääsee hyvinkin nopealla aikataululla kaventamiseen. Tuolla kaventamisella on toissa jo puolen vuoden päästä ja lääkkeillä vuoden päästä.

 

[Neuvostoliitto]

ylipaino on koronan syy

Kyllä se syy lihomiseen on siinä joka on ruoan suuhun laittanut.

 

[a-p]

Selittäkääs mulle mitä näillä lammas kommenteilla haetaan takaa? Olenko lammas kun käyn säännöllisissä töissä ja elätän itseni tällä? Susia ilmeisesti sitten nämä elämäntapa työttömät joita me lampaat epäsuorasti elätämme.

Lammas on se, joka uhraa vapaa-aikansa töissä. Meemihän tuo alunperin on ollut, mutta tiedän erään "vapaaherran", joka vetää sossumasseilla puistossa kaljaa ja muita päihdykkeitä.

Ukko vinkuu ja kitisee, kun yhteiskunta on perseestä ja hänen viimeisin työpaikkansa oli jostain kolmenkymmenen vuoden takaa.

 

[chrisekh]

Loytaisiko joku sellaisen sarjakuva stripin joka oli muistaakseeni Pahkasiassa. Punkkari alkaa selittamaan pukumiehelle junassa etta hei se arvaa mita sen pukumiehen salkussa on. Siina salkussa on sen pukumiehen koko elama. No punkkari lahtee junasta ja paikalle tulee toinen pukumies. Sitten tama ensimmainen puku mies alkaa uudelle pukumiehelle sanomaan, Hei anna ma arvaan mita sun salkussa on .....

 

[vienna]

Lammas on se, joka uhraa vapaa-aikansa töissä. Meemihän tuo alunperin on ollut, mutta tiedän erään "vapaaherran", joka vetää sossumasseilla puistossa kaljaa ja muita päihdykkeitä.

Ukko vinkuu ja kitisee, kun yhteiskunta on perseestä ja hänen viimeisin työpaikkansa oli jostain kolmenkymmenen vuoden takaa.

Lampaus on varsin tulkinnallinen seikka, sillä tuille rojahtaneet tai itsensä niille pysäköineet ovat ainakin toimeentulotuen suhteen jatkuvassa valvonnassa (yli 50€ tilillepanot vähentää tt-tukea tai yli 7 päivän matka leikkaa tukea). Eli jatkuvan valvonnan alla ovat nuo vapaaherran tiliotteet sekä ostovoima on vaatimaton.

Omasta mielestäni korkeapalkkainen on eniten vapaa, kun ostovoima on suurempi eikä ole tilivelvollinen kenellekään. Ajan myötä voi myös vähentää työtuntien määrää, kun on omaa asuntoa maksettu pois tai muutoin säästöt karttuneet.

Siinä tuo ukko on oikeassa, että siivoajien palkkatasolla (1400-1600e) tuet ovat kannattavammat, koska ero palkan ja tukien välillä jää pieneksi (verrattuna vapaa-ajan menetykseen), varsinkin jos tekee keikkatyötä 150 euron edestä tukiensa päälle. (Vertaa tukiin eli 650e asumismenot + 555e perusosa + 150e silpputyö = 1355e + sossu maksaa sähkön, sähkönsiirron, lääkkeet sekä julkisen terveydenhuollon maksut + passin uusimiset valokuvauksineen)

 

[NewB-66]

Loytaisiko joku sellaisen sarjakuva stripin joka oli muistaakseeni Pahkasiassa. Punkkari alkaa selittamaan pukumiehelle junassa etta hei se arvaa mita sen pukumiehen salkussa on. Siina salkussa on sen pukumiehen koko elama. No punkkari lahtee junasta ja paikalle tulee toinen pukumies. Sitten tama ensimmainen puku mies alkaa uudelle pukumiehelle sanomaan, Hei anna ma arvaan mita sun salkussa on .....

Löytyy Pahkasika numero 17:sta nimellä Virkamies tapaa Lumonaisen , tässä linkissä joku on kääntänyt sen englanniksi :

Pahkasika

Nine years ago my favourite magazine was cancelled. I haven’t really paid my respects to it in proper way, so here, have an entry. When I was just a wee little critic, I spent my days reading…

finnishcomicsdissected.wordpress.com

 

[chrisekh]

Tulee näistä lammaskeskusteluista tämä strippi usein mieleen.

 

[Skaba]

Vasemmistoa monesti syytetään ideologiasta asioista, mutta jos nämä oikeiston teot ei ole sitä niin mikä sitten. Rinteen vappusatanen ja Orpon miljardin kevennykset, missä ero. Ehkä siinä että Orpo kylvää paskaa ja köyhyyttä ympärille, mutta nämä on näitä.

 

[chrisekh]

Vasemmistoa monesti syytetään ideologiasta asioista, mutta jos nämä oikeiston teot ei ole sitä niin mikä sitten. Rinteen vappusatanen ja Orpon miljardin kevennykset, missä ero. Ehkä siinä että Orpo kylvää paskaa ja köyhyyttä ympärille, mutta nämä on näitä.

Tälle on varmaan parempi threadi tuolla politiikka puolella.

 

[Skaba]

Tälle on varmaan parempi threadi tuolla politiikka puolella.

Tuskinpa on. Kaikki haluaa tunkea työttömät ja köyhät johonkin, missään ei kelpaa olla.

 

[Juha Kokkonen]

Yleistä keskustelua -alueelle jäänyt ketju on siirretty sille sopivampaan paikkaan yhteiskunnallisille asioille tarkoitetulle alueelle.

 

[mievaan]

Kuinkas paljon tilillä oleva rahasumma vaikuttaa tttuki hakemuksen päätöksiin? Tuttavan poika kotiutui armeijasta, ja tietämättömänä ei tajunnut että jotain opiskelupaikkoja piti olla haettuna, ja työkkäriltähän tuli sitten hylky. Koska kotiitumisesta on jo kuukausi eikä työmarkkinoilla ole tärpännyt vielä niin suosittelin hakee sitä tttukea. Poikaa mietitytti, että tilillä olis säästössä jokunen tonni. Pitääkö se tili olla aika tyhjänä olla jotta olisi oikeutettu siihen tttukeen?

 

[oongee]

Kuinkas paljon tilillä oleva rahasumma vaikuttaa tttuki hakemuksen päätöksiin? Tuttavan poika kotiutui armeijasta, ja tietämättömänä ei tajunnut että jotain opiskelupaikkoja piti olla haettuna, ja työkkäriltähän tuli sitten hylky. Koska kotiitumisesta on jo kuukausi eikä työmarkkinoilla ole tärpännyt vielä niin suosittelin hakee sitä tttukea. Poikaa mietitytti, että tilillä olis säästössä jokunen tonni. Pitääkö se tili olla aika tyhjänä olla jotta olisi oikeutettu siihen tttukeen?

Juu. Toimeentulotukea hakiessa pitää toimittaa tiliote parilta kuukaudelta. Kela laskee toimeentuloon tarvittavan rahasumman käytäntöjensä mukaan. Laskelmassa tilillä olevalla saldolla ja tuloilla ensisijaisesti katetaan toimeentuloon tarvittavat kulut niin pitkälti kuin rahaa riittää. Sitten jos rahaa ei enää ole, myönnetään toimeentulotukea.

Toimeentulotuki on siis viimesijainen etuus, ja on henkilön velvollisuus elättää itsensä vaikkapa niillä säästöillä, kun sellaisia kerran on.

 

[Myrkky]

Kuinkas paljon tilillä oleva rahasumma vaikuttaa tttuki hakemuksen päätöksiin? Tuttavan poika kotiutui armeijasta, ja tietämättömänä ei tajunnut että jotain opiskelupaikkoja piti olla haettuna, ja työkkäriltähän tuli sitten hylky. Koska kotiitumisesta on jo kuukausi eikä työmarkkinoilla ole tärpännyt vielä niin suosittelin hakee sitä tttukea. Poikaa mietitytti, että tilillä olis säästössä jokunen tonni. Pitääkö se tili olla aika tyhjänä olla jotta olisi oikeutettu siihen tttukeen?

Tili tyhjäks vaan. Tai sitten jos on jotain säästöjä niin joku pankki jostain muualta mihin suomen viranomaiset ei pääse käsiksi, mutta jonkinlaisen kortin saa kuitenkin mitä käyttää.

Sitten jos joku kyselee että missä rahat, niin ryypätty pois kavereiden kanssa.

 

[Vesiperä]

En tiedä kuinka hyvin nauravat pihalle jos tulee pelirahaa kyseleen, jos tilillä sattuu "muutama tonni" lojumaan eikä haluaisi niitä kuluttaa elämiseen. No eihän ne varmaan naura vaan toteavat että ei tarvetta tuelle.

Toisille vähäosaisille se muutama tonni olisi kuin lottovoitto, saisi ilman anomista ostettua vaikka muutaman kuukauden ruuat ja lisäksi ostettua hajonneen pyykkikoneen ilman pikavippiä taikka parin talven polttopuut.

 

[mievaan]

Juu. Toimeentulotukea hakiessa pitää toimittaa tiliote parilta kuukaudelta. Kela laskee toimeentuloon tarvittavan rahasumman käytäntöjensä mukaan. Laskelmassa tilillä olevalla saldolla ja tuloilla ensisijaisesti katetaan toimeentuloon tarvittavat kulut niin pitkälti kuin rahaa riittää. Sitten jos rahaa ei enää ole, myönnetään toimeentulotukea.

Toimeentulotuki on siis viimesijainen etuus, ja on henkilön velvollisuus elättää itsensä vaikkapa niillä säästöillä, kun sellaisia kerran on.

Tämä on omasta näkökulmasta niin järjetöntä. Pojan olisi vaan kannattanut törsää ne rahat viinaan, huoriin(tai muijaansa), uuteen puhelimeen jne.mutta tunnollisena säästeli niitä isovanhemmiltaan saadut synttärirahat..

 

[mievaan]

Tili tyhjäks vaan. Tai sitten jos on jotain säästöjä niin joku pankki jostain muualta mihin suomen viranomaiset ei pääse käsiksi, mutta jonkinlaisen kortin saa kuitenkin mitä käyttää.

Sitten jos joku kyselee että missä rahat, niin ryypätty pois kavereiden kanssa.

Ei kerkee enää. Olisi pitänyt inttin aikana törsätä ne tai pikkuhiljaa siirtää ne muualle. No, nyt saa tunnollisena säästäjänä jäädä paitsi yhteiskunnan rahoista. Hänen kaveri fiksu poikana ei jättänyt mitään säästöön ja nyt jatkaa elosteluaan kelan rahoilla

 

[Myrkky]

Ei kerkee enää. Olisi pitänyt inttin aikana törsätä ne tai pikkuhiljaa siirtää ne muualle. No, nyt saa tunnollisena säästäjänä jäädä paitsi yhteiskunnan rahoista. Hänen kaveri fiksu poikana ei jättänyt mitään säästöön ja nyt jatkaa elosteluaan kelan rahoilla

Jos parin kuukauden tiliotteet tarvii, niin nyt se tili käteiseksi ja sitten luukulle.

 

[No Future]

Mites tohon vaikuttaa vanhempien luona asuminen/vanhempien tulot? Jos taas asuu omillaan, niin lopettaa sen kitisemisen ja käyttää rahat elämiseen niinkuin muutkin aikuiset.

 

[Tigerou]

Ns. "yleinen tieto" lienee jotta viimeisen 6kk tilitiedot ovat ne ratkaisevat joita nykyisin seuraavat? En ole nähnyt tukia saaneita tuttuja sitten koronan alun (2020) joten tulkitsee varauksella! Jos haluaa säilyttää edes jonkinlaisen pelivaran niin se parinkin tonnin hätävara on syytä nostaa ja pitää käteisenä. Koska edes 1000-2000€ hätävara tekee villin eron silloin jos nollatuloisella hajoaa pesukone, muuttokuluja tmv. Tilannehan on muuttumassa Orpon toimesta vielä paljon heikommaksi koskei edes pientä laillista lisätuloa kannata enää hankkia koskei elintaso sillä mitenkään parane. En ole onnekseni koskaan tarvinnut toimeentulotukea mutta tuntenut muutaman, ei ole hauskaa ja varsinkin vanhemmille/sairaammille homma on mennyt puhtaan kyykytyksen puolelle jo aikoja sitten.

Iäkkään köyhän työkyvyttömän kannattaisi kävellä itärajan yli ja tulla takaisin turvapaikanhakijana niin elintasonsa paranisi selvästi, ilmainen terveydenhuolto jne. Muttei tämä valtion omituinen "arvovalinta" kuulu tähän ketjuun...

 

[oongee]

Tämä on omasta näkökulmasta niin järjetöntä. Pojan olisi vaan kannattanut törsää ne rahat viinaan, huoriin(tai muijaansa), uuteen puhelimeen jne.mutta tunnollisena säästeli niitä isovanhemmiltaan saadut synttärirahat..

Tämä on niitä elämän valintoja, joita etuoikeutettuna täällä hyvinvointiyhteiskunnassamme voi tehdä. Joko tukeutuu toimeentulotukeen vasta silloin kun ei mitenkään muuten selviydy (eli se mihin tämä tuki on tarkoitettu), tai tuhlaa tai piilottaa rahansa niin, että yhteiskunnalta saa imettyä aina maksimaalisen rahasumman.

Valitettavasti yhteiskunnassamme on nykyään turhan paljon jälkimmäistä toimintamallia noudattavia eli loisia, mistä osaltaan seuraa kestävyysvaje, eli se, ettei yhteiskunnan rahat enää riitä. (Toki siihen on paljon muitakin syitä. Perustoimeentulotuen osuus valtion budjetista on kuitenkin "vaivaiset" 0,7 miljardia euroa.)

 

[cl0]

En mene mukaan tähän provoilu keskusteluun. Odottelin enemmän järkeä foorumista. Se on se internetti, joka vaikuttanut teidän päättelykykyihin.

Mitä tulee työttömyyteen niin tämä foorumi on Vauva.fi jälkeen Suomen myrkyllisin foorumi. Keskusteluja lukemalla saa sen mielikuvan että jos et ole kokoaikatöissä olet automaattisesti sossupummi kun töissä olevan elvistelevät palkallaan ja hyökkäävät joukolla työttömän/osa-aikatöissä olevan kimppuun.
Onhan täällä toki niitäkin jotka pitävät työttömän puolia mutta ne tuntuvat olevan vähemmistössä.

Itse kun olin aikanaan osa-aikatöissä ja kerroin turhautuneeni 3 työpaikan hakemisesta mahdottomilla vaatimuksilla niin ei mennyt kuin muutama minuutti niin työttömien vihaajat alkoivat vittuilemaan.

Nyt sitten odotellaan millaisen raivokohtauksen tämä viesti aiheuttaa näissä työttömien vihaajissa.

 

[j1h2d]

Tili tyhjäksi ja rahat jonnekin talteen.

Ite saan atm töistä 20€ vähemmän kuussa käteen kun ansiosidonnaista saadessani, toivon että tämän foorumin tyypit ovat nyt tyytyväisiä. 40€ enemmän mitä toimeentulotuen asiakkaat.

Olen hirveä loinen

 

[Vesiperä]

Kaikkihan me mielellään makoiltas sohvalla piereskelemässä meheviä konjakkipieruja hattaraa syöden samalla vielä paremmista oloista haaveillen, kyllähän sohvakin sais olla parempi kun selkä kipeytyy. Osa hoksannut että homma ei tahdo toimia kuitenkaan niin. Toiset katkeroituu kun se ei toimi niin, joutuu jopa tekemään asioiden eteen jotain jopa vastenmielistä jos ei parempaakaan löydy taikka saa.

 

[cl0]

Kaikkihan me mielellään makoiltas sohvalla piereskelemässä meheviä konjakkipieruja hattaraa syöden samalla vielä paremmista oloista haaveillen, kyllähän sohvakin sais olla parempi kun selkä kipeytyy. Osa hoksannut että homma ei tahdo toimia kuitenkaan niin. Toiset katkeroituu kun se ei toimi niin, joutuu jopa tekemään asioiden eteen jotain jopa vastenmielistä jos ei parempaakaan löydy taikka saa.

Aikamoista yleistämistä tämä kaikki. Vain pieni osa suomalaisista ovat kuvailemiasi ihmisiä mutta onhan se helppoa yleistää asioita.

 

[No Future]

Aikamoista yleistämistä tämä kaikki. Vain pieni osa suomalaisista ovat kuvailemiasi ihmisiä mutta onhan se helppoa yleistää asioita.

Tässä topikissa nyt puhuttiin tyypistä kenellä on useampia tonneja tilintäytteenä, mutta ei haluaisi omasta sähläyksestä huolimatta käyttää niitä omaan elämiseensä.

 

[cl0]

Tässä topikissa nyt puhuttiin tyypistä kenellä on useampia tonneja tilintäytteenä, mutta ei haluaisi omasta sähläyksestä huolimatta käyttää niitä omaan elämiseensä.

Ymmärsin että Vesiperä vastasi tuohon omaan viestiini yleistäen että kaikkihan me halutaan vain maata sohvalla. Mutta jos asia on kuten sanoit niin sitten ymmärsin väärin.

 

[Tigerou]

Näitä on aina tavallaan hauska seurata koska nämä työttömien herjaajat törmäävät todellisuuteen jossain vaiheessa. Kun tulee ikää niin päädytte ensimmäisinä YT-listalle pelkästään ikänne takia, jonka perään pettää terveys joka nuorelle kollille on "ikuista"
Firmahan dumppaa teidät välittömästi kunhan yksikään pahempi vaiva teitä kohtaa, nauttikaa siitä "sohvalla makaamisesta" lääkkeiden avulla koskette muuhun enää pysty eikä lääkäriinkään ole enää työttömänä varaa. Opitte kenties siinä sivussa jotain elämästä?

 

[vienna]

Mites tohon vaikuttaa vanhempien luona asuminen/vanhempien tulot? Jos taas asuu omillaan, niin lopettaa sen kitisemisen ja käyttää rahat elämiseen niinkuin muutkin aikuiset.

Vanhempien luona asuva saa 73% täysimääräisestä perusosasta, eli 0,73*555,1=405,23 euroa/kk. Lisäksi Kelaan voi laittaa lapsen osuuden kotivakuutuksesta, lääkekulut sekä julkisen terveydenhuollon maksut. Lapsi voi laittaa myös sähkölaskunsa osuuden toimeentulotuen maksettavaksi. Myös henkilöllisyystodistuksen ja passikuvan voi laskuttaa Kelalta.

Tämä on niitä elämän valintoja, joita etuoikeutettuna täällä hyvinvointiyhteiskunnassamme voi tehdä. Joko tukeutuu toimeentulotukeen vasta silloin kun ei mitenkään muuten selviydy (eli se mihin tämä tuki on tarkoitettu), tai tuhlaa tai piilottaa rahansa niin, että yhteiskunnalta saa imettyä aina maksimaalisen rahasumman.

Valitettavasti yhteiskunnassamme on nykyään turhan paljon jälkimmäistä toimintamallia noudattavia eli loisia, mistä osaltaan seuraa kestävyysvaje, eli se, ettei yhteiskunnan rahat enää riitä. (Toki siihen on paljon muitakin syitä. Perustoimeentulotuen osuus valtion budjetista on kuitenkin "vaivaiset" 0,7 miljardia euroa.)

Toimeentulotuen kokonaismenot ovat olleet 765 miljoonaa vuonna 2021, eli 11 miljardin kestävyysvaje ei katoaisi vaikka lopettaisit koko toimeentulotuen.

Aitoja säästöjä saisi julkisella sektorilla työskentelevien määrästä ja heidän palkoistaan, sillä joillain aloilla valtion palkat ovat jopa yksityistä paremmat.

Minkä vuoksi tuomitset tuon tuen optimoinnin, sillä samalla pitäisi tuomita verosuunnittelua tekevät yhtiöt ja sijoittajat, joiden suunnittelun vuoksi jää saamatta varmasti enemmän rahaa kuin tuo 0,7 miljardia euroa?

Millaisia ajatuksia tulee siitä, että olen neuvonut toimeentulotukea nostavaa siten, että vinkkasin hänelle, että pyytäisi oman lääketutkimuskorvauksen maksatuksen puolittamista kahdelle eri kuukaudelle siten, että hän pystyi käyttämään yhden kuukauden suojaosuuden (150e) lisäksi myös toisen kuukauden suojaosuuden (150e)? Eli 400 euron lääketutkimuskorvauksen nettohyöty oli 300e, kun yhtenä könttinä maksettuna olisi ollut vain 150 euroa. Eikö ole reilua, että sai pitää 75% tuosta tutkimuskorvauksesta pelkän 37,5% sijaan?

 

[oongee]

Toimeentulotuen kokonaismenot ovat olleet 765 miljoonaa vuonna 2021, eli 11 miljardin kestävyysvaje ei katoaisi vaikka lopettaisit koko toimeentulotuen.

Aivan kuten kirjoitin: "kestävyysvajeeseen on paljon muitakin syitä". Mutta kuten jokainen tietää: pienistä puroista syntyy iso joki.

Aitoja säästöjä saisi julkisella sektorilla työskentelevien määrästä ja heidän palkoistaan, sillä joillain aloilla valtion palkat ovat jopa yksityistä paremmat.

Olen samaa mieltä, että näistäkin menoista olisi aiheellista etsiä säästökohteita. Mutta en näe järkevänä etsiä säästöjä pelkästään yhdestä asiasta, vaan yhteiskunnan rahan käyttöä on järkevämpää tarkastella kokonaisuutena. Tämä on tosin vahvasti jo jonkin toisen ketjun asiaa.

Minkä vuoksi tuomitset tuon tuen optimoinnin, sillä samalla pitäisi tuomita verosuunnittelua tekevät yhtiöt ja sijoittajat, joiden suunnittelun vuoksi jää saamatta varmasti enemmän rahaa kuin tuo 0,7 miljardia euroa?

Enhän minä sitä tuominnut. Totesin, että se on elämän valintoja, joka on mahdollista täällä, mutta ei monessakaan muussa maailman maassa. Moni vanhempi henkilö pitää kunnia-asianaan, että hakee tukia vain jos on välttämätön tarve, kun taas moni nuorempi pitää tätä raha-automaattina, jonka turvin eletään pysyvästi, vaikka tuki on alun perin tarkoitettu tilapäisiin tarpeisiin. Tukea saavan yksilön kannalta on hyvin ymmärrettävää optimoida näitä, mutta yhteiskunnan kannalta se on haitallista. Asioita on mahdollista nähdä ja tarkastella samanaikaisesti monesta eri perspektiivistä.

Paras olisi, jos tällaiset tuet strukturoitaisiin niin, ettei niihin liittyisi kikkailua mahdollistavaa mutkikasta pykäläviidakkoa ja henkilökohtaista harkintaa, vaan kaikki olisivat samalla viivalla. Sikäli joku kansalaispalkka-malli olisi nykyistä tukiviidakkoa parempi, vaikka siihenkin toki liittyy omat suuret ongelmansa.

Millaisia ajatuksia tulee siitä, että olen neuvonut toimeentulotukea nostavaa siten, että vinkkasin hänelle, että pyytäisi oman lääketutkimuskorvauksen maksatuksen puolittamista kahdelle eri kuukaudelle siten, että hän pystyi käyttämään yhden kuukauden suojaosuuden (150e) lisäksi myös toisen kuukauden suojaosuuden (150e)? Eli 400 euron lääketutkimuskorvauksen nettohyöty oli 300e, kun yhtenä könttinä maksettuna olisi ollut vain 150 euroa. Eikö ole reilua, että sai pitää 75% tuosta tutkimuskorvauksesta pelkän 37,5% sijaan?

Olen itsekin neuvonut henkilöä vastaavalla tavalla, mutta ei ole reilua, että joku toinen, joka tätä ei oivalla tai saa vastaavia neuvoja, on tuen saajana huonommassa asemassa.

 

[Niamu]

Minkä vuoksi tuomitset tuon tuen optimoinnin, sillä samalla pitäisi tuomita verosuunnittelua tekevät yhtiöt ja sijoittajat, joiden suunnittelun vuoksi jää saamatta varmasti enemmän rahaa kuin tuo 0,7 miljardia euroa?

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu kuten myös pimeä raha. Itse uskallan vväittää että jos pimeä raha poistuisi markkinoilta niin suurinosa rakennusyrityksistä, baareista, bubeista, ravintoloista sekä lounasravintoloista lakkaisi olemasta.

 

[No Future]

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu kuten myös pimeä raha. Itse uskallan vväittää että jos pimeä raha poistuisi markkinoilta niin suurinosa rakennusyrityksistä, baareista, bubeista, ravintoloista sekä lounasravintoloista lakkaisi olemasta.

Baarit ei pääsääntöisesti voi myydä alkoholia ohi kassan, bubeista en tiiä. Ja rakennusalallakin säännönmukainen, päätoimiseksi laskettava veronkierto on harvinaisempaa kuin uskotkaan. Ja miksi helvetissä menestyvät lounasravintolat, tai muutkaan ravintolat, myisi ohi kassan? Etenkin kun arviolta yli 90% liikevaihdosta tulee sähköisesti/kortilta tai lounareilla?

 

[Niamu]

Baarit ei pääsääntöisesti voi myydä alkoholia ohi kassan, bubeista en tiiä. Ja rakennusalallakin säännönmukainen, päätoimiseksi laskettava veronkierto on harvinaisempaa kuin uskotkaan. Ja miksi helvetissä menestyvät lounasravintolat, tai muutkaan ravintolat, myisi ohi kassan? Etenkin kun arviolta yli 90% liikevaihdosta tulee sähköisesti/kortilta tai lounareilla?

Lähinnä tarkoitin mihin niitä pimeitä rahoja lähinnä lykätään.

Etenkin kun arviolta yli 90% liikevaihdosta tulee sähköisesti/kortilta tai lounareilla?

Tähän jotain lähdettä? 5 lounasravintolan pyörittäjää mitä itse tunnen niin ainakin käteinen on iso osa arkea.

 

[Tigerou]

Baarit ei pääsääntöisesti voi myydä alkoholia ohi kassan, bubeista en tiiä. Ja rakennusalallakin säännönmukainen, päätoimiseksi laskettava veronkierto on harvinaisempaa kuin uskotkaan. Ja miksi helvetissä menestyvät lounasravintolat, tai muutkaan ravintolat, myisi ohi kassan? Etenkin kun arviolta yli 90% liikevaihdosta tulee sähköisesti/kortilta tai lounareilla?

Aikanaan oli aika tavallista jotta pubeissa myyty pullo-olut oli ostettu käteisellä kaupasta ja myytiin pubissa kassan ohi. Itsekin kannoin tutun pubiin useamman korillisen jotka hän oli "tilannut" ja maksoi käteisellä. Tämähän toimi vielä ainakin 90-luvun lopulla. Tällä tehtiin aikanaan vielä aikamoiset tienestitkin vuosien kuluessa.
Ulkomaalaisvetoiset ruokapaikathan vedättävät verottajaa hiukan samalla tavalla edelleen, KELAn maksusitoumuksilla ostetaan marketeista tavaraa joilla tehdään pitsa/kebab-myytävää kaverin puljussa. Varsinkin kokeneemmat markettien kassat tietävät mistä puhutaan...

 

[dragon age]

Areenalla MOT ikuiset työnhakijat oli hyvä ja huomasi, että monet pitkäaikaistyöttömät ovat hyvin huonokuntoisia eivätkä varmasti ole työkykyisiä. Heitä voi olla satojatuhansia ja eivät koskaan pääse töihin eivätkä eläkkeelle. Tuonhan on kyllä aina tiennytkin, mutta tulipahan kuitenkin dokumentti katsottua.

 

[Juhanator]

Itse olen miettinyt että eikö nämä TT-tuen asiakkaat käytä kuitenkin vähäiset tukensa lähikauppaan, alkoon, tupakkaan ynm eli loppujen lopuksi raha palaa verojen ja muun muodossa yhteiskunnalle takaisin. Tuettu porukka kun tuskin säästää tai sijoittelee noita rahoja (isoja määriä) ja siirtele tukiaan muihin maihin piiloon. Puhun nyt tyypillisestä suomalaisesta tt-tuen asiakkaasta.

Ei sillä että puolustelisin työttömiä ja sohvalla makaamista, mutta heitä suoranaisesti vihaaminen taitaa johtua enemmän siitä, että se oma työn tekeminen vituttaa ja toisen oleilu kotona on punainen vaate. Ainakin itse olen huomannut työhistoriani aikana sen, että jos tykkään työstäni, en ehdi tai jaksa kadehtia työttömiä tai pienempituloisia. Vaikka tiedostan että verorahoistani osa menee yhteiskunnan vähäosaisille, muistan aina että koulutus on meille ilmaista. asvalttia on joka paikassa, hoitoa saa ynm etuja mitä verorahoista tulee.

Suomalainen yhteiskunta on tietysti nyt vakavan paikan edessä, koska vanhenevat ikäluokat ja valtionvelka. TT-tuen asiakkailta muutaman kympin kuristaminen tuskin tätä valtiota pelastaa. Mutta hemmetin hyvä että asumisen tukemista tuilla muutetaan, melkoista että asuntolainoja ynm. on voinut tuilla kuittailla. Jos nyt olen käsittänyt oikein, ei sen syvintä tietämystä toimeentulotuen käytöstä asumisessa.

 

[Jote]

Areenalla MOT ikuiset työnhakijat oli hyvä ja huomasi, että monet pitkäaikaistyöttömät ovat hyvin huonokuntoisia eivätkä varmasti ole työkykyisiä. Heitä voi olla satojatuhansia ja eivät koskaan pääse töihin eivätkä eläkkeelle. Tuonhan on kyllä aina tiennytkin, mutta tulipahan kuitenkin dokumentti katsottua.

Pidin tuota aika huonona dokkarina ja ei varmasti aja huonokuntoisten asiaa. Todella poukkoileva kerronta ihmisistä toisiin ilman punaista lankaa ja ajassa seilaamista ihan turhaan.

Ensimmäinen kaveri jotenkin ylimielisesti julisti omia sairauksiaan ja kepistä huolimatta vaikutti liikkuvan hyvin. Koulutuskin oli alla. Vaikutti ideologiselta työttömältä enemmän kuin työkyvyttömältä ja eläkepäätökset olivat sen mukaiset.

Toinen oli ihan tervepäinen ja terävä. Sairauksia oli, mutta ei niitä oikein avattu. Ei avattu, mitä työtä on tehnyt ja miten yrittänyt sen jälkeen. Vaikutti pelaavan aikaa ja odotteli vanhuuseläkkeelle pääsyä.

Kolmas nopeasti haastateltu esiteltiin työttömäksi ja täysipäiväiseen työhön soveltumattomaksi sairaan lapsen aikatauluhaasteiden vuoksi. Tätäkään ei avattu ja jätettiin täysin katsojan vastuulle arvailla, miten hoito voitaisiin järjestää. Työ- ja koulutushistoria taisi jäädä kokonaan avaamatta.

 

[chrisekh]

Laitan uudemman kerran tämän toisen Areena dokkarin tähän vertailtavaksi Logged in

Onkohan tämä pohjoismainen ilmiö että työttömät vituttavat? Joku joka on enemmän euroopassa oleillut voisi tietää paremmin että vituttaako kaikkiall työttämät samalla tavalla.

 

[chrisekh]

Alma, 31, jätti koulut kesken ja jäi tahallaan työttömäksi – ”Se on henkilökohtainen renessanssi”

Alma Tuuva, 31, opiskeli korkeakoulussa, kunnes jätti sen kesken ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi. Hän ei ole ainoa, joka tekee niin – tai haluaisi tehdä. Tuuva kokee, että siitä alkoi "henkilökohtainen renessanssi", jonka jälkeen hän on työllistänyt itse itsensä.

www.is.fi

"""
– Työelämässä lähtökohta ei tällä hetkellä ole, että tehdään yhteisen hyvän eteen asioita. Töitä tehdään sen eteen, että joku muu voi rikastua.
"""

Miksi tuosta unohtuu se että häneen verrattuna 60% suomalaisista on rikkaita ja he ovat sen tehneet töissä käymällä. Aina vituttanut tuo asenne että rikkaat vaan ovat rikkaita. Ovat rikkaita ihan vaan tuurilla ja rikkaaksi ei voi tulla omin avuin. Tämän täytyy kyllä johtua suomalaisesta kasvatuksesta jossa ei kerrota kuin rikastutaan.

 

[Butali]

Alma, 31, jätti koulut kesken ja jäi tahallaan työttömäksi – ”Se on henkilökohtainen renessanssi”

Alma Tuuva, 31, opiskeli korkeakoulussa, kunnes jätti sen kesken ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi. Hän ei ole ainoa, joka tekee niin – tai haluaisi tehdä. Tuuva kokee, että siitä alkoi "henkilökohtainen renessanssi", jonka jälkeen hän on työllistänyt itse itsensä.

www.is.fi

"""
– Työelämässä lähtökohta ei tällä hetkellä ole, että tehdään yhteisen hyvän eteen asioita. Töitä tehdään sen eteen, että joku muu voi rikastua.
"""

Miksi tuosta unohtuu se että häneen verrattuna 60% suomalaisista on rikkaita ja he ovat sen tehneet töissä käymällä. Aina vituttanut tuo asenne että rikkaat vaan ovat rikkaita. Ovat rikkaita ihan vaan tuurilla ja rikkaaksi ei voi tulla omin avuin. Tämän täytyy kyllä johtua suomalaisesta kasvatuksesta jossa ei kerrota kuin rikastutaan.

Rikkaus on tietysti suhteellista, mutta yleensä rikkaaksi voi tulla joko voittamalla lotossa, perimällä tai käyttämällä muiden työpanosta ja luonnonvaroja hyväkseen. Tämän vuoksi en itse arvosta ylenpalttista rahan hoardaamista sekä halveksun ja pidän yksinkertaisina ihmisiä joille se on intohimo.

 

[chrisekh]

Rikkaus on tietysti suhteellista

Minulla on tunne että tässä yhteydessä rikas tarkoittaa henkilöä jolla on varaa kerran vuodessa käydä ulkomailla lomailemassa.

käyttämällä muiden työpanosta

Sosialismissa rikastutaan korruptiolla ja kapitalismissa työstä hyötymällä. Pidän jälkimmäistä parempana koska se on tasa-arvoisempaa ja laillista. Se että joku tekee jollekkin töitä ei ole tullut sille jollekkin ilmaiseksi. Ei Macdonalds yrittäjä sitä liiketilaa ole siihen saanut vain sohvalla makaamalla.

 

[kuoris]

Kun tulee ikää niin päädytte ensimmäisinä YT-listalle pelkästään ikänne takia, jonka perään pettää terveys joka nuorelle kollille on "ikuista"

Tämä on valitettavan totta. Ei auta kuin jätttää ikä pois työhakemuksesta (eipä sitä yleensä kysytä), välttää aurinkoa, peruukki päähän, botoxia naamaan, linkkariin kuva 00-luvulta ja helvetin terveelliset elämäntavat.