• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Työttömän elämä -thread

Itse ainakin olen opiskellut väärän alan ja nyt on aivan perseestä, jos haluaisin lähteä uudelleen opiskelemaan. Et ole enää ensikertalaishakija ammattikorkeakouluun, joten tsäänssit päästä kouluun ovat huonommat. Opintotuki on aivan pas*a, ei kannnusta lähteä opiskelemaan ainakaan näin perheellisenä. Miten edes opiskelet, jos ei vaimon tulot riitä kattamaan asumiskuluja?

Onko asunto molempien nimissä? Jos on vain vaimon nimissä, eikä sinulla ole muuta varallisuutta, niin voisit ”eronneena” saada asumistuen yksiöösi + toimeentulotuen (täysi tai 20-40% leikkauksilla) ja silpputyön (150e/kk) avulla 483,07-705,11 euron kuukausittaisen tulon asumistuen päälle. Eli sossuttelemalla voisit helposti opiskella toisen tutkinnon itsellesi. Sossu maksaisi rahatuen lisäksi myös suoramaksuina YTHS-maksusi (julkiset terveydenhuoltomaksut), sähkön, sähkönsiirron, lääkkeet sekä kotivakuutuksen.

Mikäli sinulla on omaisuutta, jää vaihtoehdoiksi säästöt, aikuiskoulutustuki tai työttömyysturvalla tehtävä opiskelu (max. 2 vuotta). Työttömyysturvalle ei mennä noin vain opiskelemaan, vaan tämä harkinnanvaraisuus voidaan myöntää vasta puolen vuoden työttömyyden alkamisen jälkeen, mikäli virkailijat näkevät toisen tutkintosi työllistäväksi ja muutoinkin ovat sen puolella.

Strategisesti viisainta olisi nykyisen työn ohessa tehdä avoimen AMK:n ja yliopiston kautta kaikki ne kurssit, joita avoimen kautta voi tehdä. Tällöin minimoisit tulevan opiskeluaikasi tutkinto-opiskelijana, eli voisit avoimen opinnoilla saada hyvinkin puristettua tyypillisen 3,5 vuoden AMK-tutkinnon mahtumaan tuohon työttömyysturvan 2 vuoden muottiin tai niin lähelle tuota 2 vuotta, että pystyisit työttömyysturvalla saamaan toisen tutkinnon käyttöösi. Mikäli taas olet nyt työtön, voisit sivutoimisesti opiskella pikkuhiljaa noita avoimen kursseja, pitäen tahdin kuitenkin alle 5 op/kk-tasolla, mikä taisi olla sivutoimisuuden raja työkkärille.

Tämä strategia nojautuu siihen, että nykyinen tutkintosi ei työllistä ja uusi tutkinto työllistäisi. Mikäli olet jo nykytutkinnollasi töissä, voisi yksi strategia olla osa-aikatyö, jolloin pystyisit osa-aikatyön palkalla opiskelemaan toisen tutkinnon.
 
Jos 12 kuukautta palkkatukea ei riitä vakuuttamaan työnantajaa, niin ei sitä rahaa kyllä olisi pidemmänkään tuen jälkeen. Vähän kaksipiippuista kritisoida työharjoitteluita ja -kokeiluita ja sitten toivoa sitä samaa lisää, ainoastaan sillä erolla, että valtio menettää vähän enemmän rahaa.

Jep, tiedän asiassa ristiriidan. Sanoin tämän osittain siksi koska valtio käyttää tällä hetkellä aika paljon rahaa maahanmuttajien hakemiseen töihin ulkomailta ja niiden kotouttamiseen. Niistä resursseista voisi napsia ja lisätä palkkatukea. Suomalaisten työllistämisen pitäisi olla etusijalla, eikä niiden kellekkä tarvitsee opettaa kaikki ja valtio maksaa sen prosessin. Työkokemuksen puuttuessa (pitää olla 10+ vuotta työllistyäkseen) pitää voida saada palkkatukea pitempään jotta pystyy tekemään sen 10v kokemuksen, jotta on sellaine herkullinen suupala tuleville työnantajille.
 
-Muuttoavustuksia muuttoon töiden perässä (saan työtarjouksia ulkomailta viikoittain, suomesta kerran 10 vuoteen, en voi lähteä kun ei ole rahaa, enkä voi muuttaa töiden perässä myöskään pääkaupunkiseudulle josta töitä löytyisi, joudun vain makoilemaan kotona, ulosotto päällä niin ei voi työllistyä, kun ei saa asuntoa, eikä telttailu kiinnosta)
Tuossa saattaa kylla tyonantaja tulla mukaan ja vuokrata sen asunnon sinulle. Ei se stadissakaan ole ihan helppoa loytaa tyontekijoita joten tyonantajatkin ovat valmiita sitoutumaan.
 
Suomalaisten työllistämisen pitäisi olla etusijalla

Kuulin juuri tänään eräältä yrittäjältä, että kesäksi tulee ukrainalaisia töihin. Ja aika paljonhan (n. 30-40 tuhatta vuodessa) heitä varmaan suomeen tulee. Petteri Orpohan sanoi, että työperäistä maahanmuuttoa pitää lisätä reilusti, mutta hyvin näyttäisi tulevan ilman mitään lisäämistäkin :D

Jotenkin tuosta tuli mieleen, että jos sota jatkuu, meneeköhän nyt sitten viimeisetkin työpaikat ja näin ollen koulutus jäisi kohta ainoaksi vaihtoehdoksi, eli pitäisi kouluttautua pidemmälle, jotta pääsisi itsekin töihin aina jatkossa. Jos nykyiseen työhön aletaan ottamaan joskus pelkästään ukrainalaisia, niin sitten viimeistään on pakko kouluttautua ja ehkä se sitten pitää käydä vihdoin ja viimein ihan ensimmäinen IT-alan koulutus :D
 
Tuossa nyt on vähän käytännön ongelmaa, kun terveelliset ruoka-ainekset maksavat niin paljon enemmän, kuin ne ranskanperunat ja halvimmat eineslihapullat, nuudelit ja lihapiirakka.
Tämän edessä ei välttämättä auta sen enempää kaunis puhe kuin nalkutuskaan.
Jos puhuu vitamiineista, niin multitabsit tulevat halvemmaksi.
Tämä on kyllä joku ihmeen myytti, että terveellinen ruoka olisi kalliimpaa. Esim. monet juurekset ovat hyvin edullisia. Ei sen terveellisen ruuan tarvi olla mitään eksoottisia salaatteja yms.
 
Tämä on kyllä joku ihmeen myytti, että terveellinen ruoka olisi kalliimpaa. Esim. monet juurekset ovat hyvin edullisia. Ei sen terveellisen ruuan tarvi olla mitään eksoottisia salaatteja yms.
Juureksethan tulevat varsinaisen ruoan lisukkeeksi, eivät korvaamaan sitä ruokaa, sillä ovat yleensä hyvin energiaköyhiä. Se on siis lisäkustannus sen lenkkimankkara päälle.
 
Tämä on kyllä joku ihmeen myytti, että terveellinen ruoka olisi kalliimpaa. Esim. monet juurekset ovat hyvin edullisia. Ei sen terveellisen ruuan tarvi olla mitään eksoottisia salaatteja yms.
Vaan kun terveellinen ruokavalio = monipuolinen ruokavalio jossa aika paljon muutakin kuin niitä edullisia juureksia. Terveellinen ruokavalio on oikeasti reilusti kalliimpaa ja vaivalloisempaa. Melko edullisesti voi toki syödä terveellisemmin kuin eineksiä mättäämällä mutta ei se lopulta kovin monipuolista syömistä ole.

Sitten olisi hyvä ottaa vielä huomioon eri ihmisten tarpeet, esim. 60kg konttoristi todennäköisesti syö vähemmän kuin 100kg ruumiillista työtä tekevä lihaskimppu.
 
Juureksethan tulevat varsinaisen ruoan lisukkeeksi, eivät korvaamaan sitä ruokaa, sillä ovat yleensä hyvin energiaköyhiä. Se on siis lisäkustannus sen lenkkimankkara päälle.
Katsoen kuinka läskejä suurin osa noista köyhistä on, niin juureksia voi popsia niin paljon kuin haluaa. Siihen joku proteiini mukaan niin rupeaa kansa laihtumaan.
 
-Muuttoavustuksia muuttoon töiden perässä (saan työtarjouksia ulkomailta viikoittain, suomesta kerran 10 vuoteen, en voi lähteä kun ei ole rahaa, enkä voi muuttaa töiden perässä myöskään pääkaupunkiseudulle josta töitä löytyisi, joudun vain makoilemaan kotona, ulosotto päällä niin ei voi työllistyä, kun ei saa asuntoa, eikä telttailu kiinnosta)

Liikkuvuusavustusta maksetaan jo.

Voit saada liikkuvuusavustusta, jos:

  • olet oikeutettu ansiopäivärahaan juuri ennen työn tai työhön liittyvän koulutuksen alkua (eli työn tai koulutuksen alkua edeltävään päivään asti);
  • vastaanotat vähintään 2 kuukautta kestävän työn tai sellaisen koulutuksen joka liittyy työhön, joka kestää vähintään 2 kuukautta;
Lisäksi matka-ajalle on määritelty seuraavat rajat:

  • kokoaikatyössä tai kokoaikatyöhön liittyvässä koulutuksessa työ- tai koulutusmatkan kesto (meno-paluu) on yhteensä keskimäärin yli 3 tuntia päivässä;
  • muutat vastaavalta etäisyydeltä työn tai siihen liittyvän koulutuksen vuoksi;
  • osa-aikatyössä tai osa-aikatyöhön liittyvässä koulutuksessa työ- tai koulutusmatkan kesto (meno-paluu) on yhteensä keskimäärin yli 2 tuntia päivässä;
  • muutat vastaavalta etäisyydeltä työn tai siihen liittyvän koulutuksen vuoksi.


 
Toi liikkuvuusavustus mitä on tällä hetkellä tarjolla on noin 600e yhteensä, ainakin näin työkkärin puolelta kerrottiin. Ei riitä kyllä mihinkään jos lähtökohdat on että ei ole yhtään rahaa, suhteita eikä takaajia.
 
Kuulin juuri tänään eräältä yrittäjältä, että kesäksi tulee ukrainalaisia töihin. Ja aika paljonhan (n. 30-40 tuhatta vuodessa) heitä varmaan suomeen tulee. Petteri Orpohan sanoi, että työperäistä maahanmuuttoa pitää lisätä reilusti, mutta hyvin näyttäisi tulevan ilman mitään lisäämistäkin :D

Jotenkin tuosta tuli mieleen, että jos sota jatkuu, meneeköhän nyt sitten viimeisetkin työpaikat ja näin ollen koulutus jäisi kohta ainoaksi vaihtoehdoksi, eli pitäisi kouluttautua pidemmälle, jotta pääsisi itsekin töihin aina jatkossa. Jos nykyiseen työhön aletaan ottamaan joskus pelkästään ukrainalaisia, niin sitten viimeistään on pakko kouluttautua ja ehkä se sitten pitää käydä vihdoin ja viimein ihan ensimmäinen IT-alan koulutus :D
Ja koulutus alalta mikä on suojattu ettei voida korvata idän ihmeillä, eli vastaava koulutus ei käy suoraan.
 
Työttömyysturvalle ei mennä noin vain opiskelemaan, vaan tämä harkinnanvaraisuus voidaan myöntää vasta puolen vuoden työttömyyden alkamisen jälkeen, mikäli virkailijat näkevät toisen tutkintosi työllistäväksi ja muutoinkin ovat sen puolella.

Onko tuohon tullut joku muutos itse kerkesin olemaan 2 päivää työttömänä kun aloitin opinnot työttömyys etuudella. Aloitin opinnot 2021 helmikuussa.
 
Onko tuohon tullut joku muutos itse kerkesin olemaan 2 päivää työttömänä kun aloitin opinnot työttömyys etuudella. Aloitin opinnot 2021 helmikuussa.

Itse kysyin tuossa joulukuussa 2022 ja sain vastauksen asiaan. Hyvä kun nostit asian esiin, sillä korjaan tuota puolen vuoden sääntöä vuodeksi.

Alla on linkki Pohjanmaan TE-toimiston viestistä liittyen asian säännöstöön:

Eli keskeytyneitä opintoja voidaan tukea loppuun, jos opintojen keskeytymisestä on kulunut vuosi. Eli opintotuelta ei siirrytä työttömyystuelle opiskelemaan noin vain… Sen sijaan uudet opinnot voi tosiaan aloittaa ilman aikarajaa, kuten kohdallasi on käynyt. Eli olet oikeassa, vaikka linjauksia on muutettu vuoden vaihteessa, niin työttömyydeltä ei vaadita tiettyä kestoa, mikäli aloitetaan uudet opinnot. Sen sijaan keskeytyneitä opintoja tuetaan vain, jos koulun lopettamisesta eli keskeytymisestä on kulunut aikaa 1 vuosi, ennen niihin palaamista työttömyystuella. Keskeytyneissä opinnoissa merkitystä on koulun keskeytymisen ajankohdalla, ei sillä, kauanko on ollut työttömänä (Esim. Ilmoittautuu koulun keskeytymisestä 10kk päästä Te-toimistoon, niin siitä 2kk päästä voisi sitten aloitella jälleen keskeytyneitä opintoja).

Eli vuoden kriteeri keskeytyneisiin opintoihin, muissa opinnoissa voi aloittaa heti, jos työvoimatoimisto puoltaa asiaa.

Onko opintosi sujuneet miten mukavasti työttömyystuella? Saatko opiskelijahintailet lounast ja Yths-palvelut kuten muutkin? Miten usein haluavat nähdä opintorekisteriotteesi koulusta?
 
Onko opintosi sujuneet miten mukavasti työttömyystuella? Saatko opiskelijahintaiset lounasta ja Yths-palvelut kuten muutkin? Miten usein haluavat nähdä opintorekisteriotteesi koulusta?

Hyvin meni valmistuin viime marraskuun lopussa sähköasentajaksi.
Amis puolella ruoka oli ilmainen niin kuin muillakin opiskelijoilla.
Olikohan puolen vuoden välein halusivat opintorekisteriotteen työkkäriin.
 
Totuus on se että ei kukaan voi repiä yhtäkkiä vaikkapa pitkäaikaistyötöntä töihin hoitoalalle, koko ajatus on politiikkojen haihattelua, eikä perustu minkäänlaiseen realismiin. Pitkäaikaistyötön on osittain yhteiskunnan syrjäyttämä yksilö, ei kyse ole mistään karjasta. Tuohon joukkoon mahtuu koko saatanan kirjo yhteiskunnan ongelmista jotka on kerääntynyt tälle porukalle, ei se ole mitään työvoimaa joka vain odottaa valjastamista, koko ajatus on aivan helvetin lapsellinen.
 
Totuus on se että ei kukaan voi repiä yhtäkkiä vaikkapa pitkäaikaistyötöntä töihin hoitoalalle, koko ajatus on politiikkojen haihattelua, eikä perustu minkäänlaiseen realismiin. Pitkäaikaistyötön on osittain yhteiskunnan syrjäyttämä yksilö, ei kyse ole mistään karjasta. Tuohon joukkoon mahtuu koko saatanan kirjo yhteiskunnan ongelmista jotka on kerääntynyt tälle porukalle, ei se ole mitään työvoimaa joka vain odottaa valjastamista, koko ajatus on aivan helvetin lapsellinen.
Siinä samaa mieltä että näinä päivinä yleistäen (* on pitkäaikaistyötömiä ovat he joilla on huomattavia työllistymisen esteitä.

Vähän riippuen mitä tarkoitat hoitoalalla, niin en epäile etteikö pitkäaikaista työttömissä ole heitäkin jotka sinänsä voisivat tuolla alalle työllistyä. Mutta jos tuossa nyt pohdit sitä että olisiko heistä täyttämään hoitajapulaa. Siinä olen samaa mieltä. Pulaa varten tarvitaan useita konsteja. ja pitkäaikaistyöttömien varaan ei voi laskea.

(*
Joukkoon mahtuu paljon muutakin.

Vaikka ehkä olisi nyt houkutus leimata kaikki nykyiset pitkäaikaista työttömät , jollain," ei työkelvollinen" leimalla. Ei, se olisi väärin ja poliitikoile yksi tärkeä tehtävä jatkaa, ehkä lapsellistakin uskoa, siihen että heitä voidaan työllistää. Miettiä miten niitä työllistymisen esteitä voidaan poistaa.
Ja eikä luovuttaa edes niiden kohdalta jotka eivät halua töihin.

Ja luopua kuvitelmasta että nyt heti kohta ihan jokainen työllistyy, tai on parilla kikalla työllistettavissä. siis tarkoitan että pitäisikö sallia toimet mitkä ei ehkä ihan reilua, tasapuolisia, vaan voisiko ottaa erityis panostuksen kohteeksi jotain osa joukkoa. Salli rohkeampaa kokeilua.

Osa pitkäaikaistyöttömistä ovat tilapäisisesti tilapäisen syyn takia pitkään työttömänä , syyn poistuttua ovat vahvasti työmarkkinoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti se tietty, tiedossaoleva Lintu ei palaa tähän trediiin. Täällö on ollut ihan hedelmällistä keskustelua nyy ilman häntä.
 
Ei täältä revitä ketään pitkäaikaistyötöntä noin vain töihin, ei tuo ajatus perustu minkäänlaiseen realismiin. Joo meillä on reservissä nuo, nyt vaan napsautellaan sormia ja työvoimapula on selätetty, naurettava ajatus.
 
Ei täältä revitä ketään pitkäaikaistyötöntä noin vain töihin, ei tuo ajatus perustu minkäänlaiseen realismiin.
En nyt tiedä kommentoitko ketjua yleensä, edellistä viestiä vai mitä.

Jos nyt ihan yleisesti, niin pitkäaikaistyttömyys ei tarkoita etteikö voisi enään työllistyä.

Pitkä työttömyysjakso ehdottomasti vaikeuttaa työllistymistä (yleistys), mutta syitä miksi on pitkään ollut työtön on monenlaisia, osa, vain osa on sellaisia että työllistymis polku ei ole mahdollista.
 
En nyt tiedä kommentoitko ketjua yleensä, edellistä viestiä vai mitä.

Jos nyt ihan yleisesti, niin pitkäaikaistyttömyys ei tarkoita etteikö voisi enään työllistyä.

Pitkä työttömyysjakso ehdottomasti vaikeuttaa työllistymistä (yleistys), mutta syitä miksi on pitkään ollut työtön on monenlaisia, osa, vain osa on sellaisia että työllistymis polku ei ole mahdollista.
Kommentoin lähinnä sitä kun tietyillä poliittisilla toimijoilla on jotain pilvilinnoja rakennettuna, että tässä on oikeasti tulevan työvoimapulan ratkaisu, tuo oletus ei perustu yhtään mihinkään.
 
Kommentoin lähinnä sitä kun tietyillä poliittisilla toimijoilla on jotain pilvilinnoja rakennettuna, että tässä on oikeasti tulevan työvoimapulan ratkaisu, tuo oletus ei perustu yhtään mihinkään.
Ei siitä isosta massasta tarvitse kuin pienen osan lähteä suuntaamaan hoitoalalle, niin meillä tulee helpotusta sekä talouteen, että hoitajapulaan. Yksinään se ratkaisu ei toki riitä, kun tarve on juuri nyt todella mittava. Mutta harva ratkaisu tuo välitöntä vaikutusta. Ulkomailtakin tänne roudatut hoitajat vie aikansa saada sisään järjestelmään, ennenkuin voivat toimia hoitajana.
 
Kommentoin lähinnä sitä kun tietyillä poliittisilla toimijoilla on jotain pilvilinnoja rakennettuna, että tässä on oikeasti tulevan työvoimapulan ratkaisu, tuo oletus ei perustu yhtään mihinkään.
Voisin päästä ajatukseen kiinni, jos kerrot enemmän ko toimijan/toimijoiden ajatuksesta. ja jos on poliittisia toimijota, niin ihan mainita ja linkata.

Nyt tuli mieleen että viittaat joidenkin Perusuomalaisten puheisiin joissa vastustetaan työperäistämaahanmuuttua niin pitkään kun työttömiä piisaa.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Laitoin ennen pääsiäistä työkkärille palautetta huonosta valmennuspalvelusta. Lopettivat mulle soittamisen tuon seurauksena. Soittelivat joka toinen viikko orjallisesti, nyt palautteen jälkeen onkin jo viides viikko menossa ilman puhelua. Piti soittaa heti päästäisen jälkeen meinaan näiden tätien mulle.

Palaute oli asiallinen, jossa totesin että jos mun valmentaja ei tiedä edes mun alaa ja vain tarjoaa keskustelua niin sillä ei mun työttömyyttä ratkasta. Ehdotin että hommaisivatko paremman.

Nyt soi: Anna Hanski - Tunteisiin
 
Viimeksi muokattu:
1682076009028.png


Ei se kuntoutus kaikkien kohdalla ihan hukkaan heitettya ole.
 
-Kuntouttava työtoiminta vain oikeasti kuntoutusta tarvitseville

Juuh, olin valmistumisen ja sitä seuranneen pätkätyön jälkeen (vuosia sitten jo) hetken aikaa työttömänä ja nostin ansiosidonnaistakin, sitten jossain vaiheessa tuli vihjailuja jostain kuntouttavasta työtoiminnasta. Päätin että lopetan sitten vaikka tukien ottamisen mutta tuohon läpsyttelyyn en lähde.
On niitä kuntoutuksen tarpeessa oleviakin varmaan oikeasti olemassa mutta aika monelle työttömälle ainoa mitä ne tarvitsisivat on se työpaikka, joku kuntouttava toiminta on pelkkää halveksuntaa.

Sain sitten työpaikan kyllä jossain vaiheessa, että hyvin pitkään ei tarvinut noita asioita miettiä.
 
Lähinnä motivoivat pitkäaikaiselle tt tuelle ja asumislisälle. Esim Helsinki 1299e kuukauteen koko potti.
Mulle on sita naurettu moneen kertaan ettai tyottomat mitaan 1300e kuussa saa. Itse en ymmarra mitenka joku viitsii 10e tunti tehda tuota kun ei se ole kuin 300e enemman kuussa mika tarkoittaa 2 euron tuntipalkkaa. Sita on ennemmin kuntoutavassa tyotoiminnassa 9e paivapalkalla verrattuna tuohon 2e tuntupalkkaa kun tehdaan oikeasti toita.

Edit: jos et saa selvaa niin ala valita. moon kannissa.
 
Jollakin kelan laskurilla laskiskelin etta stadissa tulee 1300 lapaan.
Eihän tossa oo mitään järkeä. Tai no joo ymmärrän toki, että ihmisarvoinen elämä pitää turvata ja kai se 1300 kuussa maksaa, mutta ei kauheasti alle 2000 € työtä kannata ottaa vastaan.

Onko nykyään vielä se, että saa 300 tienata ilman vaikutusta tukiin? Sittenhän se käteen jäävä osuus 2-3 päivän työnteolla olisi jo 1600 € kuussa.
 
Jollakin kelan laskurilla laskiskelin etta stadissa tulee 1300 lapaan.

Siis jos pelkällä työmarkkinatuella ja asumistuella on, niin lapaan tulee maksimissaan 694 euroa asumistukea (1 hengen maksimi Helsingissä) sekä aikuisen perusosa 555,11 euroa/kk.

Noista tulee siis 1249,11 euroa/kk. Tämä on siis tuen perustaso, mutta mikäli kieltäytyy TE-toimistosta tai työnhaku ei ole voimassa muista syistä, jolloin toimeentulotukeen voidaan tehdä -20 tai -40% alennus aina parin kuukauden ajaksi, väliin taukokuukausi leikkauksista ja sitten taas kaksi kuukautta leikkauksia.

Leikkausten aikana tukien määrät olisivat 1138,09 euroa sekä 1027,06 euroa kuukaudessa.

Mutta olet toki siinä oikeassa, että jos pystyy välttelemään leikkauksia tai hyödyntää 150 euron palkan suojaosaa, niin tuet ovat osalle työpaikoista varsin kilpailukykyisiä, sillä lasketun eurotukisumman päälle saa maksatettua suoramaksatuksella julkiset (hammas-)lääkärikulut, sähkön, sähkönsiirron sekä kotivakuutuksen, jolloin tuilla ollessa tukien arvo on suurempi kuin laskennallinen 1249 euroa.
 
Eihän tossa oo mitään järkeä. Tai no joo ymmärrän toki, että ihmisarvoinen elämä pitää turvata ja kai se 1300 kuussa maksaa, mutta ei kauheasti alle 2000 € työtä kannata ottaa vastaan.

Onko nykyään vielä se, että saa 300 tienata ilman vaikutusta tukiin? Sittenhän se käteen jäävä osuus 2-3 päivän työnteolla olisi jo 1600 € kuussa.

Työmarkkinatuessa ja asumistuessa on tuo 300 euron suojaosuus, kuten myös ansiosidonnaisessa. Sen sijaan jos sossuttelee sossun varassa, eli elää ilman työttömyysetuutta, on suojaosuus vain 150 euroa kuukaudessa toimeentulotuessa.

Asumisen hinta vaikuttaa olennaisesti siihen, kuinka kannattavaa työ on, sama palkka on kannattavampi matalampien asumiskulujen ja asumistukien kaupungeissa ja maaseudulla.
 
Onko tää lapaan vai lähteekö tosta vielä se 20 % mikä kelan tuista yleensä otetaan?
Käsittääkseni tutulla ne***** llä tuo summa mitä saa bruttona. Asumiseen iso osa. Ja Uudenmaankatu osoitteena.
En ihan varma asiasta kun en ole tiliotetta pyytänyt, voi olla nettokin.
 
Ei kai tasta mitaan veroja oteta?

1682205496649.png


 
Ei kai tasta mitaan veroja oteta?

Ei, toimeentulotuki on veroton etuus. Mikäli elät vuoden pelkästään toimeentulotuen varassa, on ansiotulosi nolla euroa kyseiseltä vuodelta. Koetko tuon etuustason riittäväksi? Tuon päälle voi laittaa Kelan suoramaksatukseen sähkön, sähkönsiirron, kotivakuutuksen, julkisen lääkärilaskut, lääkkeet sekä henkkarin hankintamenot.
 
Koetko tuon etuustason riittäväksi?
Puhe oli siita ettei kannata tehda 10e tuntipalkalla toita kun jos sita vertaa tukiin niin palkkasi on kaytannossa alle 2 euroa tunti. Se ei oikeastaan edes eroa juurikaan siita 9 euron kulukorvauksesta mita saa tempputyollistamisesta.
 
Puhe oli siita ettei kannata tehda 10e tuntipalkalla toita kun jos sita vertaa tukiin niin palkkasi on kaytannossa alle 2 euroa tunti.

Juu, asumiskulut vaikuttavat ratkaisevasti työn kannattavuuteen. Pk-seudulla jos asut yksin vuokralla, niin sosiaaliturvan ja matalapalkkatyön välinen ero jää kapeaksi suhtautettuna siihen, että tuilla ollessa on paljon vapaa-aikaa + mahdollisuus suojaosuudella nostaa keikkatöillä ostovoimaansa.

Matalapalkkatyö on kannattavaa pk-seudulla, mikäli asuu puolison kanssa, jolloin asumisen ja muut kulut voi puolittaa keskenään.
 
Toimeentulotuella elvävä ei varmaan olisi oikeutettu noihin oikeudesta saatuihin korvauksiin, kun eiköhän ne senkin katsoisi tuloksi?

Kyllähän toimeentulotuella olevalla on oikeus vastaavassa tilanteessa saada oikeudesta korvausta, mutta se katsottaisiin tosiaan tuloksi, joka leikkaa toimeentulotuen nollaan. Käytännössä kannattaisi korvaukset saatuaan nostaa rahat patjan alle, ja 3 kuukauden päästä nostaa uudelleen toimeentulotukea, koska Kelassa haluavat nähdä kahden kuukauden edeltävät tiliotteet. Pitämällä pienen tauon toimeentulotuen nostamisesta voisi saada pientä jemmarahaa noista korvauksista, koska Kela on itse linjannut, että ”Tiliote tarvitaan jokaisen perheenjäsenen kaikista kotimaisista ja ulkomaisista tileistä viimeisen 2 kuukauden ajalta”.

Perusjippoja toimeentulotuessa, kuten tehtiin lääketutkimuskorvauksen (500 euroa) kanssa. Pyydettiin, että maksettaisiin kahdessa osassa eri kuukausien puolella, jolloin nettohyödyksi jäi kahden eri kuukauden suojaosan summa (150e + 150e) eli 300e yhteensä noista kahdesta 250e maksuerästä versus ilman kahteen osaan jakamista vain 150e yhdestä 500 euron korvausmaksusta.

Eli kyllähän 300 euroa 500 eurosta on selkeästi parempi diili, kuin 150 euroa 500 eurosta.
 
Kenelläkään kokemuksia kuntouttavasta työtoiminnasta? Oma tilanne on se että saattaa olla omalla kohdalla pian ajankohtaista.
 
Se on kehitetty jotta motivoituisit itse hakemaan itsellesi jonkun tyopaikan.
Logged in tuolta katsot episodi kakkosen
Täytyy kyllä sanoa, että ton jakson perusteella ei vaikuta kovin toimivalta systeemiltä. Hädin tuskin motivoi poistumaan asunnosta näemmä. Tosin, jos taso on se, että pitää opettaa miten perunoista kaadetaan keitinvedet pois, niin ehkä ne pienetkin askeleet merkkaa jotain.
 
Täytyy kyllä sanoa, että ton jakson perusteella ei vaikuta kovin toimivalta systeemiltä. Hädin tuskin motivoi poistumaan asunnosta näemmä. Tosin, jos taso on se, että pitää opettaa miten perunoista kaadetaan keitinvedet pois, niin ehkä ne pienetkin askeleet merkkaa jotain.
Kyllahan tuo on osalle on se kaktus persessa etta lahdetaan ennemmin toihin jaadaan vapaaherraksi. Sanoivat jossain kohtaa etta ensimmainen tarkea asia opettaa monille on opettaa heraaminen niin etta tullaan aamusti paikalle.
 
Kuntouttava työtoiminta on periaatteessa orjuutta. Sellaista ei pitäisi olla olemassakaan tässä maassa. Ihmisen vapauden ja itsemääräämisoikeuden viemiseen ei useinkaan käytetä kahleita, vaan pelottelu, eristäminen, kiristäminen, riippuvuus, pakottaminen ja valheelliset lupaukset paremmasta elämästä riittävät. Nämä täyttävät orjuuden tunnusmerkit. Suomessa käytetään kuntouttavaa työvoimaa kiristämällä ja uhkaamalla sosiaaliturvan menettämisen uhalla. Korvaus 9€/pv vastaa myös määritelmää orjuudesta. Tällä toiminnalla ei ole mitään tekemistä kuntouttavan toiminnan kanssa vaan sitä käytetään väärin pakottamalla ihmiset orjuuden kaltaisiin olosuhteisiin.
 
Kyllahan tuo on osalle on se kaktus persessa etta lahdetaan ennemmin toihin jaadaan vapaaherraksi. Sanoivat jossain kohtaa etta ensimmainen tarkea asia opettaa monille on opettaa heraaminen niin etta tullaan aamusti paikalle.
Niinno ton jakson perusteella tällasta efektiä ei näyttänyt olevan. Lähinnä naureskelulta toi tuntui, että voi sen yhden päivän viikossa käydä että työkkärin massit säilyy. Yritin tosta "pari vuotta myöhemmin" spesiaalista katsoa miten tyypille kävi, mutta jostain syystä tän henkilön nykyistä tilannetta ei käsitelty lainkaan. Olis ollut mielenkiintoista nähdä, mikä vaikutus toimilla oli vai oliko mitään.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 801
Viestejä
5 051 890
Jäsenet
80 983
Uusin jäsen
actualv

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom