Taitaa olla ennemminkin että ne jotka eivät laita hillitysti erottuvat. Paljon on ihmisiä jotka käyttävät "oikein" ja heistä on vaikea sanoa onko laitettu vai ei jos ei ole ennen/jälkeen -kuvia vertailtavana.
Niinpä niin, sitä on vaikea sanoa kuinka paljon joukossa sitten liikkuu niitä, joilla on huulitäytettä järkevä määrä...Taitaa olla ennemminkin että ne jotka eivät laita hillitysti erottuvat. Paljon on ihmisiä jotka käyttävät "oikein" ja heistä on vaikea sanoa onko laitettu vai ei jos ei ole ennen/jälkeen -kuvia vertailtavana.
Se on sitten toinen kysymys onko siinä pienessä määrässäkään järkeä, mutta toisaalta ei tuossa omassa kaljanjuonnissakaan aina ole ja silti tulee harrastettua
yle.fi
Niin kumpi tässä nyt oli se tyhmä ihminen, tuo opettaja vai ne harmistuneet oppilaat? Eihän tuo oman ideologian paasaus opettajan roolissa kovin fiksua ole mutta toisaalta tuskin kukaan olisi pahoittanut mieltään jos siellä olisi ollut puhumassa joku homoavioliittojen puolesta ja kannustamassa nuoria tutkimaan seksuaalisuuttaan eriväriset lasit päässä. Opettajan henk.koht. näkemyksistä voidaan olla varmasti montaa mieltä.Iitin lukiossa opettaja oli aamunavauksessa pohtinut, että miksi homoavioliitot ja abortit on sallittuja, vaikka vammaisten tappaminen ja pedofiliakin on kielletty.
Lukiolaiset järkyttyivät opettajan homo- ja aborttivastaisesta aamunavauksesta Iitissä – lukiolaisten liittoon tullut kymmeniä valituksia
Iitin lukion opettaja piti viime perjantaina aamunavauksen, joka oli kymmenien opiskelijoiden mielestä asiaton ja epäoikeudenmukainen. Lukio alkaa selvittää tapausta.
Molemmat ovat olleet idiootteja, mikäli tapahtumien kulku on vastannut kertomusta.
Tämä on juuri nykyistä maalituskulttuuria. Toki moinen pelle kannattaa potkia organisaatiosta organisaation edun vuoksi, mutta ei ihmistä kuulu vainota. Sivistynyt yhteiskunta ei tutki rikoksena sitä, että joku suvaitsematon moukka nolaa itsensä lukion keskusaudiossa. Mulkut tulee jättää omaan arvoonsa, ei munittaa heidän ikkunoitaan tai tyhjentää fillarista renkaita. Tyhmyys ei saa olla rikos ja typerästä mielipiteestä ei voi rangaista.
Iitin lukiossa opettaja oli aamunavauksessa pohtinut, että miksi homoavioliitot ja abortit on sallittuja, vaikka vammaisten tappaminen ja pedofiliakin on kielletty.
Lukiolaiset järkyttyivät opettajan homo- ja aborttivastaisesta aamunavauksesta Iitissä – lukiolaisten liittoon tullut kymmeniä valituksia
Iitin lukion opettaja piti viime perjantaina aamunavauksen, joka oli kymmenien opiskelijoiden mielestä asiaton ja epäoikeudenmukainen. Lukio alkaa selvittää tapausta.
Onko nykyäänkin ja jopa raamattuvyöhykkeen ulkopuolella? Kyllähän meillä juuri neuvostojärjestelmän kaaduttua maalaiskylän alakoulussa oli. Vuosituhannen vaihtuessa lukiossa ei muistaakseni tietoakaan moisesta. Luulin, että tunnustuksellinen uskonnonopetus ja julistus on nykyään sallittu vain musuille. Taisin olla tyhmä.
Luitko sitä uutista?
Toisessa kohdassa oli tällainen siteeraus tallenteesta:
Ei kuulosta noiden perusteella ihan pelkästään kriittiseen ajatteluun kannustamiselta, vaan nimenomaan oman mielipiteen tuputtamiselta.
Tavallaan ne on jo kielletty, sillä...
Lähteenä samainen artikkeli kuin aiemmin.
Tiedätkö omistussuhteet? Jospa serkkusi omistaa siitä firmasta osan, silloinhan se on heidän firmansa eikä pelkästään serkkusi puolison. Tämä voi tulla uutena asiana, mutta osakeyhtiössä voi olla useita omistajia.
Jos kyseessä olisi ollut vaikka koulun siivoaja, ei asialla olisi niin suurta merkitystä. Nyt kyseessä oli opettaja, joka on viranomainen ja muutenkin auktoriteettiasemassa oppilaisiin nähden. Opettajalla on korostunut velvollisuus olla huutelematta ihan mitä sylki suuhun tuo.
Joo, mutta ei se töissä tehdystä tyhmyydestä sakottaminen saa jatkua vainona yksityiselämän puolelle. Sitä tuossa Tonnin Seteli varmaankin tarkoitti, eikä sitä etteikö mitään seurauksia pitäisi olla.
En ole itse kuullut tallennetta, joten pitää luottaa Ylen siteerauksiin ja sillä perusteella meidän pitää selvästi vaan todeta, että ollaan eri mieltä asiasta. Minä miellän ne lausahdukset juurikin omien mielipiteiden tuputtamisena ja sinä jonain muuna. Ei opettaja voi kertoa faktana sellaisia asioita mitkä eivät välttämättä sellaisia ole muualla kuin kertojan omien korvien välissä. Kuten Opetushallituksen Hallintojohtajakin oli todennut: "Kriittisen ajatteluun voi kannustaa, mutta tieteen vastaisuutta ei saa sisällössä olla".
Opettaja on kunnallinen viranhaltija, jonka tulee noudattaa opetussuunnitelmaa ja pohjata opetus tutkittuun tietoon. Mielipiteitä saa olla, mutta ei opettaja saa kasvattajan roolissaan kertoa niiden olevan faktoja. Se että joku oppilas ei välitä jostakin asiasta x, ei muuta tilannetta miksikään.
Piti kirjoittamani "viranhaltija" tahi "virkamies". Viranomainen on tosiaan se päätöksiä tekevä elin. Joka tapauksessa pointtini oli, että opettajalla on korostunut vastuu toimistaan koulussa.
Juuri tätä tarkoitan. Ei tuommoinen öyhötys käy laatuun opettajalta koulussa.
Tunnistan tuttavapiiristä muutamia vastaavia tapauksia. Olen kyllä varsin hyvin oppinut tunnistamaan tuollaiset ja yleensä kieltäydyn kohteliaasti. Monet ovat kyllä aikojen saatossa oppineet että ainaista vastikkeetonta apua ei loputtomiin tule vaan välillä pitää homman toimia tosinkin päin.
Samaa on tullut jo tässä 20 vuotta vastaan. Nykyään sentään hiljentynyt. Ennen kaikki sukulaiset ja melkein niidenkin kaimat soitteli jos oli pientäkään ongelmaa koneen kanssa. Aluksi jaksoin auttaa ja pyyteettä mutta sitten alkoi karvat nousemaan kun huomasin että minun yksi serkku käyttää minun neuvoja hyväkseen jotta voi rahastaa muilta niistä neuvoista. Silloin tunsin itseni tyhmäksi ja yhteydenpito serkkuun loppui melkein täysin. Nykyään on vain pieni lähipiiri joita autan ja hekään eivät ole pahemmin mitään apua tarvinneet tässä muutaman vuoden sisään.
Tietämättömyys ja typerä käyttäytyminen kun aihetta läheisesti myötäilevät, suosittelen keskusteluun osannottavia vähentämään omaa hämmennystään käyttämällä muutaman minuutin ihmisen seksuaalisuuteen ja sitä ympäröiviin termeihin perehtymiseen. Kollektiivisella tasolla tällaisella normiksi muodostuneella sekoilulla on mittavia seurauksia tarpeettoman uhriutumisen ja tarpeettoman kärsimyksen muodossa.
Ketjussa olisi tarkoitus puhua tyhmistä ihmisistä, ei olla sitä itse. Kakasta ei hyvänmakuista kakkua saa, vaikka kuinka yrittäisi.
Piti oikein hetki miettiä, mihin viittaat. Olisihan sen voinut myös suoraan sanoa. Olen sinänsä täysin samaa mieltä siitä, mitä ei tässä suoraan sanottu.
www.ncbi.nlm.nih.gov
Vähän erikoista tässä vaiheessa, mutta ei se vesi ole olennaista, vaan siinä on ajateltu varmaan vähän laajemminkin pöpöjen leviämistä ulostepärskeiden myötä. Tyhmä (tai vähintään ajattelematon ja epähygieeninen) ihminen on se, joka jättää vetäessään pöntön kannen auki, oli nyt sitten pandemiaa tai ei.
Ei se nyt tarkoita, että mitään silmin havaittavia paskakikkareita lenteleisi ympäriinsä, mutta kyllä sieltä pöllyää pönttöä vetäessä bakteereita ympäriinsä. Tästä on kyllä monenlaista tieteellistäkin tutkimusta olemassa (yksi linkki oli tuossa ylempänä).
aloita vaikka tästä
Olikohan ihan sitä itteään?
Jotku sanoo että rimfree pytyt saattaa roiskuttaa hyvinkin paljon. Varsinkin joku halpispönttö missä vesi menee miten sattuu.
Kyllä se kansi on siinä ihan hyvä olla. Kolme vuotta olin ilman ja saldo sinä aikana oli että siellä ui pari vessapaperirullaa, hammasharja, pari lehteä ja lisäks random kamaa mitä kylppärissä sattuu hyllyillä olemaan kuten dödpullo ja kampa.
Neuvo on sinänsä ihan validi. Vessan vetäminen "pöllyttää" aika mukavasti ulosteesta peräisin olevia pöpöjä pöntöstä ilmaan, ja mm. Koronaa tulee ulosteessa ihmisestä pihalle, muiden kakkapöpöjen lisäksi.
Microbiological Hazards of Household Toilets: Droplet Production and the Fate of Residual Organisms - PMC
Large numbers of bacteria and viruses when seeded into household toilets were shown to remain in the bowl after flushing, and even continual flushing could not remove a persistent fraction. This was found to be due to the adsorption of the organisms ...
