Syy siihen että ne tulee päälle, niin voi johtua dödöstä. Ainakin aikoinaan kun faija vainaalla oli mehiläisiä useampikin pesä, niin sinne jos eksyi kennoja hakemaa ja oli turauttanut Axea kainaloon, niin ainakin mehilaiset oli pirun kärkkäästi tulossa päälle. Sitten kun taas tuli suoraan saunasta pesulta ja jätti dödön laittamatta, niin olivat paljon rauhallisempia.
Ampiaiset pölyttävät ja toisaalta mehiläiset ja kimalaiset kyllä pistävät ärsytettyinä.
Mutta tästä päästään kysymykseen että miksi minua pitäisi kiinnostaa mikä tekee maapallolle hyvää? Itsehän minä täällä olen ja elän itseäni varten, en maapalloa. Tyhmää sekin tavallaan on, mutta itsekkäistä syistä on välillä oltava "tyhmä". Tyhmällä tarkoitan ajatella yksilön, ei kollektiivista hyvää.
Ehkä kysymys on myös siitä mitä ihminen tekee muille eläimille näin esimerkkinä sitä mukaan, kun laajenee.
Kertoo vain kuinka vieraantunut olet luonnosta. Kas kun et ehdottanut rumien eläinten tappamista ja kivojen lutuisten säästämistä.
? Edit: sori, oli nollapostaus..tarkoitin, että avaisitko lisää siis? Mikä oli tyhmää?
Miksi perustajan tai omistajan pitäisi vaihtaa renkaita?
Kuulostaa enempi sun henkilökohtaiselta ongelmalta.
Voi olla, että viesteistä ei nyt käynyt joku osa esille ja käsitin väärin, mutta en oikein ymmärrä pointtia. Jos kyse on puolison kanssa yhdessä perustetusta firmasta, jossa myös riskit ovat jossakin määrin yhteisiä, niin miksi se pitäisi keskustelussa erotella alan substanssiosaamisen perusteella vain toisen firmaksi? Ihan normaalia on mielestäni puhua perheen sisällä "meidän firmasta", vaikka itse ei hoitaisi firman touhuista kuin laskujen kuittaamisen.
Riippuu varmaan aika paljon tilanteesta ja myös parisuhteesta. Jos on kaikki muukin yhteistä, niin on melko luonnollista puhua "meidän firmasta", vaikka molemmat eivät sitä firmaa aktiivisesti pyörittäisikään. Sitten taas on myös väkeä, joille avioliitossakin kaikki alkaa sellaisen avioehdon solmimisesta, että yhteiset ruoatkin ostetaan ruutupaperin kanssa ja kotona siirretään rahaa tililtä toiselle kun ottaa makkaran kaapista. Sellaisessa taloudessa tuskin tunnetaan mitään "meidän firmoja".
Opettele käyttämään lainausta
Niin sen mielestäni kuuluukin mennä. Paskaako sitä edes menemään naimisiin, jos alusta lähtien asenne on "mun rahat ja sun rahat" .Vaihtoehtona on myös jättää avioehto tekemättä ja eron sattuessa viinakaapin vajaatkin pullot jaetaan 50-50
Niin tai paskaako sitä mennä naimisiin, jos se pitää tehdä just jollain tietyllä tavalla? Vai oliko toi sarkasmia, ei ole tutka kunnossa näin aamulla.
No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa
Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.
Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.
, mutta tosiaan, ollaan oikeassa ketjussa sitten molemmat ja kun luet vähän enemmän niin huomaat että tarkensin asiaa
Ei sitä tarvitse millään "tietyllä tavalla" tehdä, mutta naimisiin meneminen itsessään sisältää yleensä idean yhteisestä elämästä ja siksi tuntuu erikoiselta, jos halutaan kuitenkin pitää päivittäiset rahat ja muu omaisuus erillään.Niin tai paskaako sitä mennä naimisiin, jos se pitää tehdä just jollain tietyllä tavalla? Vai oliko toi sarkasmia, ei ole tutka kunnossa näin aamulla.
No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa
Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.
Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.
Mikäs siinä jos haluaa näyttää imukupin ja pusukalan välimuodolta, varsinkin jos se on omalle itsetunnolle hyvästä. Toivottavasti ei kuitenkaan moinen kummajainen osu ikinä omalle kohdalle.
Sen jotenkin ymmärrän, että täytetään ryppyjä, mutta toi huulten täyttäminen on kyllä älytöntä... Etenkin kun lopputulos on helposti sellainen, että näkee kilometrin päähän, että noissa huulissa on jotain outoa.
Tai pikemminkin nuo huulet näyttävät oksettavan kamalalta. Emännän kanssa tuosta yksi päivä juteltiin eikä hänkään tuota ymmärrä. Ehkä jos täytettä laitettaisiin hillitysti mutta kun se on aina se puoli litraa per huuli.
Taitaa olla ennemminkin että ne jotka eivät laita hillitysti erottuvat. Paljon on ihmisiä jotka käyttävät "oikein" ja heistä on vaikea sanoa onko laitettu vai ei jos ei ole ennen/jälkeen -kuvia vertailtavana.
Niinpä niin, sitä on vaikea sanoa kuinka paljon joukossa sitten liikkuu niitä, joilla on huulitäytettä järkevä määrä...Taitaa olla ennemminkin että ne jotka eivät laita hillitysti erottuvat. Paljon on ihmisiä jotka käyttävät "oikein" ja heistä on vaikea sanoa onko laitettu vai ei jos ei ole ennen/jälkeen -kuvia vertailtavana.
Se on sitten toinen kysymys onko siinä pienessä määrässäkään järkeä, mutta toisaalta ei tuossa omassa kaljanjuonnissakaan aina ole ja silti tulee harrastettua
yle.fi
Niin kumpi tässä nyt oli se tyhmä ihminen, tuo opettaja vai ne harmistuneet oppilaat? Eihän tuo oman ideologian paasaus opettajan roolissa kovin fiksua ole mutta toisaalta tuskin kukaan olisi pahoittanut mieltään jos siellä olisi ollut puhumassa joku homoavioliittojen puolesta ja kannustamassa nuoria tutkimaan seksuaalisuuttaan eriväriset lasit päässä. Opettajan henk.koht. näkemyksistä voidaan olla varmasti montaa mieltä.Iitin lukiossa opettaja oli aamunavauksessa pohtinut, että miksi homoavioliitot ja abortit on sallittuja, vaikka vammaisten tappaminen ja pedofiliakin on kielletty.
Lukiolaiset järkyttyivät opettajan homo- ja aborttivastaisesta aamunavauksesta Iitissä – lukiolaisten liittoon tullut kymmeniä valituksia
Iitin lukion opettaja piti viime perjantaina aamunavauksen, joka oli kymmenien opiskelijoiden mielestä asiaton ja epäoikeudenmukainen. Lukio alkaa selvittää tapausta.
Molemmat ovat olleet idiootteja, mikäli tapahtumien kulku on vastannut kertomusta.
Tämä on juuri nykyistä maalituskulttuuria. Toki moinen pelle kannattaa potkia organisaatiosta organisaation edun vuoksi, mutta ei ihmistä kuulu vainota. Sivistynyt yhteiskunta ei tutki rikoksena sitä, että joku suvaitsematon moukka nolaa itsensä lukion keskusaudiossa. Mulkut tulee jättää omaan arvoonsa, ei munittaa heidän ikkunoitaan tai tyhjentää fillarista renkaita. Tyhmyys ei saa olla rikos ja typerästä mielipiteestä ei voi rangaista.
Iitin lukiossa opettaja oli aamunavauksessa pohtinut, että miksi homoavioliitot ja abortit on sallittuja, vaikka vammaisten tappaminen ja pedofiliakin on kielletty.
Lukiolaiset järkyttyivät opettajan homo- ja aborttivastaisesta aamunavauksesta Iitissä – lukiolaisten liittoon tullut kymmeniä valituksia
Iitin lukion opettaja piti viime perjantaina aamunavauksen, joka oli kymmenien opiskelijoiden mielestä asiaton ja epäoikeudenmukainen. Lukio alkaa selvittää tapausta.
