Tyhmät ihmiset

Sammakot ja muut ei söpöt -eläimet on sellaisia että ihmisen pitää järjellä päätellä että tämähän on väärin ja eikä meitä normaalisti säädylliseen käytökseen ohjaavista vaistoista ole paljon apua asiassa.. Siksi hyönteisten sun muiden kiduttaminen on aika yleistä penskojen hommaa. Nämä nuoret herrat eivät olleet vielä elämänsä aikana asiaa näköjään tajunneet.
 
Stop the press, koronarokote tekee ihmisestä magneettisen! :D


Rokotevastustajien tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.
Keskustelin tiimin kanssa tänään tästä ja seuraavissa rokote-erissä on käytetty mikrosirussa eri materiaaleja, niin ei tule enää näitä ikäviä videoita nettiin, ollaan toki pahoillamme. :geek: Nojoo vitsit sikseen, kaikkia se leipä elättää ja tietenkin kaikki mikä on internetissä on täysin 100% totta, vähän niinkuin ne "ilmaista energiaa" -videot. :facepalm:
 
Kaupassa käydessä olen huomioinut, että yllättävän moni pitää maskia niin, että se peittää vain suun, mutta ei nenää.

Itsehän en usko pelkän maskin auttavan virusta vastaan mitään, koska tartunnan voi saada myös muiden ruumiinaukkojen (silmät, korvat...) kautta ja todennäköisesti silmien kautta vieläpä helpommin kuin virusta hengittelemällä. Tuota maskin pitämistä pelkän suun edessä pidän silti vähän tyhmänä, koska hengitysilmaahan sillä maskilla kaiketi on tarkoitus suodattaa, ja tyypillisesti ihminen hengittää ensisijaisesti nenän kautta.
Tuon olen havainnut ainakin täälläpäin varsinkin ulkomaalaistaustaisilla, niillä on lähes järjestään nokka ulkona maskista. Tosiaalta, on tuokin edes vähän parempi kuin ihan ilman maskia vaikka ei olekaan optimaalinen, jääpä edes yskökset siihen maskiin.

Tosin, enemmän mua hirvittää ne ihmiset jotka kaivavat roskiksesta itselleen maskin kauppareissua varten, niitäkin näkee melkein joka kauppareissulla vaikka käynkin nykyään erittäin harvoin kaupassa kun suurin osa ostoksista tulee nettitilauksena.
 
Olen ollut siinä käsityksessä että maski on muiden suojaamista varten, ei itsensä suojaamista varten. Että ne yskökset ja pisarat jäisivät sinne maskin sisäpinnalle eikä muiden riesaksi.
 
Jos miettii tälläistä 100 kiloista keskivartalolihavaa suomalaista niin millä helvatan keinolla sen perseen saa muka puhtaaksi jollain aasialaisella itsepalveluvessalla joka hoitaa perseen puhdistuksen ja kuivauksen automaattisesti?

Pitäisi varmaan kokeilla mutta jotenkin kokeilematta tulee olo ettei se persaus kunnolla puhdistu kun ei sitä vettäkään voi millään painepesurin voimalla suihkuttaa..

Kunhan vain jäin mietiskelemään.. :D
Automaattivessa ei tunnista käyttäjää niin kannattaa miehenä varoa painamasta pesun sijasta "automaattista tampoonin poistoa" ;)
 
Ihmiset jotka ottavast maskin pois päästä puhelun ajaksi. Ensimäisen kerran kuin tuollaisen näin niin ajattelin että jonkun yksittäisen ihmisen aivopieru, mutta näitä nähnyt nyt useammin. Mikäs tuossa on ideana oikein, ei puhe kuulu paperi/kangas maskin läpi?!?
 
Tämä varmaan kuuluu aiheeseen:

- osallistu huumekauppaan
- jaa salatulla kanavalla kuva, josta sormenjäljet on tunnistettavissa ja jää siksi kiinni
- tuomio 13v 6kk häkkiä
- profit?
Tässä tavallaan ilmenee myös kolikon toisen puolen tyhmyys, eli käytetään hirveästi yhteiskunnan resursseja ja häkitetään tyyppi 13 vuodeksi jonkun hemmetin päihteen takia. Profit? No ei todellakaan.

Verinen huumesota on tyhmää.
 
Ihmiset jotka ottavast maskin pois päästä puhelun ajaksi. Ensimäisen kerran kuin tuollaisen näin niin ajattelin että jonkun yksittäisen ihmisen aivopieru, mutta näitä nähnyt nyt useammin. Mikäs tuossa on ideana oikein, ei puhe kuulu paperi/kangas maskin läpi?!?
Itse en ota maskia puhelun takia pois mutta toisaaltaan ymmärrän tuonkin. Jotkut maskit vaimentavat ääntä ja tuo kuuluu selkeämmin juuri puhelimeen puhuessa, maskeissa on paljon eroa tuon suhteen. Toinen on että jotkut hankaavat ja heiluttavat puhelinta poskella puhelun aikana ja kuuluu ikävä rahina toiseen päähän kun puhelin hinkkaa maskiin, tosin noiden vaan pitäisi opetella pitämään puhelinta toisella tavalla.
 
Ihmiset jotka ottavast maskin pois päästä puhelun ajaksi. Ensimäisen kerran kuin tuollaisen näin niin ajattelin että jonkun yksittäisen ihmisen aivopieru, mutta näitä nähnyt nyt useammin. Mikäs tuossa on ideana oikein, ei puhe kuulu paperi/kangas maskin läpi?!?
No en nyt tyhmiksi ihmisiksi leimaisi tuon takia sen enempää kuin ruokailun ajaksi maskin pois ottaviakaan. Maskia pitävien puheesta on välillä hankalaa saada selvää kun puhelimen mikrofonit on niin perseestä tänä päivänä kaikkine digitaalisine "selkeytystoimintoineen". Eri asia sitten jos siihen puhelimeen pitää läpistä ihmisjoukossa (ilman maskia).
 
Ihmiset jotka ottavast maskin pois päästä puhelun ajaksi. Ensimäisen kerran kuin tuollaisen näin niin ajattelin että jonkun yksittäisen ihmisen aivopieru, mutta näitä nähnyt nyt useammin. Mikäs tuossa on ideana oikein, ei puhe kuulu paperi/kangas maskin läpi?!?

Eipä se korona sen puhelun välityksellä tartu.

Ja kyllä se häiritsee puhumista se maski.
 
Tämä varmaan kuuluu aiheeseen:

- osallistu huumekauppaan
- jaa salatulla kanavalla kuva, josta sormenjäljet on tunnistettavissa ja jää siksi kiinni
- tuomio 13v 6kk häkkiä
- profit?
En sanoisi tuota kuvan jakamista itsessään kovin tyhmänä tekona. Vai kuinka moni tulee ajatelleeksi, että poliisi kaivaa salatulla kanavalla jaetusta kuvasta sormenjäljet?
 
Tämä varmaan kuuluu aiheeseen:

- osallistu huumekauppaan
- jaa salatulla kanavalla kuva, josta sormenjäljet on tunnistettavissa ja jää siksi kiinni
- tuomio 13v 6kk häkkiä
- profit?
Nyt on kyllä yhtä haisevaa paskapuhetta kuin kuvan juusto. Sormet näkyvät kuvassa kahtena puutteellisen valotuksen vuoksi. Ei tuosta voi mitenkään saada sormenjälkiä näkyviin. Siellä on joku noheva poliisimies ollut varma syyllisestä, ja mikä tahansa todistusaineistoksi väitettävissä oleva asia on näköjään kelvannut.
 
Nyt on kyllä yhtä haisevaa paskapuhetta kuin kuvan juusto. Sormet näkyvät kuvassa kahtena puutteellisen valotuksen vuoksi. Ei tuosta voi mitenkään saada sormenjälkiä näkyviin. Siellä on joku noheva poliisimies ollut varma syyllisestä, ja mikä tahansa todistusaineistoksi väitettävissä oleva asia on näköjään kelvannut.

Ehkä siinä alkuperäisessä kuvassa on erottunut paremmin. Kyllähän tuostakin jotain uria erottaa.
 
Nyt on kyllä yhtä haisevaa paskapuhetta kuin kuvan juusto. Sormet näkyvät kuvassa kahtena puutteellisen valotuksen vuoksi. Ei tuosta voi mitenkään saada sormenjälkiä näkyviin. Siellä on joku noheva poliisimies ollut varma syyllisestä, ja mikä tahansa todistusaineistoksi väitettävissä oleva asia on näköjään kelvannut.
Äläs sano, tärähdyksiä ja epätarkkuuksia voidaan nykyään korjata ohjelmallisesti, tämä ei ole enää mitään CSI-fiktiota. Ja oletetusti poliisilla on ollut käytössä hieman tarkempi alkuperäinen kuva kuin lehdistölle jaettu pienennös.

Eikä huono valotus ole varsinaisesti syypää tärähtäneeseen kuvaan vaan liian pitkä valotusaika suhteessa heiluvaan kuvauskäteen...
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä siinä alkuperäisessä kuvassa on erottunut paremmin. Kyllähän tuostakin jotain uria erottaa.
Äläs sano, tärähdyksiä ja epätarkkuuksia voidaan nykyään korjata ohjelmallisesti, tämä ei ole enää mitään CSI-fiktiota. Ja oletetusti poliisilla on ollut käytössä hieman tarkempi alkuperäinen kuva kuin lehdistölle jaettu pienennös.
Tarkennukset eivät perustu millään tavalla todellisuuteen, vaan ovat vain arvaus siitä, mikä saattaisi näyttää hyvältä. Yhtä hyvin voisi arpoa sormenjäljet ja väittää niitä oikeiksi. Jos vain sormenpäät olisivat pikkukuvassa suttuiset, menisi homma pienennöksen ja kymmenen uudelleenpakkauskerran piikkiin. Kuva on kuitenkin selvästi tärähtänyt, eikä sellainen virhe tule mukaan kuvaa kopioitaessa.
 
Olisikohan yhtään mahdollista, että polliisi on kuvaa muokannut ennen lehdistölle jakoa, ettei kaikenmaailman salapoliisit ala levittelemään tämän rikollisen sormenjälkiä.
 
Tarkennukset eivät perustu millään tavalla todellisuuteen, vaan ovat vain arvaus siitä, mikä saattaisi näyttää hyvältä. Yhtä hyvin voisi arpoa sormenjäljet ja väittää niitä oikeiksi. Jos vain sormenpäät olisivat pikkukuvassa suttuiset, menisi homma pienennöksen ja kymmenen uudelleenpakkauskerran piikkiin. Kuva on kuitenkin selvästi tärähtänyt, eikä sellainen virhe tule mukaan kuvaa kopioitaessa.

Vaikuttais, että kädestä on uurteet nähtävissä pl. sormenpäät. Voi olla jälkikäteen sumennettu.
 
Tarkennukset eivät perustu millään tavalla todellisuuteen, vaan ovat vain arvaus siitä, mikä saattaisi näyttää hyvältä. Yhtä hyvin voisi arpoa sormenjäljet ja väittää niitä oikeiksi. Jos vain sormenpäät olisivat pikkukuvassa suttuiset, menisi homma pienennöksen ja kymmenen uudelleenpakkauskerran piikkiin. Kuva on kuitenkin selvästi tärähtänyt, eikä sellainen virhe tule mukaan kuvaa kopioitaessa.

Tärähdys tai epätarkka tarkennus hävittää pysyvästi informaatiota, mutta jos tiedetään miten epätarkkuus on syntynyt, kuva voidaan ainakin osittain palauttaa. Sen sijaan että yritettäisiin "tyhmää" tarkennusta.
 
Seuraamiseen ideaa en tiedä mut ihan hot blondi oli..
 
Naapurin kloppi leikkaa ruohoa ilman kuulonsuojaimia. Luulin, että tuollainen on vain vanhojen jäärien juttu, mutta näköjään ei.
 
Naapurin kloppi leikkaa ruohoa ilman kuulonsuojaimia. Luulin, että tuollainen on vain vanhojen jäärien juttu, mutta näköjään ei.

Eipä ole ikinä tullut mieleenkään mitään kuulosojaimia alkaa laittamaan. Ei ruohonleikkurit niin kovaa meteliä sentään pidä. Joskus on BT luurit päässä, niin voi radiota kuunnnella
 
Tärähdys tai epätarkka tarkennus hävittää pysyvästi informaatiota, mutta jos tiedetään miten epätarkkuus on syntynyt, kuva voidaan ainakin osittain palauttaa. Sen sijaan että yritettäisiin "tyhmää" tarkennusta.
Varsinkin se helpottaa, jos on jo otettuna sormenjäljet joihin halutaan osua :D
 
Eipä ole ikinä tullut mieleenkään mitään kuulosojaimia alkaa laittamaan. Ei ruohonleikkurit niin kovaa meteliä sentään pidä. Joskus on BT luurit päässä, niin voi radiota kuunnnella

Mielikuva ett omaan husqvarnan kyljessä on tarra jossa sanotaan 95db, vaikkei se olevinaan ole kovaääninen. Tosin itselläkin aina bt-napit korvissa.
 
Voi sitä vittuilun määrää ikätovereilta, kun teininä käytin kuulosuojaimia raksalla. Eihän nuo välttämättä lisää Kovan Jätkän™ -status pisteitä, mutta ne olivat ilmeisesti muulle porukalle tärkeämpiä kuin kuulon suojaaminen, mistä enemmän välitin.
 
Eipä ole ikinä tullut mieleenkään mitään kuulosojaimia alkaa laittamaan. Ei ruohonleikkurit niin kovaa meteliä sentään pidä. Joskus on BT luurit päässä, niin voi radiota kuunnnella
Riippunee leikkurista.
Evoluution ymmärtämättömyys.

Miten on mahdollista että ei kertakaikkiaan ymmärretä mitä evoluutio tarkottaa. Puhutaan välimuodoista, mikro- ja makroevoluutiosta ja siitä että koskaan ei kala ole lintua synnyttänyt ja missä on kaikki välimuodot :facepalm:

Missä ihmeessä te olette olleet kun se on koulussa opetettu? Ei se oikeasti ole niin hiton vaikea asia.
Eri asia on sitten uskooko siihen vai partaheppuun vai mitä, ihan sama, mutta se että ei kyetä ymmärtämään miten evoluutio edes teoriassa toimii. Ihan missä tahansa asiayhteydessä. Oli sitten kyse elämästä, kielistä, väreistä tai mistä muusta vaan niin ei.
Ja parhaimmassa tapauksessa ymmärretään miten vaiheittainen muuttuminen tapahtuu juurikin esim kielissä ja väreissä mutta on täydellinen kyvyttömyys soveltaa samaa logiikkaa elämään.

Tuntuu jotenkin niin oudolta eikä sitä musta selitä mikään muu kuin puhdas tyhmyys.
Onko Kent Hovind tuttu? Harvinaisen rasittava mies. Tykkää juurikin näistä "yksikään sammakko ei ole synnyttää koiraa"-tyylisistä vertauksista. Suosittelen katsomaan tämän, jos haluat koetella hermojasi.

 
Riippunee leikkurista.

Onko Kent Hovind tuttu? Harvinaisen rasittava mies. Tykkää juurikin näistä "yksikään sammakko ei ole synnyttää koiraa"-tyylisistä vertauksista. Suosittelen katsomaan tämän, jos haluat koetella hermojasi.


"Dr.Dino" on hyvinkin tuttu. Mies joka ollut linnassa veropetoksesta, saanut todistuksensa postikurssilla ja kutsuu itseään tiedemieheksi.
Täyttä sontaa koko äijä ja Aron Ra on aina sen kanssa napit vastakkain ja ne on tehny paljon väittelyitä ja yllättäen "Dr.Dino" on täysin kuutamolla kaikesta ja hokee samaa mantraansa että elämä ei ole voinut tulla kivestä mitä kukaan ei ole edes väittänyt.
 
Eipä ole ikinä tullut mieleenkään mitään kuulosojaimia alkaa laittamaan. Ei ruohonleikkurit niin kovaa meteliä sentään pidä. Joskus on BT luurit päässä, niin voi radiota kuunnnella
Riippuu tietysti siitä, mitä vehkeitä käyttää. Ei kai nyt kelaleikkurilla tai sähköleikkurilla jotain rivitalon pation edustaa siistiessä ole niin väliksi, mutta tavallisella (ihan nykyaikaisesti vaimennetullakin) etuleikkurilla ajaessa tietenkin pitää käyttää kuulonsuojausta. Siihen on ihan syynsä, että ne vanhat röi_ukko jäärät ovat miästen töitä tehtyään yleensä huonokuuloisia viimeistään hyvissä ajoin ennen eläkeikää.

Kuulisin juuri nyt aika huonosti, jos en olisi käyttänyt tänään kuulosuojaimia ajaessani tunnin ruohonleikkuria ja viitisen tuntia jeesuksen vanhaa traktoria. Toki nykyään valmistetaan traktoreita, joiden ohjaamomelu on niin mieto, ettei suojaimia tarvita sen enempää kuin henkilöautossa. Varmaankin on myös ammattitason puistoleikkureita, joiden ilmastoitu ohjaamo on riittävän hiljainen. Puhehan oli kuitenkin yleisesti ruohonleikkureista, joten sehän nyt ei ole vielä paha työnnellä jotain vaarin B&S pikkukonetta sen 5 minuuttia jonka modernin okt-nurmikon ajelu kestää. On sekin silti murhaa korville.

Tyhmät laiminlyövät kuulosuojainten käytön eivätkä edes tajua tekevänsä sitä. Korvien soiminenkin siitä yltyisi taas tilapäisesti. Olen nimittäin ollut niin tyhmä, että olen pilannut kuuloani hyvään alkuun juuri samaan tapaan. Pienkoneet, isot dieselmoottorit, vähän voimankäyttöä pajalla, yökerhojytää, ammuskelua. Kuulosuojaimet, mitkä ne on? Ei ny jaksa/variksetkin nauraa/mä nyt vain tän kerran. Kuulo alkaa vaurioitua yllättävän vähästä. Jo huonotapaisten kakaroiden, häijyn koiran tai nalkuttavan vaimon ulina voi ylittää rajan ihan asuinhuoneiston turvalliseksi mielletyissä ympyröissä. Nämä voivat jopa ylittää kipukynnyksen, ja sehän ei käy varoituksena vaan ilmaisee, että vaurioraja ylitettiin jo hyvän matkaa sitten.
 
Riippuu tietysti siitä, mitä vehkeitä käyttää. Ei kai nyt kelaleikkurilla tai sähköleikkurilla jotain rivitalon pation edustaa siistiessä ole niin väliksi, mutta tavallisella (ihan nykyaikaisesti vaimennetullakin) etuleikkurilla ajaessa tietenkin pitää käyttää kuulonsuojausta. Siihen on ihan syynsä, että ne vanhat röi_ukko jäärät ovat miästen töitä tehtyään yleensä huonokuuloisia viimeistään hyvissä ajoin ennen eläkeikää.

Kuulisin juuri nyt aika huonosti, jos en olisi käyttänyt tänään kuulosuojaimia ajaessani tunnin ruohonleikkuria ja viitisen tuntia jeesuksen vanhaa traktoria. Toki nykyään valmistetaan traktoreita, joiden ohjaamomelu on niin mieto, ettei suojaimia tarvita sen enempää kuin henkilöautossa. Varmaankin on myös ammattitason puistoleikkureita, joiden ilmastoitu ohjaamo on riittävän hiljainen. Puhehan oli kuitenkin yleisesti ruohonleikkureista, joten sehän nyt ei ole vielä paha työnnellä jotain vaarin B&S pikkukonetta sen 5 minuuttia jonka modernin okt-nurmikon ajelu kestää. On sekin silti murhaa korville.

Tyhmät laiminlyövät kuulosuojainten käytön eivätkä edes tajua tekevänsä sitä. Korvien soiminenkin siitä yltyisi taas tilapäisesti. Olen nimittäin ollut niin tyhmä, että olen pilannut kuuloani hyvään alkuun juuri samaan tapaan. Pienkoneet, isot dieselmoottorit, vähän voimankäyttöä pajalla, yökerhojytää, ammuskelua. Kuulosuojaimet, mitkä ne on? Ei ny jaksa/variksetkin nauraa/mä nyt vain tän kerran. Kuulo alkaa vaurioitua yllättävän vähästä. Jo huonotapaisten kakaroiden, häijyn koiran tai nalkuttavan vaimon ulina voi ylittää rajan ihan asuinhuoneiston turvalliseksi mielletyissä ympyröissä. Nämä voivat jopa ylittää kipukynnyksen, ja sehän ei käy varoituksena vaan ilmaisee, että vaurioraja ylitettiin jo hyvän matkaa sitten.

Jeesuksen aikainen Nuffield avo-ohjaamolla ei ole kyllä juuri nakuttavaa VW Passatia meluisampi takana seisten kylmässä pakkassäässä mitattuna. Ehkä se traktoriohjaamon ensimmäinen iteraatio ei ollut niin onnistunut, jos kaatumis-skenaariota ei oteta huomioon :hmm:

Sen kesän kun satuin fyysistä duunia tekemään, erilaisten metallien kilkahtelu toisiin metalleihin — vaikkapa metallikärryn tärähtäessä hissin kynnykseen — rupesi vaan herkistämään jatkuvana tapahtumana ja olihan se sitten pakko asentaa kypärään kuppikuulosuojaimet. En tiedä, mitä varikset olivat mieltä, mutta itse olin sitä mieltä, että näyttää prokypärältä :cool: Kypärähän nyt on raksalla aina pakollinen.
 
Riippuu tietysti siitä, mitä vehkeitä käyttää. Ei kai nyt kelaleikkurilla tai sähköleikkurilla jotain rivitalon pation edustaa siistiessä ole niin väliksi, mutta tavallisella (ihan nykyaikaisesti vaimennetullakin) etuleikkurilla ajaessa tietenkin pitää käyttää kuulonsuojausta. Siihen on ihan syynsä, että ne vanhat röi_ukko jäärät ovat miästen töitä tehtyään yleensä huonokuuloisia viimeistään hyvissä ajoin ennen eläkeikää.

Kuulisin juuri nyt aika huonosti, jos en olisi käyttänyt tänään kuulosuojaimia ajaessani tunnin ruohonleikkuria ja viitisen tuntia jeesuksen vanhaa traktoria. Toki nykyään valmistetaan traktoreita, joiden ohjaamomelu on niin mieto, ettei suojaimia tarvita sen enempää kuin henkilöautossa. Varmaankin on myös ammattitason puistoleikkureita, joiden ilmastoitu ohjaamo on riittävän hiljainen. Puhehan oli kuitenkin yleisesti ruohonleikkureista, joten sehän nyt ei ole vielä paha työnnellä jotain vaarin B&S pikkukonetta sen 5 minuuttia jonka modernin okt-nurmikon ajelu kestää. On sekin silti murhaa korville.

Tyhmät laiminlyövät kuulosuojainten käytön eivätkä edes tajua tekevänsä sitä. Korvien soiminenkin siitä yltyisi taas tilapäisesti. Olen nimittäin ollut niin tyhmä, että olen pilannut kuuloani hyvään alkuun juuri samaan tapaan. Pienkoneet, isot dieselmoottorit, vähän voimankäyttöä pajalla, yökerhojytää, ammuskelua. Kuulosuojaimet, mitkä ne on? Ei ny jaksa/variksetkin nauraa/mä nyt vain tän kerran. Kuulo alkaa vaurioitua yllättävän vähästä. Jo huonotapaisten kakaroiden, häijyn koiran tai nalkuttavan vaimon ulina voi ylittää rajan ihan asuinhuoneiston turvalliseksi mielletyissä ympyröissä. Nämä voivat jopa ylittää kipukynnyksen, ja sehän ei käy varoituksena vaan ilmaisee, että vaurioraja ylitettiin jo hyvän matkaa sitten.

Enpä ole kokenut rallyn tai murrayn ajoleikkurin niin kovaa ääntä pitävän, kun en myöskään työnnettävien. Enkä kyllä ihan heti muista kenellläkään muullakaan nähneen kuulosuojaimia ruohoa ajaessaan. Eihän se toki väärin ole kuulosuojaimia pitää.
 
Mitä nyt tässä seuraillut, niin aika yleisesti näkyy tässä omassa korttelissa porukka painavan joko kupit tai napit korvissa nurmikonleikkureiden kanssa. Ei kyllä tulis mieleenkään painaa (nurmikon pituudesta riippuen) 30-60 minuuttia tuon säksättimen kanssa ilman kuulosuojaimia. Onhan se nyt muutenkin mukavampaa kuunnella radio/bt-kupeista musiikkia työnnellessä kuin sitä koneen pörinää, mutta makunsa kullakin jos tuota bensakoneen pörinää mieluummin kuuntelee.
 
Enpä ole kokenut rallyn tai murrayn ajoleikkurin niin kovaa ääntä pitävän, kun en myöskään työnnettävien. Enkä kyllä ihan heti muista kenellläkään muullakaan nähneen kuulosuojaimia ruohoa ajaessaan. Eihän se toki väärin ole kuulosuojaimia pitää.
Juu, eihän tuollaisista niin kova melu lähde että lyhyt käyttö olisi varsinaisesti epämiellyttävää. Kuulonalenemalle altistavan voimakasta se on.

Pysyäkseni otsikossa, tyhmää on työsuojelumenetelmien tarpeellisuuden arviointi ta työtapojen järkevyyden arvionti sillä perusteella, mitä Teppo Tulppu näyttää tekevän. :lol:
 
Mielikuva ett omaan husqvarnan kyljessä on tarra jossa sanotaan 95db, vaikkei se olevinaan ole kovaääninen. Tosin itselläkin aina bt-napit korvissa.
FXA-merkkisen sähköruohonleikkurin kyljessä lukee 96 dB, vaikka melu on todellisuudessa sellaista, että vieressä pystyy puhumaan ääntään korottamatta. Korvakuulolta veikkaan n. 80 dB. Mikähän tyhmyys noissa täysin arvoituissa merkinnöissä mahtaa olla takana. Varmaan vaan lätkäisty joku "tän ainakin luulis riittävän" -tason luku, ettei tarvitse alkaa mittailemaan.
 
Varmaan vaan lätkäisty joku "tän ainakin luulis riittävän" -tason luku, ettei tarvitse alkaa mittailemaan.
Tämä kuulostaa todennäköiseltä, koska muistan joskus nähneeni jossain kenties MacGyver dvd-kotelossa 18 vuoden ikärajamerkinnän. Eli tulee halvemmaksi lätkäistä 18 ikävuoden rajoitus, kuin tarkastuttaa sen ikäraja. Sama varmaan tuossa, kun ei tarvitse tarkastuttaa melun voimakkuutta.
 
No jo on karskikorvaista sakkia, jos polttomoottorikäyttöisen ruohonleikkurin operointi ilman kuulonsuojaimia ei ole epämiellyttävää tai pidemmän päälle suorastaan kivuliasta. Mites moottorisaha, kai sitäkin laulatetaan paljain korvin? :p

Itse tuli joskus käytettyä jopa korvatulppia kypärän alla moottorikelkalla ajettaessa, kun ajoviiman humina soi korvissa vielä jälkikäteenkin.
 
Tämä kuulostaa todennäköiseltä, koska muistan joskus nähneeni jossain kenties MacGyver dvd-kotelossa 18 vuoden ikärajamerkinnän. Eli tulee halvemmaksi lätkäistä 18 ikävuoden rajoitus, kuin tarkastuttaa sen ikäraja. Sama varmaan tuossa, kun ei tarvitse tarkastuttaa melun voimakkuutta.
Samasta syystä myös Pieni Talo Preerialla DVD on K18 :D
 
No jo on karskikorvaista sakkia, jos polttomoottorikäyttöisen ruohonleikkurin operointi ilman kuulonsuojaimia ei ole epämiellyttävää tai pidemmän päälle suorastaan kivuliasta.

Karskeita korvista en tiedä, mutta meidän polttis Stiga on kyllä hiljainen. Ei kenellekkään ole tullut mieleenkään käyttää suojaimia sen kanssa.
Kai niitäkin on sitten erinlaisia tai oon tyhmä.

Moottorisaha on eri juttu, sitä huudatetaan korkealta ja kovaa.
 
Mites moottorisaha, kai sitäkin laulatetaan paljain korvin?
No totta kai, että Tulppukin näkee ettei täällä olla tissiposkia. :rofl:

Mutta vakavasti ottaen ei tuollainen ääni tosiaan tunnu missään. Paremminkin hauskaa ja kyllähän maailmaan ääntä mahtuu. Kuulonsuojausta tulee käytettyä ihan sen järjen äänen takia, kun on löytynyt.

Usein se tyhmä ajattelutapa meluasioissa onkin vaikuttanut lähtevän jostain tällaisesta hämärästä logiikasta, jonka mukaan kuulonsuojaus on sitä varten ettei melu tuntuisi ikävältä. Jos ei tunnu korvissa pahalta eikä pelkää pamauksia, niin miksi vaivautua? Tissiposket. :smoke:
 
FXA-merkkisen sähköruohonleikkurin kyljessä lukee 96 dB, vaikka melu on todellisuudessa sellaista, että vieressä pystyy puhumaan ääntään korottamatta. Korvakuulolta veikkaan n. 80 dB. Mikähän tyhmyys noissa täysin arvoituissa merkinnöissä mahtaa olla takana. Varmaan vaan lätkäisty joku "tän ainakin luulis riittävän" -tason luku, ettei tarvitse alkaa mittailemaan.
Tätä olen itsekin ihmetellyt että sekä vanhassa polttisleikkurissani että uudessa akkuleikkurissanikin on sama 96 db tarra kyljessä. Tuo taitaa olla joku raja jota ruohonleikkuri ei saa ylittää.
 
FXA-merkkisen sähköruohonleikkurin kyljessä lukee 96 dB, vaikka melu on todellisuudessa sellaista, että vieressä pystyy puhumaan ääntään korottamatta. Korvakuulolta veikkaan n. 80 dB. Mikähän tyhmyys noissa täysin arvoituissa merkinnöissä mahtaa olla takana. Varmaan vaan lätkäisty joku "tän ainakin luulis riittävän" -tason luku, ettei tarvitse alkaa mittailemaan.
Ettei vaan se koneenkyljessä ilmoitettu 96 dB olisi äänentehoa ja se mitä korvakuulolla mittailet on äänenpainetta. Kaksi eri asiaa.
 
Ettei vaan se koneenkyljessä ilmoitettu 96 dB olisi äänentehoa ja se mitä korvakuulolla mittailet on äänenpainetta. Kaksi eri asiaa.
Jos siinä numeron perässä on dB niin onhan se silloin painetta? Mitä on äänenteho? Onko sillä joku yksikkö?
 
Ettei vaan se koneenkyljessä ilmoitettu 96 dB olisi äänentehoa ja se mitä korvakuulolla mittailet on äänenpainetta. Kaksi eri asiaa.
Saattaa olla ääniteho, mutta kaksi saman äänitehon tuottavaa laitetta samassa ympäristössä samalta etäisyydeltä mitattuna tuottavat myös saman äänenpaineen, joten se ei selitä ilmoitetun luvun suuruutta verrattuna niihin polttomoottorivehkeisiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 397
Viestejä
4 755 316
Jäsenet
77 303
Uusin jäsen
Seepra

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom