Tyhmät ihmiset

[Timo 2]

Tuohan on yläaste, eikä ala-aste.

Tämä nyt ainakin osoittaa yleissivistyksen puutetta. Ala-aste luokat 1-6 yläaste 7-9.

En sitten kansakoulun ja oppikoulun luokkiin ota mitään kantaa.

 

[Hyrava]

Itsekin hetken mietin tuota luokkajuttua kun meillä oli ala-asteella eri puolilla koulurakennusta luokat 1-2 ja 3-6, siis ihan eri sisäänkäynnit ja muutenkin vähän erillään. Toki sisäkautta pääsi kulkemaan puoliskojen välillä mutta siinä oli käytävällä matkan varrella ovet jotka erottivat nuo puoliskot toisistaan.

 

[juhei]

Ala-astetta ja yläastetta ei muuten ole enää olemassa

 

[Erkki_erikeepperi]

Ala-astetta ja yläastetta ei muuten ole enää olemassa

Alakoulu ja yläkoulu on käytännössä sama asia.

 

[juhei]

Alakoulu ja yläkoulu on käytännössä sama asia.

Juu, tämä oli toki tiedossa

 

[Dr. Who]

Ei tuokaan ole mitään varsinaista tyhmyyttä. Lisäksi - tuolla tiedolla on useimpien kannalta nollamerkitys.

No ainakin 99% naisille pitäisi saada taottua päähän ettei mehiläinen tai kimalainen ole vaaraksi ihmiselle ja ne kannattaa päästää luontoon elävänä koska niillä on tärkeä tehtävä siellä.

Ampiaisen voi sitten tappaa huoletta.

Edelleen, tuo perustietoa mikä opetetaan ala-asteella, toki tyhmiä ihmisiä ei kiinnosta kuin minä itse.

 

[Pirjo]

No ainakin 99% naisille pitäisi saada taottua päähän ettei mehiläinen tai kimalainen ole vaaraksi ihmiselle ja ne kannattaa päästää luontoon elävänä koska niillä on tärkeä tehtävä siellä.

Ampiaisen voi sitten tappaa huoletta.

Edelleen, tuo perustietoa mikä opetetaan ala-asteella, toki tyhmiä ihmisiä ei kiinnosta kuin minä itse.

Minkä takia mielestäsi ampiaisen voi tappaa huolella mutta mehiläistä ei? Oletko sitä mieltä, että ampiaisia ei ole "tärkeää" tehtävää luonnossa?

 

[Dr. Who]

Minkä takia mielestäsi ampiaisen voi tappaa huolella mutta mehiläistä ei? Oletko sitä mieltä, että niillä ei ole "tärkeää" tehtävää luonnossa?

No ne ei ainakaan pölytä ja ne pistää ihmisiä ja eläimiä.

Kaikilla siis on tehtävä totta kai, mutta kun ihmisten pitäisi ymmärtää niiden ero.

 

[maninthemoon]

No ne ei ainakaan pölytä ja ne pistää ihmisiä ja eläimiä.

Pitäisikö tällä logiikalla hävittää ihmiset? Ei ne huvikseen pistä vaan jos niitä häiritään. Johtopäätös siis, että ihminen on syypää tuohon.

 

[N-man]

Ei ne huvikseen pistä vaan jos niitä häiritään.

No niiden häiritsemiseksi riittää pelkkä ihmisen paikallaolo 100m säteellä. Mutta kait sekin ihmisen vika juu.

 

[Dr. Who]

Pitäisikö tällä logiikalla hävittää ihmiset? Ei ne huvikseen pistä vaan jos niitä häiritään. Johtopäätös siis, että ihminen on syypää tuohon.

No se on aihe erikseen, mutta jos lyhyesti niin puolet ihmisistä pois tekisi kyllä maapallolle pelkkää hyvää.

 

[maninthemoon]

No niiden häiritsemiseksi riittää pelkkä ihmisen paikallaolo 100m säteellä. Mutta kait sekin ihmisen vika juu.

Jännä juttu. Tasan yhden kerran elämässä pistänyt ja syy on ollut, kun tuollainen junnuna jäi mopon ja jalan väliin jumiin. Usein ollut noita alle 100 metrin eikä koskaan ole pitänyt. Olisikohan nyt ollut hiukan värikynää mukana tai näitä kalajuttuja?

Edit. Monta pesää ollut talon räystäässä tai tiilien alla eikä nekään ole pistänyt. Mökillä pesä aina terassin yläpuolella eikä nekään ole pistänyt.

@Dr. Who

No se on aihe erikseen, mutta jos lyhyesti niin puolet ihmisistä pois tekisi kyllä maapallolle pelkkää hyvää.

Samaa mieltä.

 

[N-man]

Olisikohan nyt ollut hiukan värikynää mukana tai näitä kalajuttuja?

Niin no, tää on kumma homma kun aina meikäläisen kimppuun sitten vissiin käyvät. Kaikki pistot olen vastaanottanut niin että istun rauhassa ulkona ja pimppari lentää iholle, pistää, ja lentää pois. Tuon tulkitsen suoraksi vittuiluksi luonnolta enkä suostu ottamaan syytä niskaani. Pesien lähellä yleensä on saanut olla ihan rauhassa.

Aikuisiällä olen havainnut että kun huitoo mahdollisimman paljon ja tarvittaessa ottaa muutaman juoksuaskeleen, niin eivät käy kiinni vaan lentävät pois. Melko vahvoja allergisia reaktioita aiheuttavat, niin ei noita nyt huvikseen taisteluun haasta. Paikallaan ollessa ne vaan laskeutuvat kokoajan hankalampiin paikkoihin iholle, jotta pistos on varmasti mahdollisimman fataali.

Taidat sekoittaa kimalaisiin ja mehiläisiin, ne ei käy ihmisen kimppuun kovinkaan pienistä syistä koska delaavat siihen pistoon yleensä. Ampiaisella ei ole mitään hävittävää.

 

[maninthemoon]

Niin no, tää on kumma homma kun aina meikäläisen kimppuun sitten vissiin käyvät. Kaikki pistot olen vastaanottanut niin että istun rauhassa ulkona ja pimppari lentää iholle, pistää, ja lentää pois. Tuon tulkitsen suoraksi vittuiluksi luonnolta enkä suostu ottamaan syytä niskaani. Pesien lähellä yleensä on saanut olla ihan rauhassa.

Aikuisiällä olen havainnut että kun huitoo mahdollisimman paljon ja tarvittaessa ottaa muutaman juoksuaskeleen, niin eivät käy kiinni vaan lentävät pois. Melko vahvoja allergisia reaktioita aiheuttavat, niin ei noita nyt huvikseen taisteluun haasta. Paikallaan ollessa ne vaan laskeutuvat kokoajan hankalampiin paikkoihin iholle, jotta pistos on varmasti mahdollisimman fataali.

Taidat sekoittaa kimalaisiin ja mehiläisiin, ne ei käy ihmisen kimppuun kovinkaan pienistä syistä koska delaavat siihen pistoon yleensä. Ampiaisella ei ole mitään hävittävää.

Kyllähän noi erottaa. Kimalainen nyt on jo ihan eri mallinenkin. Sinulla on varmaan ampiaisten kanssa sama, kuin itsellä hyttysten kanssa. Jos hehtaarin alueella on 1 hyttynen ja sata ihmistä, niin se on minun kimpussa ja muut saa olla rauhassa.

No, se tästä OT:sta.

AMPIAINEN ON HYÖTYHYÖNTEINEN
Keväällä ja kesällä ampiaiset pyydystävät puutarhoista tuhohyönteisiä toukkien ravinnoksi, joten ampiaisen pesää kannattaa jopa suojella, ellei se ole vaarallisen lähellä asuintiloja tai kulkureittejä. Ampiainen pistää vain uhattuna tai hätistettynä, joten huitominen on lähinnä pahasta. Sisätiloihin työläiset eksyvät varsinkin loppukesällä, jolloin niitä ei enää tarvita pesällä ruokkimassa toukkia. Ne suuntaavat makeiden tuoksujen perässä ja hakevat ennen kaikkea hiilihydraatteja, esimerkiksi hedelmiä. Työläiset ja koiraat kuolevat viimeistään lokakuussa. Ainoastaan kuningatar talvehtii.

Ampiainen - Hyönteismaailma

Ampiainen perustaa pyöreän pesänsä usein räystään alle tai ullakolle katon rajaan. Ampiaisen pesä on paperimainen ja useimmiten harmaa.

www.hyonteismaailma.fi

 

[DarkkiFIN]

Niin no, tää on kumma homma kun aina meikäläisen kimppuun sitten vissiin käyvät.

Syy siihen että ne tulee päälle, niin voi johtua dödöstä. Ainakin aikoinaan kun faija vainaalla oli mehiläisiä useampikin pesä, niin sinne jos eksyi kennoja hakemaa ja oli turauttanut Axea kainaloon, niin ainakin mehilaiset oli pirun kärkkäästi tulossa päälle. Sitten kun taas tuli suoraan saunasta pesulta ja jätti dödön laittamatta, niin olivat paljon rauhallisempia.

 

[Junaski]

Ei voi johtua Axesta, haisee niin pahalta että pakko kiertää kaukaa oli sitten mehiläinen tai ihminen.

 

[Antti Alien]

No ne ei ainakaan pölytä ja ne pistää ihmisiä ja eläimiä.

Kaikilla siis on tehtävä totta kai, mutta kun ihmisten pitäisi ymmärtää niiden ero.

Ampiaiset pölyttävät ja toisaalta mehiläiset ja kimalaiset kyllä pistävät ärsytettyinä.

Oman turvallisuutensa vuoksi ampiaisen kohdalla kannattaa kuitenkin tehdä ennaltaehkäisevä isku, kun mehiläisten ja kimalaisten voi vaan
antaa pörräillä omissa puuhissaan.

 

[emagdnim]

Ei tuo mehiläisjuttu kyl tän ketjun asioita ole. Ehkä noi pitäis osata, mut ei tee ihmisestä tyhmää, jos ei erota.

 

[DarkkiFIN]

Tottahan tuokin että Axe haiskahtaa pahalta. Tästä nyt on se 25v aikaa kun niitä mehiläisiä oli, niin varmasti ei kyl voi sanoa oliko se Axea, se nyt oli eka mikä noista tuli mieleen. Mutta saattahan se pimppareiden kimppuun käyminen johtua naamastakin.

 

[Centteri]

Kanssakeskustelijat eivät itse aina tiedä mitä tarkoittavat. Itsellä se menee näin.
- ampiainen (vittupää joka hyökkää päälle ja pistää varsinkin loppukesästä)
- mehiläinen (se karvainen versio joka käy läpi kaikki kukat)

 

[maninthemoon]

OT
Kyllä tossa kokoluokassa oikeat vittupäät ovat paarmat.

Mutta @emagdnim sanoi asian mielestäni niin, kuin se on.

 

[taski]

No se on aihe erikseen, mutta jos lyhyesti niin puolet ihmisistä pois tekisi kyllä maapallolle pelkkää hyvää.

Mutta tästä päästään kysymykseen että miksi minua pitäisi kiinnostaa mikä tekee maapallolle hyvää? Itsehän minä täällä olen ja elän itseäni varten, en maapalloa. Tyhmää sekin tavallaan on, mutta itsekkäistä syistä on välillä oltava "tyhmä". Tyhmällä tarkoitan ajatella yksilön, ei kollektiivista hyvää.

Ja jos oikein filosofoidaan niin mistä ihminen edes voi tietää mikä on maapallolle hyväksi? Jos tarkoitus onkin kansoittaa maa niin täyteen että on etsittävä muita asuinpaikkoja. Jospa maapallon ainoa olemassaolon tarkoitus onkin palvella ihmistä tässä tarkoituksessa?

 

[maninthemoon]

Mutta tästä päästään kysymykseen että miksi minua pitäisi kiinnostaa mikä tekee maapallolle hyvää? Itsehän minä täällä olen ja elän itseäni varten, en maapalloa. Tyhmää sekin tavallaan on, mutta itsekkäistä syistä on välillä oltava "tyhmä". Tyhmällä tarkoitan ajatella yksilön, ei kollektiivista hyvää.

Ja jos oikein filosofoidaan niin mistä ihminen edes voi tietää mikä on maapallolle hyväksi? Jos tarkoitus onkin kansoittaa maa niin täyteen että on etsittävä muita asuinpaikkoja. Jospa maapallon ainoa olemassaolon tarkoitus onkin palvella ihmistä tässä tarkoituksessa?

Ehkä kysymys on myös siitä mitä ihminen tekee muille eläimille näin esimerkkinä sitä mukaan, kun laajenee.

Linkin takaa löytyy listaa mitkä on metsästetty sukupuuttoon by ihminen.

Luettelo sukupuuttoon metsästetyistä eläimistä – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[Pirjo]

No ne ei ainakaan pölytä ja ne pistää ihmisiä ja eläimiä.

Kaikilla siis on tehtävä totta kai, mutta kun ihmisten pitäisi ymmärtää niiden ero.

Kertoo vain kuinka vieraantunut olet luonnosta. Kas kun et ehdottanut rumien eläinten tappamista ja kivojen lutuisten säästämistä.

 

[Lammas]

No onko olemassa mitään todisteita siitä että eläimet edes haluaisivat elää? Sukupuuttoon kuoleminen saattaa olla lajille yhtä vahingollista kuin kuolema parantumattomasti sairaalle ja kovista kivuista kärsivälle yksilölle. Ainakin luontodokumenteista saa usein sellaisen mielikuvan, että elämä luonnossa on pääasiassa kärsimystä, ja joidenkin lajien kohdalla valtaosa yksilöistä ei selviä edes pariutumisikään asti. Jos ehkäisy tai abortti olisi vapaasti valittavissa luonnossa, niin kuinkakohan paljon eri eläinlajien kannat romahtaisivat?

edit: Tämä siis vastauksena ei edelliseen, vaan sitä edelliseen viestiin.

 

[Thug]

Serkun mies perusti viime kesänä raskaanliikenteen huoltofirman. No nyt serkku sanoo "meidän firma" vaikka se ei ole koskaan edes hloautoon renkaita vaihtanut.

 

[emagdnim]

Serkun mies perusti viime kesänä raskaanliikenteen huoltofirman. No nyt serkku sanoo "meidän firma" vaikka se ei ole koskaan edes hloautoon renkaita vaihtanut.

? Edit: sori, oli nollapostaus..tarkoitin, että avaisitko lisää siis? Mikä oli tyhmää?

 

[Josef]

Serkun mies perusti viime kesänä raskaanliikenteen huoltofirman. No nyt serkku sanoo "meidän firma" vaikka se ei ole koskaan edes hloautoon renkaita vaihtanut.

Niin minäkin sanon molemmista lorton firmoista vaikken ole missään tekemisissä niiden kanssa muuten, samoin se puhuu mun firmoista meidän firmoina. No problem.

 

[Pirjo]

Serkun mies perusti viime kesänä raskaanliikenteen huoltofirman. No nyt serkku sanoo "meidän firma" vaikka se ei ole koskaan edes hloautoon renkaita vaihtanut.

Miksi perustajan tai omistajan pitäisi vaihtaa renkaita?

 

[Thug]

Sitä vaan ettei se tiedä koko alasta tai työstä mitään. Ja nyt se on mukamas niin mukana

 

[Josef]

Sitä vaan ettei se tiedä koko alasta tai työstä mitään. Ja nyt se on mukamas niin mukana

En ymmärrä ongelmaa? Kateus?

 

[emagdnim]

Sitä vaan ettei se tiedä koko alasta tai työstä mitään. Ja nyt se on mukamas niin mukana

Kuulostaa enempi sun henkilökohtaiselta ongelmalta.

 

[taski]

Taitaa olla Thugilta rahat loppu

 

[Kautium]

Sitä vaan ettei se tiedä koko alasta tai työstä mitään. Ja nyt se on mukamas niin mukana

Voi olla, että viesteistä ei nyt käynyt joku osa esille ja käsitin väärin, mutta en oikein ymmärrä pointtia. Jos kyse on puolison kanssa yhdessä perustetusta firmasta, jossa myös riskit ovat jossakin määrin yhteisiä, niin miksi se pitäisi keskustelussa erotella alan substanssiosaamisen perusteella vain toisen firmaksi? Ihan normaalia on mielestäni puhua perheen sisällä "meidän firmasta", vaikka itse ei hoitaisi firman touhuista kuin laskujen kuittaamisen.

 

[Thug]

Joo eipä he ole yhdessä sitä perustaneet vaan serkun mies ihan ite.

 

[Josef]

Edelleenkin..

En ymmärrä ongelmaa? Kateus?

Kuulostaa enempi sun henkilökohtaiselta ongelmalta.

 

[Lammas]

Mun mielestä kuulostaa kyllä aika häiriintyneeltä puhua "meidän firmasta" tilanteessa jossa ainoa oikea sanamuoto olsi "mun miehen firma". Tulee mieleen akateemisen maailman tyypit jotka haluaa nimensä laitettavan jokaiseen tutkimuspaperiin sillä perusteella että on esim. joskus istunut samassa huoneessa tutkijan kanssa.

 

[Kautium]

Mun mielestä kuulostaa kyllä aika häiriintyneeltä puhua "meidän firmasta" tilanteessa jossa ainoa oikea sanamuoto olsi "mun miehen firma". Tulee mieleen akateemisen maailman tyypit jotka haluaa nimensä laitettavan jokaiseen tutkimuspaperiin sillä perusteella että on esim. joskus istunut samassa huoneessa tutkijan kanssa.

Riippuu varmaan aika paljon tilanteesta ja myös parisuhteesta. Jos on kaikki muukin yhteistä, niin on melko luonnollista puhua "meidän firmasta", vaikka molemmat eivät sitä firmaa aktiivisesti pyörittäisikään. Sitten taas on myös väkeä, joille avioliitossakin kaikki alkaa sellaisen avioehdon solmimisesta, että yhteiset ruoatkin ostetaan ruutupaperin kanssa ja kotona siirretään rahaa tililtä toiselle kun ottaa makkaran kaapista. Sellaisessa taloudessa tuskin tunnetaan mitään "meidän firmoja".

 

[Dr. Who]

No onko olemassa mitään todisteita siitä että eläimet edes haluaisivat elää? Sukupuuttoon kuoleminen saattaa olla lajille yhtä vahingollista kuin kuolema parantumattomasti sairaalle ja kovista kivuista kärsivälle yksilölle. Ainakin luontodokumenteista saa usein sellaisen mielikuvan, että elämä luonnossa on pääasiassa kärsimystä, ja joidenkin lajien kohdalla valtaosa yksilöistä ei selviä edes pariutumisikään asti. Jos ehkäisy tai abortti olisi vapaasti valittavissa luonnossa, niin kuinkakohan paljon eri eläinlajien kannat romahtaisivat?

edit: Tämä siis vastauksena ei edelliseen, vaan sitä edelliseen viestiin.

Opettele käyttämään lainausta

 

[PornReindeer]

Riippuu varmaan aika paljon tilanteesta ja myös parisuhteesta. Jos on kaikki muukin yhteistä, niin on melko luonnollista puhua "meidän firmasta", vaikka molemmat eivät sitä firmaa aktiivisesti pyörittäisikään. Sitten taas on myös väkeä, joille avioliitossakin kaikki alkaa sellaisen avioehdon solmimisesta, että yhteiset ruoatkin ostetaan ruutupaperin kanssa ja kotona siirretään rahaa tililtä toiselle kun ottaa makkaran kaapista. Sellaisessa taloudessa tuskin tunnetaan mitään "meidän firmoja".

Vaihtoehtona on myös jättää avioehto tekemättä ja eron sattuessa viinakaapin vajaatkin pullot jaetaan 50-50

 

[Kautium]

Vaihtoehtona on myös jättää avioehto tekemättä ja eron sattuessa viinakaapin vajaatkin pullot jaetaan 50-50

Niin sen mielestäni kuuluukin mennä. Paskaako sitä edes menemään naimisiin, jos alusta lähtien asenne on "mun rahat ja sun rahat" .

Mutta tästä taisi olla puhetta jo aiemminkin, eikä se johda mihinkään, joten se siitä.

 

[Disfear]

Niin sen mielestäni kuuluukin mennä. Paskaako sitä edes menemään naimisiin, jos alusta lähtien asenne on "mun rahat ja sun rahat" .

Mutta tästä taisi olla puhetta jo aiemminkin, eikä se johda mihinkään, joten se siitä.

Niin tai paskaako sitä mennä naimisiin, jos se pitää tehdä just jollain tietyllä tavalla? Vai oliko toi sarkasmia, ei ole tutka kunnossa näin aamulla.

 

[Makos]

No ainakin 99% naisille pitäisi saada taottua päähän ettei mehiläinen tai kimalainen ole vaaraksi ihmiselle ja ne kannattaa päästää luontoon elävänä koska niillä on tärkeä tehtävä siellä.

Ampiaisen voi sitten tappaa huoletta.

Edelleen, tuo perustietoa mikä opetetaan ala-asteella, toki tyhmiä ihmisiä ei kiinnosta kuin minä itse.

No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa

Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.

Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.

 

[Dr. Who]

No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa

Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.

Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.

ja kun luet vähän enemmän niin huomaat että tarkensin asiaa , mutta tosiaan, ollaan oikeassa ketjussa sitten molemmat

 

[Makos]

ja kun luet vähän enemmän niin huomaat että tarkensin asiaa , mutta tosiaan, ollaan oikeassa ketjussa sitten molemmat

Ai tää? Maija Mehiläisestä ilmeisesti opittu

No ne ei ainakaan pölytä ja ne pistää ihmisiä ja eläimiä.

Kaikilla siis on tehtävä totta kai, mutta kun ihmisten pitäisi ymmärtää niiden ero.

 

[Kautium]

Niin tai paskaako sitä mennä naimisiin, jos se pitää tehdä just jollain tietyllä tavalla? Vai oliko toi sarkasmia, ei ole tutka kunnossa näin aamulla.

Ei sitä tarvitse millään "tietyllä tavalla" tehdä, mutta naimisiin meneminen itsessään sisältää yleensä idean yhteisestä elämästä ja siksi tuntuu erikoiselta, jos halutaan kuitenkin pitää päivittäiset rahat ja muu omaisuus erillään.

Avioehdolle voi silti olla ihan perustellusti paikkansa vaikkapa yrityksen tai jonkin oman suvun perintökartanon kohdalla tms.

Mutta kuten sanoin, tästä on keskusteltu aiemminkin, eikä asia kuulu tähän ketjuun, joten annetaan olla.

 

[”diginatiivi”]

Mielestäni on tyhmää injektoida ja muokata huulia haettaessa "viettelevää" ilmettä. Luonnollisen näköisestä ihmisestä tulee koomisen näköinen ja toivottavasti tämä on pian katoava muotiilmiö. Mahdollisuus saada komplikaatio tai allerginen reaktio lienee todellinen. Moni varmaan nähnyt epäonnistuneita.
Toki kauneus on makuasia mutta omaan silmään näyttää luonnottomalta. Mikäs siinä jos se auttaa huonoon itsetuntoon ja parantaa elämänlaatua.

 

[navigaattori]

No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa

Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.

Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.

Ampiainen ei ole sukupuuttoon kuolemassa ja niiden pesät voi ja kannattaa pihalta ja lähialueelta tuhota. Jos on oikein lämmin kesä, niin se pesä kasvaa aivan järjettömän kokoiseksi ja niitä vittupäitä lentelee kaikkialla ja alkavat sitä aggressiivisemmin reviiriänsä puolustamaan yhä kauempaa. Eikä se kyllä seinärakenteillekaan hyvää tee, jos ovat villoihin kaivautuneet.

 

[Junaski]

Mielestäni on tyhmää injektoida ja muokata huulia haettaessa "viettelevää" ilmettä. Luonnollisen näköisestä ihmisestä tulee koomisen näköinen ja toivottavasti tämä on pian katoava muotiilmiö. Mahdollisuus saada komplikaatio tai allerginen reaktio lienee todellinen. Moni varmaan nähnyt epäonnistuneita.
Toki kauneus on makuasia mutta omaan silmään näyttää luonnottomalta. Mikäs siinä jos se auttaa huonoon itsetuntoon ja parantaa elämänlaatua.

Mikäs siinä jos haluaa näyttää imukupin ja pusukalan välimuodolta, varsinkin jos se on omalle itsetunnolle hyvästä. Toivottavasti ei kuitenkaan moinen kummajainen osu ikinä omalle kohdalle.

 

[Makos]

Ampiainen ei ole sukupuuttoon kuolemassa ja niiden pesät voi ja kannattaa pihalta ja lähialueelta tuhota. Jos on oikein lämmin kesä, niin se pesä kasvaa aivan järjettömän kokoiseksi ja niitä vittupäitä lentelee kaikkialla ja alkavat sitä aggressiivisemmin reviiriänsä puolustamaan yhä kauempaa. Eikä se kyllä seinärakenteillekaan hyvää tee, jos ovat villoihin kaivautuneet.

No ei mehiläispesäkään ole kiva metrin korkeudella naamasta räystäässä, tai paikassa jossa kulkuaukko asukkaiden kanssa on yhteinen. Puhumattakaan karhun talvipesästä terassin lattian alla.