Tyhmät ihmiset

Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.
Ei liene teknisesti mahdollista lajitella koneellisesti. Tosin oikea ketju jos lajittelua pitää tyhmänä.
 
Idiootti sitä on jäteaseman suunnittelijakin kun jättänyt pois sekajätteelle astian. --> joku astia tyyliin pahviastia on täynnä ja sinne jätteitä tuova ei ala niitä takaisin raahaamaan enää niin viskoo sitten ne siihen maahan tai tunkee toisen jätteen astiaan. Tai jos mukaan sattunut jotain jolle ei löydykkään omaa keräysastiaa niin sama homma.

Toki siinä pitäisi varmaan sitten myös kameravalvonta olla jos on sekäjäteastia, kun muuten joku penninvenyttäjä oman elämänsä sankari alkaa sinne sitten kaikki sekajätteensäkkin raahata kun ei kiinnosta maksaa oman jäteastian tyhjennystä kotona.
jep. Lajitteluaseman tarkoitus on olla lajittelupiste, sekajäte (jonka määrää pyritään vähentämään) tarvitsee yhä itse, omalla kustannuksella hoitaa.

Kameravalvonnasta ei nykyisellään paljon apua ole kun moni perseilijä toimii hit-and-run mallilla. Ei paskota suinkaan sitä kotipesän lähellä olevaa asemaa vaan esim. työmatkalla lempataan paskat kauemmas reitin varrelle. Jos nyt rekisterinumero tarttuu tallenteeseen pitää sen pohjalta tehdä rikosilmoitus että homma etenee.
 
Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.
Meillä nelilokero astia tyhjenee omaan autoonsa (jossa ihme ja kumma, 4 eri säiliötä) ja sekajäte eri autoon. Itseä ihmetyttää että tällä alueella on määrätty että operaattori ei saa käyttää kotitalouksien sekajätettä energiantuotantoon vaan se pitää lähettää poltettavaksi muualle!?! Yritysten sekajäte sen sijaan työstetään lähialueiden teollisuuden lämmöntuotantoon. Aiemmin meillä nelilokeroastian yhteen laatikkoon sai laittaa metallit ja lasit koska kerääjä ne pystyi erittelemään, nykymääräyksen mukaan niitä ei saa kerätä samaan astiaan niin lasi pitää jatkossa kierrättää muutoin.

Jos jenkkien mafia omisti jätebisneksen aikoinaan niin jotain suhmurointia kotimaassakin alata löytyy...:hmm: mafiaa vai tyhmyyttä...
 
Tässä muuten radio rock korporaatio haastattelee kyseisestä ihmistä tästä tapahtumasta

 
Ja jos kaikki jätteet kärrättäisiin yhdellä autolla samaan monttuun, niin luonto/ilmakehä/mikähyvänsä kärsisi kaikinpuolin vähemmän kuin tuossa rallissa. Kierrätys on kusetusta, jonka tarkoituiksena on luoda vanhuksille ja tyhmille ihmisille tyhjänpäiväinen harrastus, jonka harrastaja saattaa tuntea itsensä jonkinsortin maailmanpelastajaksi, vaikka todellinen hyöty on miinuksen puolella. :rolleyes:
Millä tavalla esimerks alumiinin louhinta ja jalostus kuormittaisi ympäristöä vähemmän kuin vanhan alumiinin sulattaminen ja tekeminen uusiksi tölkeiksi?
 
Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.

Yleensä tuo kierrättämättömyys korreloi aika vahvasti yksilön ÄO:n ja koulutustason kanssa, joten lopetetaan tämä tähän eikä paskota tätä ketjua. Avaa vaikka ketju kierrättämisestä jos halutaan keskustella lisää, lupaan tulla kontriboimaan myös sinne :psmoke:
 
Yleensä tuo kierrättämättömyys korreloi aika vahvasti yksilön ÄO:n ja koulutustason kanssa, joten lopetetaan tämä tähän eikä paskota tätä ketjua.
Tyhmät ihmiset ketjussa keskustellaan viisausen , älykkyyden puutteesta ? (ottamatta kantaa lähteeseen)
Kai siitä täällä voi puhua ja tuskin lainaamasi kirjoittajaa loukkaa, kun on tähän ketjuun kirjoittanut.

Tyhmää on jos jossain arvokas kierrätyskelpoinen kama kerätään erikseen lajiteltuna ja se senjälkeen kipataan säännömukaisesti polttojäätteeseen. Tyhmää on myös luulla että muilla jätteen keräys alueilla niin tehdään.

Toinen asia on sitten jos lajetellun jätteen suurin arvo on energiajätteenä, silloin on vähän hassua jos ne turhaan ensin erotellaan vain sen takia että kerätessä aina yhdistetään sekajätteeseen. Sopii varmaan hyvin tähän ketjuun.

Jos keskustellaan siitä että jotain käypää enrgiajätettä pestään kotona jotta siitä saadaan jotain vähäarvoista kierrätysmateriaali muuhun käyttöön. Kuuluu varmaan politiikka osioon. ja tyyhmyys riippuu vähän siitä mitä tavoitellaan.

Kustannuskeskustelu, no siinä oli varmaan tähänkin ketjuun sopivia juttuja.
 
Kerro toki lisää tästä kustetuksesta.
Millä tavalla esimerks alumiinin louhinta ja jalostus kuormittaisi ympäristöä vähemmän kuin vanhan alumiinin sulattaminen ja tekeminen uusiksi tölkeiksi?
Metalleja kannattaa toki kierrättää, mutta se onkin se poikkeus joka vahvistaa säännön.
 
Yleensä tuo kierrättämättömyys korreloi aika vahvasti yksilön ÄO:n ja koulutustason kanssa
Näinhän se tuppaa olemaan ja liittyy siksi osaltaan tähän ketjuun. Varsinkin kaikki nämä "samaan kasaan ne kaikki kuitenkin menevät" -perustelut ovat vahvaa esson baarin faktaa. Samaten monesti kuulee perusteluna, että Kiina, Intia ja muut öykkärimaat tehtaineen tuottavat niin paljon paskaa, että vaikka kotitaloudet kierrättäisivät kaiken, ei sillä olisi mitään merkitystä kokonaisuudessa ja se voi pitää globaalisti osittain paikkaansa, mutta paikallisella tasolla kotitalouksien kierrätyksellä on aivan varmasti merkitystä.

Henkilökohtaisesti olen hieman laiska kierrättämään muita roskia paitsi metalliromun, lasit ja pahvit/paperit, eli aika huolettomasti kaikki loput menevät sekajätteeseen, mutta en silti kehtaisi alkaa väittämään että kierrätys on Suomessa kusetusta.

 
Näinhän se tuppaa olemaan ja liittyy siksi osaltaan tähän ketjuun. Varsinkin kaikki nämä "samaan kasaan ne kaikki kuitenkin menevät" -perustelut ovat vahvaa esson baarin faktaa. Samaten monesti kuulee perusteluna, että Kiina, Intia ja muut öykkärimaat tehtaineen tuottavat niin paljon paskaa, että vaikka kotitaloudet kierrättäisivät kaiken, ei sillä olisi mitään merkitystä kokonaisuudessa ja se voi pitää globaalisti osittain paikkaansa, mutta paikallisella tasolla kotitalouksien kierrätyksellä on aivan varmasti merkitystä.

Henkilökohtaisesti olen hieman laiska kierrättämään muita roskia paitsi metalliromun, lasit ja pahvit/paperit, eli aika huolettomasti kaikki loput menevät sekajätteeseen, mutta en silti kehtaisi alkaa väittämään että kierrätys on Suomessa kusetusta.


Hesessä kerätään energiajäe ja sekajäte käsittääkseni samalla autolla, mutta tyhjennysväli ensinmainitulle on pidempi, koska muoviroskan ei pitäisi haista roskakatoksessa. SER- ja ongelmajätteen kierrättämättömyydestä hieman nuhteita. :tdown:
 
Hesessä kerätään energiajäe ja sekajäte käsittääkseni samalla autolla, mutta tyhjennysväli ensinmainitulle on pidempi, koska muoviroskan ei pitäisi haista roskakatoksessa. SER- ja ongelmajätteen kierrättämättömyydestä hieman nuhteita. :tdown:
Taas on ihan ketjun aiheen mukaista, jos kuvitellaan että jonkin yksittäisen kokemuksen perusteella samalla tavalla toimittaisiin laajemminkin.

Oliko tuo nuhtelu tarkoitettu minulle? Minähän sanoin että kierrätän metalliromun (joka on tässä yhteydessä sama kuin SER). Säilykepurkkeja taas meillä ei availla kuin aniharvoin, joten niille ei ole varattu erillistä astiaa ja menevät pääsääntöisesti sekajätteisiin. Ongelmajätettä meillä ei kerry kuin paristojen muodossa ja silloinkin hyvin harvoin, mutta toki ne menevät asiallisesti kierrätykseen. Ne unohdin mainita.

Mutta kuten jo todettiin, ehkä olisi hyvä olla oma ketjunsa kierrätyksestä, kun suurin osa tästä ei kuulu tänne.
 

Metalleja kannattaa toki kierrättää, mutta se onkin se poikkeus joka vahvistaa säännön.
Hyvää argumentointia. Yksikään noista ensimmäisten linkkien artikkeleista ei yksiselitteisesti tuomitse kierrätystä kusetukseksi.
 
Mutta kuten jo todettiin, ehkä olisi hyvä olla oma ketjunsa kierrätyksestä, kun suurin osa tästä ei kuulu tänne.
Tekaisin tällaisen:


Ennen ketjun luomista kirjoitettuja viestejä tuonne ei käsittääkseni saa siirrettyä, mutta jos vaikka jatkot kierrätyksestä tuolla.
 

Se pärskeistä ja uimavalvojan puhuttelusta pahastunut valtuutettu loistaa taas. Se oli vielä sinänsä loogista että yritti saada korvausta mielipahaansa ja vastuuseen sitä tahoa joka vastasi niistä palveluista, sitten kuitenkin menee ja ottaa 500e henkilöltä joka ei liity asiaan yhtään mitenkään? :facepalm: Tai no, loppujen lopuksi tämä on win-win kaikille kun säästyy yhteiskunnan rahoja kun ei tarvi turhaa valitusta missään hallinnoissa pyöritellä ja valtuutettu sai 500e jolla kai mielipaha katosi sekä liikunnanilo palasi. Arvostus ihmisten silmissä ei taida enää palata :D
Tädillehän tarjottiin jo aiemmin parin työttömän nuoren toimesta samaa summaa, mutta ei kuulemma kelvannut, kun ei tarjous tullut miljonääriltä. Nyt hän voi sitten sanoa, että piti vain lupauksensa ottaessaan rahat. Sairas ihminen.

Onkohan kukaan sanonut tälle, että mitäs jos hän olisi itse kuntouimarina halunnut uida perhosta siinä altaassa? Olisikohan silloinkin mieli pahoittunut samalla tavalla 500€ edestä, jos joku olisi sanonut että ei täällä saa tuolla tavalla uida, kun menee naapuriradalla vettä suuhun? Nythän tädin mieli pahoittui siitä, kun joku toinen ui perhosta ja pärski uidessaan hänen päälleen ja sitten kun valituksen jälkeen todettiin että se on uimahallissa sallittua eikä kaikkien tarvitse uida siellä mitään mummouintia, niin siitähän se perse sitten repesi.
 

Se pärskeistä ja uimavalvojan puhuttelusta pahastunut valtuutettu loistaa taas. Se oli vielä sinänsä loogista että yritti saada korvausta mielipahaansa ja vastuuseen sitä tahoa joka vastasi niistä palveluista, sitten kuitenkin menee ja ottaa 500e henkilöltä joka ei liity asiaan yhtään mitenkään? :facepalm: Tai no, loppujen lopuksi tämä on win-win kaikille kun säästyy yhteiskunnan rahoja kun ei tarvi turhaa valitusta missään hallinnoissa pyöritellä ja valtuutettu sai 500e jolla kai mielipaha katosi sekä liikunnanilo palasi. Arvostus ihmisten silmissä ei taida enää palata :D
Paha sanoa tyhmyydestä, kun on nyt 500e rikkaampi :) Halpa hinta tosin maineensa menettämisestä.
 
Kannattaa katsoa tuo Päivärinnan jakso. Uimahallitäti heittää siinä vettä kiukaalle nostamalla esiin jonkin vanhan sekoilun, jossa tämä polkee metsästyksen suohon sillä verukkeella, että se on epänormaali, typerä ja tarpeeton harrastus, joka aiheuttaa traumoja ala-ikäisille jotka on otettu vastuuttomien vanhempien toimesta mukaan katsomaan silmitöntä tappamista ja suolestusta. Voin kuvitella, että metsästäjät ottavat tämän innolla vastaan toistamiseen.

Sivumainintana ehti moittimaan myös poliisien sovinistista toimintaa (se on ollut kuulemma yksi selvä agenda tämän rouvan julkisessa annissa), vaikka on tavannut fiksujakin poliiseja. :D
 
Viimeksi muokattu:

Se pärskeistä ja uimavalvojan puhuttelusta pahastunut valtuutettu loistaa taas. Se oli vielä sinänsä loogista että yritti saada korvausta mielipahaansa ja vastuuseen sitä tahoa joka vastasi niistä palveluista, sitten kuitenkin menee ja ottaa 500e henkilöltä joka ei liity asiaan yhtään mitenkään? :facepalm: Tai no, loppujen lopuksi tämä on win-win kaikille kun säästyy yhteiskunnan rahoja kun ei tarvi turhaa valitusta missään hallinnoissa pyöritellä ja valtuutettu sai 500e jolla kai mielipaha katosi sekä liikunnanilo palasi. Arvostus ihmisten silmissä ei taida enää palata :D
Kuka sen maksoi ?

Näissä pitäisi harkita periaatetta, terroristien kanssa ei neuvotella, saati makseta.

Onpas piilotettu, jotain löyty
Kim Väisänen (ts.fi)

Jaana Haapasalo tarttui miljonääri Kim Väisäsen tarjoukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kuka sen maksoi ?

Näissä pitäisi harkita periaatetta, terroristien kanssa ei neuvotella, saati makseta.


E5D2A5B7-E71A-402A-A211-150D8C34F597.jpeg
 
Joskus teinininä (aikana ennen nettiä) tuli selailtua teksti-tv:n nuorten osiota niin siellä oli kirjeenvaihto palstakin. Noita lueskelin vaikka koskaan en niihin mitään vastannut, mutta aina särähti korvaan kun ilmoituksen lopussa luki "ei feikeille" :D Mitähän kirjoittajat on tolla luulleet saavuttavansa? Meinaavat että ne ketkä feikkikirjoittee ei feikkikirjoittelekkaan koska sitä ei haluta?
 
mutta aina särähti korvaan kun ilmoituksen lopussa luki "ei feikeille" :D Mitähän kirjoittajat on tolla luulleet saavuttavansa? Meinaavat että ne ketkä feikkikirjoittee ei feikkikirjoittelekkaan koska sitä ei haluta?
Vähän sama kuin "ei jälleenmyyjille"?

Eli yrittikö luoda mielikuvaa, esim tosissaan, aitoa haussa. eli saada vastauksia sellaisilta.

Jos niitä useita, niin otettu mallia muilta.
 
Joskus teinininä (aikana ennen nettiä) tuli selailtua teksti-tv:n nuorten osiota niin siellä oli kirjeenvaihto palstakin. Noita lueskelin vaikka koskaan en niihin mitään vastannut, mutta aina särähti korvaan kun ilmoituksen lopussa luki "ei feikeille" :D Mitähän kirjoittajat on tolla luulleet saavuttavansa? Meinaavat että ne ketkä feikkikirjoittee ei feikkikirjoittelekkaan koska sitä ei haluta?

Parhaat kirjeenvaihtoilmoitukset oli Mustanaamio-kerhon kirjeenvaihtosivu 80-luvulla :tup: Kaikkien musiikkimaku tuntui olevan W.A.S.P., Twisted Sister, Kiss ja Gary Moore.
 
Menisiköhän tuo PS5 ostohysteria tähän ketjuun. Ihmiset paniikissa tilailemassa laitetta jolle on tasan yksi peli vaan ennaltaodotetusti hävitäkseen boteille verkkokauppojen ollessa jumissa. Sitten Huuto.nettiin huutamaan yli 800 eurolla ja kyselemään toimituksia kotiovelle ja saahan sen varmasti osamaksulla.
 
Joskus teinininä (aikana ennen nettiä) tuli selailtua teksti-tv:n nuorten osiota niin siellä oli kirjeenvaihto palstakin. Noita lueskelin vaikka koskaan en niihin mitään vastannut, mutta aina särähti korvaan kun ilmoituksen lopussa luki "ei feikeille" :D Mitähän kirjoittajat on tolla luulleet saavuttavansa? Meinaavat että ne ketkä feikkikirjoittee ei feikkikirjoittelekkaan koska sitä ei haluta?
Ehkä feikkikirjoittelija näkee, että tämä yksilö ei ole sinisilmäisimmästä päästä ja etsii helpomman uhrin.
 
Kuka sen maksoi ?

Näissä pitäisi harkita periaatetta, terroristien kanssa ei neuvotella, saati makseta.

Onpas piilotettu, jotain löyty
Kim Väisänen (ts.fi)

Olenko nyt väärässä, jos väitän, että tämä on suora lahjusrikos? Päättävässä luottamusasemessa oleva henkilö ottaa suoraa rahaa taloudellisesti vaikutusvaltaiselta henkilöltä.
 
Olenko nyt väärässä, jos väitän, että tämä on suora lahjusrikos? Päättävässä luottamusasemessa oleva henkilö ottaa suoraa rahaa taloudellisesti vaikutusvaltaiselta henkilöltä.
Ei taida päteä, kun se mamma toimi tuossa yksityishenkilönä, eikä sillä rahan vastaanotamisella ollut vaikutusta hänen vastuutehtävän hoitamiseen.

3 § (12.7.2002/604)
Lahjusrikkomus


Jos virkamies itselleen tai toiselle

1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka

2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen

siten, että menettely on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, hänet on tuomittava, jollei tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena, lahjusrikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
 
Ei taida päteä, kun se mamma toimi tuossa yksityishenkilönä, eikä sillä rahan vastaanotamisella ollut vaikutusta hänen vastuutehtävän hoitamiseen.
Päättelit ettei hänellä ole vaikutusvaltaa ? vai mistä päättelit ettei vaikutusta?

No ainakin maksu julkinen, joten jos kuitekin hän jotekin olisi jossain lahjan antajan asiaan vaikuttamassa, niin varmaan on tarkan syynin alla jäävääkö.
 
Lahjonta ei aina ole tulkinnaltaan ihan yksioikoista, lahjontaa on muukin kuin suora vastikkeellinen lahjonta ”tossa sulle tonni niin tulee se lupa vähän nopeammin”. Sen takia nykyään monissa firmoissa ja etenkin virastoissa on aika tiukka ”code of conduct” joka kieltää kaikkien paitsi arvoltaan vähäisten lahjojen vastaanottamisen keneltäkään (tai antamisen kenellekään), raja näissä menee esim. meidän firmassa jossin parissa kympissä...
 
Päättelit ettei hänellä ole vaikutusvaltaa ? vai mistä päättelit ettei vaikutusta?
Mitä kohtaa yksityishenkilönä toimimisesta et ymmärtänyt? Ei tuolla ollut mitään tekemistä sen luottamustehtävän hoitamisen kanssa. Tosin ihan kiusallakin tuosta voisi tehdä tutkintapyynnön.

Uutena kupruna täti on nyt vielä vähän murheissaan, kun summasta jäi uupumaan käyntimaksu 6,50€. Lisäksi hän oli ensin oikeuden perään "muiden puolesta", mutta nyt kelpasi ulkopuolisen rahakin oikeuden sijaan.

– Tämä oli hyvä päätös asialle, että monimiljonääri Kim Väisänen tarjoutui maksamaan sen 500 euroa, kun kerran kaupunki pysyi tiukasti kannassaan ja saattoi olettaa, että ei se olisi oikeudessakaan muuttunut.

– Tosin siitä jäi uupumaan se käyntimaksu 6.50, Haapasalo lisää.

Eikö nyt syntynyt kuva, että olit enemmän rahan kuin oikeuden perään?

– Monimiljonäärille 500 euroa on niin pieni summa, että minun puolestani hän saa maksaa sen.

Halveksuttava ihminen.
 
Jumaleissön, piti just tuo Haapasalo tapaus tulla tänne postaamaan, mutta juna meni jo :D

KSML: TS: Jyväskylän kuntapolitiikassa vaikuttanut Jaana Haapasalo vaatii 500 euron korvausta uimavalvojan aiheuttamasta "mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta"

PSYKOLOGI, oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalo oli Jyväskylän kaupunginvaltuustossa 2000-luvun alkupuolella kaksi kautta vasemmistoliiton ja sittemmin sitoutumattomana kommunistien valtuustoryhmässä.
 
Viimeksi muokattu:
Tähän sopii kyllä hyvin vanha sanonta: ”kaikkea se leipä elättää”. Ei voi käsittää ettei tämä naisoletettu tajua itse omaa idioottimaisuuttaan.

Toinen mikä tuli mieleen, että kyseessä on sitä ihmistyyppiä, joka päättäessään olevansa jotain mieltä asiasta x, ei millään muuta kantaansa, vaikka kaikki faktat puoltavat toista kantaa.
 
Hesessä kerätään energiajäe ja sekajäte käsittääkseni samalla autolla, mutta tyhjennysväli ensinmainitulle on pidempi, koska muoviroskan ei pitäisi haista roskakatoksessa. SER- ja ongelmajätteen kierrättämättömyydestä hieman nuhteita. :tdown:


Vuodesta 2016 lähtien Hesburger on ostanut päästövähennysyksiköitä noin puolen miljoonan euron edestä suomalaiselta Nordic Offset -yritykseltä. Rahat ohjautuvat puiden istutukseen ja metsien suojeluun Etiopiaan, sekä parempien keittimien hankkimiseksi Ugandaan.

Ilmeisesti päästövähennysyksiköt vähentävät muun kierrättämisen tarvetta?
 
Paha sanoa tyhmyydestä, kun on nyt 500e rikkaampi :) Halpa hinta tosin maineensa menettämisestä.
Ei tuossa mitään mainetta menetetty. Eukkohan on tunnettu kylähullu, joka sai valtuuston kokouksessa vartijan vierelleen seisomaan, koska ei tuntenut oloaan muuten turvalliseksi kokouksessa. Psykoositapaus jota 125 salolaista jostain syystä äänesti. Salo ja salolaiset toki kuuluvat yleisesti tähän ketjuun. :sori:

 
Mitä kohtaa yksityishenkilönä toimimisesta et ymmärtänyt? Ei tuolla ollut mitään tekemistä sen luottamustehtävän hoitamisen kanssa. Tosin ihan kiusallakin tuosta voisi tehdä tutkintapyynnön.

Hänen luottamusasemansa ei ollut minulle selvä, mutta tuotiin esille että hän on kuntavaikuttaja, raha kelpas, Olellista kai on se vaikuttaako raha, ja vähän miltä se näyttää. Yhteydessä en ollut ihan vakuuttunut etteiko rahan saaminen voisi vaikuttaa hänen toimintaan.


Hän pyysi rahaa ja hänelle sitä tarjottiin ja hän se otti. En usko että rahan antaja olisi rahaa tarjotessaan ajatellut että saaja hänen asiaansa ajaisi suopeammin, voinut jopa varautua siihen että päinvastoin. Mutta rahan ottaja otti sen niin hanakasti, että se pisti miettiin että jäikö nyt kiitollisuudenvelkaan.

Yksi korruption muoto on yksityisihmisille tarjoilu, toki ihan reilua ja läpinäkyvää että käytetään rahaa.


Itselle ei tullut mieleenkään lahjonta, uutisoinnissa ei tuotu esille että maksajalla ja rahan saajalle edes olisi mitään kytköstä siinä mielessä, ja näytti enemmänkin vinoilulta sen rahan tarjoaminen



Jos hän ei ole kunnan luotamuselimissä tai muussakaan, niin varmaan aika heikot vaikuttamis mahdollisuudet, joten ei mitään missä itseään jäävätä.
 
Uimahallitädin tapauksen jälkimainingeissa se 500€ maksanut miljonääri lahjoitti kaikille Salon uimahallin työntekijöille joulukassin:


Tämä ei siis tee lahjoittajasta tyhmää missään nimessä, päinvastoin, mutta ajattelin mainita kun tuosta setistä on täällä ollut puhetta.
 
No jos suurennuslasilla katsoo, niin miljonääri Kimin motiiveista voi olla montaa mieltä. Tonnin seteli kouraan ja perään piilovittuilu sanomalehdissä vaikuttaa hieman arveluttavalta

– Itse suosittelisin sauvakävelyä harrastukseksi, Kim Väisänen totesi Haapasalolle terveisiksi Susanne Päivärinnan mukaan.




video liittyy tai ei liity.
 
Taitaa valittaja tuntea itsensä nyt tyhmäksi. Toisaalta tuskin noin tyhmä ihminen osaa edes hävetä.
No ei varmasti tunne, kun viimeisimmät ulinat alkoivat sen jälkeen kun oli saanut ulkopuoliselta sen 500e ja kotona vasta tajusi, ettei saanut 6,50e hyvitystä sisäänpääsymaksusta. Ja ulinahistoriaa tältä tädiltä löytyy vaikka kuinka vuosien varrelta. Tapavalittaja, joka on aina oikeassa.

No jos suurennuslasilla katsoo, niin miljonääri Kimin motiiveista voi olla montaa mieltä. Tonnin seteli kouraan ja perään piilovittuilu sanomalehdissä vaikuttaa hieman arveluttavalta
Meinaatko että se haluaa itselleen nimeä, jotta voi kerätä lisää rahaa? Ei muuten, mutta kun molempia noista tällä hepulla on tietääkseni ihan riittämiin. Tämä heppuhan oli vuosikaudet televisiossakin Leijonan luola -ohjelman bisnesenkelinä.

Eiköhän siellä taustalla ole ajatuksena ihan vaan puhdas vittuilu ja hyvä niin.
 
Meinaatko että se haluaa itselleen nimeä, jotta voi kerätä lisää rahaa? Ei muuten, mutta kun molempia noista tällä hepulla on tietääkseni ihan riittämiin. Tämä heppuhan oli vuosikaudet televisiossakin Leijonan luola -ohjelman bisnesenkelinä.

Eiköhän siellä taustalla ole ajatuksena ihan vaan puhdas vittuilu ja hyvä niin.

No näköjään heebo viihtyy julkisuudessa. Omahyväisyys mielestäni paistoi tässä viimeisessä herkkukoritempauksessa. Olis antanut asian olla.

Just vastikään toinen vassarikunnallispoliitikko eri yhteydessä kellotti huimalla 40 päiväsakolla 240e, eli onhan se jo alistamista heitellä pikkurahalla tommosii. Ihme ettei psykologi itse tunnista seksismiä:


Uimavalvoja kertoi minulle, että kyllä täällä saa roiskia vettä niin paljon kuin haluaa kun on kerran kilpauimari. Hän alkoi myös kuulustella minua, että millä radalla uit ja jouduin siinä vettä valuvana ja hengästyneenä seisomaan hänen edessään uimapuvussa ennen kuin pääsin siitä lähtemään, Haapasalo sanoi.

– Se vei liikunnan ilon ja aiheutti nöyryytyksen tunnetta sekä mielipahaa, hän sanoi keskiviikkona.



Kunnallisen terveyskeskuksen ylilääkärin haukkuminen fasistiksi toi paikalliselle kuntapoliitikolle 40 päiväsakon rangaistuksen kahdesta kunnianloukkauksesta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Vastaaja, noin 40-vuotias vasemmistoliiton luottamushenkilö, saa maksaakseen 240 euron sakot.

 
No näköjään heebo viihtyy julkisuudessa. Omahyväisyys mielestäni paistoi tässä viimeisessä herkkukoritempauksessa. Olis antanut asian olla.
Yes! Nyt meillä on foorumilla oma mielensäpahoittajan mollaamiseen syyllistyneen tekemisistä mielensä pahoittanut.

Oikeasti, minä ainakaan en ole nähnyt mainittua miljonääriä vielä yhdessäkään haastattelussa oman julkisuuden perässä, oletko sinä? Jos jollekin haetaan tuossa julkisuutta, niin sille helkutin uimahallitädille, joka ulisee verovaroja kuluttaen milloin mistäkin. Luonnollisesti media hehkuttaa lahjoittajan nimeä ja kaivaa tältä kaikki vähäisetkin kommentit, mutta melkoisen kyyninen pitää olla, että saa noista lahjoituksista aikaiseksi mitään negatiivista sen lahjoittajan osalta.
 
Yes! Nyt meillä on foorumilla oma mielensäpahoittajan mollaamiseen syyllistyneen tekemisistä mielensä pahoittanut.

mielensäpahoittaja = uimari
mielensä pahoittanut = minä kai sitte?
ja ketäs nää muut olikaan?

siis jos kutsun jotain tyhmäksi viesti kerrallaan, se on ok, mutta omahyväinen paljasti heti, että pahoitin mieleni. ... jjjjust. Varmaan asia olisi toisin päin Omahyväiset ihmiset -ketjussa.

Oikeasti, minä ainakaan en ole nähnyt mainittua miljonääriä vielä yhdessäkään haastattelussa oman julkisuuden perässä, oletko sinä? Jos jollekin haetaan tuossa julkisuutta, niin sille helkutin uimahallitädille, joka ulisee verovaroja kuluttaen milloin mistäkin. Luonnollisesti media hehkuttaa lahjoittajan nimeä ja kaivaa tältä kaikki vähäisetkin kommentit, mutta melkoisen kyyninen pitää olla, että saa noista lahjoituksista aikaiseksi mitään negatiivista sen lahjoittajan osalta.

No eiköhän hallinto-oikeus olis ton nuijinut aika pienin kustannuksin, että ihan turha lahjoitus - ei positiivinen eikä negatiivinen.
 
ja ketäs nää muut olikaan?
Ei tässä ole muista ollut kyse kuin siitä uimarista, joka pahoitti mielensä ensimmäisenä ja sitten siitä miljonääristä, joka vittuili sille kaikkien muiden puolesta, samalla vittuillen myös suomalaiselle byrokratialle, joka ylipäätään mahdollistaa sen että joku voi vedättää tällaista paskaa eri tuomioistuinten kautta kansalaisten kustantamana. Bonuksena miljonääri antoi lisäksi hyvän mielen joulukassit myös niille uimahallin työntekijöille, jotta nämä eivät kuvittelisi että nyt pelkästään se yksi uliseva kakkiainen sai palkkion. Ja sitten sinä onnistuit pahoittamaan mielesi tästä.

Voin hyvin kuvitella, että tuo oli tässä some-yhteiskunnassa vain ennaltaehkäisevä isku siltä varalta että massat alkavat syyttämään 500e maksanutta pelkästään syyllisen palkitsemisesta. Lisäksi se oli reilua ja sopivaa lisävittuilua sille pärskistädille.

No eiköhän hallinto-oikeus olis ton nuijinut aika pienin kustannuksin, että ihan turha lahjoitus - ei positiivinen eikä negatiivinen.
Meinaatko että siellä kaikki osapuolet hoitavat homman jollakin senttipalkkiolla tai hyvästä tahdosta?

Se että kansalaisella on mahdollisuus viedä asia hallinto-oikeuteen 250 eurolla, tarkoittaa että oikeasti taustalla on käynnissä kymmenien eri ihmisten paperishow, joka maksaa tuollaisessa käsittelyssä yhteiskunnalle tuhansia euroja.
 
Yes! Nyt meillä on foorumilla oma mielensäpahoittajan mollaamiseen syyllistyneen tekemisistä mielensä pahoittamisesta mielensä pahoittanut.

South Park postaukseni ei nyt ollut suurennuslasillakaan mielenpahoittanut ja jätin ihan tarkotuksella quottaamasta yllä olevaa lahjakoriuutista :smoke:
 
Yes! Nyt meillä on foorumilla oma mielensäpahoittajan mollaamiseen syyllistyneen tekemisistä mielensä pahoittamisesta mielensä pahoittanut.

South Park postaukseni ei nyt ollut suurennuslasillakaan mielenpahoittanut ja jätin ihan tarkotuksella quottaamasta yllä olevaa lahjakoriuutista :smoke:
Pitäisiköhän sun nyt vaan laittaa se korkki kiinni ja sillä siisti.
 
Tuttu joutuu jonottaa kuukauden autoaan korjaukseen ja ei meinaa laittaa seisontaan siksi aikaa. Sil ei siis voi ajaa
 
Tuttu joutuu jonottaa kuukauden autoaan korjaukseen ja ei meinaa laittaa seisontaan siksi aikaa. Sil ei siis voi ajaa
Jos sillä säästää jonkun 38€, niin se on aika se ja sama kun kuitenkin joutuu tekemään vastineeksi paperitöitä että saa sen hoidettua. En viitsisi todennäköisesti vaivautua itsekään.
 
Ennen ainakin trafilla oli vaan parin klikkausen päässä ja tieto siitä myös vakuutusyhtiölle meni samalla
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 397
Viestejä
4 755 324
Jäsenet
77 303
Uusin jäsen
Seepra

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom