Tyhmät ihmiset

[ssg]

Miten pääsee boomeriksi? Taloudellisesti oikealla ja perinteiset arvot?

Sekä negatiivinen asenne uusiin teknologioihin kuten langattomat teknologiat, uudet mobiili appit ja yleensäkin haluttomuus omaksua uusia teknologioita. Pätee myös uusin kulttuurillisiin normeihin ja tapoihin. Oikeastaan kaikki haluttomuus uutta (yleensä parempaa) kohtaan. Boomerit myös ajattelevat usein vain omaa napaansa. Karenit ovat melkein aina poikkeuksetta boomereita. Boomereille tyypillistä on elää todellisuudesta irrallaan kun kyseeseen tulee nuoremmat sukupolvet. Heillä on myös läjä erilaisia vanhanaikaisia käsityksiä miten töitä saadaan, talo ostetaan yms. Nämäkin voivat tarttua nuorempiin sukupolviin mikäli henkilö on elänyt tarpeeksi suojaisaa tai etuoikeutettua elämää.

Verkossa yleensä saat ok boomer kommentin yhden boomermaisen kommentin takia. Tekeekö se sinusta boomerin? Tuskin. Voit kuitenkin ajatella olisiko asenteessasi jotain parannettavaa.

 

[munse]

Heillä on myös läjä erilaisia vanhanaikaisia käsityksiä miten töitä saadaan, talo ostetaan yms.

Mitä tuolla alleviivaamallani tarkoitat? En keksi esimerkkiä.

 

[ssg]

Mitä tuolla alleviivaamallani tarkoitat? En keksi esimerkkiä.

Suomeasakin talojen arvo on noussut enemmän kuin palkkataso. Ei tosin niin pahasti kuin jenkeissä josta boomer ilmiö tulee.

Sillon muinoinaan ehkä otit 10 vuoden lainan tai jopa lyhyemmän. Nykyään melkein poikkeuksetta joudut ottamaan 25 vuoden lainan ja suurimmalla osalla ei ole edes varaa omaan taloon nykyään. Vanhempi sukupolvi on tuota 25 vuoden lainaa ihmetellyt kovasti ja ainankin omissa alle 35v piireissä kellään ei ole lyhyempää ja kaikki ovat kovapalkkaisessa tietotyössä. Duunarina nykyään iso kynnys ostaa asunto verrattuna 40 vuotta sitten.

Edit: Tuohon kannattaa ottaa huomioon myös asumistyypissä tapahtunut muutos. Yhä enemmän lapsiperheet asuvat kerrostaloissa. Jotkin boomerit ei tätä tunnu tajuavan että omakotitaloa ei noin vain ostetakkan. Tuo on toki monimutkaisempi kokonaisuus kuin vaan päätös kumman haluaa johon vaikuttaa työpaikkojen sijainti ja moni muukin asia.

 

[bunville]

Suomeasakin talojen arvo on noussut enemmän kuin palkkataso. Ei tosin niin pahasti kuin jenkeissä josta boomer ilmiö tulee.

Sillon muinoinaan ehkä otit 10 vuoden lainan tai jopa lyhyemmän. Nykyään melkein poikkeuksetta joudut ottamaan 25 vuoden lainan ja suurimmalla osalla ei ole edes varaa omaan taloon nykyään. Vanhempi sukupolvi on tuota 25 vuoden lainaa ihmetellyt kovasti ja ainankin omissa alle 35v piireissä kellään ei ole lyhyempää ja kaikki ovat kovapalkkaisessa tietotyössä. Duunarina nykyään iso kynnys ostaa asunto verrattuna 40 vuotta sitten.

Edit: Tuohon kannattaa ottaa huomioon myös asumistyypissä tapahtunut muutos. Yhä enemmän lapsiperheet asuvat kerrostaloissa. Jotkin boomerit ei tätä tunnu tajuavan että omakotitaloa ei noin vain ostetakkan. Tuo on toki monimutkaisempi kokonaisuus kuin vaan päätös kumman haluaa johon vaikuttaa työpaikkojen sijainti ja moni muukin asia.

Jaa, missä ja milloin on tuollainen 10-vuoden asuntolaina-aika ollut ja sijainnut?

 

[nestori]

Jaa, missä ja milloin on tuollainen 10-vuoden asuntolaina-aika ollut ja sijainnut?

Isovanhempien aikaan 5 vuotta oli jo pitkä aika lainalle (-60-luku) ja omilla vanhemmillani (1980) oli 10 vuoden laina alkuun. Isomummi otti miehensä kanssa asuntolainan ja maksoivat sen vuodessa (!) pois tekemällä kolmea työtä kommenteilla "ei ikinä enää".

 

[Diego Serrano]

Sekä negatiivinen asenne uusiin teknologioihin kuten langattomat teknologiat, uudet mobiili appit ja yleensäkin haluttomuus omaksua uusia teknologioita. Pätee myös uusin kulttuurillisiin normeihin ja tapoihin. Oikeastaan kaikki haluttomuus uutta (yleensä parempaa) kohtaan. Boomerit myös ajattelevat usein vain omaa napaansa. Karenit ovat melkein aina poikkeuksetta boomereita. Boomereille tyypillistä on elää todellisuudesta irrallaan kun kyseeseen tulee nuoremmat sukupolvet. Heillä on myös läjä erilaisia vanhanaikaisia käsityksiä miten töitä saadaan, talo ostetaan yms. Nämäkin voivat tarttua nuorempiin sukupolviin mikäli henkilö on elänyt tarpeeksi suojaisaa tai etuoikeutettua elämää.

Verkossa yleensä saat ok boomer kommentin yhden boomermaisen kommentin takia. Tekeekö se sinusta boomerin? Tuskin. Voit kuitenkin ajatella olisiko asenteessasi jotain parannettavaa.

Varsinainen satusetä. Boomer/karen sanat on NPC lampaiden uusi muotisana, jolla pyritään mitätöimään eri mieltä olevien mielipiteet. Huudellaan boomeria, ilman, että tiedostetaan oma lammasmainen toimintansa, ilman mitään oikeaa relevanttia argumentointia. Vähän sama kuin rasistiksi haukkuminen, joka oli muutama vuosi sitten erittäin muodikasta.

 

[bunville]

Isovanhempien aikaan 5 vuotta oli jo pitkä aika lainalle (-60-luku) ja omilla vanhemmillani (1980) oli 10 vuoden laina alkuun. Isomummi otti miehensä kanssa asuntolainan ja maksoivat sen vuodessa (!) pois tekemällä kolmea työtä kommenteilla "ei ikinä enää".

Omituista, meidän suvussa on lainoja makseltu sotien jälkeen joka sukupolvessa 20+ vuotta.

 

[Mikkos]

Omituista, meidän suvussa on lainoja makseltu sotien jälkeen joka sukupolvessa 20+ vuotta.

Sama juttu.

 

[munse]

Omituista, meidän suvussa on lainoja makseltu sotien jälkeen joka sukupolvessa 20+ vuotta.

Kyllä itse ainakin tunnistan vanhalle kansalle ominaisen ajattelun, että asuntovelan nopea maksaminen on kunnia-asia. Asuntovelka on heille kuin kaverilta pummattua rahaa, eihän sen takaisinmaksua sovi pitkittää.

 

[bunville]

Kyllä itse ainakin tunnistan vanhalle kansalle ominaisen ajattelun, että asuntovelan nopea maksaminen on kunnia-asia. Asuntovelka on heille kuin kaverilta pummattua rahaa, eihän sen takaisinmaksua sovi pitkittää.

Tottahan toki.

Miten tämän liität tähän keskusteluun onkin sitten mielenkiintoista...

 

[fang]

Isovanhempien aikaan 5 vuotta oli jo pitkä aika lainalle (-60-luku) ja omilla vanhemmillani (1980) oli 10 vuoden laina alkuun. Isomummi otti miehensä kanssa asuntolainan ja maksoivat sen vuodessa (!) pois tekemällä kolmea työtä kommenteilla "ei ikinä enää".

boomerit toki aina muistavat kertoa miten laina maksettiin pois muutamassa vuodessa ja korko oli vähintään 60% jne. Jostain syystä inflaatio ja talouden kasvu sodan jälkeen aina unohtuu

 

[kilroy1]

boomerit toki aina muistavat kertoa miten laina maksettiin pois muutamassa vuodessa ja korko oli vähintään 60% jne. Jostain syystä inflaatio ja talouden kasvu sodan jälkeen aina unohtuu

Harva sitä muutamassa vuodessa maksoi mutta 60-80 luvuilla se 10-15v oli normi laina-aika. Tosin korkoprossa ja inflaatio olivat eriluokkaa. Ja niin oli asuinolotkin. Veli syntyi - 66 minä - 70, minun syntymääni asti (ja sen jälkeenkin) perhe asui vuokralla yksiössä.. Oli kuulema juhlaa kun vanhemmat osti kerrostalokolmion asuntolainalla. Ihmisten mentaliteetti oli se että lainasta nopeasti eroon.. Usein toisen vanhemman tulot menivät kokonaan lainanlyhennykseen.

Kun ostin vaimoni kanssa asunnon äitini (nyt yli 80v) ei ymmärtänyt miksi otimme 25v laina-ajan mutta samaan aikaan oli varaa käydä pari kertaa vuodessa etelässä. Hänen maailmankuvaan ei vaan mahdu nykyinen ajattelutapa.

Maailma muuttuu.. Isoäitini (synt 1905) ei ymmärtänyt naisten housujen käyttöä. Hänestä täysin sopimaton asia. Eikä kyseessä ollut mikään lahkolaisasia, ihan normaali karjalasta evakkoon lähtenyt mummeli kyseessä.

Sorry, nyt mentiin vahvasti OT

 

[jad]

boomerit toki aina muistavat kertoa miten laina maksettiin pois muutamassa vuodessa ja korko oli vähintään 60% jne. Jostain syystä inflaatio ja talouden kasvu sodan jälkeen aina unohtuu

Inflaatiolla ja talouden kasvulla kyllä oli oma merkityksensä mutta ei läheskään niin suuri kuin nykyiset diginatiivit kuvittelevat. Itsekin muistan 80 luvun puolivälin tienoilta kun vanhemmat ottivat asuntolainaa 100 000 markkaa. Lainakorko huiteli 12% tienoilla. Joka väkisin tuossa tilanteessa haluaa yli 10 vuoden lainaa, kuuluu kyllä tähän ketjuun. Toki myös säästötilien korot lähentelitvät tuolloin kymmentä prosenttia.

Taulukko 1. Keskimääräinen kuukausipalkka ja asunnon neliöhinta 1960, 1980 ja 2011

Vuosi	Bruttopalkka euroa/kk	Keskimääräinen neliöhinta, euroa	70 m2asunnon hinta, euroa	Montako kk meni maksamiseen 1)
1960	77	80	5 600	73
1980	625	500	35 000	56
2011	3 460	3 352	235 000	68

1) Keskimääräinen m2-hinta ja palkka

Taulukko 2. Vuotuinen inflaatio, palkkakehitys ja asuntolainojen korko 1960-2000 luvuilla keskimäärin, prosenttia

Vuosikymmen	Inflaatio	Palkka- kehitys	Reaalipalkka-kehitys1)	Asuntolainan keskikorko	Reaali-korko 2)
1960-luku	5,0	8,7	3,5	7,3	2,3
1970-luku	11,4	13,4	1,8	9,4	–2,0
1980-luku	6,7	9,2	2,3	10,1	3,4
1990-luku	1,8	3,1	1,3	8,4	6,6
2000-luku	1,6	3,8	2,2	4,4	2,8

1) Palkkakehitys jaettuna inflaatiokehityksellä
2) Asuntolainan keskikorko miinus inflaatio

Kuten näistäkin taulukoista näkee, on inflaatio oikeasti syönyt asuntolainaa ainoastaan 1970-luvulla.

Taulukot lainattu sivulta:

Tilastokeskus - Pääkaupunkiseudulla asumisen elintaso on pysynyt ennallaan kolme sukupolvea

 

[Kautium]

Joku kiinalainen heppu hakkaa hillittömän kokoista ampiaispesää tyhjällä limsapullolla ja pörriäiset päättävät luonnollisesti suojella kotiaan. Lopputuloksena noin 50 pistoa ja henki pois.

r/nononono - "Let's harass this bee hive!"

546 votes and 38 comments so far on Reddit

www.reddit.com

Chinese man dies, another critical after 50 wasp stings in larvae hunt

Pair were hitting wasp nests in search of protein-rich larvae, before falling ill the next day, one of them dying from multiple organ failure.

www.scmp.com

 

[Trotor]

Noista sun taulukoista näkee helposti myös sen että inflaatio söi lainat myös kuusikymmentä ja kahdeksankymmentäluvuilla: Menet töihin ja otat lainan. luvulla (et saanut tosin lainoja niinkuin nykyisin) palkalla 77 ja laina lukittuu talon hintaan 80€ / m^2. Palkka nousee aivan hillitöntä tahtia mutta laina pysyy samana (toki siihen menee korkojakin ja sitä on tuossa reaalikorko kohdassa yritetty simuloida). On kiistatonta että tilastoista tuon saa näyttämään siltä että "ennen oli ihan yhtä paskasti", mutta kun lukee asiasta ja puhelee aikalaisten kanssa niin ajat tosiaankin olivat toiset niille jotka sitä pystyivät hyöyntämään. Turha kuvitella että Pekka Peruspalkansaaja tuohon aikaan ilman suhteita sai minkäänlaista lainaa. Noista kalliista koroista ja muista jäi vielä käteen ennätysarvokkaat kiinteistöt - ei kaikille toki. Osa on mädäntyvää perikunnan ongelmajätettä.

Nyt ei ole mitenkään mahdollista viisin- tai edes kaksinkertaistaa tuloja kymmenessä vuodessa. Asuntojen hinnat ovat alueellisesti eriytyneitä ja ovat kasvaneet viimeiset 10 vuotta holtittomasti. Pääkaupunkiseudulla ilmeisessti puhutaan 10000€ / m2 hinnoista ja se on kolminkertaisesti keskipalkkaan. Oletan että nyt aletaan olemaan hinnoissa sellaisella kipurajalla että paljoa ei voi onneksi palkansuhteen enää nousta. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella taloja saa edelleen ihan sairaanhoitaja+insinööriperheenä. Paljon kertoo toki se että todellisuudessa lakimiehenkin kannattaa jättäytyä lomalle päivätöistä tekemään apupoikana omakotitaloa.

 

[Tach]

Noista sun taulukoista näkee helposti myös sen että inflaatio söi lainat myös kuusikymmentä ja kahdeksankymmentäluvuilla: Menet töihin ja otat lainan. luvulla (et saanut tosin lainoja niinkuin nykyisin) palkalla 77 ja laina lukittuu talon hintaan 80€ / m^2. Palkka nousee aivan hillitöntä tahtia mutta laina pysyy samana (toki siihen menee korkojakin ja sitä on tuossa reaalikorko kohdassa yritetty simuloida). On kiistatonta että tilastoista tuon saa näyttämään siltä että "ennen oli ihan yhtä paskasti", mutta kun lukee asiasta ja puhelee aikalaisten kanssa niin ajat tosiaankin olivat toiset niille jotka sitä pystyivät hyöyntämään. Turha kuvitella että Pekka Peruspalkansaaja tuohon aikaan ilman suhteita sai minkäänlaista lainaa. Noista kalliista koroista ja muista jäi vielä käteen ennätysarvokkaat kiinteistöt - ei kaikille toki. Osa on mädäntyvää perikunnan ongelmajätettä.

Nyt ei ole mitenkään mahdollista viisin- tai edes kaksinkertaistaa tuloja kymmenessä vuodessa. Asuntojen hinnat ovat alueellisesti eriytyneitä ja ovat kasvaneet viimeiset 10 vuotta holtittomasti. Pääkaupunkiseudulla ilmeisessti puhutaan 10000€ / m2 hinnoista ja se on kolminkertaisesti keskipalkkaan. Oletan että nyt aletaan olemaan hinnoissa sellaisella kipurajalla että paljoa ei voi onneksi palkansuhteen enää nousta. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella taloja saa edelleen ihan sairaanhoitaja+insinööriperheenä. Paljon kertoo toki se että todellisuudessa lakimiehenkin kannattaa jättäytyä lomalle päivätöistä tekemään apupoikana omakotitaloa.

Milloinkohan otettiin käyttöön asuntolainan korkojen verovähennysoikeus? Joskus 10% korkojen aikaan saanut aika messevät vähennykset, kun ne sai laittaa lähes kaikki vähennyksiin.

 

[A Lake Elk]

Jospa toi lainoja koskeva OT riittäs...

 

[taski]

Kyllä itse ainakin tunnistan vanhalle kansalle ominaisen ajattelun, että asuntovelan nopea maksaminen on kunnia-asia. Asuntovelka on heille kuin kaverilta pummattua rahaa, eihän sen takaisinmaksua sovi pitkittää.

Ja toisena selkeänä seikkana on että vanhempi polvi asui selvästi huonokuntoisemmissa asunnoissa ja / tai piti niitä vanhoja taloja paremmassa kunnossa. Nykypäivänä on keittiö rempattava muodikkaaksi 10v välein, seinät maalattava kerta viikkoon jotta pysyy Instagramin some-elämäkuplassa mukana, hometta tutkitaan ja pelätään jo etukäteen jne jne.

Homeisissa ränsityneissä vanhoissa "paskaläjissä" (=normikuntoinen rintamamiestalo 80-luvulla) asuttiin ihan sujuvasti ilman että tiedostettiin siinä olevan mitään ongelmaa, tai ei vain välitetty. Silloin keskitettiin ne paukut siihen lainanmaksuun eikä mihinkään krääsän ostamiseen ja "sisustamiseen" jatkuvasti. Sellaisessa omakin lapsuus meni ongelmitta, eikä koskaan tullut mieleen että asiat olisi olleet mitenkään huonosti. Kaverit asui ihan samalla tapaa, yksi tuttavaperhe rakensi ysärillä uuden OKT:n mutta oli harvinainen poikkeus.

 

[alakääntö]

Homeisissa ränsityneissä vanhoissa "paskaläjissä" (=normikuntoinen rintamamiestalo 80-luvulla) asuttiin ihan sujuvasti ilman että tiedostettiin siinä olevan mitään ongelmaa, tai ei vain välitetty. Silloin keskitettiin ne paukut siihen lainanmaksuun eikä mihinkään krääsän ostamiseen ja "sisustamiseen" jatkuvasti. Sellaisessa omakin lapsuus meni ongelmitta, eikä koskaan tullut mieleen että asiat olisi olleet mitenkään huonosti. Kaverit asui ihan samalla tapaa, yksi tuttavaperhe rakensi ysärillä uuden OKT:n mutta oli harvinainen poikkeus.

Ja sitä ennen asuttiin tyytyväisinä hirsimökeissä.

 

[munse]

Ja toisena selkeänä seikkana on että vanhempi polvi asui selvästi huonokuntoisemmissa asunnoissa ja / tai piti niitä vanhoja taloja paremmassa kunnossa. Nykypäivänä on keittiö rempattava muodikkaaksi 10v välein, seinät maalattava kerta viikkoon jotta pysyy Instagramin some-elämäkuplassa mukana, hometta tutkitaan ja pelätään jo etukäteen jne jne.

Homeisissa ränsityneissä vanhoissa "paskaläjissä" (=normikuntoinen rintamamiestalo 80-luvulla) asuttiin ihan sujuvasti ilman että tiedostettiin siinä olevan mitään ongelmaa, tai ei vain välitetty. Silloin keskitettiin ne paukut siihen lainanmaksuun eikä mihinkään krääsän ostamiseen ja "sisustamiseen" jatkuvasti. Sellaisessa omakin lapsuus meni ongelmitta, eikä koskaan tullut mieleen että asiat olisi olleet mitenkään huonosti. Kaverit asui ihan samalla tapaa, yksi tuttavaperhe rakensi ysärillä uuden OKT:n mutta oli harvinainen poikkeus.

Muodinmukaisesta ja näyttävästä sisustuksesta on tullut statussymboli. Ennen painotettiin käytännöllisyyttä eikä tarvinnut olla niin prameaa. Aika harvalla oli mitään yhtenäistä ilmettä tai teemaa sisustuksessa.

Mutta toisaalta nykyään sisustusmateriaalit saa olla halpoja. Ennen esimerkiksi laminaatti oli selvä kakkosvaihtoehto parkettiin verrattuna. Huonekalut oli massiivipuuta eikä Ikean pahviset.

 

[jjoonia]

Muodinmukaisesta ja näyttävästä sisustuksesta on tullut statussymboli. Ennen painotettiin käytännöllisyyttä eikä tarvinnut olla niin prameaa. Aika harvalla oli mitään yhtenäistä ilmettä tai teemaa sisustuksessa.

Mutta toisaalta nykyään sisustusmateriaalit saa olla halpoja. Ennen esimerkiksi laminaatti oli selvä kakkosvaihtoehto parkettiin verrattuna. Huonekalut oli massiivipuuta eikä Ikean pahviset.

No mä kyllä väitän, että ainahan se on ollu statussymboli, ei tuo mikään uus juttu ole. Omat isovanhemmat hamstrasivat aikansa muotisohvia, audiolaitteita ja keittiövehkeitä, joita varten säästettiin pitkään ja hartaasti. Sama ilmiö oli taatusti voimissaan jo antiikin Roomassa kun keskiluokka apinoi raharikkaiden senaattorien tyylimakua. Helppo ja halpa saatavuus toki vaikuttaa siinä mielessä, että nykyään yhä useampi kykenee valitsemaan millä asuntonsa sisustaa vaikkei tuloja ole nimeksikään.

 

[selectamatic]

Tämä Bidenin äänestäjä tuloveroja laskemassa. Kuvittelee, että alle 400 000 tienaavat ei bidenin veromallissa maksa veroja lainkaan. Saattaapi vielä yllättyä, jos joskus töihin menee

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[munse]

No mä kyllä väitän, että ainahan se on ollu statussymboli, ei tuo mikään uus juttu ole. Omat isovanhemmat hamstrasivat aikansa muotisohvia, audiolaitteita ja keittiövehkeitä, joita varten säästettiin pitkään ja hartaasti. Sama ilmiö oli taatusti voimissaan jo antiikin Roomassa kun keskiluokka apinoi raharikkaiden senaattorien tyylimakua. Helppo ja halpa saatavuus toki vaikuttaa siinä mielessä, että nykyään yhä useampi kykenee valitsemaan millä asuntonsa sisustaa vaikkei tuloja ole nimeksikään.

Kyllä, mutta oman kokemuksen mukaan sisustus ei Suomessa ollut vaikkapa 90-luvulla ja 00-luvun alussa vielä kansan syvien rivien suosima statussymboli. Enemmänkin autot ja elektroniikka. Nykyään ovat "herrojen elkeet tarttuneet renkiin".

 

[Matomaukka]

Onko tässä joku kielikuva vai mitä tässä on tapahtunut? Jos öljyä kaataa käsienpesualtaaseen, niin eikö ne valu viemäriin siitä? Vaikka niin ei pitäisi tehdä. Miksi uusia farkkuja piti lähtä ostamaan?

Pelihousut repes niinkuin aikaisemminkin todettiin. Jäteöljy on tavallaan ongelmajätettä, jotka kuuluu tavallaan jäteasemalle, eikä samaan viemäriin mihin harmaavedet menevät. eli pisuli, kakkeli ja mitä muuta jätettä nyt normaalissa kotitaloudessa muodostuu.

mutta ei hätiä mitiä, on kuulemma viemäriin asennettu järjestelmä, joka hoitaa tälläset "pikku" ongelmat.

 

[Nutjob]

Jätän tämän vain tähän->

Valtuutetun päälle roiskui vettä uimahallissa - vaatii nyt 500 euroa kärsimyksestä

Perhosuimarin ”uhriksi” joutunut valtuutettu aikoo taistella loppuun asti saadakseen itselleen oikeutta.

www.iltalehti.fi

 

[Ponsu]

Jätän tämän vain tähän->

Valtuutetun päälle roiskui vettä uimahallissa - vaatii nyt 500 euroa kärsimyksestä

Perhosuimarin ”uhriksi” joutunut valtuutettu aikoo taistella loppuun asti saadakseen itselleen oikeutta.

www.iltalehti.fi

Tämä ei liene sattumaa: ” Salon kaupunginvaltuustossa istuva Jaana Haapasalo (sit)”

 

[ttppii]

Samalla henkilöllä ollut vaikeuksia kun oli käynyt vankilassa työhaastattelussa: oli joutunut todistamaan henkilöllisyytensä sisään tullessa ja ovet olivat olleet joka paikassa lukossa. Käsittämättömän töykeää..

 

[yero]

287 on tollekin antanut ainoan äänensä. Meitä on moneksi.

 

[Lucas]

Jätän tämän vain tähän->

Valtuutetun päälle roiskui vettä uimahallissa - vaatii nyt 500 euroa kärsimyksestä

Perhosuimarin ”uhriksi” joutunut valtuutettu aikoo taistella loppuun asti saadakseen itselleen oikeutta.

www.iltalehti.fi

"Päässyt" myös Ylilaudalle Jaana.

https://ylilauta.org/uutiset/128744494

 

[Pavosen Heska]

Suunnittelun kukkasissa keskusteltiin jätteiden lajittelusta ym. niin itseä riipii tyhmät ihmiset jotka kantavat lajittelupisteisiin sinne kuulumatonta romua.

Sama jos joku on tukkinut pahviastian niin omat pahvit lempataan siihen astian viereen tuuleen ja sateeseen, autonrenkaita ja kodinkoneita jätetään lähistölle vaikka niille olisi maksuton vastaanottopaikka lähelläkin jne. Selkeää laiskuutta tai kustannussäästöäkin toki havaitsee kun "isä, poika ja peräkärry-raksafirma" jättää kylppäristä puretut laatat pöllityissä lihalaatikoissa pahviroskiksen viereen.

Näilläkin nurkilla on monta keruupaikaa jouduttu sulkemaan tyhmien ihmisten takia.

 

[taski]

Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.

 

[Ponsu]

Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.

Missähän laittaa ”kaikki jäteastiat samaan”? Menee varmaan ympäristörikoksesta? Meilläpäin ainakin eri auto (jopa yhtiö) käy tyhjäämässä biot, sekajätteen, paperin, lasin ja metallin. Näissä on myös ihan eri tyhjennysvälit.

Tyhmää on luulla itseään ”mieheksi” ja jättää lajittelematta. Laita vaikka flanellipaita päälle ja lähde moottorisahalla kaatamaan puita. Siinä sulle miehistä hommaa.

 

[Lucas]

Suunnittelun kukkasissa keskusteltiin jätteiden lajittelusta ym. niin itseä riipii tyhmät ihmiset jotka kantavat lajittelupisteisiin sinne kuulumatonta romua.

Sama jos joku on tukkinut pahviastian niin omat pahvit lempataan siihen astian viereen tuuleen ja sateeseen, autonrenkaita ja kodinkoneita jätetään lähistölle vaikka niille olisi maksuton vastaanottopaikka lähelläkin jne. Selkeää laiskuutta tai kustannussäästöäkin toki havaitsee kun "isä, poika ja peräkärry-raksafirma" jättää kylppäristä puretut laatat pöllityissä lihalaatikoissa pahviroskiksen viereen.

Näilläkin nurkilla on monta keruupaikaa jouduttu sulkemaan tyhmien ihmisten takia.

Idiootti sitä on jäteaseman suunnittelijakin kun jättänyt pois sekajätteelle astian. --> joku astia tyyliin pahviastia on täynnä ja sinne jätteitä tuova ei ala niitä takaisin raahaamaan enää niin viskoo sitten ne siihen maahan tai tunkee toisen jätteen astiaan. Tai jos mukaan sattunut jotain jolle ei löydykkään omaa keräysastiaa niin sama homma.

Toki siinä pitäisi varmaan sitten myös kameravalvonta olla jos on sekäjäteastia, kun muuten joku penninvenyttäjä oman elämänsä sankari alkaa sinne sitten kaikki sekajätteensäkkin raahata kun ei kiinnosta maksaa oman jäteastian tyhjennystä kotona.

 

[erikoisninja]

Meilläpäin ainakin eri auto (jopa yhtiö) käy tyhjäämässä biot, sekajätteen, paperin, lasin ja metallin.

Ja jos kaikki jätteet kärrättäisiin yhdellä autolla samaan monttuun, niin luonto/ilmakehä/mikähyvänsä kärsisi kaikinpuolin vähemmän kuin tuossa rallissa. Kierrätys on kusetusta, jonka tarkoituiksena on luoda vanhuksille ja tyhmille ihmisille tyhjänpäiväinen harrastus, jonka harrastaja saattaa tuntea itsensä jonkinsortin maailmanpelastajaksi, vaikka todellinen hyöty on miinuksen puolella.

 

[taski]

Missähän laittaa ”kaikki jäteastiat samaan”? Menee varmaan ympäristörikoksesta? Meilläpäin ainakin eri auto (jopa yhtiö) käy tyhjäämässä biot, sekajätteen, paperin, lasin ja metallin. Näissä on myös ihan eri tyhjennysvälit.

Tyhmää on luulla itseään ”mieheksi” ja jättää lajittelematta. Laita vaikka flanellipaita päälle ja lähde moottorisahalla kaatamaan puita. Siinä sulle miehistä hommaa.

Epäilen vahvasti että kuvailemani "ympäristörikos" on huomattavasti yleisempää kuin luullaan.

Yllä on kuvauiltu harvinaisen selkeästi ja ytimekkäästi kierrätyksen tarkoitus. Ei se ole muuta kuin rahastusta.

 

[ekkiN]

Ja jos kaikki jätteet kärrättäisiin yhdellä autolla samaan monttuun, niin luonto/ilmakehä/mikähyvänsä kärsisi kaikinpuolin vähemmän kuin tuossa rallissa. Kierrätys on kusetusta, jonka tarkoituiksena on luoda vanhuksille ja tyhmille ihmisille tyhjänpäiväinen harrastus, jonka harrastaja saattaa tuntea itsensä jonkinsortin maailmanpelastajaksi, vaikka todellinen hyöty on miinuksen puolella.

Kerro toki lisää tästä kustetuksesta.

 

[petepeluri]

Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.

Ei liene teknisesti mahdollista lajitella koneellisesti. Tosin oikea ketju jos lajittelua pitää tyhmänä.

 

[Zigh]

Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään

Ollaan kyllä syvällä ketjun ytimessä

Meillä ainakin säästyy monta sataa euroa vuodessa lajittelemalla. Kyllä se on ihan fiksua, sivistyneen ihmisen hommaa.

 

[Pavosen Heska]

Idiootti sitä on jäteaseman suunnittelijakin kun jättänyt pois sekajätteelle astian. --> joku astia tyyliin pahviastia on täynnä ja sinne jätteitä tuova ei ala niitä takaisin raahaamaan enää niin viskoo sitten ne siihen maahan tai tunkee toisen jätteen astiaan. Tai jos mukaan sattunut jotain jolle ei löydykkään omaa keräysastiaa niin sama homma.

Toki siinä pitäisi varmaan sitten myös kameravalvonta olla jos on sekäjäteastia, kun muuten joku penninvenyttäjä oman elämänsä sankari alkaa sinne sitten kaikki sekajätteensäkkin raahata kun ei kiinnosta maksaa oman jäteastian tyhjennystä kotona.

jep. Lajitteluaseman tarkoitus on olla lajittelupiste, sekajäte (jonka määrää pyritään vähentämään) tarvitsee yhä itse, omalla kustannuksella hoitaa.

Kameravalvonnasta ei nykyisellään paljon apua ole kun moni perseilijä toimii hit-and-run mallilla. Ei paskota suinkaan sitä kotipesän lähellä olevaa asemaa vaan esim. työmatkalla lempataan paskat kauemmas reitin varrelle. Jos nyt rekisterinumero tarttuu tallenteeseen pitää sen pohjalta tehdä rikosilmoitus että homma etenee.

 

[Pavosen Heska]

Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.

Meillä nelilokero astia tyhjenee omaan autoonsa (jossa ihme ja kumma, 4 eri säiliötä) ja sekajäte eri autoon. Itseä ihmetyttää että tällä alueella on määrätty että operaattori ei saa käyttää kotitalouksien sekajätettä energiantuotantoon vaan se pitää lähettää poltettavaksi muualle!?! Yritysten sekajäte sen sijaan työstetään lähialueiden teollisuuden lämmöntuotantoon. Aiemmin meillä nelilokeroastian yhteen laatikkoon sai laittaa metallit ja lasit koska kerääjä ne pystyi erittelemään, nykymääräyksen mukaan niitä ei saa kerätä samaan astiaan niin lasi pitää jatkossa kierrättää muutoin.

Jos jenkkien mafia omisti jätebisneksen aikoinaan niin jotain suhmurointia kotimaassakin alata löytyy... mafiaa vai tyhmyyttä...

 

[The Nameless One]

"Päässyt" myös Ylilaudalle Jaana.

https://ylilauta.org/uutiset/128744494

Tässä muuten radio rock korporaatio haastattelee kyseisestä ihmistä tästä tapahtumasta

Jaana Haapasalo koki tulleensa nöyryytetyksi Salon uimahallissa

Tänä aamuna Korporaatio tavoitti puhelimitse kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalon. Kesällä Haapasalo kävi Salon uimahallissa uimassa ja sai osakseen huonoa asiakaspalvelua. Hän on vaatinut kaupungilta korvauksia mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta. Haapasalo kertoo Korporaatiolle...

www.supla.fi

 

[Mikkos]

Ja jos kaikki jätteet kärrättäisiin yhdellä autolla samaan monttuun, niin luonto/ilmakehä/mikähyvänsä kärsisi kaikinpuolin vähemmän kuin tuossa rallissa. Kierrätys on kusetusta, jonka tarkoituiksena on luoda vanhuksille ja tyhmille ihmisille tyhjänpäiväinen harrastus, jonka harrastaja saattaa tuntea itsensä jonkinsortin maailmanpelastajaksi, vaikka todellinen hyöty on miinuksen puolella.

Millä tavalla esimerks alumiinin louhinta ja jalostus kuormittaisi ympäristöä vähemmän kuin vanhan alumiinin sulattaminen ja tekeminen uusiksi tölkeiksi?

 

[Damathacus]

Tehkää sille kierrätykselle oma ketju jos siitä juttelu kiinnostaa noin paljon. Ensin spammasitte Suunnittelun kukkaset ketju täyteen offtopicia aiheesta ja kun siellä tuli sanomista niin siirryitte tänne.

 

[Hamsteri]

Mua riipii ihmiset jotka lajittelee itse jätteensä. Tämän takia kestää ikuisuuden että asia alettaisiin toteuttaa niin että jäteasema lajittelisi jätteen puolestani, niiden tehtävä se on ja voin siitä muutaman kolikon extraa maksaa jos nyt täytyy jotain kiiltokuvaa pitää yllä että sillä maailma pelastuu. Ei ole arjalaisen heteromiehen hommaa lajitella yhtään mitään, varsinkaan kun se jäteauto tulee ja tankkaa ne kaikki jäteastiat sinne samaan säiliöön keskenään.

Yleensä tuo kierrättämättömyys korreloi aika vahvasti yksilön ÄO:n ja koulutustason kanssa, joten lopetetaan tämä tähän eikä paskota tätä ketjua. Avaa vaikka ketju kierrättämisestä jos halutaan keskustella lisää, lupaan tulla kontriboimaan myös sinne

 

[pulatunnus]

Yleensä tuo kierrättämättömyys korreloi aika vahvasti yksilön ÄO:n ja koulutustason kanssa, joten lopetetaan tämä tähän eikä paskota tätä ketjua.

Tyhmät ihmiset ketjussa keskustellaan viisausen , älykkyyden puutteesta ? (ottamatta kantaa lähteeseen)
Kai siitä täällä voi puhua ja tuskin lainaamasi kirjoittajaa loukkaa, kun on tähän ketjuun kirjoittanut.

Tyhmää on jos jossain arvokas kierrätyskelpoinen kama kerätään erikseen lajiteltuna ja se senjälkeen kipataan säännömukaisesti polttojäätteeseen. Tyhmää on myös luulla että muilla jätteen keräys alueilla niin tehdään.

Toinen asia on sitten jos lajetellun jätteen suurin arvo on energiajätteenä, silloin on vähän hassua jos ne turhaan ensin erotellaan vain sen takia että kerätessä aina yhdistetään sekajätteeseen. Sopii varmaan hyvin tähän ketjuun.

Jos keskustellaan siitä että jotain käypää enrgiajätettä pestään kotona jotta siitä saadaan jotain vähäarvoista kierrätysmateriaali muuhun käyttöön. Kuuluu varmaan politiikka osioon. ja tyyhmyys riippuu vähän siitä mitä tavoitellaan.

Kustannuskeskustelu, no siinä oli varmaan tähänkin ketjuun sopivia juttuja.

 

[erikoisninja]

Kerro toki lisää tästä kustetuksesta.

Recycling Is Scam

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Recycling is scam' themselves.

letmegooglethat.com

Millä tavalla esimerks alumiinin louhinta ja jalostus kuormittaisi ympäristöä vähemmän kuin vanhan alumiinin sulattaminen ja tekeminen uusiksi tölkeiksi?

Metalleja kannattaa toki kierrättää, mutta se onkin se poikkeus joka vahvistaa säännön.

 

[Kautium]

Yleensä tuo kierrättämättömyys korreloi aika vahvasti yksilön ÄO:n ja koulutustason kanssa

Näinhän se tuppaa olemaan ja liittyy siksi osaltaan tähän ketjuun. Varsinkin kaikki nämä "samaan kasaan ne kaikki kuitenkin menevät" -perustelut ovat vahvaa esson baarin faktaa. Samaten monesti kuulee perusteluna, että Kiina, Intia ja muut öykkärimaat tehtaineen tuottavat niin paljon paskaa, että vaikka kotitaloudet kierrättäisivät kaiken, ei sillä olisi mitään merkitystä kokonaisuudessa ja se voi pitää globaalisti osittain paikkaansa, mutta paikallisella tasolla kotitalouksien kierrätyksellä on aivan varmasti merkitystä.

Henkilökohtaisesti olen hieman laiska kierrättämään muita roskia paitsi metalliromun, lasit ja pahvit/paperit, eli aika huolettomasti kaikki loput menevät sekajätteeseen, mutta en silti kehtaisi alkaa väittämään että kierrätys on Suomessa kusetusta.

5 recycling myths busted

What really happens to all the stuff you put in those blue bins?

www.nationalgeographic.com

 

[Makos]

Näinhän se tuppaa olemaan ja liittyy siksi osaltaan tähän ketjuun. Varsinkin kaikki nämä "samaan kasaan ne kaikki kuitenkin menevät" -perustelut ovat vahvaa esson baarin faktaa. Samaten monesti kuulee perusteluna, että Kiina, Intia ja muut öykkärimaat tehtaineen tuottavat niin paljon paskaa, että vaikka kotitaloudet kierrättäisivät kaiken, ei sillä olisi mitään merkitystä kokonaisuudessa ja se voi pitää globaalisti osittain paikkaansa, mutta paikallisella tasolla kotitalouksien kierrätyksellä on aivan varmasti merkitystä.

Henkilökohtaisesti olen hieman laiska kierrättämään muita roskia paitsi metalliromun, lasit ja pahvit/paperit, eli aika huolettomasti kaikki loput menevät sekajätteeseen, mutta en silti kehtaisi alkaa väittämään että kierrätys on Suomessa kusetusta.

5 recycling myths busted

What really happens to all the stuff you put in those blue bins?

www.nationalgeographic.com

Hesessä kerätään energiajäe ja sekajäte käsittääkseni samalla autolla, mutta tyhjennysväli ensinmainitulle on pidempi, koska muoviroskan ei pitäisi haista roskakatoksessa. SER- ja ongelmajätteen kierrättämättömyydestä hieman nuhteita.

 

[Kautium]

Hesessä kerätään energiajäe ja sekajäte käsittääkseni samalla autolla, mutta tyhjennysväli ensinmainitulle on pidempi, koska muoviroskan ei pitäisi haista roskakatoksessa. SER- ja ongelmajätteen kierrättämättömyydestä hieman nuhteita.

Taas on ihan ketjun aiheen mukaista, jos kuvitellaan että jonkin yksittäisen kokemuksen perusteella samalla tavalla toimittaisiin laajemminkin.

Oliko tuo nuhtelu tarkoitettu minulle? Minähän sanoin että kierrätän metalliromun (joka on tässä yhteydessä sama kuin SER). Säilykepurkkeja taas meillä ei availla kuin aniharvoin, joten niille ei ole varattu erillistä astiaa ja menevät pääsääntöisesti sekajätteisiin. Ongelmajätettä meillä ei kerry kuin paristojen muodossa ja silloinkin hyvin harvoin, mutta toki ne menevät asiallisesti kierrätykseen. Ne unohdin mainita.

Mutta kuten jo todettiin, ehkä olisi hyvä olla oma ketjunsa kierrätyksestä, kun suurin osa tästä ei kuulu tänne.

 

[ekkiN]

Recycling Is Scam

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Recycling is scam' themselves.

letmegooglethat.com

Metalleja kannattaa toki kierrättää, mutta se onkin se poikkeus joka vahvistaa säännön.

Hyvää argumentointia. Yksikään noista ensimmäisten linkkien artikkeleista ei yksiselitteisesti tuomitse kierrätystä kusetukseksi.