Tämä. Töissä aina vituttaa koulutettujen ihmisten kyvyttömyys ymmärtää sähköpostilistan toimintaperiaatetta. Sen sijaan että katsottaisiin kuka alkuperäinen lähettäjä on, painetaan "reply all" ja spammataan koko henkilökuntaa jollain henkilökohtaisella paskalla joka ei kuulu muille.
Tyhmät ihmiset
- Keskustelun aloittaja Welmari
- Aloitettu
Tämä. Töissä aina vituttaa koulutettujen ihmisten kyvyttömyys ymmärtää sähköpostilistan toimintaperiaatetta. Sen sijaan että katsottaisiin kuka alkuperäinen lähettäjä on, painetaan "reply all" ja spammataan koko henkilökuntaa jollain henkilökohtaisella paskalla joka ei kuulu muille.
Mullekin noita joskus aikanaan tuli jatkuvalla syötöllä, eli varmaan ainakin 3-4kpl viikossa. Sitten kun keksi että nuo paikka-arvostelut saa pois päältä niin loppuivat kuin seinään. Tosin, tuo asetus millä nuo sai pois oli ainakin silloin jemmattu jonnekin hyvin syvälle googlen syövereihin joten tavallinen tallaaja tuskin löytää koko asetusta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 570
Tällaiset keissit on oikein omiaan innostamaan miehiä lisääntymään...
Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole
Risto ei saanut toivomaansa oikeutta Helsingin hovioikeudelta. Hän joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.www.is.fi
Typerää olla teettämättä isyystestiä heti kun mahdollista. Ei naisiin ole luottamista.
ite en osaa käyttää vastaustoimintoa. En ole koskaan tajunnu mitä niistä kolmesta napista pitää painaa, mutta kyllä tähän mennessä aina asiat oon saanu selvitettyä jotenkin
Tulee muistiin yksi tapaus omassa firmassa. Joku työntekijä lähetti vahingossa _all jakelulla noin 1500 työntekijälle postin vaikka piti pienemmässä jakelulistassa laittaa, no ei siinä mitään laittoi perään viestin ja pahoitteli ja pyysi poistamaan kyseisen viestin. Sitten nämä oman elämänsä sankarit vastaavat kaikille 1500 kuinka he poistivat aikaisemman sähköpostin. Sitä vitutuksen määrää, kun joka paikka tööttää viestiä "poistin viestin, mukavaa päivän jatkoa".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 585
Tulee muistiin yksi tapaus omassa firmassa. Joku työntekijä lähetti vahingossa _all jakelulla noin 1500 työntekijälle postin vaikka piti pienemmässä jakelulistassa laittaa, no ei siinä mitään laittoi perään viestin ja pahoitteli ja pyysi poistamaan kyseisen viestin. Sitten nämä oman elämänsä sankarit vastaavat kaikille 1500 kuinka he poistivat aikaisemman sähköpostin. Sitä vitutuksen määrää, kun joka paikka tööttää viestiä "poistin viestin, mukavaa päivän jatkoa".
Meillä pohjat taisi olla jonkun työntekijän lääkäritutkimuksen pdf jakelulla "koko firma". Hupsista saatana
(en kehdannut avata, mutta varmaan moni muu)
poskiholisti
Team R&T
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 849
Vähän tästä johdannainen on se, kun firman sisällä käydään sisäisesti keskustelua asiakkaan X tilanteesta. Siis puhtaasti sisäistä keskustelua, jossa viitataan muihin asiakkaisiin ja jopa liikesalaisuuksiin.
Sitten joku päättää vastata asiakkaan X edustajille samalla forwardoimalla koko edellämainitun sähköpostiketjun vastauksen mukana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 585
No joo, voin kuvitella vaikka en ole tainnut tätä onneksi pahemmin nähdä käytännössä. Mutta itse olen ottanut periaatteeksi, että en kirjoita sähköposteihin mitään sellaista mitä ei voisi joku levittää isolla jakelulla eteenpäin. Niitä kuitenkin monesti forwardoidaan sinne sun tänne.
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Eihän tuo mies ollut lisääntynyt? Isyystesti kannattaa tehdä aina.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 585
Voin kuvitella, että nakertaa kuin pientä oravaa
Mutta varmaan ihan toimiva (vaikkakin kallis) oppitunti aiheesta "kannattaako ruveta leikkimään kotia vihreän feministin kanssa".
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Trollailumielessä tulee aina vastailtua kaikille, jos noin sattuu. Niin hupaisaa.Tulee muistiin yksi tapaus omassa firmassa. Joku työntekijä lähetti vahingossa _all jakelulla noin 1500 työntekijälle postin vaikka piti pienemmässä jakelulistassa laittaa, no ei siinä mitään laittoi perään viestin ja pahoitteli ja pyysi poistamaan kyseisen viestin. Sitten nämä oman elämänsä sankarit vastaavat kaikille 1500 kuinka he poistivat aikaisemman sähköpostin. Sitä vitutuksen määrää, kun joka paikka tööttää viestiä "poistin viestin, mukavaa päivän jatkoa".
Viimeksi muokattu:
Usein näissä on siguna
"hanki Outlook for iOS"
ja tapahtui näin itsellekin kun työkännykällä replysin hauskan vastauksen yleisluonteiseen tiedotteeseen
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 570
Ei ollut lisääntynyt, mutta luuli olleensa ja pyrkimys oli kyllä tulla lisääntyneeksi.
outonaapuri
Pallienkaivelun Yli Apustaja
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 768
Koulun sähköpostia myöskään ei osata juuri käyttää. Paras oli kun tuli joku "etsitään tutkimukseen haastateltavaksi henkilöitä joiden vanhemmat on kuolleet väkivaltaisesti" tjsp ja joku viimeisen vuoden ict-ingenjör eukko vastaa tuohtuneena reply all "Mistä te voitte tietää että minulle on näin käynyt, en ole antanut koululle lupaa tonkia tietojani" 
Niin yleinen ongelma, että sille on termikin: "email storm" AKA "reply allpocalypse"
Voin kuvitella, että nakertaa kuin pientä oravaa
En nyt ole ihan varma miten uutisten perusteella voi todeta kyseessä olleen 1) vihreä tai 2) feministi.
Kusipääksi sanon kyllä ihan suoraan kyselemättä
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Vastaajako siinä on mokannut, vai lähettäjä, no voi vikaa olla sähköpostilistassakin.
Siis jos jokin sähköpostilista jossa ajatus ettei siihen vastata, niin olisko vastaukset syytä ohjata suoraan roskiin?
Jos ajatus että lähetäjälle vastataan, ei siis mikään keskustelulista, niin sitten vastaukset menisi sille, eikä koko listalle.
Jos ajatus olisi keskutella, niin sitten vastaukset menisi koko listalle.
Eli sysäisin vastuuta lähettäjälle, se valitsee mihin vastaukset menee, ja vain jollain keskustelulistalla käyttäisi vastaukset kaikille.
Toki sen listavirityksen pitäisi olla sellainen että oletukset menee listan mukaan.
Kuuluis varmaan suunnittelun kukkaset osioonkin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Siis jutun mies oli naimisissa vaimo sai lapsen, mies siis lapsen isä, myöhemmin selvisi ettei ole lapsen biologinen isä.
Ilmeisesti tuli ero ja mies ei ole halukas maksamaan lapsestaan elatusmaksuja.
Jutussa ei sinänsä mitään ihmeellistä, nykyään voi avioliitonaikanakin syntyneen lapsen isyyden kumota, jutun mies oli siinä myöhästynyt, ilmeisesti tiesi ettei ollut biologinen isä, eli aikaa olisi ollut.
Siinä toki oikeassa että riitaisat erot ei ole omiaan lisäämään perheenperustamis intoa, ja jutussa ilmeisesti on ollut toinen mies joka siementänyt vieraisiin pesiin, se ei selvinnyt osallistuuko biologinen isä lapsen elämään tai elättämiseen.
Mutta ketjussa ilmeisesti sen takia että tuo mies oli tyhmä kun ei ajoissa kiistänyt isyyttään, tai sitten sen takia että riitelee asiasta oikeudessa, tai sen takia ettei halua enään osallistua lapsensa elättämiseen.
Jutusta suora lainaus:
RISTO myöhästyi kertomansa mukaan sen takia, koska hän oli järkyttynyt silloisen vaimonsa pettämisestä, joka tuli yllätyksenä. Yllätys oli yhtä lailla myös se, ettei poika ollutkaan Riston. Kriisi vaikutti Riston terveyteen ja työkykyyn, eikä hän kyennyt toimimaan rationaalisesti. Se ei ollut oikeuden mielestä kuitenkaan riittävä syy kumoamiskanteen myöhässä toimittamiselle. Siksi Risto jäi virallisiin asiakirjoihin lapsen viralliseksi isäksi.
Ilmeisesti siis a) selvisi pettämis case ja b) selvisi, että pettäminen on jatkunut pidempään ja siitä syystä c) lapsi ei välttämättä olekaan biologisesti hänen. Aikamoista...
Jos oikein ymmärsin niin lopullinen tieto tuli 6vko ennen kuin lain määräämä 2 vuoden aika tuli vastaan. Tämä juttu on mielestäni enemmän jotain Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyydet juttua kuin Tyhmät ihmiset asiaa
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 419
Ei kyllä itsellä käynyt mielessäkään kun 4v poika on itteni näköinen ja 2v tyttö äitinsä.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 317
Suomen lapsista on arvioitu n. 10% olevan jonkun muun, kuin oletetun isän (aviomies, avopuoliso jne.) siittämä. Huonoa tuuria toki, jos omalle kohdalle sattuu, mutta ei testillä mitään menetä. Päinvastoin.
Juu, testin ehdottamisella (tai lastenvalvojan kautta vaatimisella) saa mukavan perheillan aikaiseksi vaimon kanssa. Ihmiset tykkää siitä että niitä epäillään pettämisestä.
- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 618
Itsehän olen jo hyvissä ajoin ilmoittanut omalle vaimolle, että isyystesti tehdään jokaisen lapsen kohdalle jos meille sellaisia tulee. Ihan periaatteesta, minusta tuon pitäisi olla automaatio jos edes toinen (oletetuista) vanhemmista niin haluaa.Juu, testin ehdottamisella (tai lastenvalvojan kautta vaatimisella) saa mukavan perheillan aikaiseksi vaimon kanssa. Ihmiset tykkää siitä että niitä epäillään pettämisestä.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 317
Kannattaa jättää lapset tekemättä, jos nainen ei testiin suostu. Ei ole mitään oikeaa syytä olla testaamatta.Juu, testin ehdottamisella (tai lastenvalvojan kautta vaatimisella) saa mukavan perheillan aikaiseksi vaimon kanssa. Ihmiset tykkää siitä että niitä epäillään pettämisestä.
Eihän tästä siitä ollut kyse suostuuko testiin vai ei. Vaan siitä, että kumppanisi epäileminen pettämisestä ilman mitään syytä (ihan sama liittyykö siihen lapset vai ei) on aika persenaamaveto. Ja ei mene kategoriaan "ei testillä mitään menetä".
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 317
Ei testin vaatiminen tarkoita automaattisesti pettämisestä epäilyä.. Ei tule itselle yhtään syytä mieleen, miksi testaamattomuus olisi parempi kaikkien kannalta.
Tämä. Suomessa biologisen isän oikeudet on niin päin **ttua, että miksi jättäisi käyttämättä niitä vähäisiä oikeuksia?
Onnea vaan siihen keskusteluun. "En epäile sua pettämisestä, mutta haluaisin testata lapsien isyyden..."
Olen siitä kyllä ihan samaa mieltä että olisi parempi jos isyys testattaisiin automaationa kaikilta syntyviltä lapsilta. Tämä suomalainen elatus- ja huoltajuusjärjestelmä kun on mitä on. Mutta nykytilanteessa on vaikeaa tulkita ehdotuksia isyyden testaamisesta minään muuna kuin epäilynä uskottomuudesta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 339
Kyllä se on 100% sen vastaajan kämmi, jos spammaa mölinöitään jollekin tarpeettoman suurelle jakelulle. Kuvastaa hyvin ihmisten ajatusmaailmaa, jos tuota aletaan kyseenalaistamaan. Yritysmaailmassa on ihan normaalia että tiedotteita lähetetään laajalla jakelulla jopa koko henkilöstölle, eikä niihin ole tarkoitus vastata samalla jakelulla omia "tämä ei koske minua", tai "kiitos tiedosta" -tyyppisillä turhanpäiväisyyksillä.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 317
Keskustelu on käyty jo. Enemmän se epäilyä herättää jos ei testiin suostu
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Tässä oli kyse avioliitosta.
Avioliittoja on monenlaisia ja joissa liitoissa voi toki olla ihan asiaankuuluvaa että testi tehdään.
Jos testi on avainkysymys niin se varmaan käytä läpi suhteen aikana aiemmin, jos jäänyt mainitsematta, niin vaikka sitten siinä kun avioehdon sisältöä mietitty.
poskiholisti
Team R&T
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 849
Siinäpä ex-vaimo ja lapsen uusi "isä" nauravat matkalla pankkiin
Kieltämättä aivan helvetin typerää, että tuomiossa ei otettu huomioon sitä, kuinka vaimo on tietoisesti harrastanut seksiä toisen miehen kanssa aviomiehensä selän takana. Oletettavasti myös biologian perusteet ovat vaimon tiedossa siinä määrin, että hän TIESI TAI hänen OLISI PITÄNYT TIETÄÄ mahdollisuudesta, että lapsi ei ole aviomiehen. Eikö tässä nyt pitäisi toteutua ns. vilpittömän mielen vaatimus?
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 058
Kai tossa on oikeus sitten myös vuoroviikoin holhota lasta? Vaikka ihan vain kiusaksi äidille?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Jos lähettäjä mokaa, niin ei se häntä vapauta, toki vastaanottajankin pitää vastuu kantaa, mutta siinävaiheessa yksi on muuttunut moneksi.
Listoja on monelaisia, mutta jos lähettäjä voi valita, niin vastuu on vahvasti lähettäjällä.
Kun kyse viestinnästä joihin ei ole tarkoitus vastata kokolistalle, niin nimenomaan lähettäjän moka.
Jos firmassa on vain listoja joihin vastaukset menee kokolistalle niin sitten suunnittelumoka.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 339
En tiedä mistä keksit tähän tällaisen vaihtoehdon. Ei tuollaisia ole käytännössä olemassakaan muuten kuin erillisissa postilistapalveluissa, joihin yleensä tilataan itse jäsenyys listakohtaisesti. Eivät tavikset sellaisia käytä.
Ja siitä huolimattakin ei siitä voi sitä postilistaa syyttää, vaan sitä saapastakin tyhmempää käyttäjää, joka ei tajua katsoa osoiteriviltä mihin on soopaansa spammaamassa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 339
Siinä on suhde lähtökohtaisesti melkoisen vakaalla pohjalla, jos näistä lähdetään liikkeelle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 187
Öö.. mitä?Siinä on suhde lähtökohtaisesti melkoisen vakaalla pohjalla, jos näistä lähdetään liikkeelle.
Siinä on suhde lähtökohtaisesti melkoisen vakaalla pohjalla, jos näistä lähdetään liikkeelle.
No avioehto sentään kuuluisi olla peruskauraa nykyisin.
Siitä 18-bittinen isyystesti kotilaboratorioon (köyhää, pitää oikeesti lähettää jonnekin näytteenoton jälkeen)
DNA - Isyystesti, Isä ja Lapsi - Kotitesti.fi verkkokauppa
Testaa luotettavasti ja luottamuksellisesti, oletko lapsen biologinen isä. Hinta sisältää postikulut! 1 isä ja 1 lapsi
Edit. DNA taitaa olla 2 bittiä per ATGC eli 36-bittinen varmaankin
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Ko ryhmään vastaava toki mokaa, mutta mokat on inhimillisiä ja mielestäni suurin moka on lähettäjällä joka lähettää niin että vastaukset menee kaikille.
Niin ja postilistoja kritisoitiin.
Jos kyse siitä että lähettäjä itse naputtelee vastaanottaja tai kopio kentään ison joukon vastaanottajia , niin silloin ei voi edes syyttää postilistan toimintaa, vaan lähettäjän moka, jättää näkyviin vain ne joille vastaukset tarkoitettu ja muut piilottaa.
Välillä tulee jopa firmojen ulkopuolisia jakeluita joissa näkyvissä kaikki, no siitä tulee jo kovempaa sanomista.
Siinä on suhde lähtökohtaisesti melkoisen vakaalla pohjalla, jos näistä lähdetään liikkeelle.
Avioehto on ihan peruskauraa (joka kananattaa tehdä tavoitteista riippumatta ja päivittää tarpeen mukaan) , isyystesti on sitten enemmän avioliiton kuvion mukaan, mutta kai enemmänkin asioita jotka tulee esille jo perheen suunnitteluvaiheessa, tai jos ei suunnittelua niin tilanteen mukaan.
Testin etukäteen sopiminen tekee asiasta kivuttoman ja nykyään pitää kuitekin varautua että "sekaannukset" selviää myöhemmin, joten on selkeetä jos biologinen isyys on selkeä kummallekkin kokoajan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 1 950
En käsitä mitä siinä on epäselvää avioehdon kannalta? Vakaalla pohjalla siinä nimenomaan ollaan jos molemmat haluaa avioehdon. Jos ei halua niin se vasta omituista. Minusta ja vaimosta oli selvää että "rakastan sinua ilman omaisuuttasi" tottakai se tehdään.Siinä on suhde lähtökohtaisesti melkoisen vakaalla pohjalla, jos näistä lähdetään liikkeelle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 339
No sitä, että ensimmäisenä tulee mieleen että paskaako sitä suhdetta jatkamaan avioliitossa, jos ei luottamusta ole edes sen vertaa, että pärjäisi ilman isyystestiä. Mutta onhan meitä moneen junaan.
Avioehdonkin tarpeellisuus riippuu siitä onko toisella entuudestaan merkittävästi enemmän omaisuutta. Muuten en kyllä sitäkään ymmärrä.
En pysy perässä noissa sinun jutuissa. Annetaan olla ja vastaillaan reply all -napista heippaviesteillä kaikille.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Avioehto on hyvä riippumatat siitä onko liiton alkaessa eroja, se voi olla hyvinkin tärkeä.
Sitä voi muuttaa myöhemmin jos tarve tulee.
Lähettäjä määrittää normi sähköpostissa kenelle reply all vastaukset tulee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 187
Jaa. Mulle taas avioliitto on juridinen sopimus ja on itsestään selvää että tehdään paperit ihan ensimmäiseksi kuntoon.
Jos taas mennään ikuinen rakkaus teemalla eteenpäin niin mun mielestä siinä ei tarvita mitään papin aamenia että rakastaa toista. Enemmän se herättää epäluottamusta jos toinen sanoo että mennään naimisiin tai sitten erotaan.
Ei näissä ole kyse mistään epäluottamuksesta vaan ihan siitä että tehdään paperi yhdessä sovituista asioista mitkä liikuttaa molempia jos tulee ero tai vastaava. Suomi on täynnä näitä ketkä ovat "luottaneet" toisiinsa ja nyt riidellään omaisuudesta ja lapsista. Paperit kuntoon niin ei ole nikottelemista.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 339
Tässä se ero juuri tulee. Minä elän samaa elämää yhdessä vaimon kanssa ja meillä on täysin yhteinen talous. Omat pankkitilit toki löytyvät, mutta se johtuu vain käytännöllisyydestä (ja molemmilla on silti valtuudet toisen tiliin mm. onnettomuustilanteita varten jne). Parisuhteen aikana kartutettu omaisuus on kokonaisuudessaan yhteistä.
En usko että voisin elää tilanteessa, jossa jommalla kummalla on joku täysin erillään oleva osuus omaisuudesta. Sellainen ei ole minun käsitys parisuhteesta, eikä varsinkaan luottamuksesta. Jos tosiaan suhteen alussa varallisuus on vinoutunut, niin sitten siinä voi olla järkeä, mutta sanonta "laitetaan hynttyyt yhteen" tarkoittaa minulle paljon muutakin kuin hammasharjan siirtämistä samaan kuppiin. Jos tulee ero, niin sitten jaetaan se omaisuus puoliksi. Avioliitto tähän ei sinäänsä liity mitenkään muuten kuin että osa haluaa virallistaa suhteen sitä kautta ja varsinkin lapsia hankittaessa se helpottaa paperisotaa.
Mutta jokainen toki tavallaan.
Et vissiin ymmärrä koko asiaa, mutta kovasti on pakko silti höpöttää väliin?
Esimerkki:
1.) Firman toimitusjohtan sihteeri haluaa lähettää yleisluontoisen viestin koko henkilöstölle, jossa kerrotaan että hallitus kokoontuu ajankohtana x ja pöytäkirjat löytyvät paikasta y.
2.) Viesti lähetetään luonnollisesti käyttäen jotain osoitekirjasta valmiiksi löytyvää koko henkilöstön jakelulistaa.
3.) Toimistotäti Sirpa saa viestin muiden mukana ja päättää vastata siihen käyttäen "replyn" sijaan "reply all" -painiketta, että "hei, kiitos tiedosta, hyvää päivänjatkoa".
4.) Vahtimestari Matti saa saman viestin, mutta häntä ei firman asiat kiinnosta niin pitkään kuin palkka juoksee ja Alkosta saa viinaa, joten hän vastaa viestiin edelleen reply allilla kaikille, että "miksi lähetit minulle tämän, kun ei kiinnosta!!!?!?!?!!!".
5.) Matti saa tässä välissä myös Sirpan viestin ja vastaa siihenkin kaikille että "suksi sinä toimistohoro kuuseen, kun annoit pikkujouluissa pillua kaikille muille".
Lopputuloksena koko henkilöstö on saanut kasan spammia ja käytävillä myhäillään. Millä logiikalla se alkuperäisen toimarin sihteeri on vastuussa noiden kahden "tyhmän ihmisen" tekemisistä? Tästä oli puhe.
Viimeksi muokattu: