Tyhmät ihmiset

[edup]

Okei juu käsitän. Mutta jos vaikka ajatellaan perunankeitinvettä. Osa tekee keittäen runsaassa vedessä ja kaataa loput pois, kun taas osa tekee niukassa vedessä ja lisää pottumuussiin sen vähäisenkin veden säästääkseen vitamiinit. Onko vesi siis osa lopputuotetta vai ei?

Lisää vain vesi -tuotteet ovat aika lailla rajoilla, voiko sen hävikiksi laskea. Toki näin artikkelin tutkijat tekivät

– Meillä oli ensimmäistä kertaa nestemäinen hävikki kokonaisuudessaan mukana selvityksessä. Emme osanneet olettaa, että kahvin osuus olisi näin suuri, tutkija Hanna Hartikainen Luonnonvarakeskuksesta toteaa.

En oikein usko että keittovesiä on tuossa laskettu hävikiksi, vaan vasta niiden toivottujen lopputuotteiden poisheitto. Sinällään kyllä samaa mieltä että erityisesti energiahukan osalta noissa voi olla merkittäviäkin heittoja, mutta en sitten tiedä onko se ruokahävikin mittaamisessa niin justiinsa.

Tavallaan tuo kahvi on kyllä muutenkin jännä. Etenkin kiloperusteisesti mitattuna. Jos keität lirukahvia etkä juo kaikkea niin saatat paketillisesta kahvia tuottaa vaikka 20kg hävikkiä. Jos taas sitten keität kunnon tervaa ja jätät kaiken juomatta niin hävikkiä saattaa tulla se pari kiloa. Ja sitten toki sitä kahvipurujätettä vielä syntyy se sama määrä molemmissa.

 

[oongee]

Mikä muuten on energiankulutuksen kannalta paras tapa lämmittää teevesi? Hella, vedenkeitin vai mikro?

Järjestys parhaasta huonoimpaan energiatehokkuuden mukaan:

1. Induktioliesi
2. Vedenkeitin
3. Tavallinen sähköhella
4. Mikroaaltouuni

Lähde: A Watched Pot: What Is The Most Energy Efficient Way To Boil Water?

 

[alakääntö]

Tiukasti hävikin määritelmässä pysyen kahvipurujätettä(=hävikki) tulee täsmälleen yhtä paljon, riippumatta siitä juoko joku kahvin vai ei.

Vastaavasti jos ostaa vaikkapa Snickers-patukan, hävikkiä tulee vähemmän kuin banaaninkuorista.

Jos todellakin ovat mitanneet sähkönkulutuksen, niin yllättävän pieni vaikutus sillä, että liedellä pitää veden lisäksi lämmittää sitä kattilaakin. Mikrossa ja varsinkin vedenkeittimessä luulisi että kaikki energia menisi suoraan veteen. Mikrossa tosin on muutakin tekniikkaa.

 

[evakko]

Jos todellakin ovat mitanneet sähkönkulutuksen, niin yllättävän pieni vaikutus sillä, että liedellä pitää veden lisäksi lämmittää sitä kattilaakin. Mikrossa ja varsinkin vedenkeittimessä luulisi että kaikki energia menisi suoraan veteen. Mikrossa tosin on muutakin tekniikkaa.

Minäkin luulin (luulen) vedenkeittimen olevan tehokkaampi valurautalieteen verrattuna. Tässä suomalainen vertailu jossa tosin ei mitattu induktiolieden sähkönkulutusta. Aikaa mennyt kuitenkin lähes 80 % kauemmin kuin nopeimmalla keittimellä, mutta voihan se silti viedä vähemmän sähköä. Helen kertoo induktion kuluttavan 40 % vähemmän kuin valurauta.

Ehkä voisi jatkaa jossain muualla..

 

[yero]

Kyllä meillä ainakin opetettiin aikoinaan moista, mutta mä olenkin käynyt peruskoulun reilusti yli 20 v sitten.

Mitä on dispositiivinen säännös? Mikä on hallituksen esitys? Kuka esittää, mitä, kenelle ja koska?

 

[bunville]

Mitä on dispositiivinen säännös? Mikä on hallituksen esitys? Kuka esittää, mitä, kenelle ja koska?

Aletaan olemaan oikeassa ketjussa.

 

[Esterhaus]

Sanoisin että dispositiivisen säännöksen käsite on jo melkoisen kaukana jokaiselle kansalaiselle tarpeellisesta yleistiedosta. Turha opettaa oikeustieteen teoriaa, mutta järkevää on opettaa riittävissä määrin valtiosääntöoikeuden perusteita ja niitä oikeudellisia asioita, joiden kanssa ihmiset normaalisti ovat tekemisissä, kuten vaikka kuluttajaoikeutta.

Tieteellisen ajattelun perusteiden opettamista lämpimästi kannatan ja olen itsekin ajatellut, että kun nykyaikana netissä suolletaan milloin mistäkin asiasta täyttä paskaa erilaisten puoskarien ja salaliittoteoreetikkojen toimesta, olisi ihmisten hyvä ymmärtää miten luonnontieteellisiä ilmiöitä oikeasti tutkitaan, ja mikä arvo oikealla tutkimuksella on.

 

[miloytyn]

Mitä on dispositiivinen säännös? Mikä on hallituksen esitys? Kuka esittää, mitä, kenelle ja koska?

En nyt jaksa alkaa pidempiä tähän raapustamaan, mutta esimerkiksi toi dispositiivinen säännös. Termi oli vieras mutta kun googlasin niin merkitys on kyllä täysin tuttu. En nyt usko että kaikkien oikeustieteen termien tunteminen on kovin oleellista yleistietoa. Alanko tekemään sulle koetta tietotekniikan teoriasta?

 

[Tach]

Ei ole, kun aloin opiskelemaan juridiikkaa nämä oli mulle täysin outoja asioita. Vasta siinä ymmärsin, miten säälittävän heikoilla tiedoilla olin. En usko olleeni mitenkään poikkeus, tai jos olen, niin en ainkaan vähemmän tietävämpään suuntaan.



Ei tässä ole esim. miten lait valmistellaan ja syntyvät. Vähän raapaistaan, että on joku eduskunta ja hallitus ja presidentti, ehkä vallan kolmijaosta jotain.

Jos on joku lakiluento, niin se on miten mopolla saa ajaa ja mikä on 15-vuotiaan vastuu. Koska "nuorten elämään liittyviä asioita". Vittu mitä paskaa. Ei matematiikassakaan tyydytä opettamaan pelkkää ynnäys- ja vähennyslaksua, vaikka 15-vuotias ei elämässään vielä muuta tarvitse.

Kyllä meille opetettiin ~15v sitten aika perin pohjin lakien valmisteluun ja syntymiseen liittyvät prosessit, sekä eduskunnan toiminta. Yhteiskuntaopin opettaminen lienee kuitenkin aika paljon opettajasta kiinni, kaikki opettavat ne asiat mitkä itse näkevät tärkeiksi kunhan opetuksen vaatimukset täyttyvät.

Kyseinen opettaja oli kyllä muutenkin aivan huippu ammatissaan, oli myös meidän luokanvalvoja. Ainoa opettaja koko koulussa, jonka tunneilla joka ikinen oppilas istui koko tunnin turpa kiinni. Näin kuulemma jatkuu myös edelleen, kun vaimon serkku käy samaa yläastetta. Tiukasta kurista huolimatta opetti nuorille todella tärkeitä asioita täysin opetuksen ulkopuolelta. Omaan mieleen on jäänyt parhaiten lause "Te olette teini-ikäisiä nuoria, ja te ette saa käyttää alkoholia. Jos kuitenkin teette sillä lailla tyhmästi, että käytätte, niin pitäkää kaverista huolta. Seuratkaa muiden vointia ja puuttukaa välittömästi jos kaikki ei ole OK. Teidän jokaisen äiti ja isä ottaa kotiin mielummin tyhmyyksiä tehneen lapsen kuin kuolleen lapsen"

Ja kyllä sen muistaa edelleen, että kavereista ja osin myös tuntemattomista nuorista pidettiin oikeasti huolta kun ryyppäysikään päästiin siinä ~9 luokalla.

 

[kjns]

Omaan mieleen on jäänyt parhaiten lause "Te olette teini-ikäisiä nuoria, ja te ette saa käyttää alkoholia. Jos kuitenkin teette sillä lailla tyhmästi, että käytätte, niin pitäkää kaverista huolta. Seuratkaa muiden vointia ja puuttukaa välittömästi jos kaikki ei ole OK. Teidän jokaisen äiti ja isä ottaa kotiin mielummin tyhmyyksiä tehneen lapsen kuin kuolleen lapsen"

Ja kyllä sen muistaa edelleen, että kavereista ja osin myös tuntemattomista nuorista pidettiin oikeasti huolta kun ryyppäysikään päästiin siinä ~9 luokalla.

Ja ketjun aiheeseen sopivasti, ne neropatit jotka keksi että joupunut alaikäinen johtaa automaattisesti lastensuojeluilmoitukseen ei tainneet huomioida sitä, että se nostaa ihan pikkuisen teinien kynnystä ilmoittaa pulassa olevasta kaverista ja pyytää apua viranomaisilta jos on tarvetta...

Ajatus taustalla toki hyvä, aikainen puuttuminen jne, mutta onhan tuo vähän perkeleen yliampuvaa ja aiheuttaa taas sitten toisessa päässä ongelmia kun teinit välttää virkavallalta apua pyytämistä viimeiseen saakka kun ei halua ongelmia itselleen ja vanhemmilleen tai kaverille ja tämän vanhemmille.

Teini-ikään nyt aika olennaisesti kuuluu tietty "kiellettyjen asioiden" kokeileminen, itsenäistyminen ja rajojen hakeminen. Mitä paranoidimmin tuota kytätään ja mitä rajummat sanktiot on, sen syvemmälle piiloon asiat mennään tekemään jolloin myöskin mahdolliset ongelmat pysyy pidempään piilossa ja on hankalammin ratkaistavissa. Omassa nuoruudessa on oikein jäänyt mieleen, että vaikka alaikäisenä olit vähän ottanut naukkua, antoi esivalta sun olla rauhassa kunhan et nyt suoraan niiden naaman edessä juonu tai aiheuttanut muuten ongelmia. Samalla apu oli koko ajan lähellä ja saatavilla tarpeen vaatiessa, ja poliisit tai nuorisotyöntekijät huolehti liikaa nauttineet kotiin vanhempien hoiviin. Jos uhkana olis ollu lasu-prosessi vanhempien ja omaksi iloksi niin sitten sitä kuppia oltais varmaan menty ottamaan johonkin huitun vittuun, tai "ton yhen jätkän tutun frendin serkun luokse, ku sillä on oma kämppä [lisää kaupungin ongelmalähiön nimi]".

 

[Tach]

Ja ketjun aiheeseen sopivasti, ne neropatit jotka keksi että joupunut alaikäinen johtaa automaattisesti lastensuojeluilmoitukseen ei tainneet huomioida sitä, että se nostaa ihan pikkuisen teinien kynnystä ilmoittaa pulassa olevasta kaverista ja pyytää apua viranomaisilta jos on tarvetta...

Ajatus taustalla toki hyvä, aikainen puuttuminen jne, mutta onhan tuo vähän perkeleen yliampuvaa ja aiheuttaa taas sitten toisessa päässä ongelmia kun teinit välttää virkavallalta apua pyytämistä viimeiseen saakka kun ei halua ongelmia itselleen ja vanhemmilleen tai kaverille ja tämän vanhemmille.

Teini-ikään nyt aika olennaisesti kuuluu tietty "kiellettyjen asioiden" kokeileminen, itsenäistyminen ja rajojen hakeminen. Mitä paranoidimmin tuota kytätään ja mitä rajummat sanktiot on, sen syvemmälle piiloon asiat mennään tekemään jolloin myöskin mahdolliset ongelmat pysyy pidempään piilossa ja on hankalammin ratkaistavissa. Omassa nuoruudessa on oikein jäänyt mieleen, että vaikka alaikäisenä olit vähän ottanut naukkua, antoi esivalta sun olla rauhassa kunhan et nyt suoraan niiden naaman edessä juonu tai aiheuttanut muuten ongelmia. Samalla apu oli koko ajan lähellä ja saatavilla tarpeen vaatiessa, ja poliisit tai nuorisotyöntekijät huolehti liikaa nauttineet kotiin vanhempien hoiviin. Jos uhkana olis ollu lasu-prosessi vanhempien ja omaksi iloksi niin sitten sitä kuppia oltais varmaan menty ottamaan johonkin huitun vittuun, tai "ton yhen jätkän tutun frendin serkun luokse, ku sillä on oma kämppä [lisää kaupungin ongelmalähiön nimi]".

Muistan itsekin hyvin nuo ajat. Toki Poliisin haltuun joutuneesta nuoresta tehtiin silloinkin lastensuojeluilmoitus, mutta ei Poliisi yleensä puuttunut juomiseen mitenkään. Varsinkin yleisinä juhlapäivinä (vappu ja koulujen päättymispäivä) Poliisi lähinnä kiersi väkijoukossa ja katsoi, että kaikki on kunnossa eikä häiriötä aiheutunut. Monesti tulivat juttelemaan ja joskus virkaintoisimmat pakottivat kaatamaan sen kädessä olleen vajaan juoman maahan, mutta siinä se. Toki pari kertaa piti ottaa jalat alle kun oli vähän hiljaisempi ilta ja virkaintoinen partio saapui ahdistelemaan, mutta ne oli ihan yksittäisiä kertoja.

En tiedä sitten onko tuo matala puuttumiskynnys nykyään syynä siihen, että puistoissa ja muualla ei enää näy nuoria ottamassa kuppia. Omaan aikaan olivat tupaten täynnä, nykyään autioina. Tai sitten nuoret vaan käyttävät alkoholin sijasta muita päihteitä.

 

[Antti Alien]

Sanoisin että dispositiivisen säännöksen käsite on jo melkoisen kaukana jokaiselle kansalaiselle tarpeellisesta yleistiedosta.

Päinvastoin, se on erittäin tarpeellista ymmärtää, ja uskoisin suurimman osan tietävän mistä puhutaan, kunhan ei käytetä vieraskielisiä termejä. Kyseessähän on siis ei-pakottava, eli tahdonvaltainen säännös. Tarkoittaa siis asioita, joista on sallittua sopia vastoin lakia. Työelämässä ja esimerkiksi asunnon vuokraamisessa tulee eteen useita säännöksiä, joista voidaan sopia siten, että ehdot ovat heikommat kuin mitä laki säätää.

 

[yero]

Päinvastoin, se on erittäin tarpeellista ymmärtää, ja uskoisin suurimman osan tietävän mistä puhutaan, kunhan ei käytetä vieraskielisiä termejä. Kyseessähän on siis ei-pakottava, eli tahdonvaltainen säädös. Tarkoittaa siis asioita, joista on sallittua sopia vastoin lakia. Työelämässä ja esimerkiksi asunnon vuokraamisessa tulee eteen useita säädöksiä, joista voidaan sopia siten, että ehdot ovat heikommat kuin mitä laki säätää.

Samaa mieltä, että erittäin tarpeellista, eri mieltä, että suurin osa tietää.

Olisi myös aivan oleellista yhteiskunnan perustietoa tietää se ajatus, minkä takia on olemassa keskeiseen perusoikeuteen, sopimusvapauteen, puuttuvia säädöksiä. Olen muutaman kerran pitänyt kursseja AMK:ssa, ja siinä yhteydessä sivunnut näitä, koskaan kukaan ei ole tiennyt.

Lakiasioissa kutakuinkin kaikilla keskustelupalstoilla ja somessa toistuva neuvo riita-asioissa on "tee rikosilmoitus". Ei ymmärretä, mikä on rikos ja mikä on riita ja mitä eroa niillä on, koska sitä ei ole koulussa ole opetettu.

Moni ihminen on menettänyt asuntonsa, kun koulussa ei ole opetettu, että sopimukset täytyy pitää.

Tietämättömyys yhteiskunnan toiminnasta on vaarallista, se avaa tietä populistipoliitikoille. Esimerkiksi, kun ihmiset eivät tiedä kansantalouden perusteita, niin kaiken maailman paavoarhinmäet voivat kalastaa äänillä halvoilla "kansantalous ei ole kotitalous" -heitoilla.

 

[Unihiekkamyrsky]

Moni ihminen on menettänyt asuntonsa, kun koulussa ei ole opetettu, että sopimukset täytyy pitää.

Meinaatko tällä omistusasuntoihin vai vuokra-asuntoihin?

 

[yero]

Meinaatko tällä omistusasuntoihin vai vuokra-asuntoihin?

Omistusasunto, ja takaushan se on tyypillinen tapa menettää kaikki.

 

[Makos]

Omistusasunto, ja takaushan se on tyypillinen tapa menettää kaikki.

Onkohan tällaista keissiä olemassakaan?

Joo, jossain on varotettu takaamasta, kai se on ollut sitten lukion talousmatematiikan tunnilla tms.

 

[yero]

Onkohan tällaista keissiä olemassakaan?

Joo, jossain on varotettu takaamasta, kai se on ollut sitten lukion talousmatematiikan tunnilla tms.

Ei sillä, ei tämä ilmeisesti ole lakituntemuksesta kiinni, hyvinkin lakioppineelle ihmiselle tullut yllätyksenä, että takauksen voi joutua maksamaan ihan oikeasti:

Nokian valtaeliittiin kuulunut juristi Annu Palmu menetti kaiken syntyäkseen uudelleen

Haastattelu. Nokian sisäpiiriin kuulunut Annu Palmu herätteli kollegoitaan matkapuhelinjätin johtamisongelmista 2000-luvun alussa. Optiomiljooniensa turvin Nokian jättänyt Palmu joutui vuosiksi valtaeliitin mielipidevainoamaksi kunnes uusi sukupolvi alkoi puhua samoista asioista, joista Palmu...

www.ts.fi

Käräjäoikeus sekä hovioikeus katsoivat, että Säästöpankki sai ulosmitata Palmun henkilökohtaisen omaisuuden ennen konkurssipesän omaisuutta huolimatta pankin kirjallisesta sitoumuksesta myydä ensin yrityksen varallisuus. Korkein oikeus ilmoitti vuosi sitten, ettei myönnä valituslupaa tuomioista.

– Tätä on mahdoton ymmärtää tapahtuvaksi länsimaisessa oikeusvaltiossa, ja ohi osakeyhtiölain, jossa selkeästi määritellään osakeyhtiön vastaavan veloistaan osakepääomallaan ja varallisuudellaan.

Tässä hyvinkin vahvasti jäänyt epäselväksi, mitä tarkoittaa "omavelkainen takaus". Sopii ketjun aiheeseen.

 

[Makos]

Ei sillä, ei tämä ilmeisesti ole lakituntemuksesta kiinni, hyvinkin lakioppineelle ihmiselle tullut yllätyksenä, että takauksen voi joutua maksamaan ihan oikeasti:

Nokian valtaeliittiin kuulunut juristi Annu Palmu menetti kaiken syntyäkseen uudelleen

Haastattelu. Nokian sisäpiiriin kuulunut Annu Palmu herätteli kollegoitaan matkapuhelinjätin johtamisongelmista 2000-luvun alussa. Optiomiljooniensa turvin Nokian jättänyt Palmu joutui vuosiksi valtaeliitin mielipidevainoamaksi kunnes uusi sukupolvi alkoi puhua samoista asioista, joista Palmu...

www.ts.fi

Tässäkin hyvin vahvasti jäänyt epäselväksi, mitä tarkoittaa "omavelkainen takaus". Sopii ketjun aiheeseen.

Yllätys varmaan ollut, ettei johdon valmennuskurssit -liikeidea otakaan tuulta alteen. Halpaa lainaa, kun vähän takauksia alle...

Oman panttaaminen ei ole mitenkään ennenkuulumatonta ja ehkä siitä syystä vanhempani väistivätkin tsänssin taata oma asuntoni: tilukset pantattu maksimiarvosta jo aikaa sitten.

 

[teppo mörkö]

Eilen illalla kaupassa edelläni maksoi ja vieressäni pakkasi ostoksiaan nainen n. 25 v, oli ostanut myös aurinkolasit. Kesken pakkaamisen alkoi repiä hintalappua joka roikkui siinä keskellä linssien välissä, varmaan samanlaisella siimalla kuin vaatteissa. Aika nopeasti se katkesi mutta sen verran joutui käyttämään voimaa että samalla kun antoi periksi lipsahti lasit lattialle. No ei mitään, lasit ylös, asettelu kivasti otsalle ja loput ostokset laukkuun. Tämän operaation aikana kassa oli pysäyttänyt seuraavan asiakkaan ostokset, ei huomannut että minun puoli tyhjeni ensin. Kyseinen nainen lähti sitten kävelemään pimeään syysiltaan aurinkolasit otsallaan klo 20:55

cool story bro, mutta ei auennut kuka tässä nyt oli se tyhmä ja miksi.

a) naisasiakas
b) kassa
c) seuraava asiakas
d) sinä

 

[evakko]

cool story bro, mutta ei auennut kuka tässä nyt oli se tyhmä ja miksi.

a) naisasiakas
b) kassa
c) seuraava asiakas
d) sinä

Asiakas joka sattui olemaan nainen. Muutama pointti jotka tyhmänpuoleisia:
1) Kiskominen voimalla lasien keskikohdasta jollain siimalla tarkoittaa kunnon puristusotetta jostain toisesta kohtaa, hyvä keino vääntää tai jopa katkaista lasit jos siima ei anna periksi.
2) Lopputuloksena lasit päätyivät hiekkaiselle lattialle, mitäs naarmuista tai edes hiekkojen pyyhkäisystä.
3) Taisin jättää mainitsematta mutta kassojen takana oli muutaman metrin päässä kukkien paketointi jossa varmasti sakset.
4) Mitä ihmettä niillä laseilla otsalla tekee siihen aikaan, eikö jaksanut odottaa millään kotiin? Jos meni sinne kotiin ostoksien kanssa mitä väliä kun vastaantulijat tuskin huomaa pimeässä "tyylikkyyttä", jos meni kaverille tms. niin voisi kysyä saman ja vaikka käydä ensimmäisenä laittautumassa kyläpaikan vessassa peilin edessä. Näin siis ulkona kun samaan suuntaan lähdettiin ettei lähtenyt autolla vaan kävellen.

Ehkä nykyään tuollainen impulsiivisuus on ihan normaalia. Mutta vaihdapa aurinkolasien tilalle jogurttipurkki, juustoviipalepaketti tai pipo ja sellaisen käyttöönotto kesken pakkaamisen.

 

[Esterhaus]

Päinvastoin, se on erittäin tarpeellista ymmärtää, ja uskoisin suurimman osan tietävän mistä puhutaan, kunhan ei käytetä vieraskielisiä termejä. Kyseessähän on siis ei-pakottava, eli tahdonvaltainen säännös. Tarkoittaa siis asioita, joista on sallittua sopia vastoin lakia. Työelämässä ja esimerkiksi asunnon vuokraamisessa tulee eteen useita säännöksiä, joista voidaan sopia siten, että ehdot ovat heikommat kuin mitä laki säätää.

Tuon käsitteen oppiminen ja omaksuminen ei ole erityisen hyödyllistä käsitteenä eikä teoreettisena ilmiönä pois lukien oikeustieteen pääaineopinnot, joiden tuloksena opiskelijan täytyy kyetä ymmärtämään oikeusjärjestelmää myös kokonaisuutena ja teoriatasolla. Se, mitä peruskoulutasolla sen sijaan olisi hyvä opettaa olisi tavallisen ihmisen arkielämässä tarpeellisen lainsäädännön olennaiset pointit ja samassa yhteydessä se, missä määrin ko. lait ovat sopimuksenvaraisia ilman että asiaa olisi mitenkään tarpeen teoretisoida.

Esimerkiksi melko kansantajuisen ja yksinkertaisen lain, kuten huoneenvuokralain, ideasta maallikkokin pääsee jyvälle varsin hyvin kun lukee pykäliä. Siinäkin laissa tuodaan tarpeeksi hyvin esiin, mistä ko. lain sisältämistä säännöksistä ei voi sopia lain sääntelystä poikkeavasti. Vaikka se kiva knoppitieto voi ollakin, ei peruskansalainen erityisemmin hyödy, jos sattuu tietämään indispositiivisen ja dispositiivisen säännöksen käsitteet ja osaa käyttää ko. käsitteitä jonkin arkielämässään tarpeellisen lain säännöksiin.

 

[Esterhaus]

Omistusasunto, ja takaushan se on tyypillinen tapa menettää kaikki.

Ei ole nykyisin mitenkään erityisen tyypillinen. Yksityishenkilön antama rajoittamaton takaus tai vierasvelkapantti ovat pankkimaailmassa melko vähällä käytöllä. Tietenkin näihin liittyvät riskit ovat sellaisia asioita, joita koulussa pitäisi myös opettaa. Takauksen merkitys kyllä ymmärretään todella hyvin ja viimeistään pankissa takauksen merkitys pitää yksityistakaajalle selvittää, jos tämä ei jostain syystä ole sitä vielä sisäistänyt. Nykyajan ihmiset kyllä pääsevät omaisuudestaan eroon ihan vaan vippejä ottamalla ja muuten ajamalla taloutensa karille ilman että siihen tarvitaan henkilökohtaisia takausvastuita.

 

[teppo mörkö]

Asiakas joka sattui olemaan nainen. Muutama pointti jotka tyhmänpuoleisia:
1) Kiskominen voimalla lasien keskikohdasta jollain siimalla tarkoittaa kunnon puristusotetta jostain toisesta kohtaa, hyvä keino vääntää tai jopa katkaista lasit jos siima ei anna periksi.
2) Lopputuloksena lasit päätyivät hiekkaiselle lattialle, mitäs naarmuista tai edes hiekkojen pyyhkäisystä.
3) Taisin jättää mainitsematta mutta kassojen takana oli muutaman metrin päässä kukkien paketointi jossa varmasti sakset.
4) Mitä ihmettä niillä laseilla otsalla tekee siihen aikaan, eikö jaksanut odottaa millään kotiin? Jos meni sinne kotiin ostoksien kanssa mitä väliä kun vastaantulijat tuskin huomaa pimeässä "tyylikkyyttä", jos meni kaverille tms. niin voisi kysyä saman ja vaikka käydä ensimmäisenä laittautumassa kyläpaikan vessassa peilin edessä. Näin siis ulkona kun samaan suuntaan lähdettiin ettei lähtenyt autolla vaan kävellen.

Ehkä nykyään tuollainen impulsiivisuus on ihan normaalia. Mutta vaihdapa aurinkolasien tilalle jogurttipurkki, juustoviipalepaketti tai pipo ja sellaisen käyttöönotto kesken pakkaamisen.

eli miten sinä kuljettaisit aurinkolaseja, jos ei kerran ole koteloa ja käsissä ostoskassit?

 

[alakääntö]

eli miten sinä kuljettaisit aurinkolaseja, jos ei kerran ole koteloa ja käsissä ostoskassit?

Ostoskassissa

 

[Makos]

eli miten sinä kuljettaisit aurinkolaseja, jos ei kerran ole koteloa ja käsissä ostoskassit?

(i) Paidan kaulukseen coolisti, (ii) vyön lenkkiin tai (iii) farkkujen taskuun roikkumaan. Itse pidän reiskoja (iv) suussa, jos pitää kurotella, vaikkapa kyykkyviinejä. Nainen voi asettaa myös (v) hiussoljeksi. Tai sitten (vi) etusormen ja peukalon välissä ostoskassin roikkuessa (a) kyynärvarressa (b) tai nimettömässä/pikkurillissä.

 

[teppo mörkö]

(i) Paidan kaulukseen coolisti, (ii) vyön lenkkiin tai (iii) farkkujen taskuun roikkumaan. Itse pidän reiskoja (iv) suussa, jos pitää kurotella, vaikkapa kyykkyviinejä. Nainen voi asettaa myös (v) hiussoljeksi. Tai sitten (vi) etusormen ja peukalon välissä ostoskassin roikkuessa (a) kyynärvarressa (b) tai nimettömässä/pikkurillissä.

eli mieluummin aurinkolasit suussa kuin otsalla. tervetuloa oikeaan ketjuun. hiussolkena kuullostaa myös aika mielenkiintoiselta. pyydäpä äitiäsi/vaimoasi/siskoasi näyttämään miten se onnistuu harmi ettei tämä asiakas ostanut myös lippalakkia, olisi ollut mukava kuulla missä sitä olisi pitänyt kuljettaa. päähänhän sitä ei laita kuin tyhmät, koska illallahan ei enää aurinko häikäise.

 

[Makos]

eli mieluummin aurinkolasit suussa kuin otsalla. tervetuloa oikeaan ketjuun. hiussolkena kuullostaa myös aika mielenkiintoiselta. pyydäpä äitiäsi/vaimoasi/siskoasi näyttämään miten se onnistuu

Tarkoitin tosiaan hiuspantana enkä solkena, mutta minkäs teet kun pitäisi tietää dispositiivinen ja kaikki nämä termit. Eli otsalla toisin sanoen, mutta ainakin isot Ray-Ban Aviatorit ohuilla sangoilla ja vähällä kaarevuudella eivät pysy lyhyessä tukassa, siksi pantana.

harmi ettei tämä asiakas ostanut myös lippalakkia, olisi ollut mukava kuulla missä sitä olisi pitänyt kuljettaa. päähänhän sitä ei laita kuin tyhmät, koska illallahan ei enää aurinko häikäise.

Harmillista...

 

[erikoisninja]

...

Onko tietämättömyys tyhmyyttä? Kuvauksesi perusteella kyseessä oli selvästi pirinisti, joka toimi pirinisteille varsin tyypillisellä tavalla.

 

[miloytyn]

Tarkoitin tosiaan hiuspantana enkä solkena, mutta minkäs teet kun pitäisi tietää dispositiivinen ja kaikki nämä termit. Eli otsalla toisin sanoen, mutta ainakin isot Ray-Ban Aviatorit ohuilla sangoilla ja vähällä kaarevuudella eivät pysy lyhyessä tukassa, siksi pantana.

Eikö tämä kyseinen nainen juurikin kuljettanut laseja otsalla?

Eilen illalla kaupassa edelläni maksoi ja vieressäni pakkasi ostoksiaan nainen n. 25 v, oli ostanut myös aurinkolasit. Kesken pakkaamisen alkoi repiä hintalappua joka roikkui siinä keskellä linssien välissä, varmaan samanlaisella siimalla kuin vaatteissa. Aika nopeasti se katkesi mutta sen verran joutui käyttämään voimaa että samalla kun antoi periksi lipsahti lasit lattialle. No ei mitään, lasit ylös, asettelu kivasti otsalle ja loput ostokset laukkuun. Tämän operaation aikana kassa oli pysäyttänyt seuraavan asiakkaan ostokset, ei huomannut että minun puoli tyhjeni ensin. Kyseinen nainen lähti sitten kävelemään pimeään syysiltaan aurinkolasit otsallaan klo 20:55

 

[Makos]

Eikö tämä kyseinen nainen juurikin kuljettanut laseja otsalla?

Totta, eipä siinä sit mitään typerää. Luulin, että lähti pimeillä laseilla yöhön.

 

[Memory]

Kolmet (ainakin) tyhmät ihmiset.
Luotetaan katsastus inssiin kuin jumalaan.

1. Käytti Toyota Corollan leimalla, meni läpi. oli tyytyväinen ja viikon päästä hävisi jarrut, jarruputki poikki.
2.. Käytti leimalla, ,meni läpi. kuitenkin sateisella säällä tuulilasi huurtuu pahasti, suuttimet tukossa etupään rempan jälkeen.
3. Tytär käytti leimalla, oli paljon sanomista, tytär vei "hyvälle" kaverille otti 200e parista paikasta ja jarruista, ei mennyt läpi, korjasi yhden paikan ja tyhmänä kiristi käsijarrun, meni läpi, sitten eukko soittaa mulle että jarrut on jumissa, kengät ihan solmussa, rauta rautaa vasten, idiootti "hyvä"-kaveri vain kiristi mutta ei hokassut katsoa että onko pintaa.

3. kertaa auto inssistä läpi, mutta jos olisi räjähtänyt käsiin 120km/h niin olisihan se ollut "siunaus" että oli ainakin leimassa

 

[bonekuukkeli]

Kolmet (ainakin) tyhmät ihmiset.
Luotetaan katsastus inssiin kuin jumalaan.

1. Käytti Toyota Corollan leimalla, meni läpi. oli tyytyväinen ja viikon päästä hävisi jarrut, jarruputki poikki.
2.. Käytti leimalla, ,meni läpi. kuitenkin sateisella säällä tuulilasi huurtuu pahasti, suuttimet tukossa etupään rempan jälkeen.
3. Tytär käytti leimalla, oli paljon sanomista, tytär vei "hyvälle" kaverille otti 200e parista paikasta ja jarruista, ei mennyt läpi, korjasi yhden paikan ja tyhmänä kiristi käsijarrun, meni läpi, sitten eukko soittaa mulle että jarrut on jumissa, kengät ihan solmussa, rauta rautaa vasten, idiootti "hyvä"-kaveri vain kiristi mutta ei hokassut katsoa että onko pintaa.

3. kertaa auto inssistä läpi, mutta jos olisi räjähtänyt käsiin 120km/h niin olisihan se ollut "siunaus" että oli ainakin leimassa

Ja miten edeltävissä tapauksissa olisi voinut toimia viisaasti? Opiskella auton korjaajaksi ja tutkia auto läpikotaisin itse? Ei kai se nyt ihmisestä tyhmää tee, että itseään pätevämpiin luottaa... Vai ajatteletko, että katsastusmiehet ja korjaajakaveri olivat tyhmiä? Viestin alusta saa kylläkin eri käsityksen.

 

[axxu]

1. Käytti Toyota Corollan leimalla, meni läpi. oli tyytyväinen ja viikon päästä hävisi jarrut, jarruputki poikki.

Miten se tekee ihmisestä tyhmän jos autosta menee jotain rikki? Yleensä ne katsurit vielä sitä jarrua sen verran rääkkää että ei nyt olettaisi että putket paukkuu viikon sisällä. Tai missasinko pointin nyt jotenkin?

 

[Tonnin Seteli]

Liekö tuo tyhmyyttä vai vaan yhtälöön kuuluva osa. Jos meinaa ajaa kohtuupanostuksella vanhalla pahalla tojotalla, saattaa jokin suht kriittinen osa hyvinkin porsia kesken ajon. Minkäs teet.

 

[Zvona]

Tänään kaupassa oli nuorehko fas-kasvoinen tyttö ostamassa limupulloa. Maksu ei mennyt kortilla läpi. Takana oleva asiakas kysyi, että jäikö pahasti vajaaksi. Tyttö vastasi että hänen tilillä on 1.20€. Asiakas kysyi, että paljon limu sitten maksaa. ”1.80€” tyttö vastasi.

Siis hetkonen - tiedät, että tililläsi on 1.2€ ja yrität tehdä 1.8€ ostosta?!? Siinä sitten säädettiin ~5min kun tämä takana ollut asiakas tarjoutui maksamaan ne loput 60snt ja kaikki kolme, myyjää myöten, olivat ymmällään että mitenköhän se onnistuisi parhaiten.

 

[Pavosen Heska]

Tänään kaupassa oli nuorehko fas-kasvoinen tyttö ostamassa limupulloa. Maksu ei mennyt kortilla läpi. Takana oleva asiakas kysyi, että jäikö pahasti vajaaksi. Tyttö vastasi että hänen tilillä on 1.20€. Asiakas kysyi, että paljon limu sitten maksaa. ”1.80€” tyttö vastasi.

Siis hetkonen - tiedät, että tililläsi on 1.2€ ja yrität tehdä 1.8€ ostosta?!? Siinä sitten säädettiin ~5min kun tämä takana ollut asiakas tarjoutui maksamaan ne loput 60snt ja kaikki kolme, myyjää myöten, olivat ymmällään että mitenköhän se onnistuisi parhaiten.

Kassaan 1,20 korttimaksua jonka eka maksaa. Loppu sitten avustajan kortilta tai käteisenä.

 

[Tonnin Seteli]

Kassaan 1,20 korttimaksua jonka eka maksaa. Loppu sitten avustajan kortilta tai käteisenä.

Tarinasta ei tullut selväksi, että kyseessä olisi ollut vajaavaltainen, avustettava tai välttämättä edes kehitysvammainen henkilö. Vain "fas-kasvoinen" ja kertomuksen perusteella tyhmä. Joillakin pöhveleillä voi olla tilillä vain euroja ja haluavat silti ostaa limu-vitun-pullon, vaikka ei olisikaan kyse holhottavan käyttörahoista. Esimerkiksi alaikäinen lapsi ("nuorehko" mainittu), kotona asuva opiskelija tai narkkari.

Takana oleva asiakas kysyi, että jäikö pahasti vajaaksi.

Mahtoiko leukailla?

 

[Pavosen Heska]

Tarinasta ei tullut selväksi, että kyseessä olisi ollut vajaavaltainen, avustettava tai välttämättä edes kehitysvammainen henkilö. Vain "fas-kasvoinen" ja kertomuksen perusteella tyhmä. Joillakin pöhveleillä voi olla tilillä vain euroja ja haluavat silti ostaa limu-vitun-pullon, vaikka ei olisikaan kyse holhottavan käyttörahoista. Esimerkiksi alaikäinen lapsi ("nuorehko" mainittu), kotona asuva opiskelija tai narkkari.


Mahtoiko leukailla?

Avustajalla tarkoitin tuota takana olevaa asiakasta kun avusti loppusumman verran.

 

[Tonnin Seteli]

Avustajalla tarkoitin tuota takana olevaa asiakasta kun avusti loppusumman verran.

Oho, olin itse tyhmä. En lukenut lainattua viestiä loppuun asti. Puolustaudun sillä, että väsyttää, päätä särkee ja olin äsken niin tyhmä, etten osannut asentaa tv-telinettä seinään. Huomenna katsomaan tarkemmin mitä siellä levyn takana on. Tiedän ettei varmasti ole putkea, johtoa tai muuta vaarallista, mutta ei vaan pora mennyt läpi.

 

[Pavosen Heska]

Tyhmiin ihmisiin liittyen... Kaupan seinässä on Nosto-automaatti josta saa 10,20 ja 50€ seteleitä. Pakko nostaa 50€ joka tullaan "rikkomaan kauppaan".

Ekalla 50€ setelillä ostetaan euron keno, maksun jälkeen kauppaan ostoksille ja 20€ setelillä maksetaan alle kympin ostokset..

Tämän jälkeen peliautomaatille ja hetken päästä ihmetellään kun ei voi vaihtaa 20€ kolikoiksi...

 

[Tonnin Seteli]

Kaupan seinässä on Nosto-automaatti josta saa 10,20 ja 50€ seteleitä. Pakko nostaa 50€ joka tullaan "rikkomaan kauppaan".

Automaateista saisi tulla pikkunostoista pelkkiä kympin duunariseteleitä, ja isommista 10 ja 20 sekaisin ellei asiakas erikseen valitse isompia. Kaikki toimisi paremmin. On täysin typerää, että sieltä tulee pyytämättä viisikymppisiä tai että pikavalintana on 50 jos sieltä todella tulee yksi seteli. Tyhmät mulkut.

Ekalla 50€ setelillä ostetaan euron keno, maksun jälkeen kauppaan ostoksille ja 20€ setelillä maksetaan alle kympin ostokset

On kätevää nostaa viiden kympin seteleitä, kun on menossa viihteelle - tai protippinä konttorista satasia. Eka kannattaa rikkoa taksissa, kun maksaa 11,30 euroa. Voi sitten kätevästi maksaa baarissa(kivijalassa jossa kyllä rahaa on) pienemmillä rahoilla. Eivät ne varmaan sitä vittuillakseen tee, joten tyhmyyttä sen on oltava.

Tämän jälkeen peliautomaatille ja hetken päästä ihmetellään kun ei voi vaihtaa 20€ kolikoiksi...

Eikös se ole pakko vaihtaa, jos liikkeessä on Veikkauksen koneita?

 

[voffer]

Eikös se ole pakko vaihtaa, jos liikkeessä on Veikkauksen koneita?

Ei tietenkään ole pakko vaihtaa. Ja niihin Veikkauksen koneisiinhan voi nykyään tunkea seteleitäkin.

 

[Josef]

Ei tietenkään ole pakko vaihtaa. Ja niihin Veikkauksen koneisiinhan voi nykyään tunkea seteleitäkin.

Ja varsinkin oikein suurena yllärinä, korttimaksukin onnistuu.

 

[Pavosen Heska]

Automaateista saisi tulla pikkunostoista pelkkiä kympin duunariseteleitä, ja isommista 10 ja 20 sekaisin ellei asiakas erikseen valitse isompia. Kaikki toimisi paremmin. On täysin typerää, että sieltä tulee pyytämättä viisikymppisiä tai että pikavalintana on 50 jos sieltä todella tulee yksi seteli. Tyhmät mulkut.

On kätevää nostaa viiden kympin seteleitä, kun on menossa viihteelle - tai protippinä konttorista satasia. Eka kannattaa rikkoa taksissa, kun maksaa 11,30 euroa. Voi sitten kätevästi maksaa baarissa(kivijalassa jossa kyllä rahaa on) pienemmillä rahoilla. Eivät ne varmaan sitä vittuillakseen tee, joten tyhmyyttä sen on oltava.

Eikös se ole pakko vaihtaa, jos liikkeessä on Veikkauksen koneita?

Ei ole mikään pakko vaihtaa ja veikkauksen peliautomaateja voi pelata kortillakin. Ja kaupat ei tarvitse pientä rahaa. Pientä rahaa voi käyttää kun ostos on esim 17,50 niin maksaa sen 2,50 kolikoilla. Sitten on näitä jotka haluavat maksaa 29,80 koko summan alle euron kolikoilla "kun näitä nyt on kertynyt ja ei (vielä) ole mitään jonoakaan.

Suosittelisin että nostot olisivat 30,40,60,80 jne jolloin pienempääkin seteliä luiskahtaisi joukkoon. itseasiassa käteisellä maksaminen nyt muutenkin on, tyhmien hommaa, ymmärrän kyllä että jos se omaa rahankäyttöä auttaa korttimaksamisen sijaan niin hyväksyttävää.

 

[Tonnin Seteli]

Ei tietenkään ole pakko vaihtaa.

Minä kun muistelin, että tämä kuuluisi Veikkauksen ehtoihin automaatteja pitäville liikkeille. Mikään "tietenkään" se ei tietenkään ole. Olisi hyvinkin loogista, että Veikkaus vaatisi juuri tätä.

Se onkin sitten eri juttu, onko tämä mielestäni tyhmää.

Ei ole mikään pakko vaihtaa ja veikkauksen peliautomaateja voi pelata kortillakin.

Onko tosiaan niin, ettei ole pakko vaihtaa(pelitarkoitukseen, kohtuullisessa määrin)? Onko tämä joskus ollut käytäntö? Minulle on ihan tosiasiana näin kerrottu. Muistaakseni Neste-K:n ja R-kioskin työntekijät.

Tietysti voi pelata kortilla. En millään tavalla ottanut kantaa siihen. Onhan se muutenkin helvetin tyhmää nostaa rahaa maksaakseen heti käteisellä. Kuvailemasi toiminta on riidattomasti tyhmää.

Kortilla pelaaminen jopa onnistuu toisin kuin aika usein seteleillä, joita ei kone ota vastaan. En edes itse juuri koskaan pelaa, mutta tunnen paljon pelaajia.

Korttipelaamisen kohdalla on muuten hieman outo ristiriita. Vedonlyöntiä ei saa tarjota velaksi, kuten ei anniskella(myydä?) alkoholiakaan. Credit-kortilla maksun ottaminenhan ei ole hyödykkeen tarjoamista velaksi, koska luoton on jo joku muu myöntänyt ja yhtä hyvin asiakas olisi voinut ottaa koko limiitin edestä käteistä seinästä ja tulla ongelmapelaamaan ne setelinsä. Kuitenkin samaan aikaan alkoholia myydään ravintoloissa kasuaalisti creditillä ja tietysti kaupoissa Alkoa myöten. Näiden sääntöjen laatijat ja tulkitsijat ovat olleet tyhmiä. Joko tai, saatana.

Ja kaupat ei tarvitse pientä rahaa.

Tästä päättelen, että vuorostasi luit perssilmällä kuten itse juuri aiemmin tein.

 

[voffer]

Minä kun muistelin, että tämä kuuluisi Veikkauksen ehtoihin automaatteja pitäville liikkeille. Mikään "tietenkään" se ei tietenkään ole. Olisi hyvinkin loogista, että Veikkaus vaatisi juuri tätä.

Se onkin sitten eri juttu, onko tämä mielestäni tyhmää.


Onko tosiaan niin, ettei ole pakko vaihtaa(pelitarkoitukseen, kohtuullisessa määrin)? Onko tämä joskus ollut käytäntö? Minulle on ihan tosiasiana näin kerrottu. Muistaakseni Neste-K:n ja R-kioskin työntekijät.

Tietysti voi pelata kortilla. En millään tavalla ottanut kantaa siihen. Onhan se muutenkin helvetin tyhmää nostaa rahaa maksaakseen heti käteisellä. Kuvailemasi toiminta on riidattomasti tyhmää.

Kortilla pelaaminen jopa onnistuu toisin kuin aika usein seteleillä, joita ei kone ota vastaan. En edes itse juuri koskaan pelaa, mutta tunnen paljon pelaajia.

Korttipelaamisen kohdalla on muuten hieman outo ristiriita. Vedonlyöntiä ei saa tarjota velaksi, kuten ei anniskella(myydä?) alkoholiakaan. Credit-kortilla maksun ottaminenhan ei ole hyödykkeen tarjoamista velaksi, koska luoton on jo joku muu myöntänyt ja yhtä hyvin asiakas olisi voinut ottaa koko limiitin edestä käteistä seinästä ja tulla ongelmapelaamaan ne setelinsä. Kuitenkin samaan aikaan alkoholia myydään ravintoloissa kasuaalisti creditillä ja tietysti kaupoissa Alkoa myöten. Näiden sääntöjen laatijat ja tulkitsijat ovat olleet tyhmiä. Joko tai, saatana.

Tästä päättelen, että vuorostasi luit perssilmällä kuten itse juuri aiemmin tein.

Itse olin joskus Alepassa duunissa ja meillä ainakin oli ihan ohjeiden mukaan jopa kiellettyä kaikenlainen rahanvaihto (turvallisuussyistä), vaikka siinä RAY:n konekin oli.

 

[Josef]

Nytpä ulkomuistista väittäisin ettei ne automaagit toimi muilla kuin debit-korteilla.

 

[Makos]

Nytpä ulkomuistista väittäisin ettei ne automaagit toimi muilla kuin debit-korteilla.

Otto-automaatista voi Nordean credit luottokortilla nostaa joko liitetyltä tililtä tai suoraan luotolta, mutta jälkimmäisestä peritään maksu. Vastaavasti netissä voi siirtää luottokorttitililtä (käyttö)tilille, eli verkkopankkisovelluksella nyt ainakin kiertää ongelman on site eikä mitään!

Edit: jos korot eivät olisi niin pieniä, kannattaisi siirtää luottokortilta säästöpossutilille korkoa kasvamaan korottoman 1 1/2 kuukauden ajaksi (postaan ketjuun)

 

[Josef]

Otto-automaatista voi Nordean credit luottokortilla nostaa joko liitetyltä tililtä tai suoraan luotolta, mutta jälkimmäisestä peritään maksu. Vastaavasti netissä voi siirtää luottokorttitililtä (käyttö)tilille, eli verkkopankkisovelluksella nyt ainakin kiertää ongelman on site eikä mitään!

No voihan sitä nostaa seinästä kortilla, mut ne veikkauksen automaagit ei taida creditillä toimia, sen kummemmin ko lottoo ei voi kioskilla maksaa luottokortilla tietääkseni.

 

[Makos]

No voihan sitä nostaa seinästä kortilla, mut ne veikkauksen automaagit ei taida creditillä toimia, sen kummemmin ko lottoo ei voi kioskilla maksaa luottokortilla tietääkseni.

Jaa, veikkauksen automaatit. Onko ne oikeesti siis brändätty "automaagi" kun otto ja nosto meni jo xD