Tyhmät ihmiset

[kjns]

Justiinhan tässä vängättiin että yritys ei voi hankkia pelkästään verkkopankkitunnuksia ettei sen työntekijän tarvitse käyttää omia tunnuksiaan kirjautumiseen? Eikö kaikki suomalaiset pankkitunnukset käy automaattisesti tupas-tunnistautumiseen?

Yritykset voi hankkia yritysverkkopankkitunnukset yrityksen tilien käyttämiseen, mutta luulen että rahanpesusäännösten ym. takia yritys ei voi hankkia tiliä yksityishenkilön käytettäväksi.

Yksityisten asiakkaiden verkkopankkitunnukset ovat henkilökohtaiset ja henkilöön sidotut, mutta uusi asiakas ei pysty todentamaan henkilöllisyyttä muihin palveluihin ellei pankki ole tunnistanut asiakasta henkilökohtaisesti (passi, henkilökortti) ja aktivoinut tätä toiminnallisuutta. Esimerkiksi Nordealla tämä tunnistautumispuoli tunnetaan nimellä e-tunniste. Vanhoilta tunnuksilta tätä ei ole otettu pois päältä, mutta uusia tunnuksia ei saa ilman että käy konttorilla näyttämässä henkkaria.

Olenkin omalta osaltani naureskellut tuolla asuntolainaketjussa, että sain asiakkuuden, asuntolainan, luottokortin ja tilin auki toisen pankin tunnuksilla tunnistautumalla, mutta verkkopankkitunnareilla ei pääse kuin dansken omaan verkkopankkiin ellen käy konttorissa henkilökohtaisesti tunnistettavana passin kanssa, jonka tilasin niillä samoilla verkkopankkitunnuksilla pari vuotta sitten.

 

[Lucas]

Henkkari kuin henkkari. Ymmärrän kyllä näitä ”työ ja vapaa ei saa sekoittua” mutta jostain vahvasta tunnistautumisesta nariseminen on jo sen tason idiotismia että ei surettais jos semmonen heppu suksis muualle hommiin.

Monella alalla ja työpaikassa sellainen normaali työntekijä lähteekin samantien ulos kassan kautta tai kantamalla jos ei muuten sanaa tahdo uskoa.

Sitten on taas esimerkiksi jotain julkisen puolen "suojatyöpaikkoja", joissa työsuhteen välitön purku tai irtisanominen ei käy edes mielessä sen enempää kiukuttelijalle kuin esimiehelle tuollaisessa tilanteessa.

Toki jos on alallaan joku arvostettu guru- ja asiantuntija, jota on äärimmäisen vaikea korvata, niin riski potkuille persuuksiin on merkittävästi pienempi.

 

[Ponsu]

Monella alalla ja työpaikassa sellainen normaali työntekijä lähteekin samantien ulos kassan kautta tai kantamalla jos ei muuten sanaa tahdo uskoa.

Sitten on taas esimerkiksi jotain julkisen puolen "suojatyöpaikkoja", joissa työsuhteen välitön purku tai irtisanominen ei käy edes mielessä sen enempää kiukuttelijalle kuin esimiehelle tuollaisessa tilanteessa.

Toki jos on alallaan joku arvostettu guru- ja asiantuntija, jota on äärimmäisen vaikea korvata, niin riski potkuille persuuksiin on merkittävästi pienempi.

Keskimmäinen tässä tapauksessa

 

[Tonnin Seteli]

Enemminkin sellainen periaatteellinen asia kuin foliohattuilua. Minusta työnantajan pitää tarjota ne kaikki työvälineet mitä työssä tarvitaan.

Riippuu toki tilanteesta ja kontekstista, mutta lopulta tullaan siihen, että työnantaja(yritys) ei yleensä ole viranomainen, joka myöntää virallisia henkilökortteja ja vastaavia itse - sisäiset käytänteet erikseen. Paljon voidaan tehdä sellaisten järjestelmien kautta, joissa tunnistaudutaan kerran ja sitten yrityksen yhteisötunnuksen kautta. Jotkut asiat kuitenkin tehdään ja pitää tehdä siten, että työntekijä luonnollisena henkilönä tekee.

Vahva tunnistautuminen sähköisesti on tässä rinnasteinen sopimuksen allekirjoittamistilanteeseen, jossa yritystä edustava henkilö todistaa henkilöllisyytensä(viranomaisen myöntämällä passilla tai henkilökortilla, jos ei tunnettu henkilö) aivan samoin kuin vapaa-ajallaan tekisi, luonnollisena henkilönä, ja kirjoittaa alle aivan samoin kuin yksityiselämässään.

Työelämän ja vapaa-ajan sotkemisesta valittanut perj aatteen miäs vaikuttaa tässä valossa perin yksioikoiselta, eikö?

 

[tuoppi´]

Työelämän ja vapaa-ajan sotkemisesta valittanut perj aatteen miäs vaikuttaa tässä valossa perin yksioikoiselta, eikö?

Ei minusta, periaatteita on hyvä olla ja kaikkeen ei tarvitse suostua pelkästään sen takia kun "näin asiat on aina tehty". Tämän asian kun tosiaan voisi hoitaa paremminkin. Ei se ole mahdotonta tehdä kirjautumisesta sellaista, että vain asialliset henkilöt pääsevät sisään ilman, että henkilökohtaisia pankkitunnuksia tarvitaan.

 

[taski]

Sitä nyt ei kumminkan tulisi tehtyä, kunnes joku soittaa, saati muistettua maanantaina laittaa päälle. Lisäksi työsähköposti, yhteystiedot, kalenteri ja työssä tarvittavat sovellukset olisi siitäkin huolimatta omassa luurissa. Kun luuri on myös päällä niin näkee, jos joku on yrittänyt tavoittaa. Jos puhelin on sammuksissa, niin ei voi takaisin soitella.

Eikö toi haittaa elämää ettei voi töitä tehdä ollenkaan muuta kuin sillon kun on työmoodissa? Oletko miettinyt työpaikan ja / tai alan vaihtoa jos noin paljon ahdistaa työt?

 

[alakääntö]

Ymmärrettävää että jos on oikeasti akuutti asia ja kiire, eikä ole vaihtoehtoa valita ajankohtaa jonotukseen, mutta en muuten. Jos pitää jonnekin soittaa jossa saattaa joutua jonottamaan, teen sen autosta jossa on sisäänrakennettu handsfree, tai sitten hyvään ajankohtaan kotona niin että puhelin pauhaa vieressä kaiutin täysillä. Tosin joskus sitten olen ketjun otsikon mukainen ihminen, kun luuri onkin oikeasti vähän kauempana ja linjan yhdistyttyä joudun syöksymään kohti puhelinta jotta vastapuoli ei katkaise puhelua kun linjalta ei kuulu mitään.

Itse kyllä jonottelen puhelin pöydällä/rintataskussa vaikka hammaslääkäriin tai johonkin muuhun päivystykseen kaiutin päällä. Kaiutin päällä sieltä tulee kuitenkin jotain jonotusmuzakkia ja sen huomaa aika helposti kun se muzakki yhtäkkiä loppuu ja sieltä kuuluu "tervehdys, miten voin palvella". Sanoo vain ääneen hei ja ottaa puhelimen käteen ja kaiutin pois päältä ja asia jatkuu. Kyllä siellä vastapuolikin hoksaa että kuuluu kolinoita, niin siellä jotain puhelinhommaa säädetään sen 5 sekuntia eikä heti katkaise. Ainakaan kertaakaan ei mulla ole katkaissut. Tai jatkaa kaiuttimen kanssa homman loppuun asti.

Itse yritän lähinnä välttää sitä että puhelin pöydällä ja hakkaan mekaanista näppäimistöä vieressä. Ainoa ongelma on syöminen, en halua olla se tyyppi joka maiskuttelee ruokaa ja samalla hoitaa asioita puhelimessa.

 

[koivunoksa]

Eikö toi haittaa elämää ettei voi töitä tehdä ollenkaan muuta kuin sillon kun on työmoodissa? Oletko miettinyt työpaikan ja / tai alan vaihtoa jos noin paljon ahdistaa työt?

Miksi ihmeessä pitäisi työpuheluihin vastata työajan ulkopuolella? Ei todelakaan kiinnosta asiakkaiden (esimiesten ja työkavereiden) ongelmia alkaa miettimään vapaalla. Paljon vähemmän stressiä elämässä, kun voi työhuolet ainakin yrittää heittää pois mielestä viikonlopuksi ja lomien ajaksi.

 

[Antw]

Ei pidäkkään. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee. Jos on kellokorttimies luonteeltaan niin sellaisena saa myös ainakin meillä pysyäkin ja tehtävänkuva sen mukaan.

Hyvin sanottu siellä.
Toki tämmöiset asiat tulee vähintään periaattellisesti sopia molemmin puolin etukäteen.

 

[koivunoksa]

Hyvin sanottu siellä.
Toki tämmöiset asiat tulee vähintään periaattellisesti sopia molemmin puolin etukäteen.

Se on yleensä määritelty työsopimuksessa. Minulla työaika on 8-16. Tuon ajan ulkopuolella ei ole mitään velvoitetta työpuheluihin vastata.

 

[Antw]

Se on yleensä määritelty työsopimuksessa. Minulla työaika on 8-16. Tuon ajan ulkopuolella ei ole mitään velvoitetta työpuheluihin vastata.

Jo se, että käytetään sanaa "velvoite" kertoo riittävästi. Mutta tässä mennään oikeisto-yrittäjähenkisyys vs. vasemmisto-duunarikeskusteluun niin jätän tämän heti tähän.

 

[alakääntö]

No ihmisillä voi olla aika erilaisia kokemuksia siitä mitä se vapaa-ajalla puheluiden ja sähköpostien lukeminen käytännössä on...

 

[koivunoksa]

No ihmisillä voi olla aika erilaisia kokemuksia siitä mitä se vapaa-ajalla puheluiden ja sähköpostien lukeminen käytännössä on...

Kyllä sitä on tullut iltoja valvottua ja yöllä herättyä työasioita miettimään. Pahimmillaan asiakkaat soittaa keskellä yötä, kun laitteet hälyttää, eivätkä tajua meidän päivystysnumeroon soitella tai päivystäjä ei heti ensimmäiseen kilaukseen vastannut, niin soitetaan seuraavalle.

 

[ttppii]

Enemminkin sellainen periaatteellinen asia kuin foliohattuilua. Minusta työnantajan pitää tarjota ne kaikki työvälineet mitä työssä tarvitaan.

Eiköhän tuollaiselle tyypille herkästi seuraavissa yt-neuvotteluissa herkästi iske tuotannolliset ja taloudelliset syyt. Itselle pomona 100% jäisi nimi mieleen hankalana ja persoonalisuudeltaan todella outona ja rajatapaus paranoidisena ihmisenä.

 

[Jebaus]

Ei minusta, periaatteita on hyvä olla ja kaikkeen ei tarvitse suostua pelkästään sen takia kun "näin asiat on aina tehty". Tämän asian kun tosiaan voisi hoitaa paremminkin. Ei se ole mahdotonta tehdä kirjautumisesta sellaista, että vain asialliset henkilöt pääsevät sisään ilman, että henkilökohtaisia pankkitunnuksia tarvitaan.

On, ja tätä keskustelua seuranneena periaatteesi sopivat tämän ketjun otsikkoon erinomaisesti. Onneksi maailmassa on vielä myös työpaikkoja joissa edes työntekijän henkilöllisyyttä ei tarvitse varmistaa, (esimerkiksi marjojenpoiminta) niin löytyy jokaiselle jotain soveliasta tekemistä.

 

[Graf af Kexholm]

Eiköhän tuollaiselle tyypille herkästi seuraavissa yt-neuvotteluissa herkästi iske tuotannolliset ja taloudelliset syyt. Itselle pomona 100% jäisi nimi mieleen hankalana ja persoonalisuudeltaan todella outona ja rajatapaus paranoidisena ihmisenä.

Oma näkemys tulee tilitoimistomaailmasta, missä palkollisena oleva kirjanpitäjäkin on juridisesti vastuussa tekemästään kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä (lähinnä erilaiset kirjanpitorikokset riskeinä), yhdessä asiakasyrityksen johdon ja mahdollisesti tilitoimiston johdon kanssa. Tätä vastuuta ei voi millään muotoa ulkoistaa yrityksen ylemmille toimihenkilöille, eikä tämä vastuu pääty työsuhteen mukana jo tehdyistä töistä.

Ei tämänkaltaisissa töissä työnantaja voi tarjota mitään oikeudellista sivupersoonaa työntekijän käyttöön, vaan osa työntekijän palkan juurisyystä on kannettu rikosoikeudellinen vastuu.

Siksi ajatus siitä, että työntekijä ei voisi käyttää henkilökohtaista tunnistautumisvälinettä jostain periaatteellisesta syystä, tuntuu minulle hyvin vieraalta, ja ehkäpä antaa osviittaa että en välittäisi olla tämänkaltaisen henkilön kanssa tekemisissä työasioissa, enkä välttämättä muutenkaan.

 

[Kautium]

Ei minusta, periaatteita on hyvä olla ja kaikkeen ei tarvitse suostua pelkästään sen takia kun "näin asiat on aina tehty". Tämän asian kun tosiaan voisi hoitaa paremminkin. Ei se ole mahdotonta tehdä kirjautumisesta sellaista, että vain asialliset henkilöt pääsevät sisään ilman, että henkilökohtaisia pankkitunnuksia tarvitaan.

Jos pitää virallisesti varmistua että sinä olet sinä, niin siihen ei yksinkertaisesti ole mitään muita sähköisesti toimivia edes etäisesti järkeviä ja luotettavia vaihtoehtoja nykypäivänä. Kaiken voi toki väärentää, mutta verkkopankki-autentikointi on parasta mitä tällä hetkellä on tarjolla henkilövarmennuksen osalta. Jos sen käyttäminen ei sovi, niin on syytä toivottaa änkyrälle suoraan ovea ja toivottaa onnea soveltuvamman työpaikan tai työtehtävän etsinnässä. Työpaikan omat varmennusjärjestelyt ovat aina jonkin tason kyhäelmiä, joihin ulkopuolinen ei voi välttämättä luottaa millään tasolla.

 

[Ponsu]

Oma näkemys tulee tilitoimistomaailmasta, missä palkollisena oleva kirjanpitäjäkin on juridisesti vastuussa tekemästään kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä (lähinnä erilaiset kirjanpitorikokset riskeinä), yhdessä asiakasyrityksen johdon ja mahdollisesti tilitoimiston johdon kanssa. Tätä vastuuta ei voi millään muotoa ulkoistaa yrityksen ylemmille toimihenkilöille, eikä tämä vastuu pääty työsuhteen mukana jo tehdyistä töistä.

Ei tämänkaltaisissa töissä työnantaja voi tarjota mitään oikeudellista sivupersoonaa työntekijän käyttöön, vaan osa työntekijän palkan juurisyystä on kannettu rikosoikeudellinen vastuu.

Siksi ajatus siitä, että työntekijä ei voisi käyttää henkilökohtaista tunnistautumisvälinettä jostain periaatteellisesta syystä, tuntuu minulle hyvin vieraalta, ja ehkäpä antaa osviittaa että en välittäisi olla tämänkaltaisen henkilön kanssa tekemisissä työasioissa, enkä välttämättä muutenkaan.

Samalta alalta tämä minun tarina. Tämän henkilön työtehtävät eivät tosin juurikaan liity kirjanpitoon. Taloushallinnon prosesseihin kyllä.

Edit:

kuulimpa erään toisen samanlaisen eri alalta. Yhdistelmäajoneuvonkuljettaja ei suostunut omalla nimellään kuittaamaan rahtikirjaa. Ei ole enää ko. Firman palveluksessa.

 

[Alceste]

Miksi ihmeessä pitäisi työpuheluihin vastata työajan ulkopuolella?

Tämä. Jos ei ole päivystys-, häly- tai muita sopimuksellisia syitä niin työlaitteet kiinni kun työaika päättyy.

 

[A Lake Elk]

Kohta kaks sivua jauhettu offtopiciä, niin eikö tää jo ala riittämään?

 

[namke]

Jo se, että käytetään sanaa "velvoite" kertoo riittävästi. Mutta tässä mennään oikeisto-yrittäjähenkisyys vs. vasemmisto-duunarikeskusteluun niin jätän tämän heti tähän.

Työajan ulkopuolella töitä tekevä menee kyllä tähän topicciin suoraan.

 

[Zigh]

Onko Maaritin piittaamattomuus ja ymmärtämättömyys tyhmempää kuin omalla nimellä ja naamalla sen mainostaminen? Paskamyrsky osuu pienemmästäkin inboxiin nykyään...

Koronavirus | ”Jos joku maksaa, niin otan taksin, mutta muuten menen junalla” – HS vieraili Helsinki-Vantaalla, jossa vastuu varovaisuudesta on sysätty matkustajille

Helsinki-Vantaan lentoasemalla testatuista matkustajista löytyy 2–3 kertaa niin paljon koronavirustartuntoja kuin muusta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella testatusta väestöstä. Tiukkoja koronatoimia matkustajat eivät silti kentällä kohtaa.

www.hs.fi

Itsekin hieman ärsyynnyin tästä. Toisaalta jutussa ei mainittu mihin Maarit oli menossa. Voihan hän olla jatkamassa vaikka Tampereelle tai Ouluun, jolloin kommentti on tavallaan ymmärrettävä - joksikin silti hieman harkitsematon.

 

[Mikkos]

Joskus mietityttää että monessa varsinkin liikkuvassa työssä ruokatunnin voi pitää "liukuvasti" niin miksi pitää lähteä syömään tasan klo 11 kun jokainen lounaspaikka ja kebabbila on täynnä?
Itte lähden 10min aikaisemmin ja ehdin tilaamaan saamaan pöperöt nopeammin kuin jonottaa puoli päivää tilausta ja annosta.

 

[Juha Kokkonen]

Palataas sitten ketjun aiheeseen sieltä offtopicin puolelta

 

[Mikkos]

Melkein 50 teksasilaista juonut elokuussa valkaisuainetta – Myrkytyskeskus: ”lopettakaa, se ei estä koronaa”

Pohjois-Teksasin myrkytyskeskus on joutunut varoittamaan siivousaineiden juomisesta.

www.iltalehti.fi

Melkein 50 teksasilaista juonut elokuussa valkaisuainetta – Myrkytyskeskus: ”lopettakaa, se ei estä koronaa”

Ei varmaan kauheasti tarvii lisäillä.

 

[MIndye]

Melkein 50 teksasilaista juonut elokuussa valkaisuainetta – Myrkytyskeskus: ”lopettakaa, se ei estä koronaa”

Pohjois-Teksasin myrkytyskeskus on joutunut varoittamaan siivousaineiden juomisesta.

www.iltalehti.fi

Ei varmaan kauheasti tarvii lisäillä.

Jep, kyllä se kuuluu tippaan lisätä että toimii.

 

[jkaart]

Melkein 50 teksasilaista juonut elokuussa valkaisuainetta – Myrkytyskeskus: ”lopettakaa, se ei estä koronaa”

Pohjois-Teksasin myrkytyskeskus on joutunut varoittamaan siivousaineiden juomisesta.

www.iltalehti.fi

Ei varmaan kauheasti tarvii lisäillä.

Niinpä, ja tuntuu aika usein tulevan jenkeistä näitä tälläisiä tapauksia.

 

[alakääntö]

Iso maa, paljon ihmisiä ja lehdistö joka herkuttelee kaikella liikenneonnettomuuksista valkaisuaineiden juontiin. Ei ihan samalla tavalla raportoida kiinan, venäjän, brasilian, intian tai afrikan ilmiöistä. Ja jos jenkeissä on 330 miljoonaa asukasta niin suhteutettuna Suomen asukaslukuun nuo 50 tapausta tekee alle 1 tapausta Suomessa. Montakohan ihmistä Suomessa on kokeillut valkaisuainetta johonkin vaivaan? Ei tarvii löytyä enempää kuin 1 elokuulta ja ollaan jo jenkkejä tyhmempiä... suhteellisesti.

 

[Cereal killah]

Iso maa, paljon ihmisiä ja lehdistö joka herkuttelee kaikella liikenneonnettomuuksista valkaisuaineiden juontiin. Ei ihan samalla tavalla raportoida kiinan, venäjän, brasilian, intian tai afrikan ilmiöistä. Ja jos jenkeissä on 330 miljoonaa asukasta niin suhteutettuna Suomen asukaslukuun nuo 50 tapausta tekee alle 1 tapausta Suomessa. Montakohan ihmistä Suomessa on kokeillut valkaisuainetta johonkin vaivaan? Ei tarvii löytyä enempää kuin 1 elokuulta ja ollaan jo jenkkejä tyhmempiä... suhteellisesti.

Tuo oli yhden osavaltion yksi osa. Jatka laskelmia vaikka siltä pohjalta

 

[alakääntö]

Tuo oli yhden osavaltion yksi osa. Jatka laskelmia vaikka siltä pohjalta

No sitten olin väärässä

 

[Cereal killah]

No sitten olin väärässä

Toki kyseessä varmaan oli myös paikalliset some-huhut, ja erilaisten litkujen juonti vaihtelee . Mutta pohjoisemmissa osavaltioissa on vielä vajaampaa porukkaa, kuten esim. "Yhdysvaltain mellakat" ketjusta voi lukea.

 

[Kautium]

Iso maa, paljon ihmisiä ja lehdistö joka herkuttelee kaikella liikenneonnettomuuksista valkaisuaineiden juontiin. Ei ihan samalla tavalla raportoida kiinan, venäjän, brasilian, intian tai afrikan ilmiöistä. Ja jos jenkeissä on 330 miljoonaa asukasta niin suhteutettuna Suomen asukaslukuun nuo 50 tapausta tekee alle 1 tapausta Suomessa. Montakohan ihmistä Suomessa on kokeillut valkaisuainetta johonkin vaivaan? Ei tarvii löytyä enempää kuin 1 elokuulta ja ollaan jo jenkkejä tyhmempiä... suhteellisesti.

Tosiaan kyse oli vain Teksasista, enkä siltikään usko että Suomessa yksikään ihminen on niin kouluttamaton tai muuten vain urpo, että joisi valkaisuainetta lääkkeenä koronavirukseen. Tosin onhan täällä foorumillakin monenlaista huuhaa-tyyppiä toitottamassa tällaisia huhuja ja muita salaliittojuttuja faktoina, joten kai se mahdollista on.

 

[Jurppii]

Iso maa, paljon ihmisiä ja lehdistö joka herkuttelee kaikella liikenneonnettomuuksista valkaisuaineiden juontiin. Ei ihan samalla tavalla raportoida kiinan, venäjän, brasilian, intian tai afrikan ilmiöistä. Ja jos jenkeissä on 330 miljoonaa asukasta niin suhteutettuna Suomen asukaslukuun nuo 50 tapausta tekee alle 1 tapausta Suomessa. Montakohan ihmistä Suomessa on kokeillut valkaisuainetta johonkin vaivaan? Ei tarvii löytyä enempää kuin 1 elokuulta ja ollaan jo jenkkejä tyhmempiä... suhteellisesti.

Yksittäinen hullu tekemässä jotain järjetöntä on yksittäistapaus. 50 hullua tekemässä SAMAA järjettömyyttä kertoo, että tuohon tosiaan uskotaan.

 

[?..]

Tosiaan kyse oli vain Teksasista, enkä siltikään usko että Suomessa yksikään ihminen on niin kouluttamaton tai muuten vain urpo, että joisi valkaisuainetta lääkkeenä koronavirukseen. Tosin onhan täällä foorumillakin monenlaista huuhaa-tyyppiä toitottamassa tällaisia huhuja ja muita salaliittojuttuja faktoina, joten kai se mahdollista on.

Afrikassa tekevät paljon kuvottavampia asioita. Siellä poppamiehet laittaa juomaan ja tekemään todella kuvottavia asioita. Olisi kiva jos näistäkin uutisoitaisiin, veikkaisin että Afrikka olisi ihan omissa sfääreissään.

 

[renpeli]

Afrikassa tekevät paljon kuvottavampia asioita.

Onko sinulla antaa esimerkkejä näistä asioista?

 

[koivunoksa]

Onko sinulla antaa esimerkkejä näistä asioista?

Esim. Albiinot joutuu usein poppamiesten keittoihin. Onhan siellä toki kaikenlaisia muitakin uskomuslääkkeitä, joissa juodaan mitä ihmeellisimpiä litkuja.

 

[Tonnin Seteli]

Iso maa, paljon ihmisiä ja lehdistö joka herkuttelee kaikella liikenneonnettomuuksista valkaisuaineiden juontiin. Ei ihan samalla tavalla raportoida kiinan, venäjän, brasilian, intian tai afrikan ilmiöistä.

Totta. Toki kehitysmaista on vähemmän kerrottavaa ja huonompi sometietolähde sekä vähemmän paikallista mediaa. Silti niistäkin kerrotaan. Afrikassa tapetaan - aluetta tai heimokulttuuripiiriä en muista - kaljuja miehiä, koska uskotaan heidän päästään löytyvän kultaa. Eikä ole ihan ainoa esimerkki sikäläisestä taikauskosta ja sekopäisyydestä. Intiassa ja muutamassakin muussa kehitysmaassa juodaan kasvinsuojeluaineita raakana, joskin yleensä itsemurhatarkoituksessa. Kyllä näistäkin puhutaan, myös kiinalaisista itsemurhatehtaista ja tiikerinpenisjauheista. Yhdysvalloista kirjoitetaan Suomen mediassa huumorijuttuja tavallista enemmän republikaanipresidentin kaudella.

On näillä kaikilla toki yhteistä se, että peruskoulutustaso ja yleissivistys on kehno. Lisäksi uskonnollinen ja usein fanaattinen elämänkatsomus. Tämä on Yhdysvalloissa poikkeuksellinen piirre vauraaksi kehittyneeksi maaksi ja yleensä enemmän jämämaille ominaista. Kyllä siellä on tyhmyys vahvana alimmassa normikansalaisten älydesiilissä.

 

[Kautium]

Afrikassa tekevät paljon kuvottavampia asioita. Siellä poppamiehet laittaa juomaan ja tekemään todella kuvottavia asioita. Olisi kiva jos näistäkin uutisoitaisiin, veikkaisin että Afrikka olisi ihan omissa sfääreissään.

Ei ihan heti tulisi mieleen verrata jotain kehitysmaan poppamiestä heimolaisineen Amerikkaan tai muihin kohtuullisen sivistyneenä pidettyihin länsimaihin.

 

[?..]

Ei ihan heti tulisi mieleen verrata jotain kehitysmaan poppamiestä heimolaisineen Amerikkaan tai muihin kohtuullisen sivistyneenä pidettyihin länsimaihin.

Hyvä, koska ei täällä kukaan muukaan ole.

 

[Dr. Who]

Tosiaan kyse oli vain Teksasista, enkä siltikään usko että Suomessa yksikään ihminen on niin kouluttamaton tai muuten vain urpo, että joisi valkaisuainetta lääkkeenä koronavirukseen. Tosin onhan täällä foorumillakin monenlaista huuhaa-tyyppiä toitottamassa tällaisia huhuja ja muita salaliittojuttuja faktoina, joten kai se mahdollista on.

Kyllä on, täällä ihmiset dokaa itseltänsä terveyden tai lihottaa koska se on voimaannuttavaa ja ihanaa olla itsenäinen!

Tyhmiä on ja paljon tässä maassa...

 

[poskiholisti]

Joskus mietityttää että monessa varsinkin liikkuvassa työssä ruokatunnin voi pitää "liukuvasti" niin miksi pitää lähteä syömään tasan klo 11 kun jokainen lounaspaikka ja kebabbila on täynnä?
Itte lähden 10min aikaisemmin ja ehdin tilaamaan saamaan pöperöt nopeammin kuin jonottaa puoli päivää tilausta ja annosta.

Tätä olen aina ihmetellyt. Jokaisessa duunissa on saanut seurata, kun ns. tietotyöläiset sun muut toimihenkilöt kokoontuvat aulaan parveilemaan ja syömään lähdetään kellokorttihengessä tasan klo 11 eli juuri silloin kun lounaspaikat ovat muutenkin täynnä. Ilmeisesti takana on jonkinlainen viehtymys jonottamiseen.

Myöhäistämällä (tai jossain tapauksissa aikaistamalla) hiukan lounashetkeä on myös epätodennäköisempää päätyä seisovan pöydän jonoon, kun joku helvetin "asiantuntija" henkilökortti hirttoköytenä kaulassa roikkuen arpoo kahden metrin mittaisella syöttökaukalolla viisi minuuttia, että mitähän sitä uskaltaisi ottaa tai sitten jotain kanacurryä siirretään molekyyli kerrallaan lautaselle. Kirsikkana kakun päälle kaukalon ääressä voi kauhistella kollegalleen naapurin Marjatan ihmissuhdekuvioita erittäen samalla pari litraa sylkeä tarjolla olevien ruokien päälle

 

[koivunoksa]

Tätä olen aina ihmetellyt. Jokaisessa duunissa on saanut seurata, kun ns. tietotyöläiset sun muut toimihenkilöt kokoontuvat aulaan parveilemaan ja syömään lähdetään kellokorttihengessä tasan klo 11 eli juuri silloin kun lounaspaikat ovat muutenkin täynnä. Ilmeisesti takana on jonkinlainen viehtymys jonottamiseen.

Myöhäistämällä (tai jossain tapauksissa aikaistamalla) hiukan lounashetkeä on myös epätodennäköisempää päätyä seisovan pöydän jonoon, kun joku helvetin "asiantuntija" henkilökortti hirttoköytenä kaulassa roikkuen arpoo kahden metrin mittaisella syöttökaukalolla viisi minuuttia, että mitähän sitä uskaltaisi ottaa tai sitten jotain kanacurryä siirretään molekyyli kerrallaan lautaselle. Kirsikkana kakun päälle kaukalon ääressä voi kauhistella kollegalleen naapurin Marjatan ihmissuhdekuvioita erittäen samalla pari litraa sylkeä tarjolla olevien ruokien päälle

Minä käyn yleensä jo 10.30 syömässä, jos tuosta myöhästyy, niin 11:45 tai 12:15 on seuraavat väljät ajat. Ei yleensä tarvitse kovin paljoa jonottaa. Jostain ihmeellisestä syystä useat lounaspaikat avaa ovensa vasta 11:00. Siinä menettäväät ihan huomattavan paljon lounastajia.

 

[negge]

Minä käyn yleensä jo 10.30 syömässä, jos tuosta myöhästyy, niin 11:45 tai 12:15 on seuraavat väljät ajat. Ei yleensä tarvitse kovin paljoa jonottaa. Jostain ihmeellisestä syystä useat lounaspaikat avaa ovensa vasta 11:00. Siinä menettäväät ihan huomattavan paljon lounastajia.

Offtopikkia ehkä, mut.
Mä oon valtiolla töissä ja yleinen vitsi meillä on, et "virkamiehellä alkaa vatsa kurnimaan 10.30". Et sama homma täällä et aika usein tulee lähdettyä syömään suht aikaisin. Isompia jonoja ei tuohon aikaan ole, jos ruokapaikka on vain auki.

Olen tietotyöläinen ja "asiantuntija", jolla on kellokortti hirttoköytenä, mut en mä ole ainakaan kiinnittänyt huomiota, että itse tai muut mun työkaverit erityisesti jumittaisi linjastolla. Me käydään yleensä aika pitkälti samoissa mestoissa syömässä ja valikoima on sen verran tuttua, että ei tarvitse arpoa. Ehkä kun on miesvaltaisessa työpaikassa duunissa vaikuttaa tähän, mene ja tiedä.

 

[jarp]

Tätä olen aina ihmetellyt. Jokaisessa duunissa on saanut seurata, kun ns. tietotyöläiset sun muut toimihenkilöt kokoontuvat aulaan parveilemaan ja syömään lähdetään kellokorttihengessä tasan klo 11 eli juuri silloin kun lounaspaikat ovat muutenkin täynnä. Ilmeisesti takana on jonkinlainen viehtymys jonottamiseen.

Jonottaminen ei ole työntekoa, joten se nyt vain on järkevää jonottaa (ellei käytössä ole kellokorttijärjestelmä, joka rokottaa ylimittaisista lounastauoista). Lisäksi jonottaminen on sosiaalinen tapahtuma, harva varmaan lähtee yksin jonottamaan?

 

[Edqar]

Lisäksi jonottaminen on sosiaalinen tapahtuma, harva varmaan lähtee yksin jonottamaan?

Voiko yksin jonottamista kutsua jonoksi?
En tiedä tarkoititko noin, mutta hieman huvitti

 

[Kyösti]

Jonottaminen ei ole työntekoa, joten se nyt vain on järkevää jonottaa (ellei käytössä ole kellokorttijärjestelmä, joka rokottaa ylimittaisista lounastauoista).

Miten ihmeessä se omalla ajalla jonottaminen on järkevää? Vai meinaatko että se jonottaminen on työaikaa?

Omasta mielestä jonottaminen noin niinkuin yleensä on aika vajaata puuhaa.

 

[poskiholisti]

Jonottaminen ei ole työntekoa, joten se nyt vain on järkevää jonottaa (ellei käytössä ole kellokorttijärjestelmä, joka rokottaa ylimittaisista lounastauoista). Lisäksi jonottaminen on sosiaalinen tapahtuma, harva varmaan lähtee yksin jonottamaan?

Niin, eihän se tietenkään minulta ole pois jos joku jonottaa ja vielä nauttii siitä. Omalla kohdallani keksin aika montakin tapaa tappaa aikaa paremmin, kuin seisomalla lounasravintolan jonossa.

 

[Kautium]

Hyvä, koska ei täällä kukaan muukaan ole.

Paitsi, että sinä juuri vertasit. Kannattaa kirjoittaa mitä tarkoittaa, jos oikeasti tarkoitit jotain muuta.

Kyllä on, täällä ihmiset dokaa itseltänsä terveyden tai lihottaa koska se on voimaannuttavaa ja ihanaa olla itsenäinen!

Tyhmiä on ja paljon tässä maassa...

Joo, tyhmiä on joka lähtöön, mutta nämäkö ovat mielestäsi verrannollisia siihen, että joku vetää valkaisuainetta lääkkeenä virukseen ja kuolee? Ok.

 

[Kautium]

Voiko yksin jonottamista kutsua jonoksi?
En tiedä tarkoititko noin, mutta hieman huvitti

"Yksin jonossa" = ei kollegoiden/tuttavien kanssa.

Jono voi olla vaikka sata metriä pitkä, mutta jos kukaan ei tunne toista, niin ei se silloin kovin sosiaalinen tapahtuma ole. Työpaikoilla mennään monesti syömään porukalla about samaan aikaan, jotta olisi juuri sitä seuraa. Jonotusta kukaan tuskin menee varta vasten kuitenkaan etsimään. Toinen syy on siinä, että monessa ravintolassa laadukkain ruoka on tarjolla alkuvaiheessa. Kolmas syy on tuo mikä jo sanottiin, eli jos aikaisin aamulla on syönyt viimeksi, niin kyllä siinä klo 11 kieppeillä alkaa olemaan jo nälkä, olettaen että aineenvaihdunta toimii kutakuinkin normaalisti.

Ja siis kuinka monessa paikassa se jonotus nyt ylipäätään kestää yli paria minuuttia?

 

[jarp]

Miten ihmeessä se omalla ajalla jonottaminen on järkevää? Vai meinaatko että se jonottaminen on työaikaa?

Vielä en ole sellaista firmaa nähnyt, jossa kolmen vartin lounastauon pitänyt tekisi tämän vuoksi pidemmän työpäivän (oletetaan tässä että lounastauko on soppareissa 30min ja ei-työaikaa). Joten se nyt on vain viisasta jonottaa työkavereiden kanssa ja samalla puhua paskaa (monesti kylläkin työasioista, joten edes paperilla ongelmaa ei ole).