Tyhmät ihmiset
- Keskustelun aloittaja Welmari
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 507
Kiva teoria, mutta käytännössä ei se noinpäin ole läheskään niin yleistä. Miehet ei erityisesti mistään rikollisista kiinnostu/kiihotu, tai ainakaan rikollisuudesta ei saa mitään "bonuspisteitä", päinvastoin.
Poliisiammattikorkeakoulun psykologi Jari Hyyti:
"Hyytin mukaan syitä ilmiölle on monia. Yksi mahdollinen syy voi olla hybristofilia, joka on seksuaalinen käyttäytymishäiriö, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus kohdistuu murhaajiin tai muihin erityisen raakoja rikoksia tehneisiin ihmisiin. Ilmiö on yleisempi naisilla kuin miehillä."
Ja se, jos joku naisopettaja "hyväksikäyttää" teinipoikia aiheuttaa usein pientä huvittuneisuutta miehissä lähinnä siksi, että näille pojille ollaan lähinnä kateellisia!! Eli oikeastaan naista ei edes pidetä erityisen pahana rikollisena, tai ollenkaan... Enemmänkin hyväntekijänä.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Perustele. Ei tuollaista käytöstä ole ainakaan minun tiedossani naisrikollisten kohdalla. Sanoisin, että puhut pötyä.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 605
Odotin jo, että joku tulee heittämään tämän, joka ainoastaan vahvistaa sanomani. Tämä kategoria on tismalleen sama, rikos on näkökulmasta riippuen vain lievempi. Vaihda tilalle joku kurttuinen vanha haaska, niin kummasti ääni muuttuu kellossa. Uutiset näistä kertovat yleensä niin vähän, että noissa katoaa hienosti kaikki tieto siitä, minkälaista henkistä tai fyysistä väkivaltaa taustalla on ollut.
South Parkiin meinasin viitata jo ensimmäisessä viestissäni.
En epäile, etteikö ilmiö voisi olla naisten kohdalla yleisempi erityisesti väkivaltarikollisia kohtaan. Toki lähdeviittaukset olisi suuntaan jos toiseenkin ihan siistejä. Enpä tosin usko, että tässäkään tapauksessa naisten kohdalla rikollisuus on yhtään sen enempää bonuspisteitä antanut kuin miehilläkään.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 507
Juurihan mä laitoin lähdeviitteen, poliisiammattikorkeakoulun psykologin lausunto. Naiset kiihottuu vaarallisista rikollisista enemmän kuin miehet.
Ja luonto nyt vaan toimii sillä tavalla, että naisen tekemää seksuaalista hyväksikäyttöä pidetään käytännössä pienempänä pahana kuin miehen tekemää, vaikkei sitä tällä tavalla oikein ääneen saisikaan sanoa. Elämä on. Deal with it. Ei muakaan olisi haitannut yhtään, että superkuuma 23v naisopettajani olisi vähän "hyväksikäyttänyt" minua. Ai jestas sentään, voi kun olisikin...
Mitä vanhoihin haaskoihin taas tulee, niin mä vähän epäilen, ettei nuoria poitsuja kiinnosta sellaisten kanssa sekstailla. "Hyväksikäyttöhän" tarkoittaa yleensä sitä, että uhri on vähintään jollain asteella vapaaehtoisesti touhussa mukana, mutta alaikäinen. "Raiskaus" on sitten sellainen rikos, jossa otetaan väkisin, mutta onnistuisiko sekään vanhalta haaskalta suhteessa nuoriin poikiin niin vähän epäilen.
Ainut olisi, jos vanha haaska yllättäen vähän kouraisee munista. Yleensä tuollaisestakaan ei miehet vedä hernettä nenään. Sattuuhan näitä. On mullekin sattunut.
On sattunut minullekkin. Useasti. Jopa ihan pikkupoikana ennenkuin edes otti eteen ja vasta jälkeenpäin murkkuna tajusin että minkätakia se täti tykkäsi hyväillä kalsareiden sisältä aikoinaan.
Ei ole jäänyt traumoja. Kiva jos pystyin olemaan mieliksi.
Ja eihän miestä voi oikeasti raiskata. Jos mies ei halua niin ei sillä ota eteen. Ja jokainen viimeistään tällainen ~40 mies tietää kotona lakanoiden välissä ettei se kastemato yksinkertaisesti mene sinne pesään sisään vaikka kuinka yrittäisi ja rukoilisi.
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Mies voidaan raiskata myös toisella tapaa. Mutta tuskin siihen tarvitsee tarkemmin paneutua.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Paskapuhetta. Aamustondis, vaikka olisi nähnyt minkälaisia painajaisia yöllä. Kiihottuminen ei edellytä asiasta nauttimista.
- Liittynyt
- 21.11.2018
- Viestejä
- 1 370
Mikä mies se sellainen on jolla ei lippu nouse, jos ämmä ottaa kunnolla suihin. Olkoonkin vaikka kuinka estelymielessä..
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 702
Sellainen, jolla on jo entuudestaan seksuaalisia kokemuksia sekä teini-ikä ohitettu.. ja ei vaan satu huvittamaan sillä hetkellä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 507
Miehen voi raiskata, mutta käytännössä lienee epätodennäköistä, että joku vanha haaska opettajanainen pääsisi oppilaalleen niin tekemään. Ellei sitten jollain luokkaretkellä kun poika on juonut kännit tai jotain...
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 667
Ootko koittanu avittaa peukalon kanssa?
- Liittynyt
- 05.02.2017
- Viestejä
- 189
Suomen rikkaimpia haastatellut professori huolestui: kun puheenaihe kääntyi yhteen asiaan ”linssi synkkeni aika lailla”
Kommenttipalsta pelkkää ulinaa, kuinka kaikki rikkaat on perijöitä, pitäis pitää turpa kiinni ja antaa rahakas duuni jokaiselle , on rikastuttu duunarin selkänahasta ja muutama ehdottelee sisällissotaa.
Kertoo kyllä hyvin kuinka suppea maailmankuva ja ymmärrys voi ihmisellä olla.
Kommenttipalsta pelkkää ulinaa, kuinka kaikki rikkaat on perijöitä, pitäis pitää turpa kiinni ja antaa rahakas duuni jokaiselle , on rikastuttu duunarin selkänahasta ja muutama ehdottelee sisällissotaa.
Kertoo kyllä hyvin kuinka suppea maailmankuva ja ymmärrys voi ihmisellä olla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 994
Se on jo antiikin ajoilta todettu asia että korkeat tuloerot mädättää yhteiskunnan. Tässä muistaakseni pidettiin hyväksyttävänä rajana sitä että parastuloisin tienaa 4x sen mitä huonotuloisin.
Vai onko olemassa esimerkkejä valtioista tai alueista joissa tuloerojen kasvaminen on jotenkin parantanut yhteiskunnan tilannetta?
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 864
Miten niin mädättää? Millä mittarilla?
Eikös tilastojen perusteella nykyään mene about kaikki paremmin kuin koskaan vaikka tuloerot on suuremmat kuin ikinä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 994
Absoluuttisesti tarkastellen menee joo, keskimäärin ihmisen ei ole koskaan enne tarvinut tehdä elossa pysymisen eteen näin vähän.
Mutta sitten taas jos tarkastelee sitä että paljonko pienituloisten osa pääsee hyötymään koko yhteiskunnan positiivisesta kehityksestä niin tilanne on kovin toinen. Ja tämän kansan osan osuus kasvaa jatkuvasti tuloerojen kasvaessa.
Tässä oli hiljattain yliopisto tutkimus jossa debunkattiin koko "trickle down economics" ajatusmalli.
Testi oli yksinkertainen, verrattiin BKT:ta per capita ja tuloerojen kehitystä. Voin kaivaa sen tutkimuksen illemmalla, en nyt muista tähän hätään puhelimella sitä saanut.
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 5 210
Ei ne tuloerot välttämättä pahoja ole, Suomessa on kohtuullisen kokoinen keskiarvopalkkaa saava kansanosa ja sillä pystyy elämään terveellistä ja laadukasta elämää, ei luksusta, mutta asiat ovat kohtuudella ihan hyvin.
Ei näiden asemaa huononna se, että on olemassa myös suurituloisia, jotka maksavat enemmän veroja tuloistaan, kuluttavat ja näin mahdollistavat työpaikkoja ja verokertymää lisää.
Yleisesti ottaen tuloerot ovat yhteiskunnan osalta hyvä ja eteenpäin vievä asia kun huolehditaan siitä, että ei ole vain rikkaita ja rutiköyhiä, siis tyyliin kehitysmaat. Yhteiskunnan tilasta antaa ehkä parhaimman kuvan miten siellä peruspalkansaaja ja keskiluokka elää ja voi.
Tuo aiempi 4x tuloero rikkaimman ja köyhimmän välillä on jotain täysin hömppää, eli kun köyhin saa sen 500e työkkäristä, rikkaimpien pitäisi tienata se kaksi tonnia? Sehän se kerryttäisi verotuloja ja pitäisi yritykset hengissä kun kukaan ei kuluttaisi.
Koko planeetan osalta globalisaatio on pienentänyt tuloeroja eri maiden välillä toistaiseksi pienimmilleen. Tietysti on vielä eroja maiden ja yksilöiden kesken, että miksi tuloeroja on ja miten suuria.
Suomen kaltaisessa maassa missä progressiolla tapetaan hyötyjä suuremmista tuloista, on sen köyhimmänkin taapertajan etu jos maassa on rikkaita ja etenkin vahva nettomaksajaporukka.
Ei näiden asemaa huononna se, että on olemassa myös suurituloisia, jotka maksavat enemmän veroja tuloistaan, kuluttavat ja näin mahdollistavat työpaikkoja ja verokertymää lisää.
Yleisesti ottaen tuloerot ovat yhteiskunnan osalta hyvä ja eteenpäin vievä asia kun huolehditaan siitä, että ei ole vain rikkaita ja rutiköyhiä, siis tyyliin kehitysmaat. Yhteiskunnan tilasta antaa ehkä parhaimman kuvan miten siellä peruspalkansaaja ja keskiluokka elää ja voi.
Tuo aiempi 4x tuloero rikkaimman ja köyhimmän välillä on jotain täysin hömppää, eli kun köyhin saa sen 500e työkkäristä, rikkaimpien pitäisi tienata se kaksi tonnia? Sehän se kerryttäisi verotuloja ja pitäisi yritykset hengissä kun kukaan ei kuluttaisi.
Koko planeetan osalta globalisaatio on pienentänyt tuloeroja eri maiden välillä toistaiseksi pienimmilleen. Tietysti on vielä eroja maiden ja yksilöiden kesken, että miksi tuloeroja on ja miten suuria.
Suomen kaltaisessa maassa missä progressiolla tapetaan hyötyjä suuremmista tuloista, on sen köyhimmänkin taapertajan etu jos maassa on rikkaita ja etenkin vahva nettomaksajaporukka.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 994
Ei toki pidä sotkea mukaan tukia. Meinasin nyt ihan rahapalkkaa kokopäivätyötä.
Suomessa on turha paukutella henkseleitä työttömyysluvuilla kun tilanne on oikeasti aika synkkä jos katsotaan että moniko työssä käyvä tulee toimeen tai on köyhyysrajan yläpuolella sillä työstä saamallaan rahapalkalla.
Suomessa on turha paukutella henkseleitä työttömyysluvuilla kun tilanne on oikeasti aika synkkä jos katsotaan että moniko työssä käyvä tulee toimeen tai on köyhyysrajan yläpuolella sillä työstä saamallaan rahapalkalla.
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 5 210
Eli vaihdetaan niin, että kun paskimmat liksat ovat vaikkapa 1400e (on varmaan huonompiakin jos etsii) se paras tuloluokka olisi 5600e?
Ihan yhtälailla saa laittaa valot pois ja sulkea ovet tämän maan osalta. Eipä paljon tule sijoituseuroja markkinoille, availla firmoja. Vähän semmoinen ryssäkolhoosi-yhteiskunta varmaankin.
Suomen suurin ongelma on tukiviidakon kalleus joka nostaa mm. asumisen hintaa ihan kaikille, niin vuokra-asujille kuin omistusasujille. Asumistuen lopettaminen nopealla aikavälillä olisi fiksuinta mitä yhteiskunta voisi tehdä, hintakuplat poksahtelee ja porukka muuttaa alueille mihin omat rahkeet riittävät ja loppuu turha tulonsiirto veroista omistusportaaseen. Kuplan suuruutta on vaikea arvioida, mutta varmaan se on vähintään sen asumistuen verran ainakin.
Ihan yhtälailla saa laittaa valot pois ja sulkea ovet tämän maan osalta. Eipä paljon tule sijoituseuroja markkinoille, availla firmoja. Vähän semmoinen ryssäkolhoosi-yhteiskunta varmaankin.
Suomen suurin ongelma on tukiviidakon kalleus joka nostaa mm. asumisen hintaa ihan kaikille, niin vuokra-asujille kuin omistusasujille. Asumistuen lopettaminen nopealla aikavälillä olisi fiksuinta mitä yhteiskunta voisi tehdä, hintakuplat poksahtelee ja porukka muuttaa alueille mihin omat rahkeet riittävät ja loppuu turha tulonsiirto veroista omistusportaaseen. Kuplan suuruutta on vaikea arvioida, mutta varmaan se on vähintään sen asumistuen verran ainakin.
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 864
Joo, kaiva vaan. Ihan mielenkiinnosta näkisin millä mittarilla tosiaan yhteiskunta "mädättyy".
Ne tilastot mitkä itse olen nähnyt niin, niiden perusteella kaikki menee paremmin nykyään. Mukaan lukien noiden pienituloisten olot ovat parantuneet, heidän varallisuus on kasvanut ja määrä on vähentynyt.
Tähän aiheeseen liittyen suosittelen lukemaan Steven Pinkerin Enlightenment Now kirjan. Itsekkin kun aloin lukemaan niin olin aika skeptinen, mutta tuossa käydään kaikki mahdolliset hyvinvoinnin mittarit (turvallisuus, terveys, varallisuus, onnellisuus, yms) läpi ja tilastollisesti kaikki on parantunut.
- Liittynyt
- 25.01.2019
- Viestejä
- 5 210
No eihän tarvitse katsoa kun muutamaa googlehakua kun huomaa, että vuonna 1820 maailman köyhimpien osuus oli väestöstä 80%, vuonna 2000 prosentuaalinen osuus oli enää 20% ja absoluuttinen määrä sekin laskenut sadoilla miljoonilla. Lisäksi itse tuloero ei aiheuta sen kummempia ongelmia, vasta absoluuttinen köyhyys tuo ongelmia kun henkilö/perhe kohtaa esim. terveydellistä apua vaativaa hoitoa joka maksaa enemmän kuin heillä on.
Tämä sen sijaan oli mielenkiintoinen seikka yksilöiden tuloeroja aiheuttavista syistä:
Suomalaisia identtisiä ja epäidenttisiä kaksosia vertaamalla on saatu selville, että lähes puolet yksilöiden välisistä tuloeroista selittyy yksilön perimien geenien yhdistelmällä. Loppu selittyy yksilöllisillä elinolosuhteilla kuten ystävien ja seurustelukumppaneiden vaikutuksella sekä yksilöllisten elämäntapahtumien kuten sairastumisten, onnettomuuksien ja satunnaisten onnenpotkujen vaikutuksella. Kasvatuksen ja lapsuudenperheen elinolojen vaikutus myöhempään tulotasoon on sen sijaan häviävän pieni. Tutkimus toteutettiin ikäluokilla, jotka kävivät koulua ennen peruskoulun tuloa Suomeen, minkä uskotaan aikaansaavan sen, että geenien osuus tutkittavien tulotasosta oli pienempi kuin mitä sen on peruskoulua käyneillä.
Taloudellinen epätasa-arvo – Wikipedia
Tämä sen sijaan oli mielenkiintoinen seikka yksilöiden tuloeroja aiheuttavista syistä:
Suomalaisia identtisiä ja epäidenttisiä kaksosia vertaamalla on saatu selville, että lähes puolet yksilöiden välisistä tuloeroista selittyy yksilön perimien geenien yhdistelmällä. Loppu selittyy yksilöllisillä elinolosuhteilla kuten ystävien ja seurustelukumppaneiden vaikutuksella sekä yksilöllisten elämäntapahtumien kuten sairastumisten, onnettomuuksien ja satunnaisten onnenpotkujen vaikutuksella. Kasvatuksen ja lapsuudenperheen elinolojen vaikutus myöhempään tulotasoon on sen sijaan häviävän pieni. Tutkimus toteutettiin ikäluokilla, jotka kävivät koulua ennen peruskoulun tuloa Suomeen, minkä uskotaan aikaansaavan sen, että geenien osuus tutkittavien tulotasosta oli pienempi kuin mitä sen on peruskoulua käyneillä.
Taloudellinen epätasa-arvo – Wikipedia
- Liittynyt
- 05.09.2018
- Viestejä
- 135
Niin, tuohan johtaa siihen, että jos tiettyä kansanosaa ei kiinnosta parantaa elintasoaan niin se ei ole sallittua niillekään, jotka siihen kykenevät ja haluavat tehdä. Voisin väittää juuri tämän mädättävän yhteiskunnan pikemminkin kuin ahkeran työnteon ja/tai yrittämisen tulotason nostamiseksi.
HS Hyvinkää: Nuorisojoukko murtautui ”läpällä” omakotitaloon, joka sytytettiin lopuksi palamaan: Oikeus tuomitsi sytyttäjän 300 000 euron korvauksiin
"Nuorisojoukko murtautui ”läpällä” omakotitaloon, joka sytytettiin lopuksi palamaan: Oikeus tuomitsi sytyttäjän 300 000 euron korvauksiin"
"Nuorisojoukko murtautui ”läpällä” omakotitaloon, joka sytytettiin lopuksi palamaan: Oikeus tuomitsi sytyttäjän 300 000 euron korvauksiin"
Taatusti ikimuistoinen tuo läppä ainakin sytyttäjälle kun tästä eteenpäin 20 vuotta makselee tuota 300.000 euron korvaussummaa.
Joka kuukausi kun maksaa seuraavat 20 vuotta sen 2326 euroa, niin viimeisen erän ehtii juuri maksaa kun velka vanhenisi muutenkin. Korkohan siinä on se 7 prosenttiyksikköä vuodessa.
Veikkaisin että jäänee jonnelta maksamatta.
Ulosotto sen 20 vuotta ulosmittaa mitä pystyy siitä suojaosuuden 672,30 euron kuukaudessa nettotulojen ylittävältä osalta. Samoin vie kaiken omaisuuden ja muuttaa sen rahaksi. Luottotiedot ovat kuralla sen koko 20 vuotta.
20 vuoden jälkeen tuomiosta se rikosperusteinen velka vanhenee.
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 1 086
Nämä vaikuttavat sen luokan sankareilta, että työllistyminen tuskin olisi muutenkaan prioriteettilistan kärjessä. Ts. selvisi ilman rangaistusta, kun ei tarvitse käydä edes istumassa.
Kyllä se tuo 20 vuoden ulosotto ja luottotiedottomuus on kovempi rangaistus mitä se että saisi vaikka 1-2 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Siitä vankeusrangaistuksesta istuisi puolet ja siitäkin vielä osan jossain avolaitoksessa.
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 1 086
Ei kai se istuminen poissulje korvauksia?
Ei tietenkään sulje.
Mutta jos olisi valittavina vaihtoehto, että 1-2 vuotta ehdotonta tuomiota tai sitten ei tuomiota mutta 300 tuhannen euron rikosperusteinen vahingonkorvaus.
Uskoisin että todella moni valitsisi noista tuon vankilatuomion jos sillä kuittaisi tuon vahingonkorvauksen.
Toki jos olisi paljon rahaa niin eihän tuollainen 300 kiloeuroa tuntuisi missään ja silloin hullu olisi jos vankilaan lähtisi.
(tässä vähän yleistystä ja negailua..pahoittelut siitä mutta pointti varmaan löytyy)
Voi olla että on vähän turhaa keskustelua mutta mitä joitakin näitä arjen sankareita ja "tyhmiä ihmisiä" tiedän niin ei se ihan noin ole. Nämä sankarit on joka tapauksessa työttömiä, erilaisilla tuilla ns. kädestä suuhun eläviä kavereita. Maksimituet tulee ja sen päälle tehdään lähinnä pikku rötöksiä ja pimeitä hommia. Joka tapauksessa luottotiedot menee jossain vaiheessa joten ihan sama onko sut tuomittu ulosottoon tai tuleeko vahingonkorvauksia tms. Ei väliä, ei varsinaista rangaistusta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 507
^ On se silti aika tyhmää tuikata talo tuleen ihan muuten vaan ja huvin vuoksi, ilman mitään teoreettistakaan "hyötyä" itselle, ja hankkia siinä samalla vuosikymmenten velkavankeus ja menettää vähäinenkin oljenkorsi tavalliseen elämään.
Jos rikoksia harrastaa, niin varmaankin olisi fiksumpaa panostaa jollain tavalla itseään hyödyttävään rikollisuuteen?
Toki jos on mieleltään sairas pyromaani, joka saa seksuaalista nautintoa talojen polttamisesta, niin minkäs sitä sitten luonnolleen mahtaa.
Jos rikoksia harrastaa, niin varmaankin olisi fiksumpaa panostaa jollain tavalla itseään hyödyttävään rikollisuuteen?
Toki jos on mieleltään sairas pyromaani, joka saa seksuaalista nautintoa talojen polttamisesta, niin minkäs sitä sitten luonnolleen mahtaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Olispa törkeissä rikoksissa myös vastaavia korvausjuttuja. Murhasta voisi ihan hyvin lyödä 500 000 euron korvausvelvollisuuden, niin olisi oikeitakin seurauksia useimmille murhaajille.
Kyllä niistä osalla rosvoista luottotiedot on kunnossa. Hatusta vetäisemällä yli 80 prosentilla ei. Voi olla yli 90 prosenttiakin se luku.
Esimerkiksi joku nistipariskunta jos on niin pyrkivät usein pitämään toisen luottotiedot puhtaina jos vain mahdollista mitenkään että esimerkiksi asunnon saavat vuokrattua tarvittaessa.
Samoin esimerkiksi jossain "hevosmiesten vähemmistössä" pyrkivät porukassa tai suvussa säilyttämään jollakin luottotiedot kunnossa että sen nimissä voivat pitää omistuksessa vaikka niitä vanhoja mersujaan ilman että ulosottomies ulosmittaa niitä.
Jos elää vaikka toimeentulotuella ja työttömän peruspäivärahalla niin eihän eihän ulosotto pysty niistä ulosmittaamaan euroakaan. Jos vahingossa jää veroprosentti liian korkeaksi ennakkopidätyksessä, niin niistähän saattaa se 200 euroa kertyä veronpalautusta vuodessa jonka ulosottomies vie. Tai jos jotain perintöä sattuu saamaan niin ulosotto vie sen. Pahiten luottotietojen menetys taitaa kirpaista siinä vaiheessa kun uutta vuokra-asuntoa tarvisi vaikka Helsingistä.
Perkeleen vaikea tuollaisesta suosta on taatusti nousta kun velkaa on ulosotossa vuosikymmeniksi niin paljon ettei koskaan niitä pysty maksamaan vaikka mitä tekee ja useampi vuosi pitäisi olla töissä ja lyhennellä velkoja ensin että voisi päästä muutaman vuoden mittaiseen velkajärjestelyyn jolla velat saisi nollattua ja luottotiedot lopuksi kuntoon. Motivaatio yrittää voi olla aika hukassa kun vuosia pitäisi tehdä ahkerasti töitä ilman että siitä jäisi itselle euroakaan enempää käteen sinä aikana kuin tekemättä mitään. Tai mahdollisesti maksaakkin itse siitä ilosta kun tahtoo ne työmatkatkin maksaa ja aiheuttaa muita kuluja se töissä käyminen.
Velkojen rikosperusteisuus ja painavat syyt velkajärjestelylle - KKO:2012:42 - Minilex
Kyllä siihen velkajärjestelyyn rosvokin pääsee vaikka velat ovat peräisin rikoksesta.
Se rikosperusteisuus on este, mutta se ei estä sitä velkajärjestelyä kunhan niitä velkoja on ensin useamman vuoden maksellut pois niin paljon kuin pystyy ja mielellään vähän ylimääräistäkin verrattuna siihen mitä ulosoton säädöksin laskien olisi ollut varaa.
DarkkiFIN
Sosiaalisesti etääntynyt
- Liittynyt
- 17.07.2017
- Viestejä
- 1 700
Ookei,mulle silloin aikoinaan sanottiin että jos on rikollisita puuhista tullu,niin ei mitään mahdollisuutta päästä järjestelyyn. Eli joko ne tätit puhu mulle shaibaa tai sitten on systeemit muuttunu.
Ookei,mulle silloin aikoinaan sanottiin että jos on rikollisita puuhista tullu,niin ei mitään mahdollisuutta päästä järjestelyyn. Eli joko ne tätit puhu mulle shaibaa tai sitten on systeemit muuttunu.
Voihan se velkaneuvojatätikin olla tämän palstan tämän "tyhmät ihmiset" ketjun ainesta ja puhua ihan täyttä paskaa velkajärjestelyn edellytyksistä.
Aina ajoittain tuollaisia ihmisiä tulee vastaan jotka ovat jonkun alan "ammattilaisia", mutta eivät tiedä omasta alastaan hevonvittuakaan oikeastaan.
Toki lakiakin on muutettu sinä aikana useampaan kertaa mitä velkajärjestely ollut olemassa jonkun 25 vuotta Suomessa ja oikeuskäytäntö myös muuttunut ja täsmentynyt vuosien kuluessa.
Toki voit halutessasi selvitellä mikä on ollut silloin tilanne lain ja oikeuskäytännön suhteen kun täti mahdollisti tarinoi omia satujaan ja varmistaa sen valehteliko mitä sattuu vai puhuiko totta. Tuskin enää asia jaksaa kiinnostaa sinua jos ei ole ajankohtainen asia.
Tilataan Kiinasta 299€ häämekko ja saadaan tasan mitä voi arvata sieltä tulevan niin suuresti yllätytään ja halutaan tuoda oma yksinkertaisuus esiin oikein iltapulun sivuilla. Sopii tyhmät ihmiset otsikon alle.
Minnan häämekkoa tekee pahaa katsoa - tähän meni lähes 300 euroa: ”Sanoivat sieltä, että kaunis se on”
Minnan häämekkoa tekee pahaa katsoa - tähän meni lähes 300 euroa: ”Sanoivat sieltä, että kaunis se on”
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Lisäksi tuossa puhutaan, että olkatoppaukset olisivat olleetkin rintojen kohdalla vaikka samat toppaukset on myyntikuvassa siinä rintojen kohdalla. Taisi vaan olla pettymys kun oma rehevämpi kroppa ei näyttänytkään samalta mekko päällä kuin mallin päällä.
Ei se nyt ole siitä kiinni. Tuossa mallikuvassa nuo kirjailut häivyttävät ne rintatoppaukset.
Sitä en kyllä voi olla ihmettelemättä että kuka menee tilaamaan alista hääpuvun? Se laatu on ihan kautta rantain paskaa ja sieltä saa mitä on tilannut vain joka kymmenes kerta.
Ali on vain kauppa-alusta, jossa, on useita (kymmeniä) tuhansia kauppoja. Ei ole yhtä myyjää. Itse olen tilannut mittatilauspukuja, ja kerran sain keinokuitua villan tilalla => automaattisesti rahat takaisin,. Tuttu muuten tilasi hääpuvun ja sai mitä halusi, jos tieto sinua lohduttaa.
Tyhmän ihmisen tuosta jutun naisesta teki mm. se, että tilasi huijarimyyjältä vaikka sivulla olisi kaikki keinot sen estämiseen. Olisi myös saanut rahat mukisematta suoraan takaisin jos olisi tehnyt disputen.
Onhan ali täynnä hääpukuhuijareita tygmät bridezillat ovat ehtymätön asiakasvara, ja naisten vaattet muuutenkin otollinen bisnes, mutta ei se tee kaikista tuotteista laaduttomia.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 507
Aliexpress ei ole mikään yksittäinen myyjä, vaan alusta kuten Jetula sanoi. Pääasiassa toki kiinalaisille myyjille.
Sanoisin, että on aika iso riski käydä jotain custom-made häämekkoa tuolta tilaamaan, mutta toki tuurilla voi onnistuakin. Tuuria siihen kuitenkin tarvitaan. Tietysti jos on ajoissa liikkeellä ja palautusoikeus on mielekkäästi olemassa, eihän tuossa paljon menetäkään. Kannattaa kuitenkin tilata sellaiselta myyjältä, joka on saanut kehuja jossain. Tämä nainen ei selvästikään ole tajunnut että Aliexpress ei ole mikään myyjä, eikä sen tuttavat ole varmaankaan tilanneet omaa mekkoaan samalta myyjältä.
Se on jännä että tätä samaa saa olla koko ajan oikomassa "onko amazon luotettava"-kyselijöille. Niin, Amazon, fulfilled by Amazon ja joku random ketku joka käyttää marketplacea kauppa-alustanaan eivät ole ihan sama asia...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 578
Eikös näillä nykyajan nuorilla naisilla ole periaatteena että sovitus tarkoittaa sitä että tilataan kotiin ja palautetaan jos ei kelpaa. Ja tämä yksi nyt sitten luuli että kiinalaisten kanssa voi tehdä saman ja valittaa Iltalehdelle kun ei onnistu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Mahdollisesti. Ja juuri sen takia asiaa käsitellään täysin oikeassa ketjussa.
Joo. Mäkin olen tällaisessa Zalando-kierteessä. Mutta mittoihin tehdyissä vaatteissa ei ole koskaan palautusoikeutta.
Taika-Jim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 01.12.2016
- Viestejä
- 1 233
Kuten moni muukin todennut jo, että ei sitä elämän parasta vaatetta tilata mistään kiinasta sinneppäin mittojen kanssa. Entisen rouvan hääpuvun toimitus kesti pari kuukautta, mitoilla ja sovituksessa käytiin pariin kertaan. Hienosäädettiin ja venkslailtiin saumoja ja mitä lie tikkauksia.
Ja tämä iltisrouva luuli että toiselta puolen maailmaa saa ihmistä näkemättä priimaa. Juuh okei.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 038
Lyhyen matematiikan yo-tehtävä aiheutti hämmennystä – osaatko vastata oikein tähän kysymykseen?
Opiskelijat ei osaa lukea matematiikan tehtävää ja se on jotenkin muiden syy.
Tämän lisäksi oletettavasti aikuiset purnaa kommenteissa.
E: Vielä tehdävä, niin ei tarvitse klikkailla:
Opiskelijat ei osaa lukea matematiikan tehtävää ja se on jotenkin muiden syy.
Tämän lisäksi oletettavasti aikuiset purnaa kommenteissa.
E: Vielä tehdävä, niin ei tarvitse klikkailla:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 008
Tilattiin Kiinasta 150 eurolla hääpuku ja tuli sitä mitä pitikin. Viimeiset trimmaukset sitten Suomessa. Emännällä nyt ei mikään halvin maku ole, ja tuokin tilattiin vähän riskillä, että rahat menee hukkaan. Tilattiin vähän väljemmillä mitoilla, että on varaa sitten pienentää. Ei olisi tuotakaan tarvinnut tehdä, vaan mitat oli just eikä melkein.
Sulaa hulluutta heittää yli 500 euroa johonkin kerran käytettävään kledjuun.
Aikaa tästä tosin reilut 10 vuotta, mutta kuitenkin.
Sulaa hulluutta heittää yli 500 euroa johonkin kerran käytettävään kledjuun.
Aikaa tästä tosin reilut 10 vuotta, mutta kuitenkin.
Uutiset
-
Samsungin tulevalle Galaxy Z Fold7:lle huhutaan merkittäviä päivityksiä
11.4.2025 14:55
-
Uusi artikkeli: Testissä Nothing Phone (3a) ja (3a) Pro
11.4.2025 14:40
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (15/2025)
11.4.2025 14:26
-
NVIDIAn julkaisematon GeForce RTX 5060 Ti Geekbench- ja kuvavuodoissa
11.4.2025 02:44
-
Google julkaisi 7. sukupolven ”Ironwood” TPU-kiihdyttimen
11.4.2025 02:22
Uusimmat viestit
-
-
-
Omat autot -esittelythread! (KESKUSTELUA VAIN ESITELLYISTÄ AUTOISTA!)
- Viimeisin: Sihijuoma667
-
-