Vaimo kans yrittää väistellä mut jos en tietäis niin oisin luullu sen tähtäävän niihin.
Tyhmyyttä on alistua kaikkeen ja olettaa jatkumona samaa muilta. Kusipäisyyttä on alistua kaikkeen ja samalla nauttia siitä, että on mukana alistamassa niitäkin, jotka vähän laittavat vastaan.
tää kysymys varmaan kuuluu sit tänne
Perjantain rankkasateissa vähän lapsetti ja yritin tarkoituksella räiskyttää mahdollisimman komeassa kaaressa
Kyllä se ilmanotto on niin hyvin piilossa ettei sinne lumi pöllyämällä pääse.tää kysymys varmaan kuuluu sit tänne
Tyhmäähän siellä lammikossa on ajella, mutta toisaalta aina ei ole vaihtoehtoakaan, eikä autoa voi siihenkään jättää (vaikka moottori säästyisi, niin vesi tulee sisään ovien saumoista ja paskoo sisutuksen jne). Ja toinen kysymys sitten on, että kuinkahan monessa automallissa oikeasti on ilmanotto moottorissa niin alhaalla, että sen kautta voi vettä hörpätä minkään 30-40cm lammikon läpi ajamalla? Tuskin missään ns. normaalissa automallissa ainakaan. Jotain muita herkkiä komponentteja saattaa toki olla joissakin malleissa alempanakin.
Enkös minä niin juuri sanonut, että joskus ei vaan ole vaihtoehtoa. Seisot sopivassa paikassa ruuhkassa ja tuollainen "vettä 50mm tunnissa" -kuuro pyyhkäisee kohdalle, niin siinä siinähän olet kuin täi tervassa. Onhan näitä vaihtoehtoja.
En nyt tiedä millaista Amazonin tulvimista oikein ajattelet, mutta "sadevesitulva" jossakin suomalaisella kaupunkialueella on pahimmillaankin sellainen, että harvoin sinne kannattaa autoa jättää seisomaan, varsinkin jos on tuttu paikka ja tutut tiet.
Kaikki on mahdollista, mutta jossakin keskusta-alueella Suomessa tuollainen skenaario on äärimmäisen epätodennäköinen. Ja jos vesi on oikeasti syönyt tien pois, niin kyllä sen yleenä näkee virtauksesta ja muusta ympäristöstä. Ei tässä nyt mistään tsunameista ole kyse kuitenkaan.
Siitä ei ole epäselvyyttä, etteikö olisi tyhmyyttä ajaa tuollaiseen paikkaan jollakin kauppakassilla, mutta jos on jo siellä tunnelissa siinä vaiheessa kun vesi nousee, niin se nyt on aika sama yrittääkö sieltä tulla ajamalla pois vai jättääkö auto sinne seisomaan. Riippuu tietenkin tilanteesta ja autosta, mutta taviksille eri tekijöiden analysointi on hankalaa, kun ei ole tarvinnut välttämättä koskaan ajatella asiaa.
Virhe on tehty jo siinä vaiheessa, kun havaitun lammikon tai tulvaveden läpi päätetään lähteä ajamaan. Se lammikko kun ei siihen auton eteen tyhjästä ilmesty. Ehkä sellaisiakin erikoistapauksia löytyy, että muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta ne ovat aika marginaalisia, kun suurimmassa osassa lammikon pystyy kiertämään tai kääntymään takaisin.
Itse asiassa yksikään vakuutus ei korvaa.
Voi hyvänen aika taas tätä skenariointia. Nyt oli kyse hetkellisen rankkasateen aiheuttamasta vedenpinnan noususta kaupunkialueella, kun viemärit eivät jaksa vetää kaikkea kerralla. Joku kevättulva jossakin pohjanmaalla on ihan eri asia.
Tietääkseni kukaan ei ole täällä väittänyt mitään muuta. Tuossa kuvassa on vahvasti ketjun aiheeseen soveltuvaa porukkaa.
Vaikka vesi ei aivan sentilleen ilmanoton korkeudelle yltäisikään, niin kannattaako riskeerata? Lähtisitkö kokeilemaan ylläolevan kuvan lammikkoon henkilöautolla? Minä en lähtisi.
En ole asiantuntija, mutta perusjärjellä ajateltuna viileä vesi voisi teoriassa aiheuttaa kuuman valurautaisen moottorilohkon tai pakosarjan halkeamisen, mutta käytännössä se lienee aika epätodennäkoistä.
Ei. Onhan moottorissa sen takia jäähdytysneste mikä pitää sen viileänä eikä tuo ulkoinen vesi haittaa asiaa. Kunhan ei moottori ime vettä tai elektroniikka kastu niin moottori toimii. Tehdäänhän offroad autoja joihin laitetaan imuilmalle nokka korkealle ja sillä pystyy ajamaan jokien yli vaikka moottori uppoaa veden alle.
<- varmuudeksi.
Kiva teoria, mutta käytännössä ei se noinpäin ole läheskään niin yleistä. Miehet ei erityisesti mistään rikollisista kiinnostu/kiihotu, tai ainakaan rikollisuudesta ei saa mitään "bonuspisteitä", päinvastoin.
Perustele. Ei tuollaista käytöstä ole ainakaan minun tiedossani naisrikollisten kohdalla. Sanoisin, että puhut pötyä.
Juurihan mä laitoin lähdeviitteen, poliisiammattikorkeakoulun psykologin lausunto. Naiset kiihottuu vaarallisista rikollisista enemmän kuin miehet.
Paskapuhetta. Aamustondis, vaikka olisi nähnyt minkälaisia painajaisia yöllä. Kiihottuminen ei edellytä asiasta nauttimista.
Ootko koittanu avittaa peukalon kanssa?
