Ei se ole kompa. Siinä mitataan ihan selvästi, ymmärsikö oppilas kysymyksen, vai soveltaako vain hauki-on-kala -tyylisesti ulkoaopeteltuja laskukaavoja. Tällaisia tehtäviä tuli vastaan kouluissa insinöörimatematiikkaan asti vastaan runsaasti. Suurin osa ei tokikaan ollut näin ilmiselviä, vaan piti ihan tosissaan lukea, mitä tehtävässä todella kysyttiin. Matematiikka ei ole mekaanista suorittamista.
Juurikin näin.
Kysymyksessä puhuttiin kuorosta ja kaikki tuntuu puhuvan orkesterista ja siitä, että mitäs jos sattuu olemaan juuri ne ryhmän rumpalit jotka ovat poissa.
Ei tarvitse alkaa trollailemaan. Vain bändin jäsenet osaavat kertoa kuinka monta jäsentä tarvitaan, että keikkaa ei peruta. Luuletko, että Rolling Stones esiintyy jos Mick Jagger on sairaana?
Enhän minä trollaa. Ja sehän oli tavallinen kuoro eikä mikään kuuluisa bändi.
Niinhän se on, että matemaattiset tehtävät on yläasteesta lähtien loogista päättelyä vaativia, ei pelkästään mekaanisia laskutoimituksia. Mutta tässä on kyse kompakysymyksistä ja niissä on tosiaan se ongelma, että ei ole selkeää pitääkö kysymykseen vastata niinkuin se on vai onko taustalla esim. laatijan ajatusvirhe.
Joo, tästä tavallaan voisi olla samaa mieltä. Jos ne kompakysymykset olisi arkipäivää kurssikokeissa yms. niin tokihan sellaiset voisivat sitten olla myös YO-kokeessa. Mutta vähän kyllä nyt veikkaan että ei näin ole. Joku nuorempi voisi tulla kertomaan, että kuinka paljon kompia on nykyään lukion kokeissa.
Tottakai "olisi voinut vastata", mutta onko fiksua vastata tuolla tavalla "riskillä" on eri asia, koska pitäisi olla päivänselvää, että tuollainen vastaus ei ole se, jota ensisijaisesti haetaan. Tuo olisi tietyssä mielessä "näsäviisas" vastaus. Ehkä menisi läpi, ehkä ei, mutta miksi ottaa riski?
T. Wikipedia. Ei se tee kysymyksestä kompaa, jos joku sattuu siitä hämääntymään. Jos se olisi tarkoituksellisesti tehty monitulkintaiseksi, asia olisi tietenkin eri. Nyt kyseessä oli yksinkertainen kysymys, johon on yksiselitteinen vastaus.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, ettei se, että joku hämääntyy kysymyksestä, ole todiste siitä, että kysymys olisi tarkoitettu hämäämään.
Voi olla, kuten voi olla niinkin, että 20 vuoden aikana on saattanut tulla muutoksia opetukseen. Kuitenkin voimassaolevassa matematiikan opetussuunnitelman perusteissa nimenomaan yläasteikäisille kerrotaan:
Ajattelet asiaa selvästi vieläkin eri tasolla kuin me muut, kun mietit yhä kysymyksen vaikeutta. Sillä ei ole juurikaan merkitystä.
Toisaalta niinhän se on oikeessakin elämässä. Ei kaikki tieto mitä saat kaavittua kasaan liity välttämättä millään tavalla ongelman ratkaisuun.
Toi Wikipedian kysymys on erilainen, siinä kikkaillaan kieliopin kanssa, melkein menee jo pilkunnussinnan puolelle että miten toi lause pitäisi tulkita.
Tyhmäkin sen tietää sähkö ja vesi ei kuulu yhteen. Naurattaa vaan hitosti ne sähköautoilijat jotka miettii kuin sen saa puhtaaksi.
Ja tuossa on tyhmää mikä? Se että ilmaisee mielipiteensä eikä istu kotona koneella kiroomassa miksei kukaan koskaan tee mitään.
Nii että ilmaistaan sitten mieltä siellä kotona koneella?
Taitaa olla vähän hukassa mitä mielenilmaus tarkoittaa..
Juurikin näin. Mielenilmauksella haetaan huomiota ja sitähän tällä saatiin. Ei siinä mielessä mitenkään tyhmistä ihmisistä kyse. Mulkuista kylläkin.
Tässä on vaan se ongelma että jos mielenilmauksella ei ole itselle sopivaa agendaa niin se on ihmisen tyhmyyttä, mulkkuutta, menisivät kotiin ilmaisemaan mieltään eikä häiritsis tavallisten ihmisten elämää.
Ihan sama minkä puolesta änkyröivät, on tuollainen vittumaista. Miten ihmeessä liikenteen seassa sekoilu muuttuisi hienoksi sillä, että sekoilija sattuisi olemaan samaa mieltä kanssani jostain?
Tarkoitin tietenkin noin niinkuin yleisesti.
Saatat olla oikeassa. Kuitenkin tahdon uskoa, ettei näin ole. Tahdon uskoa, koska siten kaiketi näen ihmiskunnan hieman positiivisemmassa valossa.
Taitaa olla veteenpiirretty viiva tuo tyhmyys vs. mulkkuus?
Aika häilyvähän se on. Ranskassakin taannoin oli kadut tukossa polttoaineen korotuksia vastustavista ihmisistä niin voidaanko siinäkin sanoa että siellä oli taas 20 000 tyhmää ihmistä kadulla..
Onneksi otan mukaan bluetooth kaiuttimen jolla huudatan hyvää muusikkia hytissäni yötäpäivää muiden matkustajien iloksi.
En tiedä onko jotain muuttunut olennaisesti tämän osalta viimeisen 10v aikana, mutta ainakaan koskaan aiemmin tämä ei ole hiljentänyt menoa kuin hetkellisesti.
