Tyhmät ihmiset

[Apinamakina]

Tyhmät ihmiset allekirjoittaa tuollaisia aloitteita tarkemmin miettimättä. Kun nopeasti selvitin, niin tuo kalastuskielto koskisi suurinta osaa Saimaata. Pelastetaanko pari kuuttia vai tuhotaanko satojen ihmisten elinkeino ja yksi tärkeä kalavesi? Keskimäärin kalastus tappaa luokkaa 4 norppaa vuodessa 300-400 yksilön kannasta.

Toivon, että tuon eläimen suojeluksi voidaan tehdä muutakin kuin kieltää ja tuhota ihmisten elinkeino. Ei vaikuta minusta siltä, että kalastus olisi jokin merkittävä syy sille miksi norppakannat eivät kasva tarpeeksi suureksi. Muistetaan nyt että Itä-Suomessa on aika vähän syitä elää ja yksi niistä on kalastus.

Eihän sitä tietenkään ihmisille työttömyyttä toivo, mutta on minusta silti tärkeää suojella eläinlajia mikä elää ainoastaan Suomessa ja joka on lähellä sukupuuttoa. "Pelastetaanko pari kuuttia vai tuhotaanko satojen ihmisten elinkeino ja yksi tärkeä kalavesi?" Ennemmin pelastetaanko koko laji.

Ja pari kuuttia? Vasta pari päivää ollut verkkokalastus sallittuna ja nyt jo 4 kuollutta kuuttia. Kuinkahan montaa mahtaa oikeasti tarttua verkkoihin parissa kuukaudessa? Kaikkia yksilöitä ei välttämättä edes ilmoiteta, niin lukemat voi olla isompia.

Eihän tuossa koko kalastusta kielletä, ainoastaan verkkokalastus.

 

[Gwilherm]

En tiedä tyhmästä mutta en hemmetti voi ymmärtää sitä miksi jotkut tankkaa autoaan muutama litra aina kerrallaan. Jatkuvasti bensavalo palaa ja joka päivä tankilla käyntiä. Ei voi vaan ymmärtää miksei sitä tankkia voi lyödä täyteen. Omassa tuttavapiirissä tätä harrastavia. Olen asiasta maininnut niin en ole järkevää vastausta saanut. Ei tuo tee bensapumpullekkaan hyvää.

Omassa piirissä yks harrasti tätä 20€ tankkailua kanssa ja perusteli sen sillä, että tankkaat vähemmän niin auto painaa vähemmän, eli vie vähemmnä bensaa. Ei taida kyl enää harrastaa tätä.

 

[Muumi]

Eihän tuossa koko kalastusta kielletä, ainoastaan verkkokalastus.

Luulin, että tuo tarkoitti kaikkia verkkomaisia rakennelmia kuten rysät, troolit ja yms, mutta ilmeisesti näin en ole, vaan pelkät perinteiset verkot. Silloin ehdottomasti hylkeille turvalliset välineet käyttöön jos se on kerran mahdollista. Nyt ihmettelen että kuka jäärä käyttää verkkoja jos muita tapoja on? Miltä tuntuu nostaa kuollut hylje ylös omista verkoista? Toivottavasti pahalta.

 

[selectamatic]

Millä ne ammattikalastajat sitten siedettäviä saaliita nostaa, jos ei verkoilla?

 

[Muumi]

Millä ne ammattikalastajat sitten siedettäviä saaliita nostaa, jos ei verkoilla?

Ilmeisesti rysällä jossa on kalterieste josta ei mahdu norppaa läpi.

 

[MedHot]

Oma avokki kanssa harrastaa tuota vajaa tankkausta

Hän käy tankilla joskus ja "tankkasin 30€ tjs."
Tienaa siis 50k vuoteen ja älykkäämpi kuin minä niin hän vain toteaa että ei huvittanut . Ja yhteiset kulut maksetaan puoliksi että ei edes rahasta kiinni .

Edit. Siis miksei sitä tankkia voi pistää täyteen.kun menee siihen asemalle? Se kun ei tule sen halvemmaksi vaikka minä siinä käyn. Kun ne kulut edelleen jaetaan joskus.

 

[puolinudisti]

Taitaa kaikista nopein tankkaus olla neste express asemilla korttia vilauttamalla siihen lähimaksu lukijaan.
Vai onko niitä jo muillakin asemilla?

Sillon kun näitä tankkaus apseja alko tulemaan niin monesti ihmettelin jääkö toiset maistelemaan itseään ennen tankkaamista kun möllöttivät autoissaan pää rattia vasten ja ulostautuivat vasta kun minä jo ravistelin viimesiä tippoja

Vähän kerralla tankkaamista enemmän minua ihmetyttää ihmiset jotka tankkaa jo kun polttoainetta on vähän alle puoli tankkia.jossain lapissa ymmärrettävää mutta täällä oulun eteläpuolella ei taida kovin monessa paikassa päästä 40km kauemmaksi lähimmästä tankkauspaikasta ja sen matkan pääsee vaikka pensavalo palaenkin.

 

[Manakuski]

Auton tankki kyllä kannattaa pitää mahdollisimman täynnä, varsinkin dieselin, ettei pääse kosteutta muodostumaan. Eli tankkailu vähän alle puolen tankin on hyvä tapa pitää autosta huolta. Ihan näin sivuhuomautuksena.

 

[Ponsu]

Minä tankkaan usein tuon lähimaksun verran, ennen se oli 25 ja nyt 50€.

Ihan vaan helppouden takia. En enää aja paljoa, joten tuo 25€ tankkaus voi hyvinkin kestää pari viikkoa. Sitten taas, jos lähtee reissuun niin tankki täyteen.

Kyllähän siinä voi säästää myös tankkaamalla pieniä määriä. Joskus olen laittanut reissussa vaan joku 10€, jos tankki huutanut tyhjyyttään jo kauan ja asema on pirun kallis. Pysähdyn sitten halvemmassa kun tulee vastaan.

 

[Tonnin Seteli]

Vähän kerralla tankkaamista enemmän minua ihmetyttää ihmiset jotka tankkaa jo kun polttoainetta on vähän alle puoli tankkia.jossain lapissa ymmärrettävää mutta täällä oulun eteläpuolella ei taida kovin monessa paikassa päästä 40km kauemmaksi lähimmästä tankkauspaikasta ja sen matkan pääsee vaikka pensavalo palaenkin.

Miten tuo voi ihmetyttää? Kenties siksi, ettei ole koskaan aihetta ajatellut eikä ottanut edellä vastaan hopealautasella tarjoiltuja possuhelmiä.

Onhan se myös "vähän kerrallaan tankkaamista", vai kuinka vähän vasta olisi vähän. Vitosella? Vähän pienempään tankkiin ei ennen puoliväliä mahdu kuin parikymmentä litraa eikä normaaliin isohkoonkaan kuin 30.

On käsittämätöntä, että normaalia varautumista pidetään nykyään jotenkin outona tai yritetään tivata siihen syitä. Kyllä se melko avutonta on, jos ei edes polttoainetta voi olla muutaman sadan kilometrin ajoon varalla. Kai sekin on kummallista, jos kotona on ruokaa tai juomaa yli kahden päivän välttämättömän tarpeen? Aikuisen ihmisen pitäisi tajuta, että kaikki ei välttämättä huomenna toimi normaalisti vaikka edelliset 10 vuotta olisikin joka päivä toiminut - eikä edes ole. Tämän tästä käy niin, ettei lähiasemalta saa polttonestettä tai koko pankkisi kortit eivät toimi tuntikausiin.

 

[Ponsu]

^ Kukahan täällä ei varaudu, jos pankkikortin toimimattomuus estää tankkaamisen?

 

[Tonnin Seteli]

Varmaankin ketjun aiheen mukaisesti tyhmät ihmiset. Ilman pidemmälle meneviä päätelmiä kannattaa kuitenkin huomata, että on periaatteessa ihan fiksua suunnitella tankkaamista jo ajoissa. Olkoon sitten vaikka luukku jäässä.

Eikä tässä edes ollut kysymys siitä, että mielestäni nimenomaan kannattaisi tehdä niin (toki tämäkin on oikein päätelty) vaan siitä, että jonkun mielestä tämä oli outoa ja tyhmää.

 

[Muumi]

Täällä on myös tyttöystävä, joka tankkaa vajaasti autoaan. En ymmärrä, ja olen kysynyt asiasta, enkä saanut kai mitään järkevää selitystä. Juuri tässä kävi niin, että oltiin lähdössä reissuun ja tyttöystävä oli aiemmin maininnut tankanneensa auton. Ajattelin että nyt suoraan baanalle ja eka pysähdys kahden tunnin jälkeen. No heti selvisi että joudutaan nyt kuitenkin ajamaan ihan ekana huoltoasemalle tankkaamaan. Tyttö oli ostanut 15 litraa polttoainetta.

 

[Meisseli]

Autoa saa jokainen tankata miten haluaa. Mutta JOS perustelee sitä jatkuvaa tankilla käymistä sillä, että säästää koska ostaa aina halvinta polttoainetta tai koska auto kuluttaa vähemmän vajaalla tankilla ajellessa, niin kuuluu kyllä tähän ketjuun.

 

[Ponsu]

Autoa saa jokainen tankata miten haluaa. Mutta JOS perustelee sitä jatkuvaa tankilla käymistä sillä, että säästää koska ostaa aina halvinta polttoainetta tai koska auto kuluttaa vähemmän vajaalla tankilla ajellessa, niin kuuluu kyllä tähän ketjuun.

Kyllä sillä voi säästää. Kuvitellaan tilanne, jossa ajat 500km/päivä a->b b->a, paikassa b on asemalla 10snt/l kalliimpaa kuin paikassa a. Tankkaat paikassa b sen verran, että pääset tuon 250km ja sitten käyt lyömässä tankin täyteen paikassa a. Tätä tuli tehtyä aika usein kun työmatka oli 130km. Toki tuohon voisi sanoa, miksi ei tankannut täyteen lähtiessä, mutta ei aina ole aikaa tankkaamiseen lähtiessä.

TM: Helsingin bensapumpuilla yleistynyt outo ilmiö keskellä viikkoa – tankkaamalla oikeaan aikaan voi säästää rahaa

Myös tankkauspäivällä on väliä. Jos keskiviikkona tankki tyhjä, kannattaa tankata vähän ja sunnuntaina täyteen.

Minä taas kun nykyisin tankkaan harvoin, olisi typerämpää laittaa tankki täyteen ~kerran kuussa silloin kun sattuu olemaan tankki tyhjä. Se päivä jos sattuu olemaan keskiviikko, niin häviää tuossa 70l tankillisessa joitain euroja.

Mutta meitä on moneen junaan ja samaa mieltä, että kaikki tankkaa kuten parhaaksi näkee. En ole ennen tämän ketjun lukemista tarkemmin edes miettinyt muiden tankkauskäytäntöjä.

 

[Lallijuoppo]

Jaa olinkin itse se tyhmä. Jos tosiaan jäljelle jää turvallisia pyyntivälineitä ammattilaisille, niin siinä tapauksessa verkothan pitää kieltää.

Lujaa näyttää tulevan kannatuksia aloitteelle. Jos oikein näin niin 2 tunnissa 10 000. Mun on kai parempi jättää äänestämättä, kun en erota verkkoa rysästä.

Mä jätän äänestämättä ihan jo siitä syystä, että en ole todellakaan perehtynyt asiaan enkä laita nimeä alle johonkin vetoomukseen, minkä Iina on pelkästä hetken mielijohteesta laittanut tulille ja saanut joukkohysterian taakseen.

Ei olisi eka kerta, kun ollaan tekemässä muka hyvää, mutta lopputulos on huonompi kuin lähtötilanne.

 

[David ":DA" Imodium]

Täällä on myös tyttöystävä, joka tankkaa vajaasti autoaan. En ymmärrä, ja olen kysynyt asiasta, enkä saanut kai mitään järkevää selitystä. Juuri tässä kävi niin, että oltiin lähdössä reissuun ja tyttöystävä oli aiemmin maininnut tankanneensa auton. Ajattelin että nyt suoraan baanalle ja eka pysähdys kahden tunnin jälkeen. No heti selvisi että joudutaan nyt kuitenkin ajamaan ihan ekana huoltoasemalle tankkaamaan. Tyttö oli ostanut 15 litraa polttoainetta.

Säästää sillä että tankkaa vain omaan tarpeeseen. Yhteisen käytön maksat sinä.

 

[kilroy1]

Itse tankkaan n. parilla kympillä (jos kallis asema niin 10-15eur) kerralla. Syynä se että omalla autolla ajan niin vähän joten parinkympin tankkaus riittää lähes kuukauden ajoihin.

Vaimon autoon sitten täysi tankki koska sitä joudutaan tankkaamaan muutenkin viikoittain.

 

[Muumi]

Säästää sillä että tankkaa vain omaan tarpeeseen. Yhteisen käytön maksat sinä.

Meillä on niin että reissulla molemmat tankkaa vuorotellen tai jos toinen ei tankkaa niin rahaa siirretään sille joka tankkas.

 

[selectamatic]

Kylläpäs tänne ilmouttautui monta tyhmää kertomaan vajaatankkailuistaan. Polttoaineet imee vettä itseensä ja vajaaseen tankkiin sitä helposti kondensoituu kelien vaihdellessa. Kyllä se kannattaa aina tankata täyteen, niin välttyy monilta ongelmilta.

 

[pähk1nä]

Kylläpäs tänne ilmouttautui monta tyhmää kertomaan vajaatankkailuistaan. Polttoaineet imee vettä itseensä ja vajaaseen tankkiin sitä helposti kondensoituu kelien vaihdellessa. Kyllä se kannattaa aina tankata täyteen, niin välttyy monilta ongelmilta.

No tuolla logiikalla taas sitä autoa pitäisi käydä tankkaamassa usein sen takia, että se tankki pysyy mahdollisimman täytenä. Itse ajelen aina opiskelijavalolle ja sitten täyteen. Onko se viisasta? En tiedä, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Ilman ongelmia menty tähän asti ja itselle kaikkein vaivattomin tapa.

 

[selectamatic]

No tuolla logiikalla taas sitä autoa pitäisi käydä tankkaamassa usein sen takia, että se tankki pysyy mahdollisimman täytenä. Itse ajelen aina opiskelijavalolle ja sitten täyteen. Onko se viisasta? En tiedä, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Ilman ongelmia menty tähän asti ja itselle kaikkein vaivattomin tapa.

Näin se kannattaakin tehdä, jos tankillista ei muuten joka viikko kulu.

 

[Ponsu]

Mitähän ongelmia tuosta tulee? Nimimerkillä ei ongelmia ja vajaita olen tankannut käytännössä aina, ellen lähde pidemmälle reissulle. Ja monelle autolle jo, diesel ja bensa. Ehkä olen tyhmä, vai onko tämäkin luulo peruja niiltä ajoilta, kun moottoriöljyt muuttuivat puuroksi 1000km välein?

Sen ymmärrän, jos auto seisoo oikeasti pidemmän aikaa, niin tankki olisi hyvä laittaa täyteen (esim kesä seisonnassa) ja saahan sinne niitä säilöntäaineitakin. Mutta että 2viikkoa vanha bensa/diesel muuttuisi jotenkin ongelmien tuottajaksi, kun sitä tankkaa 20l 70 litran tankkiin?

 

[Kautium]

Mitähän ongelmia tuosta tulee? Nimimerkillä ei ongelmia ja vajaita olen tankannut käytännössä aina, ellen lähde pidemmälle reissulle. Ja monelle autolle jo, diesel ja bensa. Ehkä olen tyhmä, vai onko tämäkin luulo peruja niiltä ajoilta, kun moottoriöljyt muuttuivat puuroksi 1000km välein?

Sen ymmärrän, jos auto seisoo oikeasti pidemmän aikaa, niin tankki olisi hyvä laittaa täyteen (esim kesä seisonnassa) ja saahan sinne niitä säilöntäaineitakin. Mutta että 2viikkoa vanha bensa/diesel muuttuisi jotenkin ongelmien tuottajaksi, kun sitä tankkaa 20l 70 litran tankkiin?

Ei se bensa muutu ongelmaksi, vaan tyhjään tankkiin kondensoituu vettä lämpötilanvaihteluiden myötä ja sitä sitten kerääntyy sinne ajan mittaan enemmän ja enemmän. Mitä täydempi tankki, sitä vähemmän kondensiovettä pääsee muodostumaan. Tämä on ihan fakta, mutta tuttuun tyyliin internetsin keskustelufoorumeilla ongelmia yleensä liioitellaan.

 

[SandWiz]

Mitähän ongelmia tuosta tulee? Nimimerkillä ei ongelmia ja vajaita olen tankannut käytännössä aina, ellen lähde pidemmälle reissulle. Ja monelle autolle jo, diesel ja bensa. Ehkä olen tyhmä, vai onko tämäkin luulo peruja niiltä ajoilta, kun moottoriöljyt muuttuivat puuroksi 1000km välein?

Sen ymmärrän, jos auto seisoo oikeasti pidemmän aikaa, niin tankki olisi hyvä laittaa täyteen (esim kesä seisonnassa) ja saahan sinne niitä säilöntäaineitakin. Mutta että 2viikkoa vanha bensa/diesel muuttuisi jotenkin ongelmien tuottajaksi, kun sitä tankkaa 20l 70 litran tankkiin?

Juurikin niitä peruja vuosikymmenien takaa, joilla ei ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa. Tankkiin ei mitään merkittäviä määriä kosteutta pääse kertymään normaalissa käytössä ja se vähäkin mitä tulee sitoutuu polttoaineen sekaan kun nykyisin etanolin osuus on sen verran suuri. Aikoinaan etanolia ei ollut ja kaasutin autoissa se yksi pienen pienikin vesihelmi polttoaineen joukossa sopivasti kaasuttimeen päästessä teki jo ongelmia.

 

[muppelo]

Ei se bensa muutu ongelmaksi, vaan tyhjään tankkiin kondensoituu vettä lämpötilanvaihteluiden myötä ja sitä sitten kerääntyy sinne ajan mittaan enemmän ja enemmän. Mitä täydempi tankki, sitä vähemmän kondensiovettä pääsee muodostumaan. Tämä on ihan fakta, mutta tuttuun tyyliin internetsin keskustelufoorumeilla ongelmia yleensä liioitellaan.

Jos tuota vettä pelkää niin eikös alkoholi sitä sido? Itse aika-ajoin itäbensaan lisään Masinolia.

 

[Kautium]

Jos tuota vettä pelkää niin eikös alkoholi sitä sido? Itse aika-ajoin itäbensaan lisään Masinolia.

Toki, mutta ei sitä vettä ole hyvä kierrättää moottorin kautta.

 

[Meisseli]

Kuvitellaan tilanne, jossa ajat 500km/päivä a->b b->a, paikassa b on asemalla 10snt/l kalliimpaa kuin paikassa a. Tankkaat paikassa b sen verran, että pääset tuon 250km ja sitten käyt lyömässä tankin täyteen paikassa a. Tätä tuli tehtyä aika usein kun työmatka oli 130km.

Täähän nyt ei varsinaisesti ole tuollainen tarkoittamani tapaus. Noilla kilometreillä on ihan pakkokin tankata usein ja totta kai tankatessa voi vähän miettiä mistä sen bensan ottaa.

Mutta jos liruttelee tankkiin aina 5-10 litraa kerrallaan halvimmalta asemalta, niin se säästö katoaa jo niihin asemakäynteihin, verrattuna siihen että tankkaisi kerralla täyteen.

 

[Raudanturvaaja]

Pistää vähän vihaksi kun lukee noita juttuja, missä Saimaannorpan kuutteja kuollut kalaverkkoihin.

Katsokaapa tästä hyvä katsaus ketkä tätä perseilyä haluavat jatkaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ainutlaatuinen uhanalainen luonnonkappale mitä ei ole missää muualla maailmassa ja tämmöinen on ajattelutapa. Minä minä minä minä!

Mukana tietysti myös maakuntajohtaja Matti Viialainen joka jostain syystä kutsui Niinistön pesälaskentoihin vaikka mieshän nimenomaan on tässä norppia vastaan. Kirjoitellut lehtiinkin aiheesta runsaasti muistaakseni.
Kaksinaamaisuutta poliitiikassa? Eh...

 

[outonaapuri]

Täällä emäntä ei käy juuri koskaan tankilla ja jos käy niin vajaaksi

Selitykseksi antaa että kuulemma tuntuu vaan niin pahalta laittaa autoon kerralla niin paljon rahaa. Tietää kyllä että minä sen sitten kuitenkin yhteisistä rahoista käyn tankkaamassa täyteen mutta kuulemma parempi näin

 

[Henriquez]

Katsokaapa tästä hyvä katsaus ketkä tätä perseilyä haluavat jatkaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ainutlaatuinen uhanalainen luonnonkappale mitä ei ole missää muualla maailmassa ja tämmöinen on ajattelutapa. Minä minä minä minä!

Mukana tietysti myös maakuntajohtaja Matti Viialainen joka jostain syystä kutsui Niinistön pesälaskentoihin vaikka mieshän nimenomaan on tässä norppia vastaan. Kirjoitellut lehtiinkin aiheesta runsaasti muistaakseni.
Kaksinaamaisuutta poliitiikassa? Eh...

Nauratti tuo video, kunnon patut siellä viljelee "totuuksia". Ja vain siksi, että vähäinen kotitarvekalastus saattaisi olla tietyillä alueilla liki mahdotonta.

Voi helvetti mitä touhua.

 

[Henriquez]

Täällä emäntä ei käy juuri koskaan tankilla ja jos käy niin vajaaksi

Selitykseksi antaa että kuulemma tuntuu vaan niin pahalta laittaa autoon kerralla niin paljon rahaa. Tietää kyllä että minä sen sitten kuitenkin yhteisistä rahoista käyn tankkaamassa täyteen mutta kuulemma parempi näin

Naisten logiikka. Myös useiden miesten.

 

[Lallijuoppo]

Nauratti tuo video, kunnon patut siellä viljelee "totuuksia". Ja vain siksi, että vähäinen kotitarvekalastus saattaisi olla tietyillä alueilla liki mahdotonta.

Voi helvetti mitä touhua.

Mutta se on aina niin helppo kieltää muita tekemästä jotain.
Esimerkkinä vaikka se, että luonnonsuojelija ei pysty itse edes lopettamaan lomalentoja ulkomaille.

 

[Raudanturvaaja]

Mutta se on aina niin helppo kieltää muita tekemästä jotain.
Esimerkkinä vaikka se, että luonnonsuojelija ei pysty itse edes lopettamaan lomalentoja ulkomaille.

Kenestä luonnonsuojelijasta on kyse?

Miten lentokoneella lentäminen liittyy keskusteluun verkkokalastuksesta (johon ne kuolevat useimmin etenkin kuuttina) uhanalaisen hylkeen kotivesillä?

Onneksi verkkokalastus on kuoleva laji.
Paljon tuli isän ja ukin kanssa käytyä verkoilla nuorena. Nyt ei voisi vähempää kiinnostaa tuo kalastuksen muoto.

 

[Lallijuoppo]

Kenestä luonnonsuojelijasta on kyse?

Miten lentokoneella lentäminen liittyy keskusteluun verkkokalastuksesta (johon ne kuolevat useimmin etenkin kuuttina) uhanalaisen hylkeen kotivesillä?

Onneksi verkkokalastus on kuoleva laji.
Paljon tuli isän ja ukin kanssa käytyä verkoilla nuorena. Nyt ei voisi vähempää kiinnostaa tuo kalastuksen muoto.

Lähinnä liittyy siihen, että on niin helppo vaatia muilta ties mitä. Ilmeisesti joillekin verkkokalastus on tärkeä. Vaikea sanoa kalastajien mielipidettä, kun en ole sellainen.

Ja ei ollut kyse jostain nimetystä luonnonsuojelijasta, mutta vaikkapa tuonkin kansalaisaloitteen tekijä on lennellyt.

 

[Rullakebab]

Eikös saimaan-norppa ole kuitenkin ihan tavallinen hylje joka ei ole millään tapaa uhanalainen?

 

[Apinamakina]

Lähinnä liittyy siihen, että on niin helppo vaatia muilta ties mitä. Ilmeisesti joillekin verkkokalastus on tärkeä. Vaikea sanoa kalastajien mielipidettä, kun en ole sellainen.

Ja ei ollut kyse jostain nimetystä luonnonsuojelijasta, mutta vaikkapa tuonkin kansalaisaloitteen tekijä on lennellyt.

Minusta on vähän ontuvaa edes verrata lentokoneella lentämistä uhanalaisen lajin suojelemiseen. Vaikka lopettaisit lentokoneella lentämisen, se ei tule ilmastoon vaikuttamaan mitenkään ellei kaikki maailman ihmiset lopeta lentämistä mitä ei tule koskaan tapahtumaan, jos lopetat verkkokalastuksen saimaalla, norppia ei enää tartu niihin.

Tässä tapauksessa muilta on helppo vaatia olla verkkokalastamatta, koska siitä on ihan konkreettista hyötyä.

Eikös saimaan-norppa ole kuitenkin ihan tavallinen hylje joka ei ole millään tapaa uhanalainen?

Ehkä yrität trollata, mutta ei ole tavallinen hylje ja on erittäinen uhanalainen.

Ps. Ei yllätä että tuossa aiemmassa videossa kaikki oli jotain vanhoja jääriä. Pitäähän sitä nyt verkkokalastaa koska niin ollaan aina tehty, väliäkös sillä jos eläinlaji menee siinä samalla. Mun puolesta tommosilta saakin mennä kaikki kalastusluvat ja etsikööt muita töitä. Jos ei osaa vastuullisesti kalastaa, niin pysykööt poissa vesiltä.

 

[Kautium]

Katsokaapa tästä hyvä katsaus ketkä tätä perseilyä haluavat jatkaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ainutlaatuinen uhanalainen luonnonkappale mitä ei ole missää muualla maailmassa ja tämmöinen on ajattelutapa. Minä minä minä minä!

Mukana tietysti myös maakuntajohtaja Matti Viialainen joka jostain syystä kutsui Niinistön pesälaskentoihin vaikka mieshän nimenomaan on tässä norppia vastaan. Kirjoitellut lehtiinkin aiheesta runsaasti muistaakseni.
Kaksinaamaisuutta poliitiikassa? Eh...

Oho, olipas siinä melkoista sakkia. Kommentit olivat kuin suoraan jostakin vanhasta sketsisarjasta. "Sukupuuttoon kuoleminen on luonnollinen asia ja seuraava jääkausikin on tulossa..."

Eikös saimaan-norppa ole kuitenkin ihan tavallinen hylje joka ei ole millään tapaa uhanalainen?

Jos ei muuta, niin ainakin tuo kommentti oli ihan oikeasa ketjussa.

 

[Rullakebab]

Ehkä yrität trollata, mutta ei ole tavallinen hylje ja on erittäinen uhanalainen.

Okei, on sillä erimuotoinen pää kuin itämeren tai laatokan-norpalla, jännä miten maailma muuttuu, ensin niitä tapetaan tuhoeläiminä ja yhtäkkiä ne onkin elinympäristönsä takia kovin kallisarvoisia.

 

[Nutjob]

Täällä emäntä ei käy juuri koskaan tankilla ja jos käy niin vajaaksi

Selitykseksi antaa että kuulemma tuntuu vaan niin pahalta laittaa autoon kerralla niin paljon rahaa. Tietää kyllä että minä sen sitten kuitenkin yhteisistä rahoista käyn tankkaamassa täyteen mutta kuulemma parempi näin

Tämä on jännä juttu. Itsekään en tankkaa autoa jos ei ole ihan pakko (auto valittaa että bensa on loppu), mies tankkaa. Jotenkin inhoittaa tuhlata rahaa autoon. Toisaalta minua ei kirpaise tuhlata useita satoja esim. kenkiin, vaikka niille on huomattavasti vähemmän käyttöä kuin autolle. Tämä tietysti voi johtua ihan vain siitä että vihaan autoani. Se on sairaan ruma ja ihan hirveän värinen, miehen jostain super-halvalla löytämä, kolaroit sen kuitenkin-auto, jonka epämiellyttävää ulkonäköä olen kuullut ventovieraidenkin muutaman kerran kommentoineen.

Hahaha! Kato tossa on varashälytin! Kuka vittu tuollaisen haluaisi pölliä?

Ehkä joku sokea?

 

[Rullakebab]

Hahaha! Kato tossa on varashälytin! Kuka vittu tuollaisen haluaisi pölliä?

Ehkä joku sokea?

Mikä auto voi olla noin ruma?

 

[Kautium]

Okei, on sillä erimuotoinen pää kuin itämeren tai laatokan-norpalla, jännä miten maailma muuttuu, ensin niitä tapetaan tuhoeläiminä ja yhtäkkiä ne onkin elinympäristönsä takia kovin kallisarvoisia.

Niin, sama juttu mm. mammuttien kanssa. Turhaan niitä kukaan haikailee, kun onhan meillä vielä norsuja.

 

[Rullakebab]

Niin, sama juttu mm. mammuttien kanssa. Turhaan niitä kukaan haikailee, kun onhan meillä vielä norsuja.

Nekin hävisi elinympäristön muuttumisen seurauksena kuten saimaan-norppienkin kanta romahti kun vuoksi puhkesi ja saimaa kutistui.
Lajeja nyt vaan kuolee ja uusia syntyy.

 

[Raudanturvaaja]

Minusta on vähän ontuvaa edes verrata lentokoneella lentämistä uhanalaisen lajin suojelemiseen.

Toki saimaannorppa on ilmastonmuutoksen häviäjiä koska ne pesivät jäälle lumiluolaan. Ilman jäätä ja lunta se joutuisi synnyttämään rannoille (jos edes synnyttäisi) jossa kuutit olisivat vailla suojaa säältä ja pedot voisivat syödä ne helposti.

Sillä tavalla toki lentäminen vaikuttaa.

Aika ironista että Tyhmät ihmiset ketjussa lauotaan suoraan omaa tietämättömyyttään eläinlajeista ja niiden eroista. Toki, kyseessä oli melko varmasti paska trolli.

 

[Tonnin Seteli]

Meillä on niin että reissulla molemmat tankkaa vuorotellen tai jos toinen ei tankkaa niin rahaa siirretään sille joka tankkas.

Joo, eihän siinä mitään järkeä olekaan. Monet naiset vaan toimivat vaistonvaraisesti noin, vaikka kuuluisivat toisaalla keskusteltuun "yhteiset rahat" -pölhöpariskuntaan.

 

[Nutjob]

Mikä auto voi olla noin ruma?

Tästä ehkä joku tunnistaa, mutta menkööt..
Se on kirkkaan/kiiltävän oranssi pt cruiser jonka "parhaita" puolia on korostettu valkoisella tehostevärillä. Myös ne pinnat (tai mitkä ovatkaan) pyörissä ovat kirkkaan oranssit/valkoiset.
Penkit eivät ole oranssit. Ne ovat jostain syystä punaiset mikä tavallaan kruunaa koko konaisuuden.
Olen joskus leikitellyt ajatuksella että ajaisin tuolla tahallaan kolarin ettei minun tarvitsisi enää sietää sitä ihmisten tuijottelua.

 

[Rullakebab]

Kuullostaa kyllä aika pahalta

 

[outonaapuri]

Ei saatana

 

[petepas]

Tästä ehkä joku tunnistaa, mutta menkööt..
Se on kirkkaan/kiiltävän oranssi pt cruiser jonka "parhaita" puolia on korostettu valkoisella tehostevärillä. Myös ne pinnat (tai mitkä ovatkaan) pyörissä ovat kirkkaan oranssit/valkoiset.
Penkit eivät ole oranssit. Ne ovat jostain syystä punaiset mikä tavallaan kruunaa koko konaisuuden.
Olen joskus leikitellyt ajatuksella että ajaisin tuolla tahallaan kolarin ettei minun tarvitsisi enää sietää sitä ihmisten tuijottelua.

Tästä pitää ehdottomasti saada kuva tuonne rumat autot ketjuun

 

[Apinamakina]

Toki saimaannorppa on ilmastonmuutoksen häviäjiä koska ne pesivät jäälle lumiluolaan. Ilman jäätä ja lunta se joutuisi synnyttämään rannoille (jos edes synnyttäisi) jossa kuutit olisivat vailla suojaa säältä ja pedot voisivat syödä ne helposti.

Sillä tavalla toki lentäminen vaikuttaa.

Nojuu, tuolta kannalta katsottuna ihan järkeenkäypä näkökohta. Mutta ilmastonmuutoksessa taitaa painaa enemmän nuo isot saastuttajamaat kuten Kiina ja niiden tehtaiden päästöt. Siinä ei paljoa suomalaisten lentely vaikuta, ollaan kuitenkin niin pieni osatekijä ilmaston kannalta. Mutta alkaa menemään reilusti off-topiciksi niin jätän tämän aiheen tähän.

Nekin hävisi elinympäristön muuttumisen seurauksena kuten saimaan-norppienkin kanta romahti kun vuoksi puhkesi ja saimaa kutistui.
Lajeja nyt vaan kuolee ja uusia syntyy.

Mutta on kuitenkin täysin eri asia, että eläinlaji katoaa elinympäristön muuttumisen seurauksena, kuin että laitetaan niille haitallisia pyydyksiä sinne tänne.