Tyhmät ihmiset

Kiitos luonnearviosta. Älä kuitenkaan huolestu, se meni vikaan. Näkemykseni voi lukea ylläolevasta viestistäni ja se poikkeaa suuresti noista päätelmistäsi.

No hyvä jos meni pieleen, en minä ole erehtymätön :)

Ongelma on siinä wokeajan ilmiössä, jossa jokin yhtiö tai organisaatio lähtee mielistelemään maalittajaa ja toteuttaa tämän toiveita, kuten tässäkin tapauksessa osittain kävi.

Tämä on kyllä täysin totta.
 
Aika kieroutunut asenne. Onko mielestäsi siis hyvä asia, että muille ihmisille voidaan aiheuttaa vahinkoa piilosta ilman että tarvitsee ottaa vastuuta sanomisistaan? Raukkamaista toimintaa. Hyi helvetti.

Olet muka huolissasi siitä, että valittajaa kiusattaisiin, mutta samaan hengenvetoon se on sitten täysin hyväksyttävää, että valittaja saa kiusata muita.
Vastuu pitää toki kantaa, mutta esimerkiksi minä en "saa" työni puolesta sanoa tutkittua ja turvallista tietoa ilman, että vastassa on esimies, moderaattori ja yhteiskunnan harhaanjohdetut. Tämä on yllättävän yleinen asia ympäristö-, terveys- ja sosiaalialoilla.

Samalla erityisesti kalevi- ja ykäikäisten someen on kehittynyt todella ikävä keskustelukulttuuri, jossa keskusteluihin näkyvästi osallistuvat tulee tavalla tai toisella saattaa naurunalaiseksi.

Itse en tästä syystä käytä mitään sosiaalista mediaa lainkaan. En edes LinkedIniä. Enkä ole jäänyt yhtään mistään paitsi. Ymmärrän toki senkin, että monille nuo on erittäin tärkeitä kanavia ja liiketoiminnan muotoja. Minulle ne eivät vain sovi.

Tällä taktiikalla olen urallani menestynyt, sosiaalisesti eristäytynyt ja lähimmän perheen kesken tiiviisti ja onnellisesti yhdessä. Tradeoff on ollut juuri toiveitteni mukainen ja perheystäväksi kutsuttavien ihmisten lisäksi minulla on "kavereita" vain lähinnä luottamustehtävien yhteydessä, enkä noihinkaan ympäristöihin sieluani anna kun niin monet ajattelevat lopulta aina omaa etuaan. Mutsi opetti jo lapsena, ettei kaikista tarvitse pitää, mutta kaikkien kanssa pitää tulla toimeen. Se on ollut yhä etenevissä määrin tärkeä neuvo ja sen myötä on kehittynyt tietynlaista immuniteettia nettikiusaamista kohtaan. En silti todellakaan osallistuisi keskusteluun netissä omalla nimellä. Monet ovatkin jo arvanneet, etten ole ripulilääkkeen mukaan nimetty. Jos joku digipassi on joskus tulossa niin aion hakea digiturvapaikkaa tällä nimellä.

Tiedän myös digijalanjälkeni ja ymmärrän hyvin vastuuni, mutta joka ikinen postaus jonka olen koskaan tehnyt, on sen ajan tuotos. Jos kahden vuoden päästä kompostitarkastajien kritisoinnista tulee jälkikäteen tuomittavaa niin olen kusessa.

Aika tyhmältä kuulostaa tämä kyllä. Ehkä on hyvä lopettaa.
 
Eivätkö keskustelufoorumit, mukaanlukien io-tech, ole osajoukko siitä mikä nykyään tunnetaan sosiaalisena mediana?
Riippuu siitä, keneltä kysytään ja minkä sanakirjan määritelmää käytetään. Joidenkin mielestä foorumit ovat sosiaalista mediaa. Siihen, mitä minä kutsun someksi, ne eivät kuulu. Ne olivat olemassa jo ennen somea. Minä katson someksi vain ne ilmiöt, jotka kehittyivät vasta käsitteen lanseerauksen aikoihin, ja muuten muistuttavat facebookin tapaista narsistista somea. Foorumit eivät oikein ole kumpaakaan.

Ainakaan ne eivät ole osallisia varsinaisen somen aiheuttamiin ongelmiin. Techbbs tuskin saa kakaroita syömään pesuaineita tai aiheuttaa nuorille naisille sosiaalista painetta ostaa pikamuotia, saati aivopesee kalevit temuttamaan roskaa. Narsistinen oman perseen kuvaaminen ja lähipiirin nettikiusaaminenkin tapahtunee etupäässä erilaisilla alustoilla.

Toisena määrittelyä vaikeuttavana palveluna mainittakoon niinkin klassikko kuin Youtube. Se ei normaalille enemmistökäyttäjälle ole mikään somealusta, sisällöntuottajille pitkälti on myös sitä. Siellä suuri enemmistö ei someta vaan lähinnä kuluttaa suoratoistosisältöä ja mainoksia, kuten missä tahansa muussa palvelussa jota kukaan ei vahingossakaan kutsu someksi. Jos menee niin pitkälle, että innostuu väittelemään kommenteissa, niin sanoisin sitäkin enemmän johonkin uutismedian kommenttipalstaan verrattavaksi, eli ei sitä, mikä tuli tunnetuksi somena vaan varhaisempi ilmiö. Eräänlainen huono pieni keskustelufoorumi.

Samoin Whatsapp jää vielä oman määrittelyni mukaan somen ulkopuolelle ilmeisistä syistä, jotka lyhennän siten että katson sen ensisijaisesti SMS:n seuraajaksi ja laajennettunakin se muistuttaa ehkä jotain IRC tai varhaista MSN, ICQ ja vastaavaa lähinnä pikakirjeenvaihdontapaista. Se ei ominaisuuksiltaan ja yleiseltä käyttötavaltaan muistuta jotain Instagram- ja Facebook-osastoa. Se on siis ensisijaisesti pelkkää viestintää, ei henkilömarkkinointia, poseeraamista, mediatuotantoa jne.

Jotakin näistä kolmesta(foorumit, YT, WA) ja monia muitakin viestintäpalveluita jotka jäivät nyt mainitsematta varsin yleisesti tosiaan käyttävät ihmiset, jotka eivät kertomansa mukaan käytä somea ja tietoisesti sitä välttävät. Minun määritelmäni mukaan tässä ei ole ristiriitaa.

Millään näistä kolmesta ei ole nähdäkseni tyhmistävää vaikutusta, paitsi varauksin Youtubella siinä missä millä tahansa suoratoistopalvelulla tai telkkarin katsomisella, riippuen tietysti mikä on lähtökohta katselulle, ymmärrys algoritmista ja kiinnostuksen kohteet.
 
Ymmärrän ajatuksen, että jos jotain ei viitsi sanoa (kirjoittaa) omalla nimellä niin tarviiko sitä silloin sanoa ollenkaan. Mutta toisaalta kun on olemassa ihmisiä, jotka voi käyttäytyä ihan suorastaan väkivaltaisesti jos joku esittää mielipiteitä joista he eivät pidä, niin on silläkin oma arvonsa että jossain voi laukoa mielipiteitä anonyymisti tai pseudonyymisti. Toki tämäkin menee helposti överiksi ja internet on täynnä vaikka minkälaista törkyä.
 
Ymmärrän ajatuksen, että jos jotain ei viitsi sanoa (kirjoittaa) omalla nimellä niin tarviiko sitä silloin sanoa ollenkaan.
Samoin. Minäkin ymmärrän sen ajatuksen, kuten monia muitakin outoja yksioikoisia tai kiihkomielisiä ajatuksia, joilla voi jossain hyvin tarkkaan määritellyssä asiayhteydessä olla jopa kohtalaisen hyviä perusteluja. Kuitenkin jo useammalla vuosikymmenellä tämä "omalla nimellä!11111" on ollut hyvin tunnettu ajattelun virhe, joko pahansuopa tai naiivi sellainen. Siinä ei ole vähääkään tolkkua jos on hieman nähnyt maailmaa oman 70-luvun impivaaran ulkopuolelta tai osaa edes lukea. Silloinkin moinen kiihkoilu osoitti tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä, koska ei esimerkiksi 1930- ja 1940-luvun historia lähinaapureissa niin kaukana ollut.
 
Olin joskus oman internet-taipaleeni alkumetreillä sitä mieltä että jos netissä keskusteltaisiin vain omilla nimillä niin kaikenlainen perseily ja trollaaminen vähenisivät huomattavasti ellei peräti loppuisi kokonaan. Sitten tuli some ja todisti toisin :comp:

Puolustuksena todettakoon että lapsuus ja nuoruus menivät aika helvetin pienessä piirissä, maailmankuvassa saattoi olla pieniä vajavaisuuksia.
 
Olin joskus oman internet-taipaleeni alkumetreillä sitä mieltä että jos netissä keskusteltaisiin vain omilla nimillä niin kaikenlainen perseily ja trollaaminen vähenisivät huomattavasti ellei peräti loppuisi kokonaan. Sitten tuli some ja todisti toisin :comp:

Puolustuksena todettakoon että lapsuus ja nuoruus menivät aika helvetin pienessä piirissä, maailmankuvassa saattoi olla pieniä vajavaisuuksia.
Intin alokastuvan perusteella oli aika helppo arvata, että oman pärstän näkyminen ei ole minkäänmoinen hidaste ajatusten esittämiselle. Ei nyt saisi sotilastovereita haukkua, mutta kyllä tuli nähtyä ketjun mukainen häntäpääkin gaussin käyrästä.
 
Intin alokastuvan perusteella oli aika helppo arvata, että oman pärstän näkyminen ei ole minkäänmoinen hidaste ajatusten esittämiselle. Ei nyt saisi sotilastovereita haukkua, mutta kyllä tuli nähtyä ketjun mukainen häntäpääkin gaussin käyrästä.
Armeija opettaa että oli porukka mikä hyvänsä niin töhöjen määrä on vakio.
 
Luulisi, että kutsunnoissa karsittaisiin gaussin käyrän pahin häntäpää pois... Olisi ainakin syytä.

Ja mites pällitesti, voiko sen perusteella saada potkut koko laitoksesta?
 
Kyllä siellä kutsunnoissa varmaan raakataan jo ihan pahimmat pois mutta kyllä niitä töhöjä piisaa silti :D
Kutsunnoissa keskitytään aika pitkälti pelkästään somaattiseen terveydentilaan. Pitää olla syvästi imbesilli, jotta erottuisi siinä vaiheessa porukasta. Omassa yksikössäni oli alokkaana A1 henkilö, joka ei osannut lukea, eikä tuntenut kelloa. Ei sellaisia asioita tarkisteta kutsunnoissa. No, hänet siirrettiin huoltokomppanian puolelle.
 
Poliisit tulivat hakemaan serkkuani jolla on Downin syndrooma kutsuntoihin kotoaan. Aitinsa oli siina hadissaan hakenut pojan vapautus papereita. Poliisit olivat 10 sekunttia katsoneet poikaa ja sanoneet etta eikohan heidan tehtavansa ollut tassa ja lahteneet pois.
 
Joskus voi olla tyhmä niin monella eri tasolla.. en oikein tiedä että onko tämä flättäri tyhmä siksi että uskoo litteään maahan vai siksi että väittelee chatGPTn kanssa kuin olisi oikea ihminen ja loppupeleissä hermot menee niin että bottikaan ei ilmeisesti enää jaksa..

 
Joskus voi olla tyhmä niin monella eri tasolla.. en oikein tiedä että onko tämä flättäri tyhmä siksi että uskoo litteään maahan vai siksi että väittelee chatGPTn kanssa kuin olisi oikea ihminen ja loppupeleissä hermot menee niin että bottikaan ei ilmeisesti enää jaksa..


En ottais tosissaan noita flat earth ja niitä vastaan väitteleviä youtubettajia. Katsojia ja rahaa ne vaa kerää. Varmasti toki on oikeesti hullujaki, mut eiköhä noi suurimmaksi osaksi vaa esitä idiootteja. Niinku tämäki tubettaja ottanu tehtäväkseen olla olevinaan tosi fiksu tyyppi.
 
Ja mites pällitesti, voiko sen perusteella saada potkut koko laitoksesta?
Ei ainakaan vuosituhannen vaihteessa. Alokaskomppaniassa oli yksi melko ”onnellisen” oloinen kaveri. Valmistauduimme taisteluparina suoritettavaan harjoitukseen jossa ammuttiin kovilla janttereita. Siinä porukalla heitettiin jotain juttua P-kokeista, eli kutsunnoissa suoritetusta miljoonan kysymyksen patteristosta, ja alokasajan alussa suoritetusta älykkyystestistä.

Yhtäkkiä tämä hiljaa sivussa istunut kaveri alkoi puhua: ”minä sain molemmista nollan, ne pakotti mut tekemään ne uudelleen. Mä en tajuu”.

Tässä vaiheessa aloin itse vilkuilla ympärilleni ja laskea olenko tilanteessa jossa lukukomennolla päätyisin hänen kanssaan radalle.
 
  • Tykkää
Reactions: MkH
Ei ainakaan vuosituhannen vaihteessa. Alokaskomppaniassa oli yksi melko ”onnellisen” oloinen kaveri. Valmistauduimme taisteluparina suoritettavaan harjoitukseen jossa ammuttiin kovilla janttereita. Siinä porukalla heitettiin jotain juttua P-kokeista, eli kutsunnoissa suoritetusta miljoonan kysymyksen patteristosta, ja alokasajan alussa suoritetusta älykkyystestistä.

Yhtäkkiä tämä hiljaa sivussa istunut kaveri alkoi puhua: ”minä sain molemmista nollan, ne pakotti mut tekemään ne uudelleen. Mä en tajuu”.

Tässä vaiheessa aloin itse vilkuilla ympärilleni ja laskea olenko tilanteessa jossa lukukomennolla päätyisin hänen kanssaan radalle.
Kyllä pitäisi saada vajaa-älyiset armeijasta vittuun, jos nätisti sanotaan. Ovat riski itselleen ja muille, ja taakka joka tapauksessa.

Mutta voihan se olla, että tuossa sun esimerkissä on luultu, että kaveri pelleilee ja tahallaan tekee testit päin vittua (saadakseen vapautuksen?). Niinpä niin. Tämä on näitä asevelvollisuuden ongelmia kun aina ajatellaan sitä kautta että miten nyt saadaan ihmiset pidettyä väkisin armeijassa eikä että onko siinä aina järkeä.
 
Jaahas, USAssa ihmiset eivät ilmeisesti tiedä mikä taksi on.

Ylistävät teslan robotaksia asiasta, joka on onnistunut ihan perinteisellä taksilla n. 100 vuotta ja sitä ennen muiden ohjastamalla hevoskärryllä tuhansia vuosia:




edit: Ja painaako tämä forum-softa likeä kaikille linkeille joista tämä hakee tuon sulautetun pikakatseluversion, tuossa näkyy sydän-kuva punaisena forumilla?
 
Jaahas, USAssa ihmiset eivät ilmeisesti tiedä mikä taksi on.

Ylistävät teslan robotaksia asiasta, joka on onnistunut ihan perinteisellä taksilla n. 100 vuotta ja sitä ennen muiden ohjastamalla hevoskärryllä tuhansia vuosia:




edit: Ja painaako tämä forum-softa likeä kaikille linkeille joista tämä hakee tuon sulautetun pikakatseluversion, tuossa näkyy sydän-kuva punaisena forumilla?

Haiskataa enemmän mainoseksi.
 
Oli sitten joku kaupungin pomo saanut idean että pitää kasteluautolla kastella. onkin ollut niin kuivaa :facepalm:
 
Oli sitten joku kaupungin pomo saanut idean että pitää kasteluautolla kastella. onkin ollut niin kuivaa :facepalm:
Otsikkoon liittyen, niin mitä kastelee. ja paljonko satanut, esim jos liittyy johonkin kasvien kasteluun.
Ilmeisesti ei ole katujen pesusta kyse.

Tiedostaen että jossain päin on tullut niin paljon vettä että joka nurmikkoa ei tarvi kastelle, ehkä jopa vähän päinvastaista ongelmaa, muita kasveja ehkä sitten normaalin ohjelman mukaan, sateet ei vähennä.
 
Oli sitten joku kaupungin pomo saanut idean että pitää kasteluautolla kastella. onkin ollut niin kuivaa :facepalm:
Jos sinun firma on kilpailutettu kastelemaan kukkia vuoden jokaisena maanantaina niin ei siinä voi vaan päättää, että nyt satoi vähän vettä joten ei kastella. Tietty sinne kukkaistutusten luo voisi asentaa metrin välein etäluettavia sademittareita ja urakkasopimukseen jonkun arvon sateen määrälle kirjata mutta aika paljon kalliimpaa ja resurssien tuhlausta tuo, kuin se, että mahdollisesti pari kertaa vuodessa kastelu osui sateiselle viikolle.
 
Jep, ja sade ei monestikaan kastele niin paljoa kuin olisi tarvetta. Esim. puiden taimia kun istutetaan niin niille pitää yleensä antaa pari kymmentä litraa vettä per vuorokausi. Sateella sama taimi saa ehkä pari litraa.
 
Kun hakkuuaukeille kesällä istutetaan puita en ole kyllä koskaan kuullut että niitä mennään kastelemaan paitsi jos on erityisen kuivaa. Istutettiin koivuja noin 15 vuotta sitten ja hyvin kasvoivat ilman kastelua.
 
Jos sinun firma on kilpailutettu kastelemaan kukkia vuoden jokaisena maanantaina niin ei siinä voi vaan päättää, että nyt satoi vähän vettä joten ei kastella. Tietty sinne kukkaistutusten luo voisi asentaa metrin välein etäluettavia sademittareita ja urakkasopimukseen jonkun arvon sateen määrälle kirjata mutta aika paljon kalliimpaa ja resurssien tuhlausta tuo, kuin se, että mahdollisesti pari kertaa vuodessa kastelu osui sateiselle viikolle.

Kyseessä oli ojan penkereet.
 
Kun hakkuuaukeille kesällä istutetaan puita en ole kyllä koskaan kuullut että niitä mennään kastelemaan paitsi jos on erityisen kuivaa. Istutettiin koivuja noin 15 vuotta sitten ja hyvin kasvoivat ilman kastelua.
Postasit sen kasteluauto postauksen hakkuuaukeetako ne kasteli.
Tosin voi kuvitella että siellä on tarvetta, riippuu niin kovasti kohteesta, millainen maa, mitä istutettu, ja sillä sademäärälläkin voi olla merkitystä.

Koska nyt ollut paikallisia säitä ja paikoin voi vesi seistä, mutta tässä nyt ilmeisesti lisää vettä tuodaan metsikköön missä vesi seisoo, taimet veden alla. Vaan tavanomaisempaa, kastellaan kasveja mitkä ei ole veden varassa.
Jos vielä erikseen määrätty kasteleen, niin jotain tervetta on.

Edit:

Kyseessä oli ojan penkereet.
Jos oja ei tulvi, niin ei tällä kuvauksella tiedä onko fiksu, vai tyhmä.
Tuohon väliin menee sitten paikallinen ero, jossain kohtaa tullut vettä liikaa, tai riittäväksi sille mitä kasteltu, mutta toisaalla tarvetta kastella, kunnan varikolta voi olla kilometri, ja ihan eri tilanne.

Edit:
Jos vielä oletaan että jokin kulkuväylän ojan reuna, niin oja itsessään vie sadevedet, ja voi olla maakerroksia mitkä läpäisee vettä hyvin.
Oletus että kyse ei ole mistään vuosikymmeniä pusikoituneesta ojanreunasta, vaan jostain hoidetusta, jossa tuoreempaa istutusta /kylvöä.
 
Viimeksi muokattu:
Kun hakkuuaukeille kesällä istutetaan puita en ole kyllä koskaan kuullut että niitä mennään kastelemaan paitsi jos on erityisen kuivaa. Istutettiin koivuja noin 15 vuotta sitten ja hyvin kasvoivat ilman kastelua.
Metsänuudistuksessa käytettävät pienet taimet, joissa on siinä kohtaa tupakka-askin kokoinen juuripaakku, haihduttavat aika vähän ja näinollen kestävät kuivuutta paremmin. Toki taimia kuolee usein kuivuuteen, mutta yleensä ei ole taloudellisesti mahdollista palkata orjia kastelemaan eikä tarpeeksi vettä saatavilla sadetustykille. Näin ollen yleensä ei kastella. Pitkälti tainten kuivuminen ei ole ensisijaisesti sateen puutetta vaan kapillaarikatkon seuraus; maanmuokkaus tai istutuskohta tahi paakun asetus puutteellinen.

Esimerkiksi ämpärin kokoisessa mötissä istutettava useamman vuoden ikäistä puuta vastaava vartettu hedelmäpuun taimi on selvästi janoisempi. Puutarhaa perustaessa on tapana kastella istutettua puuta - miksei myöhemminkin vaikka se liittyy yleensä enemmän satopotentiaaliin kuin puun elossa pysymiseen.

Yllä taas viitattiin selkeästi esimerkiksi kadunvarsien puistopuihin. Ne voivat joskus olla aika isojakin paikalle tuotaessa. Kasvupaikka voi olla turhan hyvin kuivuva ja kastelu tarpeellista. Kun maa peitetään päällysteellä ja sadevesi menee suoraan viemäriin, voi puu olla sitä varten tuodun kasvualustan varassa. Kuivuu eri tavalla kuin metsänpohja eikä kastu sateesta jos tätä ei ole riittävästi huomioitu.
 
En tiedä mikä on muuttunut, vai uutisoidaanko aiheesta nykyään matalammalla kynnyksellä, mutta erään havainnon niistä olen tehnyt, jos asia on uutisessa kerrottu. Kyse on näistä raiskastapauksista, joissa useimmiten tekijä on mies ja uhri nainen. Sanotaanko näin, että kun asiaa oikeudessa käsitellään, niin pontta uhrin tueksi ainakin omissa silmissäni tuo yleensä se, että jostain kumman syystä näissä tapauksissa on melko yleistä, että mies ei ole välittänyt ehkäisystä, todennäköisesti on jopa lauennut sisään, joka on hyvin kyseenalaista "uuden vieraan kumppanin" kanssa, jos kyse olisi suostumuksellisesta seksistä, mihin näissä kovin usein tahdotaan syytetyn osalta viitata. Tuossa ei naisella ole yleensä kuin hävittävää ja näkisin tuon ennemminkin evidenssinä siihen suuntaan, että suostumusta ei ole annettu. Niin vaan jaksetaan oikeudessa jankuttaa, että uhri olisi keksinyt koko jutun.
 
Niin vaan jaksetaan oikeudessa jankuttaa, että uhri olisi keksinyt koko jutun.
Johtuu juurikin tyhmyydestä, ei ole kykyä kehitellä parempaa vaihtoehtoista tapahtumakuvausta. Sanoisin muuten mistä tämä yleistyminen johtuu, mutta voisi olla rasistista.
 
Tuosta kastelusta vielä... Olin autolla liikenteessä ja kuuntelin jotain Radio Suomen aamuohjelmaa. Silloin oli sateinen päivä ja juontaja sanoi jotain tämän suuntaista: Nyt on puutarhurit ainakin tyytyväisiä, kun ei tarvitse kastelemaan lähteä. Hetken päästä juontaja sanoi saaneensa viestejä ammattipuutarhureilta, että oli aivan väärässä. Kastelu pitää nimenomaan tehdä sateella tai pian sen jälkeen, koska sade kuohkeuttaa maan ja parantaa sen läpäisykykyä, jolloin vesi pääsee sinne minne pitääkin eli kasvien juuriin. Kuumalla ja kuivalla säällä kastelu on hyödytöntä, koska maan pintakerros kuivuu läpäisemättömäksi korpuksi ja kasteluvesi jää pinnalle ja haihtuu äkkiä.

Itse en asiasta mitään tiedä, mutta tuo aiempi jetblackin video kertoisi samaa.
 
Tuosta kastelusta vielä... Olin autolla liikenteessä ja kuuntelin jotain Radio Suomen aamuohjelmaa. Silloin oli sateinen päivä ja juontaja sanoi jotain tämän suuntaista: Nyt on puutarhurit ainakin tyytyväisiä, kun ei tarvitse kastelemaan lähteä. Hetken päästä juontaja sanoi saaneensa viestejä ammattipuutarhureilta, että oli aivan väärässä. Kastelu pitää nimenomaan tehdä sateella tai pian sen jälkeen, koska sade kuohkeuttaa maan ja parantaa sen läpäisykykyä, jolloin vesi pääsee sinne minne pitääkin eli kasvien juuriin. Kuumalla ja kuivalla säällä kastelu on hyödytöntä, koska maan pintakerros kuivuu läpäisemättömäksi korpuksi ja kasteluvesi jää pinnalle ja haihtuu äkkiä.

Itse en asiasta mitään tiedä, mutta tuo aiempi jetblackin video kertoisi samaa.
Lisäksi arvelen, että toimituksen käsityksiä on saatettu oikoa siltä osin, että keskiverto auringonpalvojasta huomattavaltakin tuntuva sade saattaa vesimääränä olla aika olematon eikä yhden päivän harmaus merkittävästi paranna jonkin kasvin tilannetta. Edes pelloilla tai metsissä, saati jossain runsaaseen kasteluun turvaavassa puutarhassa.
 
Tuosta kastelusta vielä... Olin autolla liikenteessä ja kuuntelin jotain Radio Suomen aamuohjelmaa. Silloin oli sateinen päivä ja juontaja sanoi jotain tämän suuntaista: Nyt on puutarhurit ainakin tyytyväisiä, kun ei tarvitse kastelemaan lähteä. Hetken päästä juontaja sanoi saaneensa viestejä ammattipuutarhureilta, että oli aivan väärässä. Kastelu pitää nimenomaan tehdä sateella tai pian sen jälkeen, koska sade kuohkeuttaa maan ja parantaa sen läpäisykykyä, jolloin vesi pääsee sinne minne pitääkin eli kasvien juuriin. Kuumalla ja kuivalla säällä kastelu on hyödytöntä, koska maan pintakerros kuivuu läpäisemättömäksi korpuksi ja kasteluvesi jää pinnalle ja haihtuu äkkiä.

Itse en asiasta mitään tiedä, mutta tuo aiempi jetblackin video kertoisi samaa.
Huomaahan sen huonekasvienkin kastelussa, että kuiva pintakerros ei tahdo heti imeä vettä.

Ja myöskään kovassa auringonpaisteessa ei pidä kastella ettei lehdet pala.
 

Alaikäinen kaahasi yöllä ylinopeutta ja ajoi ulos tieltä. Toiselle matkustajalle tuli niskavamma, aivovamma ym. Kommentit:
Reinvall ei halua syyllistää auton kuljettajaa. Kuljettaja toimi Reinvallin mukaan onnettomuuden jälkeen esimerkillisesti: Hän auttoi tytöt ulos autosta, kaivoi näille lämmintä päälle ja soitti hätäkeskukseen. Kuljettaja on myös pyytänyt perheeltä anteeksi.
Tulikohan niskavamma kun raahasi autosta pois nuorta? Ei taida olla ihan esimerkillistä toimintaa kun meni itse siirtämään rajun kolarin uhria.


Edit:
Toinen tyhmä tapaus:
Kouvolan Pallonlyöjät ilmoitti viikonloppuna, ettei seura osallistu Pride-liputukseen, koska se haluaa olla poliittisesti sitoutumaton.
Aikuiset miehet ei halunneet pride lippua oman seuran lippunsa viereen kun homous pelottaa. Ensimmäistä kertaa kyllä itse kuulin että seksuaalinen suuntautuminen onkin poliittista.
 
Viimeksi muokattu:
Onkohan tämä vahvistusharha, mutta tuntuu että nuorten kuolemaan johtaneet kaahailut on kovasti painottuneet Länsi-Suomeen?

Ja eikö tuota ajokortti-poikkeuslupaa voida viimein perua laista?
 
Toinen tyhmä tapaus:

Aikuiset miehet ei halunneet pride lippua oman seuran lippunsa viereen kun homous pelottaa. Ensimmäistä kertaa kyllä itse kuulin että seksuaalinen suuntautuminen onkin poliittista.
No onhan se lippu ja liike sen takana poliittinen. Mutta tyhmää sen vieroksuminenkin on. Ja vaikka aihe onkin poliittinen, niin ei se ole sillä tavalla poliittinen että sen kuuluisi herättää välttämättä oikein mitään tuntemuksia ulkopuolisissa. Normaali järkevä ihminen suhtautuisi aiheeseen "whatever" -asenteella eikä triggeröidy.
 
Aikuiset miehet ei halunneet pride lippua oman seuran lippunsa viereen kun homous pelottaa. Ensimmäistä kertaa kyllä itse kuulin että seksuaalinen suuntautuminen onkin poliittista.

Ei seksuaaliset suuntautumiset ole poliittista. Mutta tuo Pride-liike on poliittista.

Mutta tyhmää sen vieroksuminenkin on.

No ei. Pridehomma pitää sisällään myös sairaita elementtejä, eivät ne kaikki ole esim. lapsille soveliasta nähtävää. Voisi jopa sanoa että lapsille haitallista. Omille lapsillekin on joutunut selittämään, että tuo ei sitten ole normaalia, vaikka sitä julkisesti tekevätkin.

Ja tässä tulee se varsinainen pihvi:

– Me haluamme pelata pesäpalloa. Olemme urheiluseura, emmekä ota kantaa muihin asioihin. Muut tekevät siitä sitten johtopäätöksiä, osa neutraalisti, osa negatiivisesti ja osa positiivisesti, Toivola kertoo.

Ja se on juuri näin. Miksi helvetissä pesäpalloseuran pitäisi osallistua jonkun Prideporukan touhuihin, millä ei ole mitään tekemistä joukkueen tai pesäpallon kanssa?
 
No ei. Pridehomma pitää sisällään myös sairaita elementtejä, eivät ne kaikki ole esim. lapsille soveliasta nähtävää. Voisi jopa sanoa että lapsille haitallista. Omille lapsillekin on joutunut selittämään, että tuo ei sitten ole normaalia, vaikka sitä julkisesti tekevätkin.
Niin no tässähän se tulikin kuinka aikuiset miehet pelkää homoja. Vielä saastuttavat jälkikasvun.
 
Niin no tässähän se tulikin kuinka aikuiset miehet pelkää homoja. Vielä saastuttavat jälkikasvun.

Jos nyt tarkasti katsoo niin esim. se että lapsi itse koska tahansa päättää mikä on hänen sukupuolensa, onko sitä ollenkaan vai onko hän jotain täysin muuta kuin ihminen ei ole ihan normaalia. Kyllä minäkin lapsena leikin Zylonia, sutta, intiaania, cowboyta ja ties mitä. Oli mielikuvitus kavereitakin mutta onnekseni silloin ei ollut ihmisillä tapana eivätkä omat vanhempana vieneet minua lääkärille tai alkaneet suunnitella ehkä koulun kuraattorin jne. kanssa pitäisikö minulle tehdä oma sukupuoli ja pitäisikö minulle sallia sukupuolen leikkausta ja onkohan minun sukupuoleni väärä ja onkohan meidän susikoira oikeasti veljeni jos niin sanon...

Eli olen samaa mieltä Rambo:n kera siitä että ihan kaikki ei ole OK mitä siellä miettivät. Ennen oli yleiset saunat, nyt ei saisi enää olla, nyt kun on erikseen saunat ja vessat miehille ja naisille se ei ole OK.. mutta jos olisi yleiset kaikille sekään ei tunnu olevan OK. Jenkeissä on kyselty ja priden puolelta on sanottu että sata tai tuhat sukupuolta ei riitä vaan niitä on niin paljon ja niin erilaisia kuin kukin haluaa itse määrittää ja kaikki ovat oikeassa. Sitten ihmettelevät kun itsensä naiseksi määrittelevä mies joka joutui alunperinkin vankilaan raiskauksista jatkaa siellä naisvankilassa raiskauksia... ehkä mieltää itsensä lesboksi..

Toisaalta taas se jos ihmiset haluavat olla ylävartalo paljaana kadulla tai uimarannalla siitä vaan.. ..niin minäkin olen. Tajuan täysin ettei sitä kauppakeskuksiin jne. saa mennä mutta kuumana kesäpäivänä kävellessä, miksi ei?

Eli osasta samaa ja osasta erimieltä. Osa on sairasta sekoilua, osa ihan normaalia mikä varsinkin ennen oli jokapäiväistä mutta nykyisin mennyt oudoksi. Esim. se että naiset ja miehet eivät saisi saunoa, uida jne. olla alasti samassa porukassa.

Tai esim: "Martine Croxall, who has worked at the BBC for 20 years, corrected a news script on-air that referred to 'pregnant people' rather than 'women'." WTF? Raskaana olevat ihmiset, miksi ei voi vaan sanoa että raskaana olevat naiset? Koska yleensä kyse ei ole raskaana olevista miehistä, pojista, lapsista, vauvoista tms.. vaan juurikin naisista. Eli suututaan ja pahoitetaan mielensä asioista mistä ei pitäisi pahoittaa. Ei saisi sanoa esimies vaan esihenkilö jne.. Kohta varmaan aletaan muokkaamaan kirjoja ettei enää saa kirjoittaa kuningas ja kuningatar vaan hallitsijahenkilö.

Samaten yleensä synnyttäjä on äiti, mutta termeistä äiti ja isä pohditaan että pitäisikö niitä muuttaa.. mikä on typerää. Molemmat ovat vanhempia ja huoltajia.
 
Viimeksi muokattu:
Eli osasta samaa ja osasta erimieltä. Osa on sairasta sekoilua, osa ihan normaalia mikä varsinkin ennen oli jokapäiväistä mutta nykyisin mennyt oudoksi. Esim. se että naiset ja miehet eivät saisi saunoa, uida jne. olla alasti samassa porukassa.
Oikeassa ketjussa ollaan jos luullaan että tämäkin on homojen ja priden syytä.
Tuossahan oli yllä juuri esimerkki että homoja ei saisi näkyä katukuvassa, en nyt sen selvempää esimerkkiä keksi kuinka normaalit asiat yritetään piilottaa yhteiskunnassa. Tämä kyllä edesauttaa sitä että häveliäisyyssääntöjä lisätään.
 
Oikeassa ketjussa ollaan jos luullaan että tämäkin on homojen ja priden syytä.
Tuossahan oli yllä juuri esimerkki että homoja ei saisi näkyä katukuvassa, en nyt sen selvempää esimerkkiä keksi kuinka normaalit asiat yritetään piilottaa yhteiskunnassa. Tämä kyllä edesauttaa sitä että häveliäisyyssääntöjä lisätään.
Mä sitten varmaan olen tämän ketjun ihmisiä, koska mä en näe missä kohtaa tässä puhutaan homoista.

No ei. Pridehomma pitää sisällään myös sairaita elementtejä, eivät ne kaikki ole esim. lapsille soveliasta nähtävää. Voisi jopa sanoa että lapsille haitallista. Omille lapsillekin on joutunut selittämään, että tuo ei sitten ole normaalia, vaikka sitä julkisesti tekevätkin.
 
Niin no tässähän se tulikin kuinka aikuiset miehet pelkää homoja. Vielä saastuttavat jälkikasvun.

Ja siinä toinen aikuinen ei joko osaa lukea tai ei sitten ymmärrä lukemaansa.

Tuossahan oli yllä juuri esimerkki että homoja ei saisi näkyä katukuvassa, en nyt sen selvempää esimerkkiä keksi kuinka normaalit asiat yritetään piilottaa yhteiskunnassa. Tämä kyllä edesauttaa sitä että häveliäisyyssääntöjä lisätään.

Näytäpä missä tuollainen esimerkki oli.

Sinä itse olet tässä keskustelussa ainoa, joka vetää yhtäläisyysmerkit homojen ja priden välille, ikäänkuin priden kritisoiminen olisi homojen kritisointia. Kannattaako osallistua keskusteluun, jos ei omaa pienintäkään kykyä hahmottaa asioita?
 
onnekseni silloin ei ollut ihmisillä tapana eivätkä omat vanhempana vieneet minua lääkärille tai alkaneet suunnitella ehkä koulun kuraattorin jne. kanssa pitäisikö minulle tehdä oma sukupuoli ja pitäisikö minulle sallia sukupuolen leikkausta ja onkohan minun sukupuoleni väärä ja onkohan meidän susikoira oikeasti veljeni jos niin sanon...

Kuulostaa (kieltämättä) tyhmältä. Missä arvelet noin tapahtuvan, vai onko tullut luettu Daily Mailia tms liikaa?
 
Oikeassa ketjussa ollaan jos luullaan että tämäkin on homojen ja priden syytä.
Tuossahan oli yllä juuri esimerkki että homoja ei saisi näkyä katukuvassa, en nyt sen selvempää esimerkkiä keksi kuinka normaalit asiat yritetään piilottaa yhteiskunnassa. Tämä kyllä edesauttaa sitä että häveliäisyyssääntöjä lisätään.
Kukaan Suomessa ei ole homoja tai pride kulkueita kieltämässä, en tosin tiedä mistä edes otit homoseksuaalit mukaan tähän?
Pahinta mitä tämä pride porukka tekee, on juurikin tuo "pakottaminen"... miksi esim. pesäpalloa pelaavan pelaavan porukan pitäisi edes osallistua tähän "edistämiseen"?
Tulee mieleen 2000-luvun alun kasvissyöjä, pakottaa omaa agendaa ja maailmankatsomusta muille samalla unohtaen että muutkin osaavat ajatella ja muodostaa oman maailmankuvan.
En arvosta.
 
Niin no tässähän se tulikin kuinka aikuiset miehet pelkää homoja. Vielä saastuttavat jälkikasvun.
Olet selvästikin oikeassa ketjussa. Pride ei ole sama kuin homot. Pride pitää sisällään paljon muutakin.

Ja miksi ihmeessä jonkun pesäpalloseuran pitäisi liputtaa pridea? Ei ne julista mitään heterot-only-sloganeitakaa, vaan pelaavat pesäpalloa. Sitä pesäpalloa voi ihan yhtä hyvin pelata homot, heterot, lesbot, trans- bi- ja muut -seksuaalit.

Eikös koko homman idea ole tasa-arvoisuus ja, että jokaista kohdellaan ihan samoin, oli suuntaus tai sukupuoli mikä tahansa? Miksi silloin joku/jotkut ryhmät pitäisi nostaa jalustalle? Eihän se ole tasa-arvoista kohtelua.
 
Viimeksi muokattu:

Alaikäinen kaahasi yöllä ylinopeutta ja ajoi ulos tieltä. Toiselle matkustajalle tuli niskavamma, aivovamma ym. Kommentit:

Tulikohan niskavamma kun raahasi autosta pois nuorta? Ei taida olla ihan esimerkillistä toimintaa kun meni itse siirtämään rajun kolarin uhria.
Niin ei pitäisi lähteä retuuttaamaan kolaripotilasta, kun rangassa voi olla vammoja. Paitsi jos näyttää, että auto meinaa syttyä palamaan tmv., niin sitten siirretään. Loukkaantunut voi kyllä lähteä myös itse liikkeelle, kun shokissa ei välttämättä tunne kipua tai ymmärrä mitä tapahtuu.
Äiti ajaa ilmeisesti taksia, kuvasta päätellen? Sen nyt ymmärtää, että 17v ei hallitse ensiapua, mutta taksinkuljettajan pitäisi tietää miten toimia onnettomuustilanteessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 229
Viestejä
4 865 376
Jäsenet
78 620
Uusin jäsen
J.R

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom