Tyhmät ihmiset

[Paskisti]

Kyllä mulla junnuna oli joskus alaikäisenä tili useinkin aivan finaalissa. Siitä vittuuntuneena olenkin sitten ollut 13 tai 14 kesäisestä asti vähintään useita kuukausia vuodesta töissä, myös koulun ohella. Mulla ei pää kestä persaukisena oloa, eikä kestänyt opiskellessakaan. Varmaan niitä hienoja nuoruuden asioita jäi väliin, mutta toisaalta vältyin kyllä monelta murheeltakin.

Tuli itekkin tehtyä opiskellessa töitä osan aikaa, mutta silti oli joskus rahat loppu. Aikansa kutakin.

Olen ollut ihan totaalisen katki, perse tuulen huuhtoma. En suinkaan mölise siitä, miksi jollain on rahat loppu, vaikka siihen voi olla myös ihan erilaisia syitä kuin "köyhä opiskelija" ulosotosta ja edunvalvonnasta alkaen.

Olen vaan sen verran varautuvampi ihminen luonnostaan, että osaan olettaa että tilisiirrot tai pankin verkkopalvelut tai vaikka maksukortti ei vaan toimi tai joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen jota tampiopankkijärjestelmä ei osaa kuitata pois. On uusavuttomuutta jos ei ole niitä ihan viimeisiä rahoja seteleinä "patjan välissä" ja joutuu ruokaostosten takia alkamaan vinkua.

Sehän taas ei ole mikään uutinen, että Nordean järjestelmät ovat epäluotettavia. Toki se on pöyristyttävää, mutta eri aihe.

En kommentoinut niinkään tuota artikkelin tapausta vaan sitä miten monelle oli käsittämätön tilanne kuvitella ettei jollain ole rahaa.

 

[Grez]

Oliko tuossa tyhmyys siis se, että on vieläkin Nordean asiakas.

Olen vaan sen verran varautuvampi ihminen luonnostaan, että osaan olettaa että tilisiirrot tai pankin verkkopalvelut tai vaikka maksukortti ei vaan toimi tai joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen jota tampiopankkijärjestelmä ei osaa kuitata pois. On uusavuttomuutta jos ei ole niitä ihan viimeisiä rahoja seteleinä "patjan välissä" ja joutuu ruokaostosten takia alkamaan vinkua.

Tässähän on tietty vähän se paskuus, että jos on huonommat lähtökohdat varautua, niin sitten on vaikeampi varautua.

Hassua sinänsä että itselleni ei ole sen 20+ vuoden aikana mitä olen kortteja käyttänyt kertaakaan tullut tilannetta että rahat olisi veloitettu kahteen kertaan tai että tilisiirto olisi jäänyt menemättä perille tai että joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen (niin että olisin sen huomannut). Pari kertaa olen itse unohtanut olla kartalla ja "ruokatilin" saldo on mennyt nollaan, jolloin on sitten tullut maksettua ruokaostokset luottokortin puolelta, mitä en yleensä tee.

Eli siis voisi sanoa että itse en todellakaan osaa olettaa että vaikka tilisiirrot ei toimisi.

Jos kuitenkin ihan puskista minullekin tulisi joku tämäntyyppinen tilanne niin kortteja löytyy useammalta pankilta. Mutta voin kuvitella että tällä tyhmäksi tituleeratulla tyypillä ei ole mahdollisuutta saada esim. luottokorttia.

Itse en luokittelisi ihmistä tyhmäksi sen takia ettei ole varautunut pankin sisäisen tilisiirron toimimattomuuteen - paitsi jos niin on käynyt aiemminkin niin sitten ehkä voi olla jo vähän tyhmyyttäkin.

 

[Tonnin Seteli]

En kommentoinut niinkään tuota artikkelin tapausta vaan sitä miten monelle oli käsittämätön tilanne kuvitella ettei jollain ole rahaa.

Itse en kykene lukemaan ketjun viesteistä tällaista käsitystä. Toki varmaan monelle se on käsittämätöntä.

Itse en luokittelisi ihmistä tyhmäksi sen takia ettei ole varautunut pankin sisäisen tilisiirron toimimattomuuteen

Oliko tuossa tyhmyys siis se, että on vieläkin Nordean asiakas.

Tavallaan kyllä.

Voihan pankin sähköinen asiointi olla kokonaan nurissa tuntikausia tai vaikka koko päivän. Nordean tapauksessa tämä lienee uutisista tuttua vaikka omia kokemuksia ei olisikaan.

Tässähän on tietty vähän se paskuus, että jos on huonommat lähtökohdat varautua, niin sitten on vaikeampi varautua.

Näin on. Siksi ehdottaisinkin varautumista edes pienellä käteisvarakassalla sen sijaan, että vain pallottelee viimeisiä pennejä epäluotettavaksi tunnetun(tai minkään) pankin tilien välillä jottei vahingossa ryyppäisi kaikkea.

 

[Grez]

No siis, tyyppi ei kuollut nälkään tai mitään muutakaan merkittävää haittaa tuosta ongelmasta ei ollut. Eli sanoisin että hän oli oikeastaan varautunut tilanteen vaatimalla tasolla ja harkitsi myös pankin vaihtamista. Tuosta artikkelista tuli minulle fiilis että tyyppi lähinnä halusi tuoda Nordean paskuutta omalta osaltaan julkisuuteen.

 

[pulatunnus]

Oliko tuossa tyhmyys siis se, että on vieläkin Nordean asiakas.

Tässähän on tietty vähän se paskuus, että jos on huonommat lähtökohdat varautua, niin sitten on vaikeampi varautua.

Hassua sinänsä että itselleni ei ole sen 20+ vuoden aikana mitä olen kortteja käyttänyt kertaakaan tullut tilannetta että rahat olisi veloitettu kahteen kertaan tai että tilisiirto olisi jäänyt menemättä perille tai että joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen (niin että olisin sen huomannut). Pari kertaa olen itse unohtanut olla kartalla ja "ruokatilin" saldo on mennyt nollaan, jolloin on sitten tullut maksettua ruokaostokset luottokortin puolelta, mitä en yleensä tee.

Eli siis voisi sanoa että itse en todellakaan osaa olettaa että vaikka tilisiirrot ei toimisi.

Jos kuitenkin ihan puskista minullekin tulisi joku tämäntyyppinen tilanne niin kortteja löytyy useammalta pankilta. Mutta voin kuvitella että tällä tyhmäksi tituleeratulla tyypillä ei ole mahdollisuutta saada esim. luottokorttia.

Itse en luokittelisi ihmistä tyhmäksi sen takia ettei ole varautunut pankin sisäisen tilisiirron toimimattomuuteen - paitsi jos niin on käynyt aiemminkin niin sitten ehkä voi olla jo vähän tyhmyyttäkin.

Joo jos se ongelma sattuu huonoon kohtaan niin ihan fiksukin voi joutua hankaluuksiin.

Toisella se kympin ylimääräinen jumittanut katevarus voi olla heikolla hetkellä iso ongelma, siinä missä toisella moninumeroinen tuplaveloitus voi pistää vähän jännä hikeä.

Siis yritän sanoa että ei summa vaan sen merkitys siinä tilanteessa. kymppi voi tehdä pitkänmatkan käveliän, satatonnia voi voi muun lisäksi aiheuttaa jännitystä korjaantuko tilanne lainkaan.

 

[Desperado]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

Siis mistä lähtien hyväntahtoinen vittuilu on "henkistä väkivaltaa"?

Jos siis vittuilee kohteelle, jonka tietää pystyvän nauramaan asialle.

Sosiaalista älykkyyttä on sitten olla vittuilematta väärille ihmisille..

 

[Antw]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

Melko turhanpäiväistä pohdintaa..
Sarkasmi ei todellakaan ole aina tarkoitettu vittuiluksi.
Tyhmyyttä ei myöskään ole se, ettei tiedä jotain asiaa. Tyhmyyttä on esimerkiksi se, ettei virheistä opita.

 

[Grez]

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Niin tämäkään ei vielä ole koko totuus. Jos sanoo tarkoituksella muuta kuin tarkoittaa, voi olla kyse ironiasta. Jos ei "teeskentele" vaan sanoo vahingossa muuta kuin tarkoittaa, niin silloin ei ole kyse ironiassa.

 

[munse]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

Englannin kielessä ei käytettäisi "I was being ironic" vaan "I was being sarcastic" sen perään, kun todetaan, että onpa tänä talvena ollut komeat kelit. Mutta suomessa käytettäisiin. Anglot tyhmiä?

 

[lunkwill]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

 

[Antw]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Jos tuota jotenkin valvotaan, niin tuskin yksilötasolla, vaan eiköhän se perustu tilastoihin ja laskennallisiin arvoihin josssa tarkastellaan minkä verran raaka-aineita kuluu per asukasmäärä tms.

 

[Sallys]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Näissä on ikävä, että jonkun roskaisen Afrikan maan takia täällä meidän kuuliaisten keskuudessa aletaan rajoittamaan näitä. Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

 

[lunkwill]

Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

Sepä, menee samaan kategoriaan EU:n pullonpalautussysteemin kanssa.
Joidenkin etelänvetelien takia täällä pitäisi ruveta huonontamaan paremmin toimivaa systeemiä.

 

[David ":DA" Imodium]

Eihän tuon toteutumiseen vaadita muuta, kuin että vaihdetaan muovikassin nimeksi roskakassi. Niitä saa myydä edelleenkin vaikka 30 kappaletta kerrallaan.

 

[Sallys]

Eihän tuon toteutumiseen vaadita muuta, kuin että vaihdetaan muovikassin nimeksi roskakassi. Niitä saa myydä edelleenkin vaikka 30 kappaletta kerrallaan.

Noin tehtäisiin maassa jossa päättäjät ajavat kansalaisten ja maan etua. Valitettavasti asumme Suomessa.

 

[kjns]

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Kaupat joutuu raportoimaan muovikassien menekin ja kokonaismäärä jaetaan asukasluvulla. Yksilötasolla niitä saa edelleen ostaa/käyttää ihan niin paljon kuin lystää mutta jos kansallinen kulutus menee yli niin saadaan maksaa EU:lle rahaa siitä ja sitten maailma pelastuu.

 

[pulatunnus]

Näissä on ikävä, että jonkun roskaisen Afrikan maan takia täällä meidän kuuliaisten keskuudessa aletaan rajoittamaan näitä. Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

No ei tarvi mennä sinne saakka, jos ei edes meillä Suomessa osata pistää kierrätykseen.
Mutta tarkistamatta sitä lopullista versiota niin joku luonnos oli enemmänkin tahtotila rajoittaa tehokkaiden kertakäyttö juttujen käyttöä.

 

[jetblack]

Näissä on ikävä, että jonkun roskaisen Afrikan maan takia täällä meidän kuuliaisten keskuudessa aletaan rajoittamaan näitä. Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

Ainut hyvä puoli tuossa taisi olla tämä kohta:

"Pienempiä pakkauksia
Pakkaukset tulisi suunnitella painoltaan ja tilavuudeltaan mahdollisimman pieniksi. Niissä ei esimerkiksi saisi olla kaksoisseiniä tai valepohjia tai muita ominaisuuksia, joiden tarkoituksena on ainoastaan saada tuote näyttämään suuremmalta ."

Tuota uudelleen käytettävät astiat systeemiä käsittääkseni testattu jo huonolla menestyksellä.

Peseminen ja kuljetus tekee niistä epäympäristöystävällidempiä kuin kertakäyttöastiosta.

Rasioiden tiskaamisesta voi tulla pikaruokapaikkojen arkipäivää - teollisuus haluaa ketsuppiset hampurilaiskääreet mieluummin kierrätykseen

EU-komission halu kieltää pikaruokapaikkojen kertakäyttöastiat synnytti kiistan siitä, kumpi on ympäristölle parempi: kertakäyttöastia vai tiskattava muovikuppi.

yle.fi

 

[Admiral General Aladeen]

"Myös erittäin kevyet muoviset kantokassit ovat kiellettyjä"

Eli jatkossa vain kunnon jöötit kestokassit sallittuja? Joskus kaupungilla käydessä en tiedä ennakkoon, että menenkö ostamaan mitään, eli mikään iso paksu kassi ei ole aina mukana. Toisaalta, tuollainen tavallinen Prisman muovikassi menee taiteltuna niin pieneen tilaan, että sellaista tulee monesti pidettyä taskussa ihan siltä varalta, että jos tekee mieli shoppailla jotain.
Ja koko ikäni olen käyttänyt vanhat kauppapussit roskapusseina, eli mikään ei ole mennyt hukkaan.

 

[Mikkos]

Alkaa taas mennä vähän tonne politiikan puolelle..

 

[ympyr]

Kangaskassit ovat olleet käytössä jo 8-10 vuotta ja nykyään ei tarvitse niitäkään usein kun tulee haettua ostokset pahvilaatikossa noutopisteestä. Roskapussit ostan erikseen kun ei niitä muuten kerry.

 

[asentaja1]

"Myös erittäin kevyet muoviset kantokassit ovat kiellettyjä"

Eli jatkossa vain kunnon jöötit kestokassit sallittuja? Joskus kaupungilla käydessä en tiedä ennakkoon, että menenkö ostamaan mitään, eli mikään iso paksu kassi ei ole aina mukana. Toisaalta, tuollainen tavallinen Prisman muovikassi menee taiteltuna niin pieneen tilaan, että sellaista tulee monesti pidettyä taskussa ihan siltä varalta, että jos tekee mieli shoppailla jotain.
Ja koko ikäni olen käyttänyt vanhat kauppapussit roskapusseina, eli mikään ei ole mennyt hukkaan.

Jostakin ulkomailta tuli kerran vaatekaupasta kylkiäisenä sellainen muovikassin kokoinen kangaskassi, tehty ohuesta hienosta kankaasta, silkistä tms, tuo on ollut erittäin kätevä ostoskassi pitää taskussa varalta. Menee samaan tilaan kuin taiteltu muovikassi, ellei jopa pienempään. Kestää lastata huoletta täyteen mitä tahansa ostoksia, eikä ole pelkoa, että puskee leikkelepaketin kulma lävitse halkaisten sen, tai että kahva venyy isolla kuormalla ja menee poikki, kuten nykyisistä kaupan muovikasseista. Jostakin syystä ei tuollaisia ole täällä tullut missään vastaan, en ole varsinaisesti etsinytkään kyllä, luulisi noille olevan vientiä siellä kaupan kassalla isojen kestokassien vieressä.

 

[Sallys]

Jostakin ulkomailta tuli kerran vaatekaupasta kylkiäisenä sellainen muovikassin kokoinen kangaskassi, tehty ohuesta hienosta kankaasta, silkistä tms, tuo on ollut erittäin kätevä ostoskassi pitää taskussa varalta. Menee samaan tilaan kuin taiteltu muovikassi, ellei jopa pienempään. Kestää lastata huoletta täyteen mitä tahansa ostoksia, eikä ole pelkoa, että puskee leikkelepaketin kulma lävitse halkaisten sen, tai että kahva venyy isolla kuormalla ja menee poikki, kuten nykyisistä kaupan muovikasseista. Jostakin syystä ei tuollaisia ole täällä tullut missään vastaan, en ole varsinaisesti etsinytkään kyllä, luulisi noille olevan vientiä siellä kaupan kassalla isojen kestokassien vieressä.

Tuskin se silkkiä kuitenkaan oli. Varmaan kyseessä on tuollainen riippumatto/telttakankaasta tehty. Ovat erittäin käteviä koska menevät pieneen tilaan ja kestävät raskaammatkin kantamukset. Retkeily yms kaupoista löytyy. Hyviä myös matkustelussa.

 

[Alatuberkuloosi]

Jostakin ulkomailta tuli kerran vaatekaupasta kylkiäisenä sellainen muovikassin kokoinen kangaskassi, tehty ohuesta hienosta kankaasta, silkistä tms, tuo on ollut erittäin kätevä ostoskassi pitää taskussa varalta. Menee samaan tilaan kuin taiteltu muovikassi, ellei jopa pienempään. Kestää lastata huoletta täyteen mitä tahansa ostoksia, eikä ole pelkoa, että puskee leikkelepaketin kulma lävitse halkaisten sen, tai että kahva venyy isolla kuormalla ja menee poikki, kuten nykyisistä kaupan muovikasseista. Jostakin syystä ei tuollaisia ole täällä tullut missään vastaan, en ole varsinaisesti etsinytkään kyllä, luulisi noille olevan vientiä siellä kaupan kassalla isojen kestokassien vieressä.

Vaatekaupalla on varaa jakaa premium-lisukkeita asiakkaille, ne tuntevat tulevansa huomioiduksi hyvällä asiakaspalvelulla ja pienillä kylkiäisillä, ehkä kuvitellen saaneensa jotain ainutlaatuista. MOT.

Ruokakaupalla provikka niin pieni että se 1 eurosentti per asiakas merkitsee viivan alla.

 

[Grez]

Ruokakaupoissahan on monenhintaisia kasseja tarjolla. Eli kaupan väitetyn pienet katteet ei sinänsä estäisi sellaisen pitämistä myynnissä, mutta toki jos hinta olisi "posketon" niin sitten myynti voisi olla vähäistä.

 

[Kautium]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Meanwhile in USA --> Trump kirjoitti taas yhden mikromanagerointipaperin. Tällä kerralla palautetaan muovipillejä käyttöön, koska "paperipillit ovat iljettäviä, eikä hän usko että muovipilleistä on mitään haittaa merissä maiskutteleville haille".

Donald Trump signs order shifting US back towards plastic straws

The president has long been a critic of paper straws, which he says don't work and dissolve too easily.

www.bbc.com

Trump palauttaa muovipillit, koska "paperipillit ovat iljettäviä"

Yhdysvalloissa on peruttu Bidenin hallituksen tavoite muovisten ruokavälineiden välttämisestä hankinnoissa.

www.mtvuutiset.fi

 

[asentaja1]

Tuskin se silkkiä kuitenkaan oli. Varmaan kyseessä on tuollainen riippumatto/telttakankaasta tehty. Ovat erittäin käteviä koska menevät pieneen tilaan ja kestävät raskaammatkin kantamukset. Retkeily yms kaupoista löytyy. Hyviä myös matkustelussa.

Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin ) ja samalla kuviolla. Ei missään nimessä sellaista ohutta nylonia tms, tiedän kyllä mitä tarkoitat.
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.

 

[atobee]

Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin ) ja samalla kuviolla. Ei missään nimessä sellaista ohutta nylonia tms, tiedän kyllä mitä tarkoitat.
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.

"Vuorikankaina käytetään useimmiten teko- tai muuntokuiduista tai niiden sekoitteista valmistettuja kankaita. Kangastyypeistä vuorikankaiksi sopivat etenkin palttinasidoksiset tafti ja pongé, toimikassidoksiset sarssi ja croisé sekä pomsisidoksiset satiini ja duchesse."