Vaatekaupalla on varaa jakaa premium-lisukkeita asiakkaille, ne tuntevat tulevansa huomioiduksi hyvällä asiakaspalvelulla ja pienillä kylkiäisillä, ehkä kuvitellen saaneensa jotain ainutlaatuista. MOT.
Meanwhile in USA --> Trump kirjoitti taas yhden mikromanagerointipaperin. Tällä kerralla palautetaan muovipillejä käyttöön, koska "paperipillit ovat iljettäviä, eikä hän usko että muovipilleistä on mitään haittaa merissä maiskutteleville haille".Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:
/img-s3.ilcdn.fi/b17db7ccaae3afcc3d93e133b678c2c3db5617a2e5815ff3e573b8c42f05ab3f.jpeg)
Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan
Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.www.iltalehti.fi
Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:
En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?
www.bbc.com
Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin
) ja samalla kuviolla. Ei missään nimessä sellaista ohutta nylonia tms, tiedän kyllä mitä tarkoitat."Vuorikankaina käytetään useimmiten teko- tai muuntokuiduista tai niiden sekoitteista valmistettuja kankaita. Kangastyypeistä vuorikankaiksi sopivat etenkin palttinasidoksiset tafti ja pongé, toimikassidoksiset sarssi ja croisé sekä pomsisidoksiset satiini ja duchesse."Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.
Tää lähentelee jo tän langan aihetta. Jos joku sanoo, että osti takin jossa on silkkivuori, niin joku vänkää, että eipäs ole silkkiä
Moni asia mennyt laadultaan paskemmaksi ympäristösyistä, hampurilaispakkaukset (pahvi ei pidä lämpinänä), paperipilli menee mössöksi, tuulilasit eivät kestä ja mitähän vielä. EU voisi ottaa mallia vaikka tästä pillipäätöksestä ja perua esim. idioottimaisen korkkiuudistuksen vaan taitaa olla turha toivo, kaikenlainen sääntely vain lisääntyy ja siitähän suomalainen tykkää kun ylhäältä käskien pakotetaan.Meanwhile in USA --> Trump kirjoitti taas yhden mikromanagerointipaperin. Tällä kerralla palautetaan muovipillejä käyttöön, koska "paperipillit ovat iljettäviä, eikä hän usko että muovipilleistä on mitään haittaa merissä maiskutteleville haille".
Donald Trump signs order shifting US back towards plastic straws
The president has long been a critic of paper straws, which he says don't work and dissolve too easily.
Trump palauttaa muovipillit, koska "paperipillit ovat iljettäviä"
Yhdysvalloissa on peruttu Bidenin hallituksen tavoite muovisten ruokavälineiden välttämisestä hankinnoissa.www.mtvuutiset.fi
Nyt vähän hämmentää: pistinkö tän koko tivolin pystyyn postaamalla EU:n muovipäätöksistä?Tää lähentelee jo tän langan aihetta. Jos joku sanoo, että osti takin jossa on silkkivuori, niin joku vänkää, että eipäs ole silkkiä
Juu. Kyllähän nää saa jengin varpailleen. Pullonkorkkikeskustelukin jatkuu yhä. Se homma on saanut jo maailmanlaajuista huomiota eikä EU:lle mitenkään positiivisessa mielessä.Nyt vähän hämmentää: pistinkö tän koko tivolin pystyyn postaamalla EU:n muovipäätöksistä?
Tää on kyllä ollut hyvä. Ei ole tarvinnut pysähtyä kertaakaan, kun korkki tippunut kivennäisvesipullosta tms.
Miksi ihmeessä ja mitä idioottimaista tuossa uudistuksessa tarkalleen on?
Mitä haittaa siitä tavalliselle käyttäjälle on?
Ketju on tyhmät ihmiset, kai se on monen mielestä parempi että hait järsii niitä korkkeja kuin että itse pitäisi hampailla järsiä niitä samalla kun juo.
Ei mitään, siksihän sen monet heittävätkin ties minne. Samoin kuten muutkin roskat. Siksi maailmassa on muoviongelma.
Nythän tuossa uudessa korkissa on vielä enemmän muovia aiheuttamassa sitä muoviongelmaa.Nähdäkseni näitä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä aina sillä tapaa että ohops nyt päätettiin kieltää muovikorkit. Kun en aiheesta tiedä, enkä päätöksen taustoihin ole tutustunut, niin ei minulla oikein ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen. Mutta ehkä enemmän tukevana sitä kautta, kun tiedän kuitenkin että siellä on jotain dataa sen päätöksen tueksi.Okei. Eli mielestäsi siis oli hyvä, että tehtiin uudistus josta ei ole mitään hyötyä.
Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.
..ja ekalla käyttökerralla meetvurstipaketin reuna viiltää koko kyljen auki eikä sillä tee enää mitään.
Kunnollisen muovikassin?
Koskenkorvan pulloissa se kiinni pysyvä korkki roikkuu aina itse tuotteen edessä, jonka vuoksi se tuote roiskuu kauttaaltaan pullonsuun ympärille, mutta ei lasiin. Tulos: Ruuvaan korkin auki ja revin sen korkin vapaaksi siittä puolen millin muovisäikäleestä = irrallinen korkki.
Pienissä pulloissa kanssa aina jos yrittää juoda suoraan pullosta, niin korkki joko silmässä, leuassa tai poskessa tai jossain. Onneksi kyllä lähtee niin helposti irti, että kai silleen ihan hyvä, että ne jotka haluaa sen korkin silmään, niin sen saavat ja ne, jotka ei, voivat ottaa sen pois.
Totta! Sen mitä nykyisin oon noita Coca-cola-pulloja juonu (aina suoraan pullosta), niin niissä sen on suht OK, kunhan vaan muistaa siirtää sen korkin osoittamaan vasemmalle, tai oikealle.
Tähän on tietysti kätevä ratkaisu ostaa sellaista kermaa jossa ei ole korkkia ollenkaan. Noi korkit pahvitölkeissä on kyllä olleet saatanan keksintö jo ennen korkkiuudistustakin, onneksi useimmissa tuoteryhmissä voi yhä valita paremman korkittoman tuotteen.
Juu, ja tämä on varsinainen suunnitteun kukkanen:
ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?
Mulla homma toimii niinpäin että käytän roskapusseja kauppakasseina. =)ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?
ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?
Ei ne oikeastaan koskaan menneetkään rikki. Epäilen vahvasti, että merkittävä osa täällä kirjoittavista ei koskaan ole sellaista kunnollista muovikassia markettiostoksilla käyttänyt, on niistä jo sen verran kauan aikaa.
Kunnollinen muovikassi oli hyvä, mutta parhaimmillaankin sen käyttökerrat kuitenkin jäi pariin kolmeen, mukaanlukien loppusijoitus roskapussina.
Asiaa on kyllä tutkittu ja muovikassi on melko järkevä vaihtoehto vaikka sitä käyttäisi vain kerran kauppakassina ja sitten roskakassina.
Mä olen käsittänyt, että se muovikassin valmistuksen vaatima materiaali- tai energiamäärä ei ole se varsinainen ongelma, vaan se mitä sille muoville tapahtuu käytön jälkeen.
Juuri niin, paitsi että tämä ongelma ei ole mikään ongelma ainakaan Suomessa.
Ehkä kannattaisi avata tännekin sellainen palsta, jossa yleinen keskustelu on sallittua. En kylläkään keksi millä nimellä moista aluetta kutsuisi.
www.hs.fi
Jos osaaminen on näin kehnoa että yksinkertaisimpiinkaan asioihn ei osaa vastata, kannattaa kouluttautua lisää tai irtisanoutua.
Eräänlainen mukaelma erityisesti vihervasemmiston usein noudattamasta "pois silmistä, pois mielestä" -ajattelusta. Eli jätetään nuo laittomasti kaadetut puut hyödyntämättä ja korvataan tuo puumäärä laillisesti kaadetulla. Toki silloin puuta on kaadettu kaksinkertainen määrä, mutta hei sitten on laillisesti kaadettua puuta.
Eihän tuossa ollut kyse siitä etteikö oltaisi osattu, vaan ei haluttu. Vähän kuin K-kauppias sanoisi että "en nyt lähde spekuloimaan mitkä tuotteet on Prismassa halvempia".
yle.fi
Ei helvetti sentään..kaikkia urpoja se leipä elättää..
Valitettavasti näyttää että tilanne vaan pahenee koko ajan,mistään ei olla vastuussa ja kaikki pitää saada heti.Tähän kun lisätään nykyiset tik tok sukupolvet niin ei hyvältä näytä.1 600 turhaa puhelua päivittäin: näin typeristä syistä hätäkeskukseen soitetaan
Kaikki linjalle kuulumattomat puhelut pyritään katkaisemaan nopeasti, sanoo ylipäivystäjä.
Ei helvetti sentään..kaikkia urpoja se leipä elättää..
Olisi tietysti hyvä jos tämä olisi järkevästi mahdollista, ja varsinaisen häirinnän tapauksessahan se on jo poliisiasia. Pelkästään typerien turhien soittojen rankaiseminen tai laskuttaminen vaatisi sen tyyppistä lainsäädäntöä, joka olisi paitsi erittäin tulkinnanvaraista ja oikeuslaitosta tai virkamiehiä työllistävää, myös määrittelisi silkan tyhmyyden rikokseksi. Tyhmyys on kuitenkin luonnollinen rikos, jota ei ehkä tule pyrkiä määrittelemään rikosoikeudellisesti rangaistavaksi.
