Tyhmät ihmiset

[Rullakebab]

karkaistuminen ei nyt liity mittatarkkuuteen vaan materiaalin kestävyyteen/haurauteen.

Ei, mutta valaminen liittyy.
Kun puhuttiin jäähtymisestä eikä karkaisusta niin oletin että tarkoitettiin valamista.
Eikai valettuja kaivon kansia karkaista

E: ja vaikuttaa karkaiseminen mittatarkkuuteen.

 

[jetblack]

Ei, mutta valaminen liittyy.
Kun puhuttiin jäähtymisestä eikä karkaisusta niin oletin että tarkoitettiin valamista.
Eikai valettuja kaivon kansia karkaista

E: ja vaikuttaa karkaiseminen mittatarkkuuteen.

jos jäähtyy liian nopeasti niin voi karkaistua. ohuemmat osat jäähtyvät nopeammin. On kokemusta valurautaisten valettujen osien sorvaamisesta ja ohuempien kohtien karkaistumisesta/lasittumisesta. ovat kovaa ja haurasta. kappaletta voi joutua uunittamaan jotta jäähtyvät tarpeeksi hitaasti myös ohuemilta kohdin.

Karkaisu

Karkaisu lisää teräksen kovuutta ja lujuutta kuumentamalla ja nopeasti jäähdyttämällä, muuttaen mikrorakennetta. Tämä parantaa käyttöikää ja kulutuskestävyyttä.

www.camcut.fi

"Ilmakarkaisu: Ilmakarkaisussa kappaleet kuumennetaan ja annetaan jäähtyä ilmassa. Tämä tarjoaa tasaisemman jäähdytyksen ja vähentää halkeiluriskejä tietyillä teräksillä."

 

[voiviis]

Itelle tuli ainoana mieleen että pyöreä voisi kestää maan painetta paremmin.

 

[Ekaros]

Eikö tuo pyöreä muoto tule ihan siitä että se alla oleva betoni putki kestää paremmin maan liikeitä ja painetta?

 

[Sallys]

Se kannen muoto tulee siitä, että siellä on putki eli poikkileikkaukseltaan pyöreä objekti alla joka kannella peitetään. Ei ole mitään tekemistä minkään valamisen yms kanssa. Neliskulmaisia kansia on olemassa myös esim new yorkissa kadulla metrotunnelin ilmastointiröörien päällä (eivät ole pyöreitä).

 

[sikiham]

Io-techin foorumilta bongattua jonka itse käsitän tyhmyydeksi(tai lievemmästi ilmaistuna joissain tapauksista laiskuudeksi):

-Ajetaan +40 km/h ylinopeuksia perustellen että "tyhmä/turha rajoitus" tai "ei siellä ollut muita liikkujia tiellä kuin minä" tai "kyllä MINÄ tällä kelillä ja tällä vauhdilla hallitsen ajoneuvoni"
-Ajetaan aurinkolippa alhaalla ylinopeutta nopeuskameraan ja kiistetään viranomaiselle rangaistusvaatimus niin pitkälle kuin kyetään
-Parkkeerataan ajoneuvo sellaiselle alueelle jossa selvästi merkityt valvontasäännökset ja virhemaksun kohdalle osuessa aloitetaan megalomaaninen venkulointi virhemaksun kiistämiseksi
-Sähkösopimusten kanssa venkulointi
-Kysytään sellainen tekninen kysymys jonka itsekkin voisi selvittää googlaamalla samat kysymyksessä esitetyt sanat

 

[David ":DA" Imodium]

Io-techin foorumilta bongattua jonka itse käsitän tyhmyydeksi(tai lievemmästi ilmaistuna joissain tapauksista laiskuudeksi):

-Ajetaan +40 km/h ylinopeuksia perustellen että "tyhmä/turha rajoitus" tai "ei siellä ollut muita liikkujia tiellä kuin minä" tai "kyllä MINÄ tällä kelillä ja tällä vauhdilla hallitsen ajoneuvoni"
-Ajetaan aurinkolippa alhaalla ylinopeutta nopeuskameraan ja kiistetään viranomaiselle rangaistusvaatimus niin pitkälle kuin kyetään
-Parkkeerataan ajoneuvo sellaiselle alueelle jossa selvästi merkityt valvontasäännökset ja virhemaksun kohdalle osuessa aloitetaan megalomaaninen venkulointi virhemaksun kiistämiseksi
-Sähkösopimusten kanssa venkulointi
-Kysytään sellainen tekninen kysymys jonka itsekkin voisi selvittää googlaamalla samat kysymyksessä esitetyt sanat

Olet oppinut paljon, mutta kutsut sitä tyhmyydeksi?

 

[munse]

-Kysytään sellainen tekninen kysymys jonka itsekkin voisi selvittää googlaamalla samat kysymyksessä esitetyt sanat

En ole varmaan juuri täällä tuota harrastanut, mutta sehän on erinomainen keino saada vaihtoehtoisia "omin sanoin" -tyylisiä näkemyksiä asiaan, jonka itse jo ymmärtää tai luulee ymmärtävänsä.

 

[asentaja1]

Joku nykynuori/kaupunkilaisjonne/digiuskova/tms voi olla eri mieltä, mutta mun mielestä aivan täysin tämän osaston kamaa: Tonin siirretyt rahat katosivat – Näin Nordea vastaa

Kotona ei päivän ruokaa varastossa, eikä myöskään yhtään käteistä. Käyttötilillä 0e rahaa ja kaikki vähän rahat säästötilillä. Nyt kun tilisiirto säästötililtä käyttötilille ei onnistu pankin kämmin(?) takia niin ollaan ihan pulassa, ei pääse ruokaostoksille ilman että lainaa rahaa toiselta ja sitten pitää tilittää iltalehteen.

 

[Litralimsaa]

Joku nykynuori/kaupunkilaisjonne/digiuskova/tms voi olla eri mieltä, mutta mun mielestä aivan täysin tämän osaston kamaa: Tonin siirretyt rahat katosivat – Näin Nordea vastaa

Kotona ei päivän ruokaa varastossa, eikä myöskään yhtään käteistä. Käyttötilillä 0e rahaa ja kaikki vähän rahat säästötilillä. Nyt kun tilisiirto säästötililtä käyttötilille ei onnistu pankin kämmin(?) takia niin ollaan ihan pulassa, ei pääse ruokaostoksille ilman että lainaa rahaa toiselta ja sitten pitää tilittää iltalehteen.

Jos on satanen säästössä, niin siitä ei ihan hirveästi jää patjan väliin jemmattavaksi tai ylipäätään ole varaa ostaa ruokaa varastoon. Ei käy kateeksi.

 

[Sallys]

Jos on satanen säästössä, niin siitä ei ihan hirveästi jää patjan väliin jemmattavaksi tai ylipäätään ole varaa ostaa ruokaa varastoon. Ei käy kateeksi.

Eikös satasella saa aika paljon ruokaa?

 

[asentaja1]

Jos on satanen säästössä, niin siitä ei ihan hirveästi jää patjan väliin jemmattavaksi tai ylipäätään ole varaa ostaa ruokaa varastoon. Ei käy kateeksi.

Mennään jo vähän ohi aiheen, mutta kyllä tuo tilanne kertoo jo elämänhallinnan ongelmista muutenkin.
Toisekseen, ihan turhaa tuollaista rahamäärää pitää säätötilillä ja siirrellä sitten sieltä, ihan sama olisi pitää siellä käyttötilillä tai taskussa alunperinkin.

 

[Taneli-]

Eikös satasella saa aika paljon ruokaa?

Jos kyseessä on ilmeisestikin naimisissa olevan (lainasi puolisoltaan kohta) miehen elämän säästöt (tilillä ei ollut yhtään enempää, siirsi säästötilin tyhjäksi missä 100€) niin vaikka loppukuussa ollaankin (tapahtui ilmeisesti 22.1) sanoisin että aika vähissä on budjetti kerätä sitä käteistä kotiin ja vararuoka varastoa...

 

[Sallys]

Jos kyseessä on ilmeisestikin naimisissa olevan (lainasi puolisoltaan kohta) miehen elämän säästöt (tilillä ei ollut yhtään enempää, siirsi säästötilin tyhjäksi missä 100€) niin vaikka loppukuussa ollaankin (tapahtui ilmeisesti 22.1) sanoisin että aika vähissä on budjetti kerätä sitä käteistä kotiin ja vararuoka varastoa...

No tuohan on yli 10 € päivä ruokaan. Pitäisi riittää hyvin.

 

[Robbs]

Noin 15 vuotta kun tuli tehtyä matalapalkka-aloilla hommia niin kyllä siellä näki juurikin tätä ilmiötä että rahat riittävät usein juuri ja juuri seuraavaan palkkaan. Ja tämä oli melko yleistä. Palkkaa jos tuli 100€ vähemmän kuin oli laskettu niin kauheat voivottelut ja rahan kinuamiset työnantajalta palkkaennakkona tai sitten sukulaisilta.

 

[Litralimsaa]

Eikös satasella saa aika paljon ruokaa?

Saa, mutta kai sitä rahaa pitää muuhunkin jättää varmaankin?

Mutta joo, itse en ole aivan noin tiukilla ikinä ollut, joten vaikea sanoa miten itse toimisin tuossa tilanteessa.

 

[Sallys]

Saa, mutta kai sitä rahaa pitää muuhunkin jättää varmaankin?

Mutta joo, itse en ole aivan noin tiukilla ikinä ollut, joten vaikea sanoa miten itse toimisin tuossa tilanteessa.

Vaimolla onneksi oli rahaa. Jos mies on maksanut laskut ja nyt tili tyhjä niin eihän siinä enää tarvitse muuta ostella kuin ruokaa ja naimisissa kun ollaan niin voi vaimokin siihen osallistua. Valitettavasti artikkelissa puhuttiin lainasta joten olisiko siellä sitten jotain eripuraa rahan käytöstä, koska ei tuo omaan korvaan hyvältä kuulosta, että puolisolta pitää lainata rahaa, että voi ostaa ruokaa perheelle.

 

[Tonnin Seteli]

Kotona ei päivän ruokaa varastossa, eikä myöskään yhtään käteistä. Käyttötilillä 0e rahaa ja kaikki vähän rahat säästötilillä.

Jos on satanen säästössä, niin siitä ei ihan hirveästi jää patjan väliin jemmattavaksi tai ylipäätään ole varaa ostaa ruokaa varastoon. Ei käy kateeksi.

Ei tosiaan käy kateeksi. Juuri tuossa yllä olevassa linkin postaajan referoinnissahan se pihvi onkin: Jos on satanen rahaa ja se täytyy jostain syystä siirtää(piilottaa?) käyttötililtä pois, niin ehkä se "patjan väli" olisi vähän parempi paikka aloittaa kuin säästötili. On tietenkin oikein yrittää köyhänä säästää vaikkapa erilliselle pankkitilille puskurirahastoa, mutta ensin kannattaisi huolehtia siitä perusvarautumisesta että on muutama satanen käteistä ja sen verran safkaa ettei kuole nälkään viikossa. Askel numero 1 vasta askelen numero 0 jälkeen.

Tietysti jutun yksityiskohtien ja niiden väistelyn perusteella tässä on kaikenlaisia muita muuttujia, joiden vuoksi normaalijärjellä pohtimani taktiikka saattaa olla täysin väärä. Voihan sitä olla erinäisiä syitä, joiden vuoksi ei voi nostaa käteistä, ei voi pitää rahaa käyttötilillään, tai kun nyt Nordea mainittiin, ei ehkä voi vaihtaa pankkia. Tästä päästäänkin seuraavaan näkökulmaan: onkohan toimittaja nyt ihan varma ja vakuuttunut siitä, että jutun julkaisu oli eettistä?

 

[RuleOf3]

Tyhmyys ja ahneus korreloivat toisiaan aika täydellisesti, mitä rajattomampaa on yksilön ahneus, sitä rajattomampaa on myös yksilön tyhmyys. Ja ahneiden joukossa se tyhmyyskin vain kasvaa/tiivistyy.

Kaikki tyhmät eivät tokin ole ahneita.

 

[Tonnin Seteli]

Tyhmyys ja ahneus korreloivat toisiaan aika täydellisesti, mitä rajattomampaa on yksilön ahneus, sitä rajattomampaa on myös yksilön tyhmyys. Ja ahneiden joukossa se tyhmyyskin vain kasvaa/tiivistyy.

Kaikki tyhmät eivät tokin ole ahneita.

Maailma olisi varmaankin melko erilainen jos näin olisi. Toistaiseksi ei ole näkyvissä mitään merkkiä älykkäiden yksilöiden tavallista vähemmästä ahneudesta.

 

[Azumiar]

Mennään jo vähän ohi aiheen, mutta kyllä tuo tilanne kertoo jo elämänhallinnan ongelmista muutenkin.
Toisekseen, ihan turhaa tuollaista rahamäärää pitää säätötilillä ja siirrellä sitten sieltä, ihan sama olisi pitää siellä käyttötilillä tai taskussa alunperinkin.

Tässä nyt puhuttu paljon säästötilistä yms. Mutta jotenkin olettaisin, että kyseessä samanlainen säästöpossu/lipas/mikälie kuin op:lla ja käyttäjä on sen nimennyt säästötiliksi, nordean käyttäjä varmistakoot. Tai voihan se olla ettei Nordealla ole ja jotkut käyttävät erillistä tiliä samaan tarkoitukseen. Itse käytän jo ihan siitäkin syystä, että jos kortti päätyy skimmaukseen/vastaavaan, ei käyttötilillä ole kuin ruokaostosten verran. Toi siirtohan tapahtuu kirjaimellisesti napin painalluksella. Elämänhallintaan en jaksaisi alkaa vittuilemaan, onhan toi paremmin kuin keskiverto tukihorrostelijalla tähän aikaan kuusta.

 

[asentaja1]

Tässä nyt puhuttu paljon säästötilistä yms. Mutta jotenkin olettaisin, että kyseessä samanlainen säästöpossu/lipas/mikälie kuin op:lla ja käyttäjä on sen nimennyt säästötiliksi, nordean käyttäjä varmistakoot. Tai voihan se olla ettei Nordealla ole ja jotkut käyttävät erillistä tiliä samaan tarkoitukseen. Itse käytän jo ihan siitäkin syystä, että jos kortti päätyy skimmaukseen/vastaavaan, ei käyttötilillä ole kuin ruokaostosten verran. Toi siirtohan tapahtuu kirjaimellisesti napin painalluksella. Elämänhallintaan en jaksaisi alkaa vittuilemaan, onhan toi paremmin kuin keskiverto tukihorrostelijalla tähän aikaan kuusta.

Mä lasken tuollaisen kikkailun ihan samaan sarjaan, eli tämän topicin aihepiiriin. Kyllä voi tehdä omasta elämästään hankalan, jos järjestellään omat tilit/raha-asiat niin, että jokainen ostos pitää erikseen käydä siirtämässä ja/tai ostoksen tekemiseen vaaditaan aina puhelin, vaikka maksaisikin kortilla. "siirto tapahtuu napin painalluksella", joo, paitsi silloin kun se ei tapahdu tai puhelimesta on akku loppu tms, sitten näitä tarinoita luetaan iltalehdistä. Ei mikään ihme, että kaikenlaisia varautumissuosituksia valtion tasoltakin jaetaan, kun monella on tätä tasoa ymmärrys, usko tekniikan 100% toimimiseen 24/7 viiveettä on kyllä vahvana monessa ja koko ajan eletään muutenkin vailla huolta huomisesta.
Ymmärrän pointin, että käyttötilillä ei pidä suunnattomia summia turvallisuussyistä, mutta joku järki siinäkin. Säästötilillä nyt muuten on aika vähän nykyään merkistystä taloudellisesti tavallisen ihmisen rahamäärillä kun korkotaso sielläkin on aivan minimaalinen.

 

[Antw]

Mä lasken tuollaisen kikkailun ihan samaan sarjaan, eli tämän topicin aihepiiriin. Kyllä voi tehdä omasta elämästään hankalan, jos järjestellään omat tilit/raha-asiat niin, että jokainen ostos pitää erikseen käydä siirtämässä ja/tai ostoksen tekemiseen vaaditaan aina puhelin, vaikka maksaisikin kortilla. "siirto tapahtuu napin painalluksella", joo, paitsi silloin kun se ei tapahdu tai puhelimesta on akku loppu tms, sitten näitä tarinoita luetaan iltalehdistä. Ei mikään ihme, että kaikenlaisia varautumissuosituksia valtion tasoltakin jaetaan, kun monella on tätä tasoa ymmärrys, usko tekniikan 100% toimimiseen 24/7 viiveettä on kyllä vahvana monessa ja koko ajan eletään muutenkin vailla huolta huomisesta.
Ymmärrän pointin, että käyttötilillä ei pidä suunnattomia summia turvallisuussyistä, mutta joku järki siinäkin. Säästötilillä nyt muuten on aika vähän nykyään merkistystä taloudellisesti tavallisen ihmisen rahamäärillä kun korkotaso sielläkin on aivan minimaalinen.

Eihän käyttötilin saldolla ole tarvetta alkaa kikkailemaan, kun korteille voi asettaa järkevät päivittäiset nosto-/maksurajat.

Ja mitä säästötileihin tulee, niin viime vuosina niiden korot ovat pyörineet 3-4% luokassa, joka on jo huomattavan paljon. Vaikka korot ovatkin laskussa, niin kyllä se 1-2% on aina parempi kuin käyttötilien 0-korko. Jos nyt ei koko ajan aivan kädestä suuhun elä, niin mielestäni on vain laiskuutta/tyhmyyttä makuuttaa rahoja 0-korkotileillä inflaation syömänä, näihin verrattuna aina ja ehdottomasti säästötili.

 

[emagdnim]

Autokuski varmaa sarjassamme "on tästä ennenki menty". 10cm jää, vettä päällä ja nämä kelit; Ei muutako autolla yli ja aika reipasta vauhtiakin.

Lilja videoi poikkeuksellisen näyn lossista – Asiantuntija pöyristyi

Päijänteellä Kuhmoisissa lossikuskina työskentelevä Lilja Järvinen todisti autoilijan uhkapeliä jään päällä. Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitto ry:n vesiturvallisuusasiantuntija Anne Hiltunen kuvailee Liljan kuvaaman videon näyttävän hurjalta.

www.iltalehti.fi

 

[Mikkos]

Autokuski varmaa sarjassamme "on tästä ennenki menty". 10cm jää, vettä päällä ja nämä kelit; Ei muutako autolla yli ja aika reipasta vauhtiakin.

Lilja videoi poikkeuksellisen näyn lossista – Asiantuntija pöyristyi

Päijänteellä Kuhmoisissa lossikuskina työskentelevä Lilja Järvinen todisti autoilijan uhkapeliä jään päällä. Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitto ry:n vesiturvallisuusasiantuntija Anne Hiltunen kuvailee Liljan kuvaaman videon näyttävän hurjalta.

www.iltalehti.fi

Joo ja kun eka idiootti tippuu jäihin niin vaaditaan kaikkiin suomen järviin turva-aidat ympärille, varoitus kyltit rannalle että "JÄÄ TAPPAA", määrätään järvien maksimisyvyydeksi 150cm ja kouluihin lisää opetusta jään vaaroista.

 

[Paskisti]

Ilmeisesti täällä ei ole porukka paljon opiskellut ja elänyt nollabudjetilla kun on ihan outo tilanne että rahat finaalissa. Säästötiliin voi olla niinkin yksinkertainen syy että laittaa osan rahoista käyttötililtä sivuun kun sitä saa, niin tietää paljonko voi käyttää, ja se säästötili on sitten viimeinen hätävara.

Itellä ainakin parikymppisenä tuli opiskellessa joskus oltua aika PA ja olis tolleen voinut käydä. No, minä tykkäsin käydä opiskelijabileissä, ja tupakkaakin poltin. Maailman parasta aikaa kun ei ollut huolta huomisesta ja sykettä riitti, rahaa vähän vähemmän.

 

[taski]

Ilmeisesti täällä ei ole porukka paljon opiskellut ja elänyt nollabudjetilla kun on ihan outo tilanne että rahat finaalissa. Säästötiliin voi olla niinkin yksinkertainen syy että laittaa osan rahoista käyttötililtä sivuun kun sitä saa, niin tietää paljonko voi käyttää, ja se säästötili on sitten viimeinen hätävara.

Itellä ainakin parikymppisenä tuli opiskellessa joskus oltua aika PA ja olis tolleen voinut käydä. No, minä tykkäsin käydä opiskelijabileissä, ja tupakkaakin poltin. Maailman parasta aikaa kun ei ollut huolta huomisesta ja sykettä riitti, rahaa vähän vähemmän.

Kyllä mulla junnuna oli joskus alaikäisenä tili useinkin aivan finaalissa. Siitä vittuuntuneena olenkin sitten ollut 13 tai 14 kesäisestä asti vähintään useita kuukausia vuodesta töissä, myös koulun ohella. Mulla ei pää kestä persaukisena oloa, eikä kestänyt opiskellessakaan. Varmaan niitä hienoja nuoruuden asioita jäi väliin, mutta toisaalta vältyin kyllä monelta murheeltakin.

 

[Tonnin Seteli]

Ilmeisesti täällä ei ole porukka paljon opiskellut ja elänyt nollabudjetilla kun on ihan outo tilanne että rahat finaalissa. Säästötiliin voi olla niinkin yksinkertainen syy että laittaa osan rahoista käyttötililtä sivuun kun sitä saa, niin tietää paljonko voi käyttää, ja se säästötili on sitten viimeinen hätävara.

Itellä ainakin parikymppisenä tuli opiskellessa joskus oltua aika PA ja olis tolleen voinut käydä. No, minä tykkäsin käydä opiskelijabileissä, ja tupakkaakin poltin. Maailman parasta aikaa kun ei ollut huolta huomisesta ja sykettä riitti, rahaa vähän vähemmän.

Olen ollut ihan totaalisen katki, perse tuulen huuhtoma. En suinkaan mölise siitä, miksi jollain on rahat loppu, vaikka siihen voi olla myös ihan erilaisia syitä kuin "köyhä opiskelija" ulosotosta ja edunvalvonnasta alkaen.

Olen vaan sen verran varautuvampi ihminen luonnostaan, että osaan olettaa että tilisiirrot tai pankin verkkopalvelut tai vaikka maksukortti ei vaan toimi tai joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen jota tampiopankkijärjestelmä ei osaa kuitata pois. On uusavuttomuutta jos ei ole niitä ihan viimeisiä rahoja seteleinä "patjan välissä" ja joutuu ruokaostosten takia alkamaan vinkua.

Sehän taas ei ole mikään uutinen, että Nordean järjestelmät ovat epäluotettavia. Toki se on pöyristyttävää, mutta eri aihe.

 

[Paskisti]

Kyllä mulla junnuna oli joskus alaikäisenä tili useinkin aivan finaalissa. Siitä vittuuntuneena olenkin sitten ollut 13 tai 14 kesäisestä asti vähintään useita kuukausia vuodesta töissä, myös koulun ohella. Mulla ei pää kestä persaukisena oloa, eikä kestänyt opiskellessakaan. Varmaan niitä hienoja nuoruuden asioita jäi väliin, mutta toisaalta vältyin kyllä monelta murheeltakin.

Tuli itekkin tehtyä opiskellessa töitä osan aikaa, mutta silti oli joskus rahat loppu. Aikansa kutakin.

Olen ollut ihan totaalisen katki, perse tuulen huuhtoma. En suinkaan mölise siitä, miksi jollain on rahat loppu, vaikka siihen voi olla myös ihan erilaisia syitä kuin "köyhä opiskelija" ulosotosta ja edunvalvonnasta alkaen.

Olen vaan sen verran varautuvampi ihminen luonnostaan, että osaan olettaa että tilisiirrot tai pankin verkkopalvelut tai vaikka maksukortti ei vaan toimi tai joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen jota tampiopankkijärjestelmä ei osaa kuitata pois. On uusavuttomuutta jos ei ole niitä ihan viimeisiä rahoja seteleinä "patjan välissä" ja joutuu ruokaostosten takia alkamaan vinkua.

Sehän taas ei ole mikään uutinen, että Nordean järjestelmät ovat epäluotettavia. Toki se on pöyristyttävää, mutta eri aihe.

En kommentoinut niinkään tuota artikkelin tapausta vaan sitä miten monelle oli käsittämätön tilanne kuvitella ettei jollain ole rahaa.

 

[Grez]

Oliko tuossa tyhmyys siis se, että on vieläkin Nordean asiakas.

Olen vaan sen verran varautuvampi ihminen luonnostaan, että osaan olettaa että tilisiirrot tai pankin verkkopalvelut tai vaikka maksukortti ei vaan toimi tai joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen jota tampiopankkijärjestelmä ei osaa kuitata pois. On uusavuttomuutta jos ei ole niitä ihan viimeisiä rahoja seteleinä "patjan välissä" ja joutuu ruokaostosten takia alkamaan vinkua.

Tässähän on tietty vähän se paskuus, että jos on huonommat lähtökohdat varautua, niin sitten on vaikeampi varautua.

Hassua sinänsä että itselleni ei ole sen 20+ vuoden aikana mitä olen kortteja käyttänyt kertaakaan tullut tilannetta että rahat olisi veloitettu kahteen kertaan tai että tilisiirto olisi jäänyt menemättä perille tai että joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen (niin että olisin sen huomannut). Pari kertaa olen itse unohtanut olla kartalla ja "ruokatilin" saldo on mennyt nollaan, jolloin on sitten tullut maksettua ruokaostokset luottokortin puolelta, mitä en yleensä tee.

Eli siis voisi sanoa että itse en todellakaan osaa olettaa että vaikka tilisiirrot ei toimisi.

Jos kuitenkin ihan puskista minullekin tulisi joku tämäntyyppinen tilanne niin kortteja löytyy useammalta pankilta. Mutta voin kuvitella että tällä tyhmäksi tituleeratulla tyypillä ei ole mahdollisuutta saada esim. luottokorttia.

Itse en luokittelisi ihmistä tyhmäksi sen takia ettei ole varautunut pankin sisäisen tilisiirron toimimattomuuteen - paitsi jos niin on käynyt aiemminkin niin sitten ehkä voi olla jo vähän tyhmyyttäkin.

 

[Tonnin Seteli]

En kommentoinut niinkään tuota artikkelin tapausta vaan sitä miten monelle oli käsittämätön tilanne kuvitella ettei jollain ole rahaa.

Itse en kykene lukemaan ketjun viesteistä tällaista käsitystä. Toki varmaan monelle se on käsittämätöntä.

Itse en luokittelisi ihmistä tyhmäksi sen takia ettei ole varautunut pankin sisäisen tilisiirron toimimattomuuteen

Oliko tuossa tyhmyys siis se, että on vieläkin Nordean asiakas.

Tavallaan kyllä.

Voihan pankin sähköinen asiointi olla kokonaan nurissa tuntikausia tai vaikka koko päivän. Nordean tapauksessa tämä lienee uutisista tuttua vaikka omia kokemuksia ei olisikaan.

Tässähän on tietty vähän se paskuus, että jos on huonommat lähtökohdat varautua, niin sitten on vaikeampi varautua.

Näin on. Siksi ehdottaisinkin varautumista edes pienellä käteisvarakassalla sen sijaan, että vain pallottelee viimeisiä pennejä epäluotettavaksi tunnetun(tai minkään) pankin tilien välillä jottei vahingossa ryyppäisi kaikkea.

 

[Grez]

No siis, tyyppi ei kuollut nälkään tai mitään muutakaan merkittävää haittaa tuosta ongelmasta ei ollut. Eli sanoisin että hän oli oikeastaan varautunut tilanteen vaatimalla tasolla ja harkitsi myös pankin vaihtamista. Tuosta artikkelista tuli minulle fiilis että tyyppi lähinnä halusi tuoda Nordean paskuutta omalta osaltaan julkisuuteen.

 

[pulatunnus]

Oliko tuossa tyhmyys siis se, että on vieläkin Nordean asiakas.

Tässähän on tietty vähän se paskuus, että jos on huonommat lähtökohdat varautua, niin sitten on vaikeampi varautua.

Hassua sinänsä että itselleni ei ole sen 20+ vuoden aikana mitä olen kortteja käyttänyt kertaakaan tullut tilannetta että rahat olisi veloitettu kahteen kertaan tai että tilisiirto olisi jäänyt menemättä perille tai että joku amatöörilafka tekee turhan virheellisen katevarauksen (niin että olisin sen huomannut). Pari kertaa olen itse unohtanut olla kartalla ja "ruokatilin" saldo on mennyt nollaan, jolloin on sitten tullut maksettua ruokaostokset luottokortin puolelta, mitä en yleensä tee.

Eli siis voisi sanoa että itse en todellakaan osaa olettaa että vaikka tilisiirrot ei toimisi.

Jos kuitenkin ihan puskista minullekin tulisi joku tämäntyyppinen tilanne niin kortteja löytyy useammalta pankilta. Mutta voin kuvitella että tällä tyhmäksi tituleeratulla tyypillä ei ole mahdollisuutta saada esim. luottokorttia.

Itse en luokittelisi ihmistä tyhmäksi sen takia ettei ole varautunut pankin sisäisen tilisiirron toimimattomuuteen - paitsi jos niin on käynyt aiemminkin niin sitten ehkä voi olla jo vähän tyhmyyttäkin.

Joo jos se ongelma sattuu huonoon kohtaan niin ihan fiksukin voi joutua hankaluuksiin.

Toisella se kympin ylimääräinen jumittanut katevarus voi olla heikolla hetkellä iso ongelma, siinä missä toisella moninumeroinen tuplaveloitus voi pistää vähän jännä hikeä.

Siis yritän sanoa että ei summa vaan sen merkitys siinä tilanteessa. kymppi voi tehdä pitkänmatkan käveliän, satatonnia voi voi muun lisäksi aiheuttaa jännitystä korjaantuko tilanne lainkaan.

 

[Desperado]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

Siis mistä lähtien hyväntahtoinen vittuilu on "henkistä väkivaltaa"?

Jos siis vittuilee kohteelle, jonka tietää pystyvän nauramaan asialle.

Sosiaalista älykkyyttä on sitten olla vittuilematta väärille ihmisille..

 

[Antw]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

Melko turhanpäiväistä pohdintaa..
Sarkasmi ei todellakaan ole aina tarkoitettu vittuiluksi.
Tyhmyyttä ei myöskään ole se, ettei tiedä jotain asiaa. Tyhmyyttä on esimerkiksi se, ettei virheistä opita.

 

[Grez]

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Niin tämäkään ei vielä ole koko totuus. Jos sanoo tarkoituksella muuta kuin tarkoittaa, voi olla kyse ironiasta. Jos ei "teeskentele" vaan sanoo vahingossa muuta kuin tarkoittaa, niin silloin ei ole kyse ironiassa.

 

[munse]

Tyhmä ihminen ei tiedä ironian ja sarkasmin eroa.

Tilanne voi olla ironinen. Vain ihminen voi olla sarkastinen. Kun ironiaa käytetään pilkkaamaan/ivaamaan niin silloin kyse on sarkasmista. Eli kun vittuilee ironiaa käyttäen kyse on pilkallisesta ivasta eli sarkasmista.

Kun sanoo muuta kuin tarkoittaa ilman pilkka-aspektia niin kyse on ironiasta.

Sarkasmi on usein henkistä väkivaltaa. Eli kun näkee ihmisen, joka on viime näkemästä lihonut yli kymmenen kiloa ja sanoo "jahas, säkin oot alkanu käyttää Ozempicia" niin se on ironista vittuilua eli henkistä väkivaltaa eli sarkasmia.

Tyhmä ihminen ei erota huumoria henkisestä väkivallasta. Eli luulee ironian ja sarkasmin olevan sama asia... Kaikki sarkasmi on ironiaa, mutta tämä ei tarkoita että ne olisivat synonyymejä. Onhan kaikki jalkapalloilijatkin urheilijoita.

Englannin kielessä ei käytettäisi "I was being ironic" vaan "I was being sarcastic" sen perään, kun todetaan, että onpa tänä talvena ollut komeat kelit. Mutta suomessa käytettäisiin. Anglot tyhmiä?

 

[lunkwill]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

 

[Antw]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Jos tuota jotenkin valvotaan, niin tuskin yksilötasolla, vaan eiköhän se perustu tilastoihin ja laskennallisiin arvoihin josssa tarkastellaan minkä verran raaka-aineita kuluu per asukasmäärä tms.

 

[Sallys]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Näissä on ikävä, että jonkun roskaisen Afrikan maan takia täällä meidän kuuliaisten keskuudessa aletaan rajoittamaan näitä. Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

 

[lunkwill]

Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

Sepä, menee samaan kategoriaan EU:n pullonpalautussysteemin kanssa.
Joidenkin etelänvetelien takia täällä pitäisi ruveta huonontamaan paremmin toimivaa systeemiä.

 

[David ":DA" Imodium]

Eihän tuon toteutumiseen vaadita muuta, kuin että vaihdetaan muovikassin nimeksi roskakassi. Niitä saa myydä edelleenkin vaikka 30 kappaletta kerrallaan.

 

[Sallys]

Eihän tuon toteutumiseen vaadita muuta, kuin että vaihdetaan muovikassin nimeksi roskakassi. Niitä saa myydä edelleenkin vaikka 30 kappaletta kerrallaan.

Noin tehtäisiin maassa jossa päättäjät ajavat kansalaisten ja maan etua. Valitettavasti asumme Suomessa.

 

[kjns]

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Kaupat joutuu raportoimaan muovikassien menekin ja kokonaismäärä jaetaan asukasluvulla. Yksilötasolla niitä saa edelleen ostaa/käyttää ihan niin paljon kuin lystää mutta jos kansallinen kulutus menee yli niin saadaan maksaa EU:lle rahaa siitä ja sitten maailma pelastuu.

 

[pulatunnus]

Näissä on ikävä, että jonkun roskaisen Afrikan maan takia täällä meidän kuuliaisten keskuudessa aletaan rajoittamaan näitä. Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

No ei tarvi mennä sinne saakka, jos ei edes meillä Suomessa osata pistää kierrätykseen.
Mutta tarkistamatta sitä lopullista versiota niin joku luonnos oli enemmänkin tahtotila rajoittaa tehokkaiden kertakäyttö juttujen käyttöä.

 

[jetblack]

Näissä on ikävä, että jonkun roskaisen Afrikan maan takia täällä meidän kuuliaisten keskuudessa aletaan rajoittamaan näitä. Muovipussit eivät ole ongelma Suomessa.

Ainut hyvä puoli tuossa taisi olla tämä kohta:

"Pienempiä pakkauksia
Pakkaukset tulisi suunnitella painoltaan ja tilavuudeltaan mahdollisimman pieniksi. Niissä ei esimerkiksi saisi olla kaksoisseiniä tai valepohjia tai muita ominaisuuksia, joiden tarkoituksena on ainoastaan saada tuote näyttämään suuremmalta ."

Tuota uudelleen käytettävät astiat systeemiä käsittääkseni testattu jo huonolla menestyksellä.

Peseminen ja kuljetus tekee niistä epäympäristöystävällidempiä kuin kertakäyttöastiosta.

Rasioiden tiskaamisesta voi tulla pikaruokapaikkojen arkipäivää - teollisuus haluaa ketsuppiset hampurilaiskääreet mieluummin kierrätykseen

EU-komission halu kieltää pikaruokapaikkojen kertakäyttöastiat synnytti kiistan siitä, kumpi on ympäristölle parempi: kertakäyttöastia vai tiskattava muovikuppi.

yle.fi

 

[Admiral General Aladeen]

"Myös erittäin kevyet muoviset kantokassit ovat kiellettyjä"

Eli jatkossa vain kunnon jöötit kestokassit sallittuja? Joskus kaupungilla käydessä en tiedä ennakkoon, että menenkö ostamaan mitään, eli mikään iso paksu kassi ei ole aina mukana. Toisaalta, tuollainen tavallinen Prisman muovikassi menee taiteltuna niin pieneen tilaan, että sellaista tulee monesti pidettyä taskussa ihan siltä varalta, että jos tekee mieli shoppailla jotain.
Ja koko ikäni olen käyttänyt vanhat kauppapussit roskapusseina, eli mikään ei ole mennyt hukkaan.

 

[Mikkos]

Alkaa taas mennä vähän tonne politiikan puolelle..

 

[ympyr]

Kangaskassit ovat olleet käytössä jo 8-10 vuotta ja nykyään ei tarvitse niitäkään usein kun tulee haettua ostokset pahvilaatikossa noutopisteestä. Roskapussit ostan erikseen kun ei niitä muuten kerry.