Tyhmät ihmiset

[Nutjob]

Jätän tämän tähän. En siksi että tyypit/heidän lapsensa ovat vammaisia vaan koska koko haastattelu on idioottimainen.

Riikalta, 34, udellaan usein, voiko hän harrastaa seksiä – kyllä voi, vaikka yksi pieni pulma siihen liittyy

34-vuotias Riikka on elämänsä aikana tottunut siihen, että tuntemattomat utelevat häneltä intiimeimpiäkin asioita ja hämmästyvät, jos hän on bailaamassa tanssilattialla. Riikka toivoisi, että hänet kohdattaisiin aivan kuin kenet tahansa.

www.is.fi

 

[Mikkos]

Jätän tämän tähän. En siksi että tyypit/heidän lapsensa ovat vammaisia vaan koska koko haastattelu on idioottimainen.

Riikalta, 34, udellaan usein, voiko hän harrastaa seksiä – kyllä voi, vaikka yksi pieni pulma siihen liittyy

34-vuotias Riikka on elämänsä aikana tottunut siihen, että tuntemattomat utelevat häneltä intiimeimpiäkin asioita ja hämmästyvät, jos hän on bailaamassa tanssilattialla. Riikka toivoisi, että hänet kohdattaisiin aivan kuin kenet tahansa.

www.is.fi

Voitko vähän avata mitä tarkoitat tässä tapauksessa tyhmillä ihmisillä?

 

[vitalift]

Jenkeissä nyt varsinkin jeesustelijapiireissä kuitenkin hoidetaan ne omat vanhukset. Toki sielläkin on omat ongelmansa, mutta vähä vitun typerää muutenkin verrata suoraan jenkkejä meihin. Siellä on kaupunkeja joissa asuu tuplasti enemmän porukkaa kuin koko Suomessa. Äly hoi nyt.

Suomessahan on todettu näköjään parhaimmaksi se että valtio hoitaa kaiken vauvasta vaariin. No ainakin ollaan sitten maailman onnellisin kansa.

Tuli tästä vain mieleen, että tässä maassa omaiset hoitavat todella TODELLA paljon läheisiään ja osa todella lähelle sitä viimeistä henkäystä. Näen tätä ihan omassa työssäni koko ajan, joka päivä. Jos omat lapset, siskot,veljet, äidit,isät, muut sukulaiset ja usein myös naapurit eivät tekisi mitään, oltaisiin varmaan jo kuoltu sukupuuttoon. Myös omassa suvussani puhutaan vuosikausien huolehtimisesta ihan ruoasta lähtien iäkkäälle. Se, että meillä on vielä terveydenhuolto ottamassa koppia ja tarjoamassa apua etenkin niille, joilla ei ole ketään tai läheiset ovat jo täysin uupuneet/eivät vain pärjää enää, ei ole mielestäni millään tapaa paha asia.

Yksinäisiä me tässä maassa toki olemme. Mutta siinä puhutaan isosta kulttuuriin liittyvästä asiasta, jota on esim. varjostanut sota-ajat ja köyhyys taannoisina vuosina. Suomalainen ei usein halua vaivata tai häiritä toisia ja sitten istutaan omassa poterossa.

 

[Kaaaapo]

Tuli tästä vain mieleen, että tässä maassa omaiset hoitavat todella TODELLA paljon läheisiään ja osa todella lähelle sitä viimeistä henkäystä. Näen tätä ihan omassa työssäni koko ajan, joka päivä. Jos omat lapset, siskot,veljet, äidit,isät, muut sukulaiset ja usein myös naapurit eivät tekisi mitään, oltaisiin varmaan jo kuoltu sukupuuttoon. Myös omassa suvussani puhutaan vuosikausien huolehtimisesta ihan ruoasta lähtien iäkkäälle. Se, että meillä on vielä terveydenhuolto ottamassa koppia ja tarjoamassa apua etenkin niille, joilla ei ole ketään tai läheiset ovat jo täysin uupuneet/eivät vain pärjää enää, ei ole mielestäni millään tapaa paha asia.

Yksinäisiä me tässä maassa toki olemme. Mutta siinä puhutaan isosta kulttuuriin liittyvästä asiasta, jota on esim. varjostanut sota-ajat ja köyhyys taannoisina vuosina. Suomalainen ei usein halua vaivata tai häiritä toisia ja sitten istutaan omassa poterossa.

En oikein keksi, että miten kuoltaisiin sukupuuttoon, jos omaiset eivät huolehtisi vanhuksista.

 

[vitalift]

En oikein keksi, että miten kuoltaisiin sukupuuttoon, jos omaiset eivät huolehtisi vanhuksista.

Kärjistäminen ei aina iske kaikille läpi :/

 

[Tonnin Seteli]

Voitko vähän avata mitä tarkoitat tässä tapauksessa tyhmillä ihmisillä?

Mulle tulee mieleen yksi asia. Tuossa artikkelissa haastateltava varhaiskeski-ikäinen nainen implikoi harrastavansa toistuvasti satunnaista seksiä tuntemattomien kanssa.

En ota tässä kohtaa kantaa siihen, onko moinen jo itsessäänkin vähän tyhmää puuhaa. Hiukan pölhöä on että siitä pitää erikseen valtamediassa asti kertoa.

 

[Jonaz]

Vahinkovankkureihin ja tyhmiin ihmisiin liittyy se että aika suuri osa muksuista tuntuu tosiaan olevan vahinkoja.
vielä tyhmempää on jättää tekemättä se abortti jos se mukulan vääntäminen kaduttaa vielä vuosikaudet synnytyksen jälkeen. Näitä on muutamia tuttavapiirissä, mutta ei onneksi omissa kavereissa (ainakaan tietääkseni).

Onkohan missään tehty tutkimusta kuinka suuri osa Suomalaisista mukuloista on oikeasti vahinkoja, vai myöntävätkö vanhemmat sitä edes?

Nyt on ketjuun sopiva kommentti, huh huh.
Ihme että kavereita edes löytyy, jos aiheena on "arvuutella" syntyneen lapsen osalta mahdollisen vahingon osuutta?
Jokainen Suomessa syntynyt lapsi saa kuitenkin huomattavasti paremmat lähtökohdat elämälle, kuin ne kehitysmaissa syntyneet ns. oikeat vahinkolapset.
Lisäksi matala syntyvyys on jokaisen kehittyneen ja teollistuneen maan ongelma, Suomi ei ole tässä poikkeus. Se syntyvyys on ongelma muualla, mutta siitä ei uskalleta puhua...

 

[taski]

Mistä tahansa asiasta pitäisi voida keskustella, myös kavereiden kanssa. Tyhmyyttä on jos ei kykene myöntämään omia epäonnistumisiaan. En minä illanistujaisissa kysele onko muksusi kenties vahinko, vaan kyllä nämä ihmiset on ottaneet asian puheeksi oma-alotteisesti.

Sitä en oikein hahmota, että miten vahinkolapsen elinolosuhteet liittyvät siihen kuinka suuri osa mahdollisesti on vahingossa ammutusta tuimasta luodista sikissyt.

 

[Jonaz]

Mistä tahansa asiasta pitäisi voida keskustella, myös kavereiden kanssa. Tyhmyyttä on jos ei kykene myöntämään omia epäonnistumisiaan. En minä illanistujaisissa kysele onko muksusi kenties vahinko, vaan kyllä nämä ihmiset on ottaneet asian puheeksi oma-alotteisesti.

Sitä en oikein hahmota, että miten vahinkolapsen elinolosuhteet liittyvät siihen kuinka suuri osa mahdollisesti on vahingossa ammutusta tuimasta luodista sikissyt.

Aika erikoisia "vanhempia", jos pitävät lapsiaan oman elämänsä epäonnistumisina? Ehkä heille olisi sopinut esim. lemmikki paremmin? Ei kaikesta selittelystä huolimatta vaikuta kovin vastuulliselta, saati kovin fiksulta toiminnalta.
Onneksi omassa tuttavapiirissä ei jouduta tälläisiä keskusteluja käymään, vaikka lähes jokaisella onkin jälkikasvua.
Elinolosuhteissa yritin hahmotella sitä, että lähes jokainen kehitysmaassa syntynyt lapsi on vahinko. Meillä se on voitto, koska lapsella on paremmat lähtökohdat parempaan elämään. Eli kaverisi lapset, vaikka vahinkoja ovatkin, pärjäävät todennäköisesti paremmin mutta sehän ei kiinnosta "koska vahinko"?

 

[Antw]

Tällaisista "vahinkolapsista" puhuu yleensä he, joilla ei lapsia ole. "Vahinkolapsikin" voi olla (ja onneksi lähes poikkeuksetta onkin) aivan yhtä rakastettu, kuin ne "suunnitellut" lapset.

 

[Tonnin Seteli]

Tällaisista "vahinkolapsista" puhuu yleensä he, joilla ei lapsia ole. "Vahinkolapsikin" voi olla (ja onneksi lähes poikkeuksetta onkin) aivan yhtä rakastettu, kuin ne "suunnitellut" lapset.

Kummallinen ennakkoluulo. Kyllä vahingoista ja vahinkovankkureista puhuvat myös tai etenkin ihan tavallisesti omasta tahdostaan perheelliset ihmiset. Huumori tuntuu olevan nykyään jotenkin vanhanaikaista ja paheksuttavaa.

 

[ojisama]

Kummallinen ennakkoluulo. Kyllä vahingoista ja vahinkovankkureista puhuvat myös tai etenkin ihan tavallisesti omasta tahdostaan perheelliset ihmiset. Huumori tuntuu olevan nykyään jotenkin vanhanaikaista ja paheksuttavaa.

Niin kai. Tuli tässä ketjussa ensimmäistä kertaa elämässäni termi vahinkovankkuri vastaan. Kai meitä on sitten vähän eri juniin. Oma, toivottu, lapsi on onneksi vankkureista selvinnyt jo vähän isommaksi.

Sinänsä tuosta oli ihan mielenkiintoinen artikkeli joskus, minkä perusteella nuoret miehet ovat vähemmän tyytyväisiä isiä kuin vähän vanhemmat. Ehkä mä sitten tunnen vähän vähemmän nuoria isiä, kun ei ole 'vahinkoja' tiedossa.

E. Nuorerempana siis ensimmäisen lapsen saaneet. Ja oletan, että tuo koskee myös erityisesti niitä ensimmäisiä vuosia.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kummallinen ennakkoluulo. Kyllä vahingoista ja vahinkovankkureista puhuvat myös tai etenkin ihan tavallisesti omasta tahdostaan perheelliset ihmiset. Huumori tuntuu olevan nykyään jotenkin vanhanaikaista ja paheksuttavaa.

Samoin, ensimmäistä kertaa elämässäni tuli tässä ketjussa termi vahinkovankkuri vastaan.

 

[Tonnin Seteli]

Sinänsä tuosta oli ihan mielenkiintoinen artikkeli joskus, minkä perusteella nuoret miehet ovat vähemmän tyytyväisiä isiä kuin vähän vanhemmat. Ehkä mä sitten tunnen vähän vähemmän nuoria isiä, kun ei ole 'vahinkoja' tiedossa.

En yhtään ihmettele moista. Monen muuttujan takia tuo on pelkästään ennakoitava tilanne. Voisin olettaa saman korrelaation pätevän myös vertailtaessa täysin suunniteltua ja vakaasti harkittua perheenlisäystä ikäryhmien välillä.

Niin kai. Tuli tässä ketjussa ensimmäistä kertaa elämässäni termi vahinkovankkuri vastaan. Kai meitä on sitten vähän eri juniin.

Joo, me jotkut puhutaan työukkojuttuja edes sillai ironisesti, teki tekovitun ehjään perseeseen, muijalla paino etuakselin päällä kjäh räh röh jne. EI me kaikki 24/7 ja kalustetuissa huoneissa esiintyessä olla niin juntteja. Jotkut taas eivät puhu niitä lainkaan.

 

[Handeli]

Sama homma kuin yllä. Tuntemattomiin numeroihin vastaan vain silloin, kun tiedän jonkun soittavan. Esim. lääkäri, jolle olen jättänyt soittopyynnön.

Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.

Tarinan opetus; joskus odottamatonkin puhelu voi olla tärkeä. Sai tärkeää ajokokemusta tuhannen kilometrin verran

Lisäksi en ymmärrä miten vaikeaa on tehdä markkinoinninkielto + myyjän mahdollisesti soittaessa sanoa ”ei kiitos” ja laittaa luuri kiinni jos ei puhe tehoa.

 

[Tonnin Seteli]

Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.

Jos ymmärsin aikajanan oikein, niin eiköhän tuossa olisi helposti käynyt samoin vaikka olisi vastannut puheluun. Olisi voinut jäädä silti käsitykseen, että kyseessä oli pilasoitto tai huijaus.

 

[Kaaaapo]

Kummallinen ennakkoluulo. Kyllä vahingoista ja vahinkovankkureista puhuvat myös tai etenkin ihan tavallisesti omasta tahdostaan perheelliset ihmiset. Huumori tuntuu olevan nykyään jotenkin vanhanaikaista ja paheksuttavaa.

Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
En ollut minäkään ennen tuota kuullut, mutta tajusin kyllä heti, että kyseessä oli vain vitsikäs sana, eikä sillä viitattu vahinkolapseen.

 

[Hyrava]

Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
En ollut minäkään ennen tuota kuullut, mutta tajusin kyllä heti, että kyseessä oli vain vitsikäs sana, eikä sillä viitattu vahinkolapseen.

Juu, huumori on kyllä katoava luonnonvara kun jotkut tyhmät ihmiset tuntuvat kieltävän sen kohta kokonaan. Koko ajan on tullut lisää asioita mistä ei saa julkisesti tehdä huumoria ja sama trendi tuntuu jatkuvan. Nykyään jopa sensuroidaan vanhoja TV-sarjoja, leffoja sun muita (Kummeli, Kyllä isä osaa, ...) ettei kukaan pahoittaisi mieltään.

 

[teppo mörkö]

Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
En ollut minäkään ennen tuota kuullut, mutta tajusin kyllä heti, että kyseessä oli vain vitsikäs sana, eikä sillä viitattu vahinkolapseen.

Ei siinä mitään huumoria edes ollut.

Mielestäni tuollaisten mukahauskojen kiertoilmausten käyttäminen lähinnä laskee varsinaisen asian vakavastiotettavuutta ja kirjoittajan uskottavuutta.

Esim. jos vaikkapa lasten käytöstä kritisoidaan niin mielestäni parempi käyttää ihan vaan sanaa ”lapsi” kuin väkisin vääntää se kuluneeksi ”äidin pikku Pirkko-Adalmiinaksi” tai muuksi vastaavaksi. Ehkä joidenkin mielestä tällainen on huumoria.

 

[hyvää_päivää]

Ei siinä mitään huumoria edes ollut.

Mielestäni tuollaisten mukahauskojen kieroilmausten käyttäminen lähinnä laskee varsinaisen asian vakavastiotettavuutta ja kirjoittajan uskottavuutta.

Esim. jos vaikkapa lasten käytöstä kritisoidaan niin mielestäni parempi käyttää ihan vaan sanaa ”lapsi” kuin väkisin vääntää se kuluneeksi ”äidin pikku Pirkko-Adalmiinaksi” tai muuksi vastaavaksi. Ehkä joidenkin mielestä tällainen on huumoria.

Ei se nyt niin vakavaa ole. Totuus nyt vaan on se että aika moni lapsi on just joku vahinkolaukaus. Jos siitä vetää herneen nenään, niin voi voi.

Kaiken maailman mukahauskoja kiertoilmaisuja on käytetty varmaan satoja vuosia, mutta nyt ne tuntuu olevan kovinkin vakava asia. Vois melkein sanoa että first world problems. Kun ei ole oikeita ongelmia, niin pitää ruveta keksimään niitä ja kieltämään sanoja ja ilmaisuja. Oikeassa ketjussa ollaan kyllä.

 

[ojisama]

Kaiken maailman mukahauskoja kiertoilmaisuja on käytetty varmaan satoja vuosia, mutta nyt ne tuntuu olevan kovinkin vakava asia. Vois melkein sanoa että first world problems. Kun ei ole oikeita ongelmia, niin pitää ruveta keksimään niitä ja kieltämään sanoja ja ilmaisuja. Oikeassa ketjussa ollaan kyllä.

Molemmissa ketjun esimerkeissä tuo vahinkovankkuri yhdistettiin tilanteeseen mikä ei ole turvallista kyseiselle vahingolle. Ehkä nämä sitten eivät ole oikeassa ketjussa, jos tarkoitus on yhdistää ajatus vahingosta poishankkiutumiseen.

 

[Trotor]

Luulen, että suurin osa (ainakin lähipiirini lapsista) on ollut vähintään toiselle osapuolelle toivottu ja odotettu lapsi. Hyvin harvoin se molemmille tulee yllätyksenä. Se on sitten toinen asia, että kaduttaako. Aika useinkin.

 

[kilroy1]

Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.

Tarinan opetus; joskus odottamatonkin puhelu voi olla tärkeä. Sai tärkeää ajokokemusta tuhannen kilometrin verran

Lisäksi en ymmärrä miten vaikeaa on tehdä markkinoinninkielto + myyjän mahdollisesti soittaessa sanoa ”ei kiitos” ja laittaa luuri kiinni jos ei puhe tehoa.

Itse joudun töissä jonkin verran hoitamaan kuluttaja-asiakkaiden reklamaatioita.. ihan tyypillistä että 0300 alkuinen numero aiheuttaa sen että ihmiset eivät vastaa.. aina ei ole asiakkalla edes sähköpostia mihin laittaa viestiä. Lisäksi asioita usein helpompi selvittää puhelimitse kuin sähköpostilla. Noh, asiakkaat saavat itse ottaa yhteyttä kun ehtivät jos eivät puhelimeen vastaile. Kymmeniä tapauksia jäänyt hyvittämättä koska asiakasta ei saa kiinni eikä koskaan ole kysynyt asiansa perään.

 

[hkultala]

Itse joudun töissä jonkin verran hoitamaan kuluttaja-asiakkaiden reklamaatioita.. ihan tyypillistä että 0300 alkuinen numero aiheuttaa sen että ihmiset eivät vastaa.. aina ei ole asiakkalla edes sähköpostia mihin laittaa viestiä. Lisäksi asioita usein helpompi selvittää puhelimitse kuin sähköpostilla. Noh, asiakkaat saavat itse ottaa yhteyttä kun ehtivät jos eivät puhelimeen vastaile. Kymmeniä tapauksia jäänyt hyvittämättä koska asiakasta ei saa kiinni eikä koskaan ole kysynyt asiansa perään.

Jos siihen puhelimeen ei vastata, niin sitten tekstiviesti perään. Usein sillä saa sen toisen soittamaan takaisin.

Kyllä se otsikon mukainen tapaus löytyy sieltä päästä, joka ei osaa laittaa tekstiviestiä perään, jos puhelimeen ei vastata kun on soittamassa tärkeää puhelua.

Koska tosiaan, tilanne on yleensä joko
1) on jossain tilanteessa jossa ei voi puhua
2) luulee puhelinmyyjäksi

tai molempia yhtä aikaa.

 

[napsa]

Jos siihen puhelimeen ei vastata, niin sitten tekstiviesti perään. Usein sillä saa sen toisen soittamaan takaisin.

Kyllä se otsikon mukainen tapaus löytyy sieltä päästä, joka ei osaa laittaa tekstiviestiä perään, jos puhelimeen ei vastata kun on soittamassa tärkeää puhelua.

Koska tosiaan, tilanne on yleensä joko
1) on jossain tilanteessa jossa ei voi puhua
2) luulee puhelinmyyjäksi

tai molempia yhtä aikaa.

Jos noita soitetaan tietokoneen kautta, ei kyseisen sovelluksen kautta välttämättä ole mahdollista sitä teksiviestiä lähettää.

 

[Sallys]

Itse joudun töissä jonkin verran hoitamaan kuluttaja-asiakkaiden reklamaatioita.. ihan tyypillistä että 0300 alkuinen numero aiheuttaa sen että ihmiset eivät vastaa.. aina ei ole asiakkalla edes sähköpostia mihin laittaa viestiä. Lisäksi asioita usein helpompi selvittää puhelimitse kuin sähköpostilla. Noh, asiakkaat saavat itse ottaa yhteyttä kun ehtivät jos eivät puhelimeen vastaile. Kymmeniä tapauksia jäänyt hyvittämättä koska asiakasta ei saa kiinni eikä koskaan ole kysynyt asiansa perään.

Se ongelmahan on tuo teidän tyhmä 0300 numero. Eihän tuollaisesta pitäisi mitään reklamaatiopuheluita soitella. Ota asia puheeksi pomon kanssa ja vaihdatte sen normaaliin numeroon.

 

[taski]

Tällaisista "vahinkolapsista" puhuu yleensä he, joilla ei lapsia ole. "Vahinkolapsikin" voi olla (ja onneksi lähes poikkeuksetta onkin) aivan yhtä rakastettu, kuin ne "suunnitellut" lapset.

En minä toisin väitäkään, kaikki tuntemani "vahingot" ovat varmasti ihan yhtä hyvin kohdeltuja ja rakastettuja kuin ne toivotut lapset ja varmasti vanhemmatkin ovat lopulta onnellisia "vahingostaan". Eivät nuo asiat sulje toisiaan pois.
Kyllä on herkkä mieli oltava jos tällaisesta asiasta ei pysty neutraalisti keskustelemaan. Enkä tarkoita nyt sinua henkilökohtaisesti, vaan ihan yleisesti ottaen. Onko jotain muitakin aiheita joista keskustelu on kiellettyä syystä x?

Edit: ja tosiaan varmaan osa on toisen osapuolen suunnittelemia vahinkoja.

 

[SamCer]

Todellinen äitiyden esimerkkitapaus päättää jättää 16-kuukautisen vauvan yksin muutaman maitopullon kanssa kymmeneksi päiväksi, että pääsee lomalle miesystävänsä kanssa. Sitten ollaan ihmeissään kun palataan lomalta ja vauva onkin kuollu, vaihdetaan vauvan vaatteet ja sen jälkeen vasta soitetaan häkeen, valehdellaan heti poliisille, että vauva kuoli kun oli sairas ja hän oli tottakait paikalla.

Vauvan paino oli tippunu tuona 10-päivän aikana vähän reilusta yhdeksästä kilosta vajaaseen kuuteen kiloon.

Sai onneksi kunnon tuomion, eli elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Spoileri: CNN:n kirjoittama uutinen

https://edition.cnn.com/2024/03/20/us/ohio-mom-toddler-death-sentencing-cec/index.html

Spoileri: 13min pitkä YT-video

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[lxmo]

Todellinen äitiyden esimerkkitapaus päättää jättää 16-kuukautisen vauvan yksin muutaman maitopullon kanssa kymmeneksi päiväksi, että pääsee lomalle miesystävänsä kanssa. Sitten ollaan ihmeissään kun palataan lomalta ja vauva onkin kuollu, vaihdetaan vauvan vaatteet ja sen jälkeen vasta soitetaan häkeen, valehdellaan heti poliisille, että vauva kuoli kun oli sairas ja hän oli tottakait paikalla.

Vauvan paino oli tippunu tuona 10-päivän aikana vähän reilusta yhdeksästä kilosta vajaaseen kuuteen kiloon.

Sai onneksi kunnon tuomion, eli elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Spoileri: CNN:n kirjoittama uutinen

https://edition.cnn.com/2024/03/20/us/ohio-mom-toddler-death-sentencing-cec/index.html

Spoileri: 13min pitkä YT-video

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos oma napa on tärkeämpi kuin 16-kuukautinen vauva, niin ehkei olisi kannattanut hankkia koko vauvaa edes. Oikeus on puhunut, ugh.

 

[Tonnin Seteli]

Todellinen äitiyden esimerkkitapaus päättää jättää 16-kuukautisen vauvan yksin muutaman maitopullon kanssa kymmeneksi päiväksi, että pääsee lomalle miesystävänsä kanssa. Sitten ollaan ihmeissään kun palataan lomalta ja vauva onkin kuollu, vaihdetaan vauvan vaatteet ja sen jälkeen vasta soitetaan häkeen, valehdellaan heti poliisille, että vauva kuoli kun oli sairas ja hän oli tottakait paikalla.

Voiko tällaista selittää tyhmyydellä vaikka sekin toki yhtälöön kuuluu? Sanoisin että sen edelle menevät avainsanoina mielisairaus, persoonallisuushäiriö ja mahdollisesti riippuvuudet.

 

[Hodari]

Itelle tullut kuopiosta jatkuvasti puheluita ja estin sitten luonnollisesti. Kukasoitti palvelusta heti löytyy asianlaita haen nyt sitä että kuka vastaa noihin saati jää juttelemaan JA vielä lankeaa nigerialaisprinsseille laittaan koko pankkitilinsä. Tossa ainakin menee tyhmyyden raja lujaa rikki.

 

[Desperado]

Tyhmä ihminen = muuttaa vuokra-asuntoon joka on ollut tyhjillään viikon tai kaksi ja siellä haisee viemäriltä, ja laittaa kaikki hanat valumaan pariksi tunniksi jotta haju poistuisi.

Olen kerran todistanut tilannetta livenä. Kuuroille korville kaikui selosteluni että eihän tossa oo mitään järkee ja logiikkaa. "Vieläkin haisee niin pitää vaan vielä valuttaa."

Kyseessä oli vegaani blondi, jonka erehdyin treffaamaan.

 

[Kautium]

Tyhmä ihminen = muuttaa vuokra-asuntoon joka on ollut tyhjillään viikon tai kaksi ja siellä haisee viemäriltä, ja laittaa kaikki hanat valumaan pariksi tunniksi jotta haju poistuisi.

Olen kerran todistanut tilannetta livenä. Kuuroille korville kaikui selosteluni että eihän tossa oo mitään järkee ja logiikkaa. "Vieläkin haisee niin pitää vaan vielä valuttaa."

Kyseessä oli vegaani blondi, jonka erehdyin treffaamaan.

On siinä se logiikka, että viemärit usein haisevat, jos vesilukko on kuivunut, mutta logiikka ontuu siinä vaiheessa jos sinne tosiaan tuntitolkulla lorotellaan vettä ja kuvitellaan että haju poistuu asunnosta sen avulla.

Se vegaanius ei varmaan ole tässä olennaista?

 

[Desperado]

Se vegaanius ei varmaan ole tässä olennaista?

En sano että vegaanit on tyhmiä. Mutta keskimäärin tyhmempiä kuin muut, sitä sanon. Ihmisten evoluutio apinoista homo sapiensiksi perustui siihen että keksivät valmistaa aseita joilla metsästää riistaa, ja saivat enemmän proteiinia. Aivot tykkää proteiinista. Kuin myös lihassa olevista vitamiineista. Vegaaneilla on ongelmia saada tarpeeksi aivojen kannalta tarpeellisia aineita. Eli heistä tulee vieläkin tyhmempiä.

Monesti vegaaniuden perustelu on se että eläimet ovat niin sympaattisia. Eli vegaanit ovat enemmän emotionaalisia kuin intellektuaalisia.

How a vegan diet could affect your intelligence

The vegan diet is low in – or, in some cases, entirely devoid of – several important brain nutrients. Could these shortcomings be affecting vegans' abilities to think?

www.bbc.com

"Surprisingly, the children who were given the soup containing meat each day seemed to have a significant edge. By the end of the study, they outperformed all the other children on a test for non-verbal reasoning. Along with the children who received soup with added oil, they also did the best on a test of arithmetic ability. Of course, more research is needed to verify if this effect is real, and if it would also apply to adults in developed countries, too. But it does raise intriguing questions about whether veganism could be holding some people back."

 

[Mikkos]

Alkaa taas viimeisimmät viestit mennä ihan oikealle alueelle.

 

[Erkki_erikeepperi]

En sano että vegaanit on tyhmiä. Mutta keskimäärin tyhmempiä kuin muut, sitä sanon. Ihmisten evoluutio apinoista homo sapiensiksi perustui siihen että keksivät valmistaa aseita joilla metsästää riistaa, ja saivat enemmän proteiinia. Aivot tykkää proteiinista. Kuin myös lihassa olevista vitamiineista. Vegaaneilla on ongelmia saada tarpeeksi aivojen kannalta tarpeellisia aineita. Eli heistä tulee vieläkin tyhmempiä.

Monesti vegaaniuden perustelu on se että eläimet ovat niin sympaattisia. Eli vegaanit ovat enemmän emotionaalisia kuin intellektuaalisia.

How a vegan diet could affect your intelligence

The vegan diet is low in – or, in some cases, entirely devoid of – several important brain nutrients. Could these shortcomings be affecting vegans' abilities to think?

www.bbc.com

"Surprisingly, the children who were given the soup containing meat each day seemed to have a significant edge. By the end of the study, they outperformed all the other children on a test for non-verbal reasoning. Along with the children who received soup with added oil, they also did the best on a test of arithmetic ability. Of course, more research is needed to verify if this effect is real, and if it would also apply to adults in developed countries, too. But it does raise intriguing questions about whether veganism could be holding some people back."

Lapset voi olla vähän eri juttu kuin aikuiset, mutta kyllä vegaanisella ruokavaliolla voi ihminen ihan hyvin "pärjätä". Ja elintasosairauksien riski varmaan pienenee. Toki tiettyjä ravintoaineita joutuu sitten ottamaan lisänä. Kuten B12-vitamiini. Ja naisilla ehkä rauta.

Anyway, vegaani varmaan yleensä ajattelee vähän omaa napaansa pidemmälle näitä asioita eli että oletettavasti maailma voisi paremmin jos karjaa kasvatettaisiin vähemmän. Ei se ole tyhmää.

Itse en ole vegaani enkä vegetaristi, mutta syön lihaa aika minimaalisesti. Ei ole ainakaan älykkyysosamäärässä valittamista eikä testosteronitasoissa...

 

[Desperado]

Anyway, vegaani varmaan yleensä ajattelee vähän omaa napaansa pidemmälle näitä asioita eli että oletettavasti maailma voisi paremmin jos karjaa kasvatettaisiin vähemmän. Ei se ole tyhmää.

Itse en ole vegaani enkä vegetaristi, mutta syön lihaa aika minimaalisesti. Ei ole ainakaan älykkyysosamäärässä valittamista eikä testosteronitasoissa...

Vegaani ei kuitenkaan söisi hirveäkään, vaikka hirvenmetsästys vähentää liikenneonnettomuuksissa kuolleiden ja loukkaantuneiden määrää. Eikä vegaani halua käyttää lääkkeitä joita on testattu eläimillä. Olisiko maailma parempi paikka ihmiselle, jos lääkkeitä testattaisiin vain ihmisillä?

Itsekkäimpiä ja omanapaisimpia ihmisiä ovat vegaanit. Ei heitä kiinnosta juuri muu kuin oman moraalisen ylemmyyden toitottaminen ja tarhakettujen vapauttaminen ja sitä kautta joidenkin elinkeinon tuhoaminen. Sekö on sitä omaa napaa pidemmälle ajattelemista..

On älykästä lihansyöntiä ja tyhmää lihansyöntiä. Tyhmää lihansyöntiä esimerkiksi leikkeleet, nakit, makkarat, rasvaiset ja suolaiset grillipihvit sun muu vastaava. Älykästä monipuolinen lihansyönti: kalaa, kanaa, maksapihvit, nitraattivapaata lihaa.

En syö punaista lihaa kuin noin kerran kuussa, ja siitäkin huolimatta olen tyhmä kuin Nokian Kontio-kumisaapas.

 

[mcduck]

Ihmisten evoluutio apinoista homo sapiensiksi perustui siihen että keksivät valmistaa aseita joilla metsästää riistaa

...ja siitä eteenpäin kehitys sivilisaatioksi perustui siihen että oppivat kasvattamaan viljaa eikä enää tarvinut juosta metsässä riistan perässä

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikä vegaani halua käyttää lääkkeitä joita on testattu eläimillä. Olisiko maailma parempi paikka ihmiselle, jos lääkkeitä testattaisiin vain ihmisillä?

Eiköhän tällaiset vegaanit ole vähemmistössä, eikä veganismin määritelmä muutenkaan ole mitenkään kiveen hakattu.

Itsekkäimpiä ja omanapaisimpia ihmisiä ovat vegaanit. Ei heitä kiinnosta juuri muu kuin oman moraalisen ylemmyyden toitottaminen ja tarhakettujen vapauttaminen ja sitä kautta joidenkin elinkeinon tuhoaminen. Sekö on sitä omaa napaa pidemmälle ajattelemista..

Useimmat vegaanit tuskin on mitään "aktivisteja" vaan toteuttavat veganismia ihan vaan omassa elämässään.

On älykästä lihansyöntiä ja tyhmää lihansyöntiä. Tyhmää lihansyöntiä esimerkiksi leikkeleet, nakit, makkarat, rasvaiset ja suolaiset grillipihvit sun muu vastaava. Älykästä monipuolinen lihansyönti: kalaa, kanaa, maksapihvit, nitraattivapaata lihaa.

Suomalaisten syöminen ylipäätään on hyvin epä-älykästä noin keskimäärin, ja luultavasti tyypillinen vegaani syö keskivertoa älykkäämmin. Voi olla, että on älykkäämpää jättää eläinperäiset ruuat kokonaan pois lautaselta kuin mättää kaikenlaista random lihatuotetta naamariin 90 kiloa vuodessa vai mitä sitä nyt meneekään.

Optimiin harva pääsee, ja varmaan sitten optimiin tosiaan kuuluu kohtuullinen ja järkevä lihan syönti. Aika harvassa on sellaiset optimoijat Suomessa. Ja jos joku niin optimoikin niin sitten vastapainoksi joku vetää sitä lihaa 150 kiloa vuodessa...

 

[Sallys]

Eiköhän tällaiset vegaanit ole vähemmistössä, eikä veganismin määritelmä muutenkaan ole mitenkään kiveen hakattu.


Useimmat vegaanit tuskin on mitään "aktivisteja" vaan toteuttavat veganismia ihan vaan omassa elämässään.


Suomalaisten syöminen ylipäätään on hyvin epä-älykästä noin keskimäärin, ja luultavasti tyypillinen vegaani syö keskivertoa älykkäämmin. Voi olla, että on älykkäämpää jättää eläinperäiset ruuat kokonaan pois lautaselta kuin mättää kaikenlaista random lihatuotetta naamariin 90 kiloa vuodessa vai mitä sitä nyt meneekään.

Optimiin harva pääsee, ja varmaan sitten optimiin tosiaan kuuluu kohtuullinen ja järkevä lihan syönti. Aika harvassa on sellaiset optimoijat Suomessa. Ja jos joku niin optimoikin niin sitten vastapainoksi joku vetää sitä lihaa 150 kiloa vuodessa...

Terveellinen lihan syönti on erittäin helppoa. Ostat kaupasta puhdasta lihaa ja valmistat siitä ruokaa.

 

[Taneli-]

En sano että työttömyys olisi henkilön oma vika mutta jos oikein lehteen saakka pääsee sanoisin että on peiliin katsomisen paikka jos valitellaan miten on vähän rahaa ja viikon menoista ruokaan menee 25,56€, ravintolaan 19€, tupakkatarpeisiin 11.30€, oluisiin 5,6€ ja herkkuihin 5,85€

" Tomi ostaa ruokakaupasta vain sen, mitä on kauppalistalle kirjoittanut, eikä sorru heräteostoksiin "
Eli nuo kaikki ostokset oli suunniteltu ja kauppalistalle laitettu...

Pitkäaikaistyötön Tomi on tottunut elämään 15 eurolla päivässä – köyhyys, työttömyys ja vähään tyytyminen ovat periytyneet

47-vuotias Tomi Rautio on pitkäaikaistyötön jo toisessa polvessa. Hän elää sosiaalitukien varassa ja käy leipäjonossa ainakin kolme kertaa viikossa.

kotiliesi.fi

Suurin kuukausittainen kuluerä on vuokran jälkeen noin 100€ osamaksueristä TV, X-box, modeemi ja peliohjainten maksujen lyhentämistä..

Tahtoisi tehdä kuljetuspuolen hommia mutta ajokortti pitäisi uusia kun sen menetti, ammattikoulu, oppisopimus ja eri työllistymiskoulutukset jääneet aina kesken...

Kaverille jolta mennyt maksutiedot on hankittu puhelinliittymää joka sitten puhellut monella tonnilla eikä maksanut.. yllättäen omatkin luottotiedot menneet...

 

[Hodari]

" käyttörahaa jää 450 euroa eli 15 euroa per päivä. "

Voi Tomia kun ei millään pärjää ja juuri ja juuri pysyy hengissä kun raflan jälkeen masu täynnä ja ei pärjää fortissa. Tomi ei tee budjetteja mutta kumminkin kaljaan ja röökiin on budjettia niinkuin se perus aina. Kuvissa aina noi kun samasta muotista niin surkeen näkösinä vaikka kaikki perustarpeet on tyydytetty mutta ei saa kaikkea samaa mitä sellaiset jotka tekee asiansa eteen jotain eikä vaan pelaile pleikkaria kotona. Ja missään kohtaa ei mainittu että olisi työkyvytön kyllä se tossa kohtaa on jo ihan oma valinta vaikka mitä sanoisi jos koko elämän on pääasiassa ollut työtön. Muutenkin koko artikkeli omien kalluilujen luettelemista ja uhriutumista.

 

[Mikkos]

En sano että työttömyys olisi henkilön oma vika mutta jos oikein lehteen saakka pääsee sanoisin että on peiliin katsomisen paikka jos valitellaan miten on vähän rahaa ja viikon menoista ruokaan menee 25,56€, ravintolaan 19€, tupakkatarpeisiin 11.30€, oluisiin 5,6€ ja herkkuihin 5,85€

" Tomi ostaa ruokakaupasta vain sen, mitä on kauppalistalle kirjoittanut, eikä sorru heräteostoksiin "
Eli nuo kaikki ostokset oli suunniteltu ja kauppalistalle laitettu...

Pitkäaikaistyötön Tomi on tottunut elämään 15 eurolla päivässä – köyhyys, työttömyys ja vähään tyytyminen ovat periytyneet

47-vuotias Tomi Rautio on pitkäaikaistyötön jo toisessa polvessa. Hän elää sosiaalitukien varassa ja käy leipäjonossa ainakin kolme kertaa viikossa.

kotiliesi.fi

Suurin kuukausittainen kuluerä on vuokran jälkeen noin 100€ osamaksueristä TV, X-box, modeemi ja peliohjainten maksujen lyhentämistä..

Tahtoisi tehdä kuljetuspuolen hommia mutta ajokortti pitäisi uusia kun sen menetti, ammattikoulu, oppisopimus ja eri työllistymiskoulutukset jääneet aina kesken...

Kaverille jolta mennyt maksutiedot on hankittu puhelinliittymää joka sitten puhellut monella tonnilla eikä maksanut.. yllättäen omatkin luottotiedot menneet...

Elämänhallinta ei ole sama asia kun tyhmä ihminen. Vähän kuin sanoisi masentuneelle että lopeta masentuneena oleminen.
Kun sulla ei ole rahaa käytössä niin sitä moni yrittää tehdä elämänsä siedettävämmäksi ja yrittää edes vähän nauttia elämästä kurjuuden keskellä.

Se on muiden aina helvetin helppo mennä sanomaan kuinka tulisi elää ja miten toisten pitäisi käyttää rahansa kun itse asuu siellä norsunluutornissa ja neuvoa muita.

Kyllä niitä elämänhallinta ongelmia on isotulosillakin. Vedetään kaikki niin tappiin että pienikin muutos tuloissa niin koko korttitalo romahtaa. On velkaa, kesämökkiä, parit sähköautot ja muut vermeet ja sitten osuukin joku takaisku niin koko paska romahtaa.

Että siinä mielessä se että jutun henkilö käyttää olueeseen ja herkkuihin noin kympin viikossa on juuri niitä elämän pieniä iloja mitä arvostetaan kun ei ole mihinkään muuhun varaa.

Ton voi suhteuttaa siihen että moni käyttää pelkkään työpaikkalounaaseen sen 13e PÄIVÄSSÄ ja saa sillä jonkun hikisen halvimmasta makkarasta tehdyn uunimakkaran ja keitettyjä perunoita. Eli pelkkiin kotiruokiin menee se 65e viikossa eli 260e kuussa ja sitten huudellaan jollekkin kenellä menee 19e kun haluaa syödä jotain mitä ei pysty kotona tekemään, erim pizzaa tai kebabia tai kiinalainen lopunasbuffa jne. Ja tästä harvoista iloista pitäisi sitten luopua että saa ostettua pari kiloa perunaa ja halvimman nakkipaketin? Eli kuka tässä on se tyhmä ihminen?

Tyhmät ihmiset tulee paremmilta paikoilta huutelemaan heikoimmille kuinka teet kaiken väärin ja mä osaisin tehdä kaiken paremmin. Mutta siinä vaiheessa kun osia vahdetaan eikä olekkaan varaa käydä päivisin ostamassa niitä 6e lattekahvejaan ja 13e nakkikeittojaan eikä pääsekkään illalla kuntosalille ja viikonloppuisin mökille veneilemään niin voi ääni kellossa muuttua ja siitä kahdesta oluesta ja pizzasta alkaa nauttimaan kummallisesti.

Luottotietohin, ajokortteihin ja kaverien puhelinlaskuihin en ota kantaa, mutta ei nekään välttämättä ihmistä tyhmäksi tee. Ysärilläkin kaatuili pilvin pimein takaajia ja pankkien huijaamia valuuttalainan ottajia niin tekeekö sekään heistä silloin tyhmiä? Tuskin vaan. Hyväuskoisia ja naiiveja ehkä, mutta tuskin sentään tyhmää.

 

[Kheldaur]

Se on muiden aina helvetin helppo mennä sanomaan kuinka tulisi elää ja miten toisten pitäisi käyttää rahansa kun itse asuu siellä norsunluutornissa ja neuvoa muita.

mutta eihän tuo tomppeli omia rahojaan käytä, vaan meidän kaikkien muiden kun verorahoista kulutukseensa fyffet saa. Kyllä silloin ihan meillä jokaisella työssäkäyvällä veroja maksavalla on aihetta ja oikeus kritisoida tuon tyypin valintoja.

 

[Mikkos]

mutta eihän tuo tomppeli omia rahojaan käytä, vaan meidän kaikkien muiden kun verorahoista kulutukseensa fyffet saa. Kyllä silloin ihan meillä jokaisella työssäkäyvällä veroja maksavalla on aihetta ja oikeus kritisoida tuon tyypin valintoja.

Veroja tuokin maksaa.

 

[RDennis]

Veroja tuokin maksaa.

Jos annan sinulle 100€ ja sinä annat 50€ takaisin, niin oletko mielestäsi antanut minulle 50€ vai saanut 50€? Se että sossutuista kehuu maksavansa veroja, on kyllä aivan pelkkää tyhjön puhumista.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kyllä se tyhmä on ollut. Ei toki enää nyt, kun on laittanut elämänsä noihin raameihin.
Mielummin on tekemättä mitään ja nostaa vain tukia. Tehnyt elämästään sellaisen selviytymispelin ja näyttää olevan tyytyväinen. Karmeata ajatella, että tuota se sitten on. Eläkkeelle 20 vuoden kuluttua ja mitään ei ole koko elämästä näyttää. Onhan tietysti mahdollista, että poika ottaa isän johonkin nurkkaan nukkumaan.

 

[Mikkos]

Jos annan sinulle 100€ ja sinä annat 50€ takaisin, niin oletko mielestäsi antanut minulle 50€ vai saanut 50€? Se että sossutuista kehuu maksavansa veroja, on kyllä aivan pelkkää tyhjön puhumista.

Jos tolle linjalle lähdetään tästä maasta tulisikin mielenkiintoinen pyramidipeli kun jokainen toista enemmän rahaa tekevä saisi määritellä miten huonommin tienaavat saavat rahansa käyttää.

 

[KapteeniTunkki]

Eihan se tossa pointti ollut, vaan se, että ottaa kympin vasemmasta taskusta ja antaa siitä pari euroa oikeaan, ei ole mikään meriitti, ts. vaikka tuista maksetaankin veroja, niin sen voisi pelkistetysti antaa vähemmän "verottomana".

Sitten voidaan miettiä, että voidaanko yleistää julkisen sektorin työntekijöihin ja heidän palkkoihinsa.

 

[ttm]

Jos tolle linjalle lähdetään tästä maasta tulisikin mielenkiintoinen pyramidipeli kun jokainen toista enemmän rahaa tekevä saisi määritellä miten huonommin tienaavat saavat rahansa käyttää.

Taisit nyt ymmärtää ”tuon linjan” ihan päin honkia. Ei siinä puhuttu tienaavista mitään vaan muiden ihmisten tienaamilla rahoilla elävistä.