Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Pyöräteillä kans vaarallista, jos antaa koiran pyöriä ku puolukka pillussa. Onneksi tollaisia on loppupeleissä aika harvassa. Fleksi on vaarallinen, jos ei ymmärrä miksi se on vaarallinen. Koira ei tartte 10 metriä "piuhaa" kaupungin kaduilla.
En yllätty jos joitain on kielletty irotttelemasta , ja irrottelu kynnystä nostaa vastuu kysymykset, jos et irota, niin et ole vastuussa.
Muistan joskus lukeneeni tyyliin FB-kirjoituksen aiheesta, että "älkää juosko kaduilla koska koirat vauhkoontuu ja luulee hyökkäykseksi" tms. Oli vain jäänyt mieleen ja loogista varvovaisuutta noudattanut juoksulenkeillä jos koiran ulkoiluttajia näkyy. Suurin osa onneksi kartalla tilanteesta ja koirat semirauhallisia(jotkut jopa haluu lähteä leikkimieliselle hölkälle mukaan joskus ohittaessa
), mutta eilen juuri kävi niin että tien reunassa lenkkeillessä oli koira omistajineen jossain lähellä pöpelikössä enkä heitä huomannut. Sieltähän tuli tienvarteen raivokas iso koira kohti ja pienikokoinen omistaja perässä hihnassa roikkuen. Sai hän lopulta koiran stopattua ja itse samalla pinkaisin tien toiseen laitaan ja kiihdytin vauhtia. Melko säikyttävä kokemus kyllä. Ei tässä mitään erikoisempaa pointtia ollut tai havaittavaa tyhmyyttä kai kummaltakaan, mutta liittyy tuohon ettei toivoisi kaupunkiympäristössä mielellään mitään järkyttävän pitkiä hihnoja laitettaisi, etenkin jos on tuollaiseen vauhkoiluun taipumusta.Reipas parikymmentä vuotta sitten opettajapariskunta lykki vahinkovankkureita mutkaisella ja kapealla kylätiellä (40 alue) vahinkovankkureita niin kahta rinnan, että tien reunasta uloimpana olleella oli vaunut. Tie on oikeasti kapea ja mutkainen ja kyseisessä kohdassa oli vielä pieni nyppylä estämässä näkyvyyttä vastaantulijoiden kaistalle. Ihminen nyt väistää aika rivakasti, mutta mihin niiden vahinkovankkureiden kanssa hyppäät äkkiä?
Reipas parikymmentä vuotta sitten opettajapariskunta lykki vahinkovankkureita mutkaisella ja kapealla kylätiellä (40 alue) vahinkovankkureita niin kahta rinnan, että tien reunasta uloimpana olleella oli vaunut. Tie on oikeasti kapea ja mutkainen ja kyseisessä kohdassa oli vielä pieni nyppylä estämässä näkyvyyttä vastaantulijoiden kaistalle. Ihminen nyt väistää aika rivakasti, mutta mihin niiden vahinkovankkureiden kanssa hyppäät äkkiä?
Vai että vahinkovankkurit....Reipas parikymmentä vuotta sitten opettajapariskunta lykki vahinkovankkureita mutkaisella ja kapealla kylätiellä (40 alue) vahinkovankkureita niin kahta rinnan, että tien reunasta uloimpana olleella oli vaunut. Tie on oikeasti kapea ja mutkainen ja kyseisessä kohdassa oli vielä pieni nyppylä estämässä näkyvyyttä vastaantulijoiden kaistalle. Ihminen nyt väistää aika rivakasti, mutta mihin niiden vahinkovankkureiden kanssa hyppäät äkkiä?
Vastaantulijoiden kaista oli käytössä, mutta siitä ei nähnyt muuta liikennettä pienen nyppylän takia. Lastenvaunujen lykkääminen "puolivälissä" vastaantulevien autojen kaistalla vain nyt on mielestäni typerää, varsinkin paikassa jossa on katvealueita autoilijoille väistämiseen vastaantulevien puolelle. Pientare on olematon.
En saanut, tuli vain mieleen tuosta aiemmin lainaamastani tekstistä.
www.is.fi
Voitko vähän avata mitä tarkoitat tässä tapauksessa tyhmillä ihmisillä?Jätän tämän tähän. En siksi että tyypit/heidän lapsensa ovat vammaisia vaan koska koko haastattelu on idioottimainen.
Riikalta, 34, udellaan usein, voiko hän harrastaa seksiä – kyllä voi, vaikka yksi pieni pulma siihen liittyy
34-vuotias Riikka on elämänsä aikana tottunut siihen, että tuntemattomat utelevat häneltä intiimeimpiäkin asioita ja hämmästyvät, jos hän on bailaamassa tanssilattialla. Riikka toivoisi, että hänet kohdattaisiin aivan kuin kenet tahansa.
Mulle tulee mieleen yksi asia. Tuossa artikkelissa haastateltava varhaiskeski-ikäinen nainen implikoi harrastavansa toistuvasti satunnaista seksiä tuntemattomien kanssa.
Nyt on ketjuun sopiva kommentti, huh huh.
Aika erikoisia "vanhempia", jos pitävät lapsiaan oman elämänsä epäonnistumisina? Ehkä heille olisi sopinut esim. lemmikki paremmin? Ei kaikesta selittelystä huolimatta vaikuta kovin vastuulliselta, saati kovin fiksulta toiminnalta.
Kummallinen ennakkoluulo. Kyllä vahingoista ja vahinkovankkureista puhuvat myös tai etenkin ihan tavallisesti omasta tahdostaan perheelliset ihmiset. Huumori tuntuu olevan nykyään jotenkin vanhanaikaista ja paheksuttavaa.
En yhtään ihmettele moista. Monen muuttujan takia tuo on pelkästään ennakoitava tilanne. Voisin olettaa saman korrelaation pätevän myös vertailtaessa täysin suunniteltua ja vakaasti harkittua perheenlisäystä ikäryhmien välillä.
Joo, me jotkut puhutaan työukkojuttuja edes sillai ironisesti, teki tekovitun ehjään perseeseen, muijalla paino etuakselin päällä kjäh räh röh jne. EI me kaikki 24/7 ja kalustetuissa huoneissa esiintyessä olla niin juntteja. Jotkut taas eivät puhu niitä lainkaan.
Jos ymmärsin aikajanan oikein, niin eiköhän tuossa olisi helposti käynyt samoin vaikka olisi vastannut puheluun. Olisi voinut jäädä silti käsitykseen, että kyseessä oli pilasoitto tai huijaus.
Huumori tuntuu tosiaan olevan jopa jo katoava luonnonvara, jota yhä vähemmille on siunautunu ja aiheutta pahennusta turhan monissa.
Juu, huumori on kyllä katoava luonnonvara kun jotkut tyhmät ihmiset tuntuvat kieltävän sen kohta kokonaan. Koko ajan on tullut lisää asioita mistä ei saa julkisesti tehdä huumoria ja sama trendi tuntuu jatkuvan. Nykyään jopa sensuroidaan vanhoja TV-sarjoja, leffoja sun muita (Kummeli, Kyllä isä osaa, ...) ettei kukaan pahoittaisi mieltään.
Ei se nyt niin vakavaa ole. Totuus nyt vaan on se että aika moni lapsi on just joku vahinkolaukaus. Jos siitä vetää herneen nenään, niin voi voi.
Kaiken maailman mukahauskoja kiertoilmaisuja on käytetty varmaan satoja vuosia, mutta nyt ne tuntuu olevan kovinkin vakava asia. Vois melkein sanoa että first world problems. Kun ei ole oikeita ongelmia, niin pitää ruveta keksimään niitä ja kieltämään sanoja ja ilmaisuja. Oikeassa ketjussa ollaan kyllä.
Pakko vastata vähän vanhaan mutta sopivasti ajankohtainen; tuttava oli eilen mennyt yöjunaan lastaamaan autoaan; juna oli peruttu. Kuulemma siitä oli ilmoiteltu aiemmin kesällä, jopa soiteltu.
VR sovelluksessa näkyi kaikki normaalisti, viikkoa aiemmin hän oli itse soittanut myös VRlle ja kysynyt kyseisen junan lastausaikaa monelta auton kanssa pitää olla paikalla, ei puhettakaan että juna ei mene.
Tarinan opetus; joskus odottamatonkin puhelu voi olla tärkeä. Sai tärkeää ajokokemusta tuhannen kilometrin verran
Lisäksi en ymmärrä miten vaikeaa on tehdä markkinoinninkielto + myyjän mahdollisesti soittaessa sanoa ”ei kiitos” ja laittaa luuri kiinni jos ei puhe tehoa.
Se ongelmahan on tuo teidän tyhmä 0300 numero. Eihän tuollaisesta pitäisi mitään reklamaatiopuheluita soitella. Ota asia puheeksi pomon kanssa ja vaihdatte sen normaaliin numeroon.
Voiko tällaista selittää tyhmyydellä vaikka sekin toki yhtälöön kuuluu? Sanoisin että sen edelle menevät avainsanoina mielisairaus, persoonallisuushäiriö ja mahdollisesti riippuvuudet.
On siinä se logiikka, että viemärit usein haisevat, jos vesilukko on kuivunut, mutta logiikka ontuu siinä vaiheessa jos sinne tosiaan tuntitolkulla lorotellaan vettä ja kuvitellaan että haju poistuu asunnosta sen avulla.
www.bbc.com
Lapset voi olla vähän eri juttu kuin aikuiset, mutta kyllä vegaanisella ruokavaliolla voi ihminen ihan hyvin "pärjätä". Ja elintasosairauksien riski varmaan pienenee. Toki tiettyjä ravintoaineita joutuu sitten ottamaan lisänä. Kuten B12-vitamiini. Ja naisilla ehkä rauta.En sano että vegaanit on tyhmiä. Mutta keskimäärin tyhmempiä kuin muut, sitä sanon. Ihmisten evoluutio apinoista homo sapiensiksi perustui siihen että keksivät valmistaa aseita joilla metsästää riistaa, ja saivat enemmän proteiinia. Aivot tykkää proteiinista. Kuin myös lihassa olevista vitamiineista. Vegaaneilla on ongelmia saada tarpeeksi aivojen kannalta tarpeellisia aineita. Eli heistä tulee vieläkin tyhmempiä.
Monesti vegaaniuden perustelu on se että eläimet ovat niin sympaattisia. Eli vegaanit ovat enemmän emotionaalisia kuin intellektuaalisia.
How a vegan diet could affect your intelligence
The vegan diet is low in – or, in some cases, entirely devoid of – several important brain nutrients. Could these shortcomings be affecting vegans' abilities to think?
"Surprisingly, the children who were given the soup containing meat each day seemed to have a significant edge. By the end of the study, they outperformed all the other children on a test for non-verbal reasoning. Along with the children who received soup with added oil, they also did the best on a test of arithmetic ability. Of course, more research is needed to verify if this effect is real, and if it would also apply to adults in developed countries, too. But it does raise intriguing questions about whether veganism could be holding some people back."
...ja siitä eteenpäin kehitys sivilisaatioksi perustui siihen että oppivat kasvattamaan viljaa eikä enää tarvinut juosta metsässä riistan perässä
Eiköhän tällaiset vegaanit ole vähemmistössä, eikä veganismin määritelmä muutenkaan ole mitenkään kiveen hakattu.
Useimmat vegaanit tuskin on mitään "aktivisteja" vaan toteuttavat veganismia ihan vaan omassa elämässään.
Suomalaisten syöminen ylipäätään on hyvin epä-älykästä noin keskimäärin, ja luultavasti tyypillinen vegaani syö keskivertoa älykkäämmin. Voi olla, että on älykkäämpää jättää eläinperäiset ruuat kokonaan pois lautaselta kuin mättää kaikenlaista random lihatuotetta naamariin 90 kiloa vuodessa vai mitä sitä nyt meneekään.
Terveellinen lihan syönti on erittäin helppoa. Ostat kaupasta puhdasta lihaa ja valmistat siitä ruokaa.
