Tyhmät ihmiset

[Neuvostoliitto]

Maallikot, jotka kuvittelevat tietävänsä miten jokin rakennusprojekti, infrahanke tms. tulisi toteuttaa. Näitä näkee esim. yleisönosasto-kirjoituksista. Yleensä sille on jokin syy, miksi asiat tehdään tietyllä tavalla, esim. toisella tavalla tehtynä kustannukset olisivat moninkertaiset jne. Minäkään en mene neuvomaan esim. kirurgia miten leikkaus pitäisi suorittaa kun minulla ei ole siihen koulutusta, kokemusta eikä mitään kompetenssiä.

Kyllä joskus terve järki on maallikoillakin. Esim polanteiden poistoon käytetään puutarhatraktoreita kun ei ole enää karhuja kuin yksittäiskappaleita. Samoilla minikoneilla lanataan hiekkateiltä vain kuopat täyteen soraa, vaikka pitäsi karhuta kuoppien pohjalta saakka. Tyhmyys ei toki tekijöissä ole vaan rahamassin vartijassa, halvin tarjous voittaa ja tulos on sen mukainen.

Muistan miten ennen hiekkateillä sai puhaltaa toista sataa, laatu oli asvalttitietä vastaava.

 

[N1kkel]

Kyllä joskus terve järki on maallikoillakin. Esim polanteiden poistoon käytetään puutarhatraktoreita kun ei ole enää karhuja kuin yksittäiskappaleita. Samoilla minikoneilla lanataan hiekkateiltä vain kuopat täyteen soraa, vaikka pitäsi karhuta kuoppien pohjalta saakka. Tyhmyys ei toki tekijöissä ole vaan rahamassin vartijassa, halvin tarjous voittaa ja tulos on sen mukainen.

Muistan miten ennen hiekkateillä sai puhaltaa toista sataa, laatu oli asvalttitietä vastaava.

Niin, monestikaan asiat ei ole yhtä yksinkertaisia kuin sinun esimerkissä.

 

[Kautium]

BMW valmistaa myös moottoripyöriä. Kuulostaa enemmän puhekieleltä, jos sanotaan vain merkki, joten mielestäni tuo täsmennys sopii uutisiin.

Niinpä ja usein kyse ei edes ole mistään niin kuuluisasta merkistä/termistä kuin vaikka joku BMW. Ei kannata niputtaa koko maailmaa ajattelemaan samalla yleistiedolla kuin itse.

 

[Desperado]

Kysehän on uutisesta, jossa viitataan ko. uutisen alunperin kertoneeseen mediaan/toimitukseen ajatuksella "kunnia sinne, minne kunnia kuuluu". Mitä tyhmää siinä on?

Tuo uutinen oli varmaankin tämä:

Vladimir Putinin ystävä haastoi 12-vuotiaan tytön oikeuteen

Lahjakas Arina Parsegova on myrskyn silmässä.

www.is.fi

Sen venäläisen palvelun nimi on vakiintuneesti Suomessa ja muuallakin maailmalla Match TV, kotisivut matchtv.ru. Kyse ei siis ole kyrillisistä kirjaimista.

Ei tuota ole ollut tapana translitteroida, esimerkki:

Venäläisen kerrottiin pudonneen kymmenennestä kerroksesta – antoi nyt haastattelun

Venäläinen Match TV raportoi omituisesta onnettomuudesta haastattelun kera.

www.is.fi

Tuo vastaa samaa mokaa kuin translitteroisi Яндекс Yandexin sijaan Jandeks - vaikuttaisiko tyhmältä?

Täällä ainut kerta kun noin on suomalainen media tehnyt: Putin: Internet on CIA:n projekti

 

[TheMeII]

Maallikot, jotka kuvittelevat tietävänsä miten jokin rakennusprojekti, infrahanke tms. tulisi toteuttaa. Näitä näkee esim. yleisönosasto-kirjoituksista. Yleensä sille on jokin syy, miksi asiat tehdään tietyllä tavalla, esim. toisella tavalla tehtynä kustannukset olisivat moninkertaiset jne.

Tätä sai lukea aika paljon että miksi Kemissä räjäytetään kalliota moottoritien alta eikä vaan tehdä vähän korkeampaa. Se kallio oli käytännössä paikanpäällä oleva louhos ja se moottoritie käytti jo valmiiksi kaikki perämeren alueen sekä vähän kauempienkin alueiden murskeet niin helpotti ja säästi rahaa selvästi kun osa saatiin tehtyä paikan päällä.

 

[lunkwill]

Tätä sai lukea aika paljon että miksi Kemissä räjäytetään kalliota moottoritien alta eikä vaan tehdä vähän korkeampaa. Se kallio oli käytännössä paikanpäällä oleva louhos ja se moottoritie käytti jo valmiiksi kaikki perämeren alueen sekä vähän kauempienkin alueiden murskeet niin helpotti ja säästi rahaa selvästi kun osa saatiin tehtyä paikan päällä.

Joo, täähän on se syy miksi monet isot tai vähän isommat tiet menee aina kukkuloiden läpi ja kallioleikkauksia näkyy.
Maanomistajia harmittaa vähemmän, kun ei mene peltoa tien alle vaan joku väsynyt kumpu.
Samalla tekijät säästävät, kun kiveä ei tarvitse roudailla kaukaa ja lisäksi vähemmän kuormitusta paikalliselle tiestölle.

 

[pulatunnus]

Kyllä joskus terve järki on maallikoillakin. Esim polanteiden poistoon käytetään puutarhatraktoreita kun ei ole enää karhuja kuin yksittäiskappaleita. Samoilla minikoneilla lanataan hiekkateiltä vain kuopat täyteen soraa, vaikka pitäsi karhuta kuoppien pohjalta saakka. Tyhmyys ei toki tekijöissä ole vaan rahamassin vartijassa, halvin tarjous voittaa ja tulos on sen mukainen.

En nyt tiedä oliko tämä nyt esimerkki vai vastaväite.

Sen venäläisen palvelun nimi on vakiintuneesti Suomessa ja muuallakin maailmalla Match TV, kotisivut matchtv.ru. Kyse ei siis ole kyrillisistä kirjaimista.

Ei tuota ole ollut tapana translitteroida, esimerkki:

Venäläisen kerrottiin pudonneen kymmenennestä kerroksesta – antoi nyt haastattelun

Venäläinen Match TV raportoi omituisesta onnettomuudesta haastattelun kera.

www.is.fi

Tuo vastaa samaa mokaa kuin translitteroisi Яндекс Yandexin sijaan Jandeks - vaikuttaisiko tyhmältä?

Täällä ainut kerta kun noin on suomalainen media tehnyt: Putin: Internet on CIA:n projekti

Ehkä olisi ollut fiksumpaa avata kerralla mitä ajaa takaa muita tyhmiksi nimittämisellä.

Putin linkkisi on vuosien takaa, mutta silloin taisi yhtiö toimia Suomessa Yandex nimellä, mutta jos lähde on venäjän kielinen niin sitten taransliteroinut suomalaisittain. ja oliko tuo nyt toimituksen ensimmäinen kerta.

Matchtv, ehkä sekin on translitterointia, mutta erikielialueen mukaan.

Älä ota puolustua liianvakavasti, ehkä tässä vähän sitä että puollan toimittajia, kirjoittajia jotka yrittää suomenkieltä pitää vahvana. Myönnän ettei voimavaroja kannata jotain Yandexi vastaan uhrata.

 

[Köntsä-Ana]

Poliisilta vakava viesti Kuusijärven onnettomuuteen liittyen

Vantaan Kuusijärvellä tapahtui perjantaina onnettomuus, jossa uhreina oli pieniä lapsia.

www.is.fi

Taas idiootit ollut kuvaamassa kun lapsia elvytetään? Tekisi mieli kysyä että mitä vittua?

 

[Mikkos]

Poliisilta vakava viesti Kuusijärven onnettomuuteen liittyen

Vantaan Kuusijärvellä tapahtui perjantaina onnettomuus, jossa uhreina oli pieniä lapsia.

www.is.fi

Taas idiootit ollut kuvaamassa kun lapsia elvytetään? Tekisi mieli kysyä että mitä vittua?

Mitä pahaa jos ei levitä eikä voi osallistua? Saattaa jopa videot auttaa jälkimainigeissa jos jotain sattuu.

 

[emagdnim]

Mitä pahaa jos ei levitä eikä voi osallistua? Saattaa jopa videot auttaa jälkimainigeissa jos jotain sattuu.

Maalaisjärki. Kuolleiden lapsien kuvaaminen ei vaa ole sopivaa. Jotain tossa on tehty sopimattomasti, ku poliisiki asiasta mainitsee. Että ei välttis iha "yleiskuvaa tilanteesta" ole ollut edes.

 

[Welmari]

Mitä pahaa jos ei levitä eikä voi osallistua? Saattaa jopa videot auttaa jälkimainigeissa jos jotain sattuu.

Mitä ihmettä kukaan tekee jollain random ihmisen elvytysvideolla? Itselleni tulee vaan mieleen, että pitää olla vähän päästään vialla että tuommoista viitsii lähteä kuvaamaan.
Ja mitään jälkimaininkeja jostain elvytyksestä tuskin tulee. Jos maallikot sitä ensiapua on olleet antamassa, niin ei siitä mitään syytteitä nostella ellei elvytystä nyt ole tehty ihan jossain Nuija ja Tosinuija-hengessä.

 

[Mikkos]

Mitä ihmettä kukaan tekee jollain random ihmisen elvytysvideolla? Itselleni tulee vaan mieleen, että pitää olla vähän päästään vialla että tuommoista viitsii lähteä kuvaamaan.
Ja mitään jälkimaininkeja jostain elvytyksestä tuskin tulee. Jos maallikot sitä ensiapua on olleet antamassa, niin ei siitä mitään syytteitä nostella ellei elvytystä nyt ole tehty ihan jossain Nuija ja Tosinuija-hengessä.

Kuvaahan jotkut urheiluakin ja mä en voi sitä ymmärtää.
En sano että kuvaaminen on tahdikasta, mutta jos tarkoitusperät ei ole videota levittää niin mikä minä olen tuomitsemaan.

 

[emagdnim]

Kuvaahan jotkut urheiluakin ja mä en voi sitä ymmärtää.
En sano että kuvaaminen on tahdikasta, mutta jos tarkoitusperät ei ole videota levittää niin mikä minä olen tuomitsemaan.

No lähetään sit siitä, että jo pelkästään siinä sivussa töllöttäminenkin on pöljää. Mee pois ja anna rauhaa.

 

[Mikkos]

No lähetään sit siitä, että jo pelkästään siinä sivussa töllöttäminenkin on pöljää. Mee pois ja anna rauhaa.

Tai sitten voit varmuuden vuoksi kuvat tilanteen koska siitä voi olla jälkikäteen jotain hyötyä/apua/oppia.

 

[emagdnim]

Tai sitten voit varmuuden vuoksi kuvat tilanteen koska siitä voi olla jälkikäteen jotain hyötyä/apua/oppia.

Hehhe. Joo, toki. Vedän vähä olki-ukkoa tässä, mut sun mielestä jonku randomin (ku ammattilaiset [poliisit] ei osaa) on siis täysin ok kuvata pikkulapsia kuolleena.

 

[Welmari]

koska siitä voi olla jälkikäteen jotain hyötyä/apua/oppia.

Voisitko kertoa skenaariot, jossa kyseisestä videosta voisi A) olla hyötyä B) olla apua C) oppia?

 

[emagdnim]

Voisitko kertoa skenaariot, jossa kyseisestä videosta voisi A) olla hyötyä B) olla apua C) oppia?

Joo ei kyl nyt vaa väkisin pysytään kannassaan, ku ei voida olla väärässä.

 

[Welmari]

Joo ei kyl nyt vaa väkisin pysytään kannassaan, ku ei voida olla väärässä.

Tästä tulee vähän mieleen keissi edellisestä työpaikasta.
Kysyttiin asiakkaalta, miksi se katselee silpomis yms. videoita netistä. Vastaus oli "no koska musta tulee joskus kirurgi ja sen takia haluan oppia ja olla sit valmis henkisesti tositilanteessa".
Joopajoo ja seuraavana päivänä puhuttiin, miten takapihalla olis hyvin tilaa haudata ohjaajien ruumiit.

Tommoiset tapaukset noista videoista varmaan jotain kiksejä saa ja niitä haluaa kuvata sekä katsella.

 

[Mikkos]

Voisitko kertoa skenaariot, jossa kyseisestä videosta voisi A) olla hyötyä B) olla apua C) oppia?

A) missä olivat rantavalvojat ja mikä heidän roolinsa oli elvytyksessä, kuka elvytti ja miten, kuka teki mitä
B) mahdollisesti rantavahtien koulutusta paremmaksi havaita vaaratilanteet ja reagoida oikeaoppisesti niihin
C) eri instassien toiminta tilanteessa. Missä rantavahdit, mikä niiden rooli, onnistuiko elvytys, onko syytä kouluttaa elvytystä, voisiko rantavahtien taikka ensihoitotiimin toimintaa parantaa

 

[Super Hessu]

^ No nyt kaikki sankoin joukoin kuvaamaan pelastustoimen/toiminnan suorituksia ja uhreja.
Voidaan sitten yhdessä arvioida toiminnan oikeellisuutta.

Kuvaahan jotkut urheiluakin ja mä en voi sitä ymmärtää.
En sano että kuvaaminen on tahdikasta, mutta jos tarkoitusperät ei ole videota levittää niin mikä minä olen tuomitsemaan.

Joku ei erota onnettomuuspaikan kuvaamista urheilutapahtumasta?
Ja mistä sitä tietää kuvaajien tarkoitusperiä...

 

[Welmari]

A) missä olivat rantavalvojat ja mikä heidän roolinsa oli elvytyksessä, kuka elvytti ja miten, kuka teki mitä
B) mahdollisesti rantavahtien koulutusta paremmaksi havaita vaaratilanteet ja reagoida oikeaoppisesti niihin
C) eri instassien toiminta tilanteessa. Missä rantavahdit, mikä niiden rooli, onnistuiko elvytys, onko syytä kouluttaa elvytystä, voisiko rantavahtien taikka ensihoitotiimin toimintaa parantaa

Tähän ei nyt kyllä osaa sanoa muuta kuin että kannattaa aluksi tutustua uimavalvojaksi pääsemisen "kriteereitä". Sitten uudestaan lukea oma viesti ja miettiä, että jos vain nyt ottaisi sen pienen triiditappion ja jatkaisi seuraavaan topikkiin.

 

[Mikkos]

^ No nyt kaikki sankoin joukoin kuvaamaan pelastustoimen/toiminnan suorituksia ja uhreja.
Voidaan sitten yhdessä arvioida toiminnan oikeellisuutta.



Joku ei erota onnettomuuspaikan kuvaamista urheilutapahtumasta?
Ja mistä sitä tietää kuvaajien tarkoitusperiä...

Niin kyse on siis toki siitä että tarvittaessa viranomaiset voivat tutkia ja mahdollisesti saavat arvokasta tietoa tilanteen etenemisestä videoiden avulla. En tarkoita mitään maallikkokäräjiä.
Eihän sitä kuvaajien tarkoitusperää tiedäkkään, siksi en olisi tuomitsemassa kuvaajia jotka saattavat toimia vilpittömästi ja joiden materiaalista saattaa olla viranomaisille ja tulevaisuudelle hyötyä.
Someperseilijät sitten erikseen ja niille nollatoleranssi, mutta pointti on se, että jos joku kuvaa tuollaista tilannetta ei kannata välittömästi vetää johtopäätöstä että kuvataan somemateriaalia.

Ja tietysti jos henkilön on mahdollista auttaa tai muuten osallistua tilanteeseen niin se kamera vittuun ja töihin, mutta jos et pysty mitään tekemään niin kuvaamisesta saattaa olla jotain hyötyä jatkossa.

Kuvaustilanteessa muutenkaan ei ole välttämättä selvää mitä on tapahtunut, ja tässäkin tapauksessa jos myöhemmin olisi selvinnyt että joku häiriintynyt henkilö yritti tahalleen hukuttaa lapset niin videoista saattaisi tulla arvokasta lisätietoa tapahtumien kulusta ja paikalla olevista henkilöistä ja heidän roolistaan ja toiminnastaan tilanteessa.

 

[Tonnin Seteli]

Aihe tuntuu menevän liiaksi tunteisiin. Tuntematta tapausta ja arvausten varassa en sano juuri siitä tapauksesta mitään. Yleisellä tasolla kuitenkin olisin varovainen antamaan painoarvoa sellaisille näkemyksille, jotka vaarantavat vapaata kuvaamista. Samaan aikaan totean, että aika suurta osaa nykyään joka paikassa nähtävästä kuvaamisesta pidän turhana ja nolona, osaa peräti paheksun.

 

[Köntsä-Ana]

Aihe tuntuu menevän liiaksi tunteisiin. Tuntematta tapausta ja arvausten varassa en sano juuri siitä tapauksesta mitään. Yleisellä tasolla kuitenkin olisin varovainen antamaan painoarvoa sellaisille näkemyksille, jotka vaarantavat vapaata kuvaamista. Samaan aikaan totean, että aika suurta osaa nykyään joka paikassa nähtävästä kuvaamisesta pidän turhana ja nolona, osaa peräti paheksun.

Vapaata kuvausta joo, ihan hyvä että saa vapaasti kuvailla joka paikassa. Yleisesti ottaen näkisin kuitenkin että kuuluu sellaisiin hyviin käytöstapoihin että ei kuvata kun lapsia elvytetään. Jollain tapaa pakko olla hieman vinksahtanut jos tällaista materiaalia kuvailee.

 

[Mikkos]

Vapaata kuvausta joo, ihan hyvä että saa vapaasti kuvailla joka paikassa. Yleisesti ottaen näkisin kuitenkin että kuuluu sellaisiin hyviin käytöstapoihin että ei kuvata kun lapsia elvytetään. Jollain tapaa pakko olla hieman vinksahtanut jos tällaista materiaalia kuvailee.

Juuri edellä selitin miksi voi olla jopa tarpeellista kuvata.

 

[Ogram]

En nyt oikein tiedä kumpi on pahempaa - kuvata lasten elvytystä ja levittää videota vai kuvata lasten elvytystä 'omaan käyttöön'. Ja ollaan nyt ihan rehellisiä, kyllähän nuo levitykseen lähtee ihan välittömästi.

 

[Robbs]

Juuri edellä selitin miksi voi olla jopa tarpeellista kuvata.

Teoriassa joo tämmöinen tilanne voi syntyä. Silti väitän että enemmän hallaa näistä kuvaajista yleisesti.
Toi että vertaat kuolleiden lasten elvytystä urheilun kuvaamiseen kertoo kyllä itselleni jo ihan tarpeeksi

 

[KiLLPaTRiCK]

Tämä keskustelu on kyllä ihan oikeassa ketjussa.

 

[kuoris]

Tämä kuvaaminen liittyy siihen että monen ihmisen puhelimen käyttö on lähtenyt lapasesta.

Pyöräilin eilen salilta kotiin ja 90% ihmisistä tuijotti puhelinta samalla kun kävelivät, pyöräilivät, istuivat puiston penkillä etc. Sekä vanhat ja nuoret (nuorimmat varmaan 5-6 vuotiaita). Salilla ihan sama juttu, puhelinta räplättiin kun istuttiin laitteessa ja pukkarin penkillä. Tuntuu että tilanne on mennyt tänä vuonna vaan pahemmaksi.

Kävin kesällä baarissa kavereiden kanssa ja sovittiin että jokainen jättää luurin kotiin. No yksi ei silti jättänyt. Oli siinä vähän säätämistä että löydettiin toisemme mutta läsnäolon tuntu oli paljon parempi. Naureskeltiin kun muissa pöydissä lähes kaikilla koko ajan luuri kädessä. No kukin tyylillään.

10+ tunnin puhelinajat päivässä tulevat näkymään jo kansanterveydessäkin…alle kaksikymppisissäkin näkee jo Notre Damen kellonsoittaja niskoja ja kaikki on ”kirjolla”.

 

[Hyrava]

Tämä kuvaaminen liittyy siihen että monen ihmisen puhelimen käyttö on lähtenyt lapasesta.

Pyöräilin eilen salilta kotiin ja 90% ihmisistä tuijotti puhelinta samalla kun kävelivät, pyöräilivät, istuivat puiston penkillä etc. Sekä vanhat ja nuoret (nuorimmat varmaan 5-6 vuotiaita). Salilla ihan sama juttu, puhelinta räplättiin kun istuttiin laitteessa ja pukkarin penkillä. Tuntuu että tilanne on mennyt tänä vuonna vaan pahemmaksi.

Kävin kesällä baarissa kavereiden kanssa ja sovittiin että jokainen jättää luurin kotiin. No yksi ei silti jättänyt. Oli siinä vähän säätämistä että löydettiin toisemme mutta läsnäolon tuntu oli paljon parempi. Naureskeltiin kun muissa pöydissä lähes kaikilla koko ajan luuri kädessä. No kukin tyylillään.

10+ tunnin puhelinajat päivässä tulevat näkymään jo kansanterveydessäkin…alle kaksikymppisissäkin näkee jo Notre Damen kellonsoittaja niskoja ja kaikki on ”kirjolla”.

Tuo puhelimen käyttö on kyllä joillakin lähtenyt ihan lapasesta. aika hurjan näköistä välillä kun polkupyörällä tai autolla (tai melkein millä tahansa kulkuvälineellä) ajaessa on kännykkä koko ajan kädessä. Ennen jos joku ajoi jotenkin tiellä laidasta laitaan tai muuten epävarmasti tai omituisesti niin kyseessä oli rattijuoppo tai narkki, nykyään se on kännykän käyttäjä. Varmaan ainoa kulkuväline mitä ajaessa en ole (vielä) nähnyt kännykkää käytettävän on moottoripyörä.

Ja sitten kun kaikki kommunikointi tapahtuu nykyään pikaviestimillä tai tekstiviesteillä ja suunnilleen sana kerrallaan, on muutaman kerran käynyt itselle että kaveri on ensin lähettänyt viestin enkä reagoinut siihen heti, 5min päästä tulee toinen viesti "huhuu?" ja parin minuutin päästä kiukkuinen puhelu perään miksen vastaa hänen viesteihinsä. Itse luen viestit silloin kun itselleni sopii enkä samalla sekunnilla kuin viesti saapuu. Yllättävän moni pitää tuota jotenkin loukkaavana tms. Soittaisivat jos haluavat että vastaan heti.

Ja tosiaan on ihan sama ollaanko syömässä, kaljalla tai muuten vaan jossain oleskelemassa, aina joillakin on se kännykkä nenän edessä. Mielestäni tuo on aika tyhmää ja tulee vähän sellainen fiilis että kyseinen henkilö ei oikein ole paikalla vaikka fyysisesti onkin.

 

[kuoris]

Olin keväällä reilun kahden tunnin mittaisessa koulutuksessa jossa sovittiin ettei pidetä luureja esillä. Ekan tunnin jälkeen oli tauko. Se näky kun jengi dopamiinin puutteessa nopeasti kaivoi puhelimia…no joo ysärillä olis sama jengi kaivanut mostly röökejä taskusta et kai tuossa pientä kehitystäkin on! Addiktion kohde on muuttunut.

 

[Mikkos]

Tuo puhelimen käyttö on kyllä joillakin lähtenyt ihan lapasesta. aika hurjan näköistä välillä kun polkupyörällä tai autolla (tai melkein millä tahansa kulkuvälineellä) ajaessa on kännykkä koko ajan kädessä. Ennen jos joku ajoi jotenkin tiellä laidasta laitaan tai muuten epävarmasti tai omituisesti niin kyseessä oli rattijuoppo tai narkki, nykyään se on kännykän käyttäjä. Varmaan ainoa kulkuväline mitä ajaessa en ole (vielä) nähnyt kännykkää käytettävän on moottoripyörä.

Ja sitten kun kaikki kommunikointi tapahtuu nykyään pikaviestimillä tai tekstiviesteillä ja suunnilleen sana kerrallaan, on muutaman kerran käynyt itselle että kaveri on ensin lähettänyt viestin enkä reagoinut siihen heti, 5min päästä tulee toinen viesti "huhuu?" ja parin minuutin päästä kiukkuinen puhelu perään miksen vastaa hänen viesteihinsä. Itse luen viestit silloin kun itselleni sopii enkä samalla sekunnilla kuin viesti saapuu. Yllättävän moni pitää tuota jotenkin loukkaavana tms. Soittaisivat jos haluavat että vastaan heti.

Ja tosiaan on ihan sama ollaanko syömässä, kaljalla tai muuten vaan jossain oleskelemassa, aina joillakin on se kännykkä nenän edessä. Mielestäni tuo on aika tyhmää ja tulee vähän sellainen fiilis että kyseinen henkilö ei oikein ole paikalla vaikka fyysisesti onkin.

Muistan kun aikoinaan tuli paljon viestiteltyä ja tekstareita läheteltyä ja "mesetettyä" paljon, mutta homma muuttui kertaheitolla kun kaikki muutti Facebookiin ja itte jäin ulkopuolelle. Loppu puhelut kuin seinään ja kirsikkana kakussa että kun en suostunut WhatsAppia asentamaan niin viestittelytkin loppu siihen. Ei paljon enää tullut kaveriporukassa paljon mitään tehtyä kun kaikki sovittiin facessa ja samoin kuin muutkin elämänkuulumiset ja vastaavat. Siinä sitten pikkuhiljaa näivettyi kaverisuhteet kun ei tullut enää yhteyttä pidettyä.
Eli enemmänkin syytän noita sosiaalipaskeita ennenmmin kuin puhelinta itsessään.

 

[Taneli-]

Kai se kuuluu nykyiseen "diginatiiviin" elämäntapaan että aina täytyy olla se kännykkä mukana ja käytössä. Itse voin monesti käydä kaupassa ilman sitä ja kotona se lojuu yhdellä pöydällä mistä pyrin ehkä kerran tai pari päivässä tarkistamaan jos on tullut jotain viestejä.

Ajattelen että jos jollain on asiaa hän sitten soittaa ja jos oikeasti tärkeää asiaa se että käyn kaupassa, vien roskat, olen saunassa / pesulla tai esim. nukun ei estä minua myöhemmin osallistumasta joihinkin häihin tai hautajaisiin...

Ehkä se on myös syy miksi itselläni se akku kestää keskimäärin 5-7 päivää käyttöä ja niin moni tälläkin foorumilla valittelee että ei kestä edes yhtä työpäivää kun täytyy katsoa elokuvaa, youtubea, kuunnella musiikkia, lähettää sekä vastaanottaa livekuvaa ja chatata samaan aikaan unohtamatta pelaamista ja samanaikaista kavereille "tärkeistä asioista" puhumista kuten millä pysäkillä on ja miten noin minuutin kuluttua pitää jäädä pois ja kohta nähdään...
Unohtamatta tietysti tärkeitä kuvia esim. ruuasta mitä näkee kaupassa ja mikä täytyy heti päivittää somekanaville että muutkin tietävät paljonko liha tai maito maksaa...

 

[Mikkos]

Olin keväällä reilun kahden tunnin mittaisessa koulutuksessa jossa sovittiin ettei pidetä luureja esillä. Ekan tunnin jälkeen oli tauko. Se näky kun jengi dopamiinin puutteessa nopeasti kaivoi puhelimia…no joo ysärillä olis sama jengi kaivanut mostly röökejä taskusta et kai tuossa pientä kehitystäkin on! Addiktion kohde on muuttunut.

Riippuu vähän mitä sillä kännykällä tekee. Itse olen uutisaddikti ja haluan pysyä perillä maailman menosta niin hyvin kuin mahdollista joten tulee aina kun tilanne vilkaistua uutiset jne onko mitään mielenkiintoista tapahtunut. Toiset toki on koukussa sosiaalipaskoihin joiden käyttöä en ymmärrä ja varsinkaan sellaista pakonomaista seuraamista ja kyyläämistä.

 

[Welmari]

10+ tunnin puhelinajat päivässä tulevat näkymään jo kansanterveydessäkin…alle kaksikymppisissäkin näkee jo Notre Damen kellonsoittaja niskoja ja kaikki on ”kirjolla”.

Nykyään tuntuu, että joka toinen lapsi saa jonkinmoisen ADHD-diagnoosin. Omasta mielestäni yksi suuri syy siihen on se, että lapsille törkätään puhelimet/tabletit liian nuorina käteen.
Sieltä kun TikTok tms suoltaa loputtomana virtana aivoille uutta ärsykettä lyhyiden videoiden muodossa, on lapsen aivot jatkuvasti ylikierroksilla. Ja kun samalla nuo videot tuovat jonkinmoisen hyvänolontunteen, on oravanpyörä valmis. Pakko saada lisää ja samalla aivot pysyvät ylikierroksilla koko päivän.

 

[pulatunnus]

En nyt oikein tiedä kumpi on pahempaa - kuvata lasten elvytystä ja levittää videota vai kuvata lasten elvytystä 'omaan käyttöön'. Ja ollaan nyt ihan rehellisiä, kyllähän nuo levitykseen lähtee ihan välittömästi.

Riippuu kuka kuvaa, ja sen päälle pientä hienosäätöä miten kuvaa.

Kuvien ja videon levittäminen, näyttäminen, tallenteiden asianmukainen säilytys/poisto sitten oma lukunsa, riippumatta edellisestä. Tuo mainitsemasi levittäminen, holtiton käyttö, niin se on joillekkin ihan "normaalia" ihan missä tahansa kuvassa/videossa.

Jos näen jonkin ulkopuolisen, tuntemattoman kuvaamassa/videoimassa niin ensimmäisenä suhtaudun siihen että kuuluu tuohon viimeiseen ryhmään. Ja jos joku jollai ei osaa tai arpaa johonkin onnettomuuteen, ei läheinen, ei pelastusryhmään, ei vakuutusyhtiö , tutkia , niin taitaa niin kuvaako niin ettei mitään tunnistettavaa ja jos on tunnistettavaa niin käsittelee asinamukaisesti, saati että lupia kyseli ja poistaisi haamubittiä myöten , näyttämättä kenellekkään.

 

[kjns]

Tuo puhelimen käyttö on kyllä joillakin lähtenyt ihan lapasesta. aika hurjan näköistä välillä kun polkupyörällä tai autolla (tai melkein millä tahansa kulkuvälineellä) ajaessa on kännykkä koko ajan kädessä. Ennen jos joku ajoi jotenkin tiellä laidasta laitaan tai muuten epävarmasti tai omituisesti niin kyseessä oli rattijuoppo tai narkki, nykyään se on kännykän käyttäjä. Varmaan ainoa kulkuväline mitä ajaessa en ole (vielä) nähnyt kännykkää käytettävän on moottoripyörä

Nykyään (ainakin täällä päin) teineillä enemmän sääntö kuin poikkeus että luuria tuijotetaan/näprätään pyörää ajaessa. Pari päivää sitten maantiellä vastaan ajeli skootteri jonka kuski roikotti jalkojaan suunnilleen maassa pärrän toisella puolella, nojasi toisella kädellä rennosti tankoon ja toisessa kädessä kännykkä jota kohti katse suunnattuna. Millä lie kuminauhalla tai vastaavalla viritellyt kaasukahvan pohjaan kun ei kumpikaan käsi pitänyt ohjaustangosta kiinni.

Ei vaadi paljoa mielikuvitusta nähdä millaisia autoilijoita (tai moottoripyöräilijöitä) näistä tulee muutaman vuoden päästä…

 

[Tonnin Seteli]

Itse luen viestit silloin kun itselleni sopii enkä samalla sekunnilla kuin viesti saapuu. Yllättävän moni pitää tuota jotenkin loukkaavana tms. Soittaisivat jos haluavat että vastaan heti.

Vastaavasti nykyään ei ole tapana välttämättä vastata puhelimeen. Teen tätä itsekin. Jos jollain on jotain oikeaa asiaa, laittaa viestiä.

 

[King Im Jo]

Jep. Jos naapuri moikkaa kun näkee pihalla niin mä moikkaan kans sitten kun mulle sopii. Useasti jätän väliin. Laittakoon lapun jos asiaa.

 

[Tonnin Seteli]

Jep. Jos naapuri moikkaa kun näkee pihalla niin mä moikkaan kans sitten kun mulle sopii. Useasti jätän väliin. Laittakoon lapun jos asiaa.

Mutta noin vakavasti ottaen, ei ihmisellä ole lähtökohtaisesti velvollisuutta olla jatkuvassa päivystysvalmiudessa siltä varalta, että joku kaveri soittaa ja kyselee peräkärryä lainaan. Eikä viestejä tarvitse lukea joka minuutti tai joka tunti. Se, miten kommunikoi esimerkiksi perheen kesken tai töissä tärkeät asiat on sitten eri juttu.

Kerran jätin useampaan kertaan vastaamatta outoon numeroon jota arvelin puhelinmyyjäksi. Lopulta vastasin ja joku puolituttu olisi halunnut ostaa siemenperunoita, vieläpä erikoiseen aikaan vuodesta. En tiedä miksi oletti että minulla olisi siemenperunoita. Kai kaikilla maalaisilla oletuksena on, mutta se vaatii jo taiteellisuutta että niitä olisi varattuna juhannuksen aikoihin myytäväksi mattimyöhäisille kylähulluille.

 

[King Im Jo]

Mutta noin vakavasti ottaen, ei ihmisellä ole lähtökohtaisesti velvollisuutta olla jatkuvassa päivystysvalmiudessa siltä varalta, että joku kaveri soittaa ja kyselee peräkärryä lainaan. Eikä viestejä tarvitse lukea joka minuutti tai joka tunti. Se, miten kommunikoi esimerkiksi perheen kesken tai töissä tärkeät asiat on sitten eri juttu.

Joo ei olekkaan, mutta jotenkin ite pidän sitä ihan oletuksena että jos puhelin soi niin siihen vastataan. Ties mikä hätä kenelläkin voi olla.
Viestien kanssa en itekkään pidä kiirettä. Useasti unohtuu vastatakkin kun jää miettimään vastauksen muotoa jos ei todellakaan kiireellistä asiaa.
Onneks tohon ei oo mitään lakia tai pakkoetikettiä miten pitää tehdä.

 

[pulatunnus]

Jep. Jos naapuri moikkaa kun näkee pihalla niin mä moikkaan kans sitten kun mulle sopii. Useasti jätän väliin. Laittakoon lapun jos asiaa.

No sopii otsikkoon, mutta jos tuossa kommentois (teksti) veisteihin vastaamista. Niin ne luetaan sopivaan aikaan, ja niihin vastaaminen perään, tai myöhemmin.

Jep. Jos naapuri moikkaa kun näkee pihalla niin mä moikkaan kans sitten kun mulle sopii. Useasti jätän väliin. Laittakoon lapun jos asiaa.

Jos kommentoi, puheluun vastaamista, niin jos naapuri tervehtii aidan toiseltapuolelta silloin kun ketää ei ole toisella puolelle vastaa tervehtimässä, niin sitten laittaa lappua jos asiaa, ja jos ja kun nykyään siitä tervehdyksestä jää automaatti "lappu", niin voi kirjoittaa lisäksi että Huomenta, ei muuta.

 

[pulatunnus]

Joo ei olekkaan, mutta jotenkin ite pidän sitä ihan oletuksena että jos puhelin soi niin siihen vastataan. Ties mikä hätä kenelläkin voi olla.

Nyt siellä ehkä vähän kuplaantumista, on ihan tavallista ettei siihen puhelimeen todellakaan ole sopiva aina vastata. Tai vain silloin jos hyvin hyvin tärkeä puhelu, eikä jälkimmäisiinkään vastaaminen aina onnistu heti, kohta.
Muistettava että moni soittaja olettaa että puheluun vastataan jos sopiva tilanne vastata, jos tietää toisen vastaavan aina, tilanteesta huolimatta, niin se rajoittaa kovasti sitä soittamista hänelle.

 

[Capri]

Joo ei olekkaan, mutta jotenkin ite pidän sitä ihan oletuksena että jos puhelin soi niin siihen vastataan. Ties mikä hätä kenelläkin voi olla.
Viestien kanssa en itekkään pidä kiirettä. Useasti unohtuu vastatakkin kun jää miettimään vastauksen muotoa jos ei todellakaan kiireellistä asiaa.
Onneks tohon ei oo mitään lakia tai pakkoetikettiä miten pitää tehdä.

Joku maalaisjärki voisi olla hyvä puhelimen käytössä.
Jos minulla on oikea hätä, soitan hätänumeroon. Jos minulla on "hätä" johon tarvitsen kaverin apua, soitan kaverille jolta oletan saavani apua. Jos ei vastaa, niin ei vastaa. Saattaa kaverilla olla vaikka tärkeämpääkin tekemistä, vaikkapa lounaalla jonkun toisen kaverin kanssa, panemassa tms, mistä sitä tietää. Saatan laittaa viestiä perään ja kertoa mistä asiasta olisi ollut kyse. Tai sitten en laita. Soittakoon takaisin jos kiinnostaa.
Viestejä en tykkää käyttää kuin asioissa jotka hoituu max. parilla viestillä. Muutoin soitan ja toivon muidenkin toimivan samalla tavalla.

 

[King Im Jo]

Nyt siellä ehkä vähän kuplaantumista, on ihan tavallista ettei siihen puhelimeen todellakaan ole sopiva aina vastata. Tai vain silloin jos hyvin hyvin tärkeä puhelu, eikä jälkimmäisiinkään vastaaminen aina onnistu heti, kohta.
Muistettava että moni soittaja olettaa että puheluun vastataan jos sopiva tilanne vastata, jos tietää toisen vastaavan aina, tilanteesta huolimatta, niin se rajoittaa kovasti sitä soittamista hänelle.

Ehkä kuplaantumista, mutta mun mielestä ei ole iso homma vastata siihen luuriin jos vaan sen huomaa/kuulee tms. Sanoo vaikka "soitan takas k thx bye". Siis jos tuttu soittaja.
En nyt kyl käsitä miks se rajoittas sitä soittamista jos ihan asiasta soittaa eikä vaan jotain turhanpäivästä lässytystä.

 

[King Im Jo]

Joku maalaisjärki voisi olla hyvä puhelimen käytössä.
Jos minulla on oikea hätä, soitan hätänumeroon. Jos minulla on "hätä" johon tarvitsen kaverin apua, soitan kaverille jolta oletan saavani apua. Jos ei vastaa, niin ei vastaa. Saattaa kaverilla olla vaikka tärkeämpääkin tekemistä, vaikkapa lounaalla jonkun toisen kaverin kanssa, panemassa tms, mistä sitä tietää. Saatan laittaa viestiä perään ja kertoa mistä asiasta olisi ollut kyse. Tai sitten en laita. Soittakoon takaisin jos kiinnostaa.
Viestejä en tykkää käyttää kuin asioissa jotka hoituu max. parilla viestillä. Muutoin soitan ja toivon muidenkin toimivan samalla tavalla.

Joo no ei nyt sanatarkasti kannata tota hätää ottaa. Tarkoitin juuri hieman viestiä tärkeämpää asiaa johon olisi kiva saada vastaus vaikka siinä lähiminuutteina tms.

 

[Raikku]

Itse en vastaa puhelimeen oikeastaan lainkaan. Onneksi ei se soikaan kun muutaman kerran kuukaudessa. Mutta juurikin niin että jos jollain oikeasti asiaa, 99%:han ihmisillä ei ole, niin kyllä siitä joku viesti tulee tai se joskus tulevaisuudessa selviää muuten. Duunin ulkopuolella ei ole kyllä mitään intressejä höpistä randomien tai muidenkaan kanssa.

 

[pulatunnus]

Ehkä kuplaantumista, mutta mun mielestä ei ole iso homma vastata siihen luuriin jos vaan sen huomaa/kuulee tms.

Kuplanulkopuolella on tilanteita, missä se vastaaminen voi viedä huomattavasti resursseja, jos jättää vastaamatta niin soittajikin saa tiedon että nyt ei voinut vastata. Sitten toki tilanteita ettei se vastaaminen ole mitenkään tahdikasta, tai jopa enemmän tai vähemmän killettyä.
Oikeastaan ihan tyypillistä.

En nyt kyl käsitä miks se rajoittas sitä soittamista jos ihan asiasta soittaa eikä vaan jotain turhanpäivästä lässytystä.

On toki ihmisiä jotka ei soita kuin hädässä, tai vähintään ison asian takia, tutut voivat tämän tiedostaa, ja siitä seuraa sitten että vastaavat myös ns pahemmissa paikoissa. Tästä toki sittyn syntyy se käänteinen ilmiö, ei enään rohkene soittaa vähemmän kiireellisistä asioista, jos ei tiedä että toinen on joutilas, hyvää aikaa jutustulle, siitä sitten se tapa että lähetään viesti että voiko soittaa. (joka taasen johdattelee viestien ....)


Tekniikalla asia olisi korjattavasti, se että voisi kertoa soittaessa minkä prioriteetin soittoa tekee, aikansakuluksi, vs nyt hätä, iso hätä. Joillain on parinumeroa, mutta haen sitä että sen prioriteetin voisi soittaessa valita.

 

[skirne]

Tekniikalla asia olisi korjattavasti, se että voisi kertoa soittaessa minkä prioriteetin soittoa tekee, aikansakuluksi, vs nyt hätä, iso hätä. Joillain on parinumeroa, mutta haen sitä että sen prioriteetin voisi soittaessa valita.

Ihan ihme ettei tuota ole vielä tullut. Voisi värikoodata puheluiden tärkeyden myös. Matalan profiilin (ei ole niin tärkeätä vastaatko vai et, kunhan soittelen - soita takas ku kerkeet), Normaali jota ei oo kategorisoitu.. jotku puhelinmyyjät yms ei varmaan näitä käyttäis. Vielä vois olla tärkeä/kiireellinen puhelu josta vastaamatta jääneistä puheluista jo näkee et on ollu tärkeä hommeli. Toisaalta taas näissä tulis varmasti väärinkäyttöä kun tuntemattomat numerot soittelee korkean prioriteetin asteella et nyt on jotain vialla. Voisi myös olla et näitä voi käyttää vain jos on tallennettu numero tai viranomainen

 

[Hyrava]

Ihan ihme ettei tuota ole vielä tullut. Voisi värikoodata puheluiden tärkeyden myös. Matalan profiilin (ei ole niin tärkeätä vastaatko vai et, kunhan soittelen - soita takas ku kerkeet), Normaali jota ei oo kategorisoitu.. jotku puhelinmyyjät yms ei varmaan näitä käyttäis. Vielä vois olla tärkeä/kiireellinen puhelu josta vastaamatta jääneistä puheluista jo näkee et on ollu tärkeä hommeli. Toisaalta taas näissä tulis varmasti väärinkäyttöä varmasti kun tuntemattomat numerot soittelee korkean prioriteetin asteella et nyt on jotain vialla. Voisi myös olla et näitä voi käyttää vain jos on tallennettu numero tai viranomainen

Vähän alkaa mennä jo offtopiciksi ketjun aiheesta mutta kieltämättä tuo olisi joskus ihan kätevä ominaisuus. Samoin olisi kätevää jos pelkän puhelinnumeron lisäksi lähetettäisiin puhelinnumeron omistajan nimi vastaanottajalle. Itseasiassa Android ilmeisesti osaa joistakin puheluista soittajan nimen kertoa, yllätyin meinaan joku aika sitten kun puhelimessa näkyikin erään viraston nimi vaikka takuulla minulla ei ollut kyseistä numeroa talletettuna puhelinmuistioon.