Käyttötapoja on erilaisia. Itseä ei kiinnosta nämä "leffat ja sarjat" vähääkääkään. Katsomo/Ruutu katson pääsääntöisesti vain niitä ajankohtaisia realityja ja viihdeohjelmia joita tv-kanavilla muutenkin ajankohtaisesti näytetään, mutta näen vain etukäteen jaksoja
Ja kun tyhjiä paikkoja oli kymmenen metrin päässä vaikka millä mitalla. Joskus voisi vain käyttää järkeä minne autonsa yrittää puskea.Tuota näkee ainakin täälläpäin suunnilleen joka kerta kun käy kaupassa. Hirveää taistelua jostain yksittäisestä parkkiruudusta kun vieressä olisi kymmenittäin vapaita, pakko päästä siihen lähimpänä ovea olevaan ja kun kaksi jästipäätä tulee samaan aikaan paikalle niin torvet soi ja nyrkit heiluu.Paikallisen marketin parkkihallissa seurasin tuossa "taistelua" parhaista paikoista.
Ajoin parkkihalliin kahden auton perässä. Hallissa oli hyvin tilaa ,mutta kaupan oven lähettyvillä oli tietty parhaat paikat varattuja. Siellä oli kuitenkin pari paikkaa vapaana, mutta se oli ahtaan näköinen väli kahdelle autolle, sen huomasi kauempaakin. Itse heitin autoni väljille vesille kun huomasin tilanteen. Kaksi edessä ajavaa autoa kuitenkin päätti että auto pitää saada mahdollisimman lähelle. Ensimmäinen auto tuikkasi autonsa siihen kahden paikan rakoon ja koska ei mennyt ihan heti nätisti sinne, se alkoi vekslaaman sitä siitä. Samaan aikaan toinen auto tuikkasi heti tilaisuuden tullen autonsa siihen, vaikka edellinen vielä hienosääti parkkeeraustaan. Lopputulos oli se että toinen oli puolittain ajoväylällä tukkimassa liikennettä ja toinen ruudussa huonosti. Saivat aikaan jonkin ihmeellisen pattitilanteen että oiken kumpikaan ei pystynyt liikkumaan riittävästi että olisivat saaneet autonsa sinne sopimaan nätisti. Säätämistä jatkui ja hetken seurasin vierestä tilannetta huvittuneena. Loppuratkaisua tähän ongelmaan en tiedä ja kuinka kauan siinä meni, sillä itse olin jo pujahtanut kauppaa sisään , kun nämä kaksi ensiksi halliin tullutta jäivät veivailemaaan autojansa siihen paraatipaikalle.
Kaupasta tulessa huomasin ,että olivat saaneet veivattua autonsa sinne, mutta oli kyllä kummallakin niin ahdas rako, että en tiedä miten ovat tuleet autoistansa pois. Oli varmasti vaivan arvoista. Ja kiroavat varmasti toistamiseenkin tulevat takaisin autoillensa.
www.is.fi
Tässä uutisessa on taas listattu muutamia tyhmät ihmiset -kategorian esimerkkitapauksia:
Matkailija teki valituksen, koska metsässä oli hyttysiä
Osa luontoyrittäjien asiakkaista antaa palautetta, jos ”ostettu” luontokokemus ei vastaa odotuksia.
Tuon ilmoituksen voisi itseasiassa laittaa lentokentälle saapuvien aulaan. Ja jos oikein haluaa ilkeillä, niin lisävaroituksella, että "muistathan, Suomessa hyttyset ovat rauhoitettuja, eikä niiden elämistä saa häiritä".
Tällä tavoinko sitä turismia haluaisit "edistää" ?
Mistä sitä etukäteen kukaan tietää onko niitä hyttysiä ja tosiaan mikä nyt sitten on kenellekin paljon. Suomessa on hyttysiä ja muita ötököitä kesäisin. Ihminen on tyhmä, jos ei tiedä tätä.
Myönnän tuon ajatuksen olleen sadismini äärihetki. Eikä edes hävetä kun naurattaa ajatus siitä raukasta joka tuon uskoo. Mökillä.
Vaihdapa paristot vitsi-tutkaasi..
Jutussa oli puhe suomalaisista turisteista. Jos suomalainen Suomessa ei tiedä, että kaupunkien ulkopuolella voi olla hyttysiä jne, on tosiaan tyhmä. Ei sitä voi muulla selittää.
Mm.. Mutta vaikka tietäisi, niin kyllä hyttyset silti vituttaa. Ensiksi ne tulee surraamaan korvan viereen, sitten ne katsoo (vai haistaa?) jonkun kohdan ihosta, ja sitten ne imee verta. Sen jälkeen iho kutisee.
Itsellä se kesän eka sääski-annos kutisee, mut sit myöhemmin ei enää nii häiritte.
Toki, mutta ei tuossa siitä ollutkaan kyse, vaan siitä että reklamoidaan hyttysistä matkanjärjestäjälle, josta tulee lähinnä mieleen kola-Ollin legendaarinen "tulikse sulle yllätyksenä et kokis on happopitoista" -tilanne.
Nii, kola-Olli oli kyllä kova juttu. Muistan viime internetistä tuon.Toki, mutta ei tuossa siitä ollutkaan kyse, vaan siitä että reklamoidaan hyttysistä matkanjärjestäjälle, josta tulee lähinnä mieleen kola-Ollin legendaarinen "tulikse sulle yllätyksenä et kokis on happopitoista" -tilanne.
Kola-Olliha teki siitä itellee bisneksenki, ainaki joksiki aikaa. Hyvä, että ukolla itseironiaa löytyiNii, kola-Olli oli kyllä kova juttu. Muistan viime internetistä tuon.
Oli sillä jotain sellaisiakin sotkuja joo. Näillä ei tainnut enää bisnestä irrota?
Olikoha tämä niitä "keikka-paikkakunnan blondeja", joista puhu tossa videolla... Mut höh, olin iha unohtanut moisen. Ei kovin hieno legenda siis.Oli sillä jotain sellaisiakin sotkuja joo. Näillä ei tainnut enää bisnestä irrota?
Kola-Ollille ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Olli "Kola-Olli" Hokkanen tuomittiin torstaina Mikkelin käräjäoikeudessa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja korvauksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.www.mtvuutiset.fi
Tarvii edes kaupungin ulkopuolelle mennä, kun ihan keskellä kaupunkia noita on.
yle.fi
Haki korvauksia, kun koki tulleensa syrjityksi, ku ei ilman rokotusta/koronapassia päässyt kahville. Onneksi spedeilylle tuli hintaa ihan kunnolla.kaveri haastoi instikoita oikeuteen, koska ei pässyt kahvilaan koronaikana "kahville". "Miehen mukaan tilanne oli traumaattinen"
Ei sitten voittanut. Tuli melkoisen kallis lasku kahvista ja ehkä pullastkin. Elämä jatkuu ja hölmöydestä rangaistaan isolla kädellä.
Siinä kohtaa kun heilutetaan lippua ihmisoikeudesta ja vastapuolena ulkopuolisen keittämä kahvi höystettynä henkilökohtainen mielensäpahoittaminen, niin ollaan lähtökohtaisesti ojassa.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.
Itse mielenkiinnosta kuuntelin sen kuulemisen vai mikä olikaan. Asiassa oli se pieni oljenkorsi missä voisi olla jotain pointtia, mutta kun kaveri selitti ummet ja lammet jostain historiastaan ja tulostaan uskoon ja itki mielenpahoittamista aamupalastaan fazerilla kun joutui menemään naapuriin niin tiesihän sen että tuo kaatuu.kaveri haastoi instikoita oikeuteen, koska ei pässyt kahvilaan koronaikana "kahville". "Miehen mukaan tilanne oli traumaattinen"
Ei sitten voittanut. Tuli melkoisen kallis lasku kahvista ja ehkä pullastkin. Elämä jatkuu ja hölmöydestä rangaistaan isolla kädellä.
Siinä kohtaa kun heilutetaan lippua ihmisoikeudesta ja vastapuolena ulkopuolisen keittämä kahvi höystettynä henkilökohtainen mielensäpahoittaminen, niin ollaan lähtökohtaisesti ojassa.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan – määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
Ilman koronapassia poikkeusaikaan liikkunutta miestä ei päästetty kahvilaan sisään. Myös asiamies määrättiin korvausvelvolliseksi.
Jotenkin luulen, että nämä sopimattomuudet tapahtuivat enemmän sellaisessa kontekstissa että junnut veivät miestä, joka ei ihan tajunnut(jos et usko, kolanjuontishow) kaikkea kuten mikä käy laatuun ja mikä ei. Eli joo, sai tuomion hölmoilyistä, mutta "pedari" tai saalistaja tai edes pervo ei ehkä ole oikea termi.
Itsellani on sama usko. Nahdakseni kola-olli oli ala-aste tasolla mutta tuomittiin taysi-ikaisena. Olli teki niita kotivideoita ja niissa se oli ihan lapsen tasolla. Joku fiksumpi asianajaja olisi laittanut olli psykiatrin puheille lausuntoa varten.
www.is.fi
Lähtisitkö sorakuopalle testaamaan luotiliivit "kaveriporukan" kanssa? Tämä tonttu lähti - ja kuoli.
Ei ole, löytyy täältä, mutta se on ollut viime aikoina melko hiljainen:
Kyllä tuo sinne(kin) sopii --> "Ehdokkaalla saa olla aiempia lapsia, mutta hänen tulee olla tapahtuneen seurauksen steriili tai kuollut."
Puhumattakaan siitä, oliko oikeasti kysymys testaamisesta vai mistä tahansa muusta ikävämmästä. Varmaan joka tapauksessa näillä tuloksilla poliisi aluksi kommentoi juuri siten, että "tutkitaan tahallista henkirikosta" ja nimikkeenä seuraavassa vaiheessa lienee useita ml. ainakin tappo, huolimatta siitä miten tarkka tilannekuva tutkinnassa on ehkä saatu.Jännä nähdä miten vaikuttaa tuomioon mikäli liivit ovat tunnetun valmistajan, asianmukaisesti säilytetty ja huollettu sekä ammuttu aseella jolta liivien pitäisi suojata.
Epäilen kyllä että yksi tai useampi noista em. kohdista ei täyty pl. aseen kaliberi
Lisäksi en millään jaksa uskoa, etteikö oikeus jo ideologisista syistä haluaisi tuomita vähintään törkeästä kuolemantuottamuksesta.Jos tosiaan on hyvässä uskossa kokeiltu, ei olisi ensimmäinen kerta kun juuri tällainen temppu menee vituiksi. Samaan tapaan on muutama kerta maailman historiassa kännissä ja läpällä kokeiltu ampua omena kaverin pään päältä tai kiihdytetty autoilla toista päin kokeillen kumpi väistää ensin. Eihän tyhmä uho mikään uskomaton juttu ole. Eikä myöskään simppeli maailmankuva jossa ei ole mitään hätää, koska "onhan mulla tää luodinkestävä liivi, lol".
Voi myös olla, että halusi parantaa viemäriveden laatua. Hyväntekeväisyyttä on monenlaista.
Ei kaikilla ole mökeillä hanoja tai muutakaan juomakelpoista vettä saatavilla.
Luitko tuota kokonaan?
Kyllä. Pointti oli siinä, ettei tuohon mennessä touhussa ollut vielä mitään järjetöntä.
Se on toki totta, tosin mökkivedeksi kannattaa aina ostaa niitä isoja tonkkia että siinä mielessä pikkupanttipullot on tyhmyyttä.
Pakko vastata vanhaan. Joskus kauan sitten tämä oli toisin päin. Kun meni melkeinpä minne tahansa Suomen ulkopuolelle niin aina paistoi silmään roskan ja saastan määrä kaduilla. Kotimaahan palattua sama sitten päinvastoin, kadut näyttivät huomattavan puhtailta. Mitä helvettiä tapahtui? Ainoa positiivinen juttu roskakehityksessä on että lasinsirpaleita ei enää sattuneesta syystä juuri näy.
Tää tietysti riippuu ihan siitä mikä niillä on sen hetkinen saatavuus ja mahdollinen voimassa oleva tarjous. Oon ollut huomaavinani, että isot tonkat ovat usein etenkin helteisin viikonloppuisin useissa kaupoissa loppu.
Tai ylipäänsä muuhunkaan eurooppaan. Tuo Ramblan alue olikin ainoa mikä pisti silmään siisteydellään. Kyllähän suomessa siistiä on, vertaa melkein minne tahansa. Roskaamisen määrä monessa paikassa on niin moneen potenssiin, että pahaa tekee.
