Itse kyllä tiedän kymmeniä ketkä selvinneet esim sydäristä tai hukkumisesta ja eläneet pitkään sen jälkeen esim oma isäni.
Tyhmät ihmiset
- Keskustelun aloittaja Welmari
- Aloitettu
Itse kyllä tiedän kymmeniä ketkä selvinneet esim sydäristä tai hukkumisesta ja eläneet pitkään sen jälkeen esim oma isäni.
Pamela Hiltusen väitöskirjan mukaan (julkaistu 2016) sairaalan ulkopuolella tapahtuvasta sydänpysähdyksestä kokonaisselviytyminen (elossa poissa sairaalasta) vuoden kuluttua tapahtumasta oli 13,4 %. Jos lähtörytmi oli defibrilloitava, oli selviytymisprosentti 32.7 %. hiltunen_sairaalan_ulkopuolinen_sydanpysahdys.pdf (say.fi)
Niiltä, jotka puhuvat heitteillejätöstä voisi kysyä, kuinka kauaksi tuollaisen terveydenhoitolaitoksen vastuu ulottuu talon seinien ulkopuolelle? Jalkakäytävä, kortteli, kaksi, kilometri? Tietysti terveen järjen käyttö on suotavaa kaikissa tilanteissa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Jos tiedät kymmeniä jotka ovat selvinneet sydäninfarktista, puhutaan ihan eri tunnusluvusta. Jos "vain" saa slaagin, on tilanne vielä paljon parempi kuin jos tarkennetaan että meni elottomaksi saati asystoleen. Ihmisiä on ajan saatossa tullut sydänkohtauksineen sairaalaan omin jaloin ja autolla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
En osaa sanoa suoraa metrimäärää siihen, että kun hälytyskeskuksen kehotteesta auttaja kyselee laitteen perään lähistöltä, että sitä ei tarvitsisi antaa, mutta pidän vähän epätodennäköisenä, että sellaiselle olisi tarvettakaan.
Kymmeniä? Eli ilmeisesti tiedät myös satoja jotka eivät selvinneet?
No, ehkä tutkinnan jälkeen otetaan siihen kantaa. Ensihoidon vasteaikatavoite taitaa olla kahdeksan minuuttia ja kaupungeissa siihen usein varmaan päästäänkin. Lehtitietojen mukaan ensihoitajat saapuivat paikalle samaan aikaan deffan lainausyrittäjän kanssa, eli tässä tapauksessa aikahyötyä ei olisi saatu, vaikka laite olisi lainattukin, ottaen huomioon vielä käyttäjien todennäköisen tottumattomuuden.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Ehkä tässä oli joku kompa. Sydänpysähdyksiähän on erilaisia. Jos on mukana jossain sinussolmukesairaiden vertaistukitoiminnassa, saattaa tuntea paljon ihmisiä jotka ovat olleet vähemmän fataalilla tavalla asystolessa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Deittailuappeissa törmättyä:
"En näe tykkäyksiä, laittakaa viestiä". Ts. et jaksa pelata tätä peliä ja odotat muiden maksavan siitä, että saavat sulle "sokkona" viestitellä. Eikä nää ees välttis mitää erityisen upeita ole profileiltaan, voi hyvinki olla tyhjä profiili, jossa yks selfie.
"En näe tykkäyksiä, laittakaa viestiä". Ts. et jaksa pelata tätä peliä ja odotat muiden maksavan siitä, että saavat sulle "sokkona" viestitellä. Eikä nää ees välttis mitää erityisen upeita ole profileiltaan, voi hyvinki olla tyhjä profiili, jossa yks selfie.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 3 132
Tyhmäähän se olisi maksaa jos onnistuu ilmaiseksikin.. Varmaan odottaa että treffit ovat myös jossain ravintolassa jossa tietenkin tarjoat ruoat ym.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Ei siitä mitää tarvi maksaa, jos pelaa peliä niinku kuuluu eli etsii niitä synkkayksia.
On siitä hyötyäkin. Itsellä ainakin säännöllinen solariumissa käyminen estää ihon palamisen kesällä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Mihin tieteelliseen faktaan tuollainen väite perustuu? Eikait rusketus mitää sietokykyä anna auringolle? e: pikagooglaus: jaa, kai se jotain suojaa antaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Häpeäkseni en osaa antaa tähän tieteellistä vastausta, mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella iho palaa alkukesästä paljon helpommin kuin loppukesästä. Samoin eteläisemmissä maissa talvikaudella vitivalkoisena käydessä tai jopa kirkkaana päivänä lumihangilla Suomessa.
Se ei taida olla rusketus vaan altistus ja tottumus. Tai siis muutos ei välttämättä kai näy subjektiivisesti ihoa katsoen.
Sportteilu on asia erikseen, mutta jonkun on aina mentävä ulos myös kesäpäivinä. Mukavuus-, turvallisuus- ym. syistä kaapu ei aina tule kyseeseen. Ne on niitä ammatinvalintakysymyksiä, mutta aina joku palaa tai meinaa palaa tai kärsii, vaikka käyttäisikin voiteita.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Kyllä rusketus vastaa kai jotain suojakerrointa kahden ja neljän välillä. Tosin ei siihen mitään säännöllistä käymistä tarvita. Oletettavasti tehokkaampaa olisi hankkia se rusketus alkuun aurinkorasvaa käyttäen, ja jos ihotyyppi sellainen, ettei helposti pala, niin ei varmaan kovin monessa tilanteessa suojavoiteita enää tarvitse. (ei se uv silloinkaan terveellistä ole).
E. En pala itse helposti, puoliso kyllä.
E2: Rusketus antaa iholle hyvin vähän suojaa, ja palamista on jo pieni punoitus – ihotautilääkärin mukaan auringosta saa nauttia, mutta fiksusti
Eli rusketus suojakerroin 2-3, ja iho tykkää kyttyrää ja lisää vielä yhden lisää paksuuntumalla. Bonuksena vanhentaa ihoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Juu itekki vähä hätäisesti menin kommentoimaan, ku ei oikee kokemuksiakaan ole. Joskus ulkomailla paloin, ku nukahin rannalle. Suomessa ei kyl helpolla kärryttele iho.
Eikös rusketus/pigmentti ole nimenomaan se ihon oma luonnonmukainen tapa suojautua UV-säteilyltä. Ei se aurinko ihoa rusketa, vaan iho alkaa muuttamaan pigmenttiä altistuessaan auringolle, suojautuakseen siltä.
Välillä alkaa tuntua siltä, että noilla auringosta hysteerisesti varoittelevilla lääkäreillä on aurinkorasvoja valmistavien firmojen osakkeita salkussaan Kannattaa myös pohtia sitä, kumpi on luonnollista ja kumpi ei: aurinko vai aurinkorasvat?
Välillä alkaa tuntua siltä, että noilla auringosta hysteerisesti varoittelevilla lääkäreillä on aurinkorasvoja valmistavien firmojen osakkeita salkussaan
Kannattaa myös pohtia sitä, kumpi on luonnollista ja kumpi ei: aurinko vai aurinkorasvat?
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 419
Siinä ei muuten sitten enää defibrillaattori auta. Laitteen nimi kertoo sen käyttötarkoituksen. No tämä sama virhe toki mediassakin useassa deffi/elvytys jutussa.
- Liittynyt
- 28.07.2022
- Viestejä
- 826
Eikös rusketus/pigmentti ole nimenomaan se ihon oma luonnonmukainen tapa suojautua UV-säteilyltä. Ei se aurinko ihoa rusketa, vaan iho alkaa muuttamaan pigmenttiä altistuessaan auringolle, suojautuakseen siltä.
Välillä alkaa tuntua siltä, että noilla auringosta hysteerisesti varoittelevilla lääkäreillä on aurinkorasvoja valmistavien firmojen osakkeita salkussaan
Kyllä, kannattaa ehdottomasti ottaa itse asioista selvää eikä uskoa mitään puoskareita. Do our own research
Mitähän paskaa tämä nyt on? Nimenomaan sydänpysähdyksen jälkeisessä elvytystilanteessa defibrillaattoria tarvitaan.
Kyllä, kannattaa ehdottomasti ottaa itse asioista selvää eikä uskoa mitään puoskareita. Do our own research
No jos omat kokemukset osoittavat, että pitämällä solariumin avulla rusketuksen ympäri vuoden vältän ihon palamisen vaikka en käytä aurinkorasvoja, niin pitäisikö silti uskoa jotain puoskaria joka tuputtaa aurinkorasvoja?
- Liittynyt
- 28.07.2022
- Viestejä
- 826
Jos sydän on totaalisen pysähtynyt (asystole), niin iskuri ei valitettavasti enää auta. Kammiovärinä toki asia erikseen.
Juu, jatka vaan hyväksi katsomallasi linjalla. Ei siinä mitään.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 110
Aurinko on luonnollista, mutta se ei ole UV-säteilyn vuoksi välttämättä aina yhtä kuin "terveellistä". Aurinkovoiteilla pyritään pidentämään ihon luontaista suojaa/sietokykyä UV-säteilyä vastaan, joka taas on toisilla parempi kuin toisilla. Voide on siis tavallaan paha, mutta se on silti pienempi paha. Jatkuva pieni altistus voi kostautua jossakin vaiheessa esim. melanoomana. Mutta nämä ovat jokaisen omia valintoja ja jos se väri on tärkeämpi, niin sitten se on.
Ja jos et lääkäreistä välitä, niin Stukilla tuskin on mitään sidonnaisuuksia mihinkään voidevalmistajaan:
Noita "otan itse selvää asioista" -sloganeita näkee erityisesti somekuvauksissa ja tavallaan hyvä niin, kun se on varma indikaattori, ettei kannata käyttää aikaa kommenttien lukemiseen.Kyllä, kannattaa ehdottomasti ottaa itse asioista selvää eikä uskoa mitään puoskareita. Do our own research
Kyllä sydän on ihan pysähdyksissä kammiovärinässä, ei siis pumppaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Tai siis tarkkaan ottaen saattaa vielä tilanteen muuttuessa auttaa, mutta ei juuri sillä hetkellä. Ennuste on joka tapauksessa helvetin huono.
Eipäs nyt viisastella. Lihaksen toiminta on värinässä siinä tilassa, että se on(saattaa olla) defibrilloitavissa. Asystolessa ei.
Mutta siellä on sähköistä aktivaatiota. Vissi ero asystoleen.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 419
Kannattaisko sun vähän korjata asennettasi eikä heti puhua paskasta?
Wikistä: Sydäniskuri ei käynnistä sydäntä uudestaan, mikäli sydämessä ei ole sähköistä toimintaa lainkaan (asystolesta), toisin kuin esimerkiksi elokuvissa saatetaan antaa ymmärtää.
- Liittynyt
- 28.07.2022
- Viestejä
- 826
Kammiovärinässä sydän ei pumppaa vaan nimensä mukaan värisee. Eli toiminta ei ole totaalisen pysähdyksissä kuten asystolessa. Kammiovärinän kohdalla deffa saattaa vielä saada sykkeen käyntiin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Juu, siksi sinne sairaalasarjoihin on skriptattu myös se "epinephrine".
En viisastele. Sydänpysähdys tarkoittaa sitä, että sydänlihas ei pumppaa. Pumppaus on pysähtynyt. Siitä puuttuu se mekaaninen liike, joka on oleellinen asia. Sydän voi olla kammiovärinässä, PEA:ssa (pulssiton sähköinen toiminta) tai asystolessa.
Ei väri ole tässä se merkityksellinen asia vaan se, että ilman solariumia minun iho palaa joka helvetin kesä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
En ole eri mieltä. Kuitenkin vastauksena viestiin jossa(sekä yllä muissa viesteissä) tämä kaikki jo todettiin, on turhaa tarkentaa että sydän ei kammiovärinässä pumppaa(tai siis paineluelvytyksen aikana toki vähäisesti). Mutta toisaalta tämähän on tyhmyysketju eikä ihmisen ruumiintoiminnot, sairaudet ja hätäensiapu.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 419
Kaikissa tutkimuksissa solarium on todettu yhtä haitalliseksi kuin aurinko paitsi melanooman tapauksessa jossa on suurempi riski solariumilla. Itselleni oli yllätys että noita vielä edes on ja niitä käytetään.
Ihotautilääkäri puhui rusketuksesta ihosyövän esiasteena mutta se kuulosti jo vähän liioittelulta:
Kyllä minulle tuli noista kommenteista sellainen käsitys, että joidenkin mielestä kammiovärinässä sydän ei olisi pysähtynyt. Esimerkiksi SPR:n sivuilla aikuisten paineluelvytysohje alkaa näin: "Elvytystä tarvitaan silloin, kun autettavan sydän on pysähtynyt." Joku tämän ketjun aiheen käsityskyvyn omaava voisi kuvitella, että kammiovärinäpotilasta ei tarvitsisi paineluelvyttää, koska sydän ei ole vielä pysähtynyt. Tai toisinpäin, jos tarvitaan paineluelvytystä, voi deffan jättää hyllyyn, koska siitä ei olisi apua sydänpysähdyksessä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Kaikenlaisia uskomuksia voi tosiaan onnistua levittämään vahingossa. Toisin päin SPR:n ja muissa ohjeissa on lähtökohtana olettaa että sydän on varmaan pysähtynyt jos hengitystä ei ole havaittavissa. Tämä on toisaalta ymmärrettävää mutta on myös johtanut ihmiset uskomaan että sydän varmaan lyö jos ihminen haukkoo henkeä. Toisaalta tämä ei ole elvytysketju.
Toki minullekin tuli joistakin kommenteista sellainen fiilis, että "slaagi kuin slaagi ja nykyään siitä yleensä selviää" eli elvytys johtaa varmaan yleensä mukavaan illalliseen. Näinhän monissa tapauksissa onkin, ja ihmisiä aletaan puhalluspaineluelvyttää joskus aiheettomasti ja tämä keskeytyy "uhrin" kiroiluun.
Tätä juuri tarkoitin. Monet lääkärit suoltavat ihan pelkkää paskaa. Monilla on vääränlainen auktoriteettiuskovaisuus ja kuvittelevat, että jos joku henkilö on lääkäri, niin tämä olisi jotenkin kaikkitietävä ja aina oikeassa. Lääkäritkin voivat olla idiootteja ja tyhmiä.
Eikös rusketus/pigmentti ole nimenomaan se ihon oma luonnonmukainen tapa suojautua UV-säteilyltä. Ei se aurinko ihoa rusketa, vaan iho alkaa muuttamaan pigmenttiä altistuessaan auringolle, suojautuakseen siltä.
Välillä alkaa tuntua siltä, että noilla auringosta hysteerisesti varoittelevilla lääkäreillä on aurinkorasvoja valmistavien firmojen osakkeita salkussaan
Kipu, oksentaminen, tulehdus, visva - kaikki edelliset ovat kehon luonnonmukaisia tapoja reagoida ja suojatua erillaisilta haitallisilta aineilta, vaurioilta jne. Mikään näistä ei kuitenkaan ole mitenkään tavoiteltava tila yleisesti. Rusketus on merkki soluvaurioista, eikä tähän nyt erityisesti kannattaisi pyrkiä.
Sama tuon auringon luonnollisuuden kanssa; radon ja botulinumtoksiini ovat täysin luonnollisia eivätkä hirveän terveellisiä kumpikaan. Luonnollisuus ei merkitse tässä oikein mitään, vaikka hyvin usein sitä käytetään puolustelemaan jonkin asian terveellisyytä. Auringon UVA- ja UVB-säteilyn haitallisuus on kiistatonta. D-vitamiinin tuotanto tarvitsee niin vähän UVB-säteilyä, että sen hyödyllisen verran altistuu kesällä väkisin kaikesta suojautumisesta huolimatta. Ensisijaisesti kannattaa toki välttää altistumista, johon vaikuttaa säteilyn voimakkuus ja altistumisaika. UV-indeksi löytyy joka sääpalvelusta, minkä perusteella voi tehdä valintoja. Vaatetuksella suojautuessa ei tarvitse rasvojen ainesosaluetteloa syynätä, eikä suojakerrointa ole tarkoitus ulosmitata altistumisaikaa pidentämällä. Silmät on myös syytä suojata.
Nykyinen uutisointi on tuollaista sensaatiohakuista klikkiotsikointia. Etsitään kaikkein räikein kommentoija ja otsikoidaan "aurinko tappaa" eikä sitä tylsää tutkijaa, joka toteaa melanomariskin olevan >1, jos UVx-altisus on N. Kaikkea epäterveellistä ei pysty välttelemään eikä se ole mielekästä, mutta että nyt ainakin itselleen yrittää olla rehellinen valinnoistaan eikä ainakaan "tupakoi pysyäkseen terveenä" varsinkaan jos ei siitä erityisesti nauti.
Itse olen useamman vuosikymmenen tässä jo odotellut, että tämäkin trendi lopulta vaihtuisi ja pääsisin kääntämään kurssin kohti kauneusihannetta ylväästi kalkkilaivani ruorissa seisoen.
(oh, the irony)Siis mikä osa käsistä? Kyllähän itseruskettavaa vedetään koko kroppaan. Niitä on nykyään vetenä, voiteina, suihkeita, kotona ja studiossa laitettavaa. Ei vedä oranssiksi. Valtaosa jollain tavalla laittautuvista naisista nykyään käyttää, ja varmasti moni nuori tavismieskin, julkkikseksi sitten enemmän. Tai ainakin puheiden perusteella tuntuu olevan valtaosa. Eivät siis ne, jotka eivät muutenkaan meikkaa ym.
Ite arvostan omaa vitivalkoista, ruskettumatonta ihoani, vaikka kuinka sitäkin näköjään arvostellaan (tai tässä ketjussa ihmistä, ei ihoa).
Pakko käyttää voiteita, kesävaatteiden UV-suoja on aika mitätön.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 419
Itse olen useamman vuosikymmenen tässä jo odotellut, että tämäkin trendi lopulta vaihtuisi ja pääsisin kääntämään kurssin kohti kauneusihannetta ylväästi kalkkilaivani ruorissa seisoen.
Rypyt ovat aina muotia, eiku.
Näin tässä vähän aikaan sitte yhden vanhan koulukaverin josta muistin lähinnä että hänellä oli aina paksu pakkelikerros naamassa ja raskaasti meikattu (taidettiin vähän vitsaillakkin siitä aikanaan mutta ei mitenkään kiusattu). Näytti ihan vitun samalta kuin 30 vuotta sitten.
Sitten näin toisen koulukaverin jolla oli varmaan tanoreksia. Sanotaan että näytti naamastaan lähinnä seitsemänkymppiseltä vaikka ikää vähän alle 50. Eli kyllä toi aurinko vaan vanhentaa ja lisää patinaa naamaankin. Toki varmaan yksilöllistä miten paljon vaikuttaa.
edit: rööki ja aurinko taitaa ola pahin combo
Samoin, kuvittelin tuon muutaman vuoden aikana kasvaneen ryppytietoisuusuuden, aurinkorasvan tuputtamisen ja suoranaisen hysterian (jota kertoimen 50 käyttäminen ympäri vuoden Suomessa mielestäni on) sekä korealaisen ihonhoidon trendaamisen vieneen rusketusta muodista, mutta sitten tosiaan tuli tuo itseruskettavien purkkikirjo. Tosiaan on mahdollista saada vaivatta ihan pienen pientä päivetystä, eikä ole huolta porkkanaihosta. Varmaan näyttäisin itsekin paremmalta, mutta vastustan ihan vastustamisen ilosta, kun tässä elämässä juuri muutenkaan mennyt enemmistön mukana. Kyllähän ihmisiä on kiva vähän hämmentää.Itse olen useamman vuosikymmenen tässä jo odotellut, että tämäkin trendi lopulta vaihtuisi ja pääsisin kääntämään kurssin kohti kauneusihannetta ylväästi kalkkilaivani ruorissa seisoen.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Vaikea kuvitella että valtaosa meikkaavista käyttäisi itseruskettavia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Missä täällä on oikein ollut arvostelua aiheesta?
Varmaan tuokin vähän ihotyyppikohtainen asia? Lähestyy kai ohukainenkin t-paita suojakerroin kymppiä, eli joo, jos pidempiä aikoja on auringossa, tai herkkä iho, niin varmasti onkin syytä.
T-paita on yhtä tehokas kuin UV-suojavaate
UV-suojaa tarjoavat vaatteet houkuttelevat urheiluliikkeiden hyllyillä. Syöpäjärjestöstä vakuutetaan, että tavallinen puuvillapaita ajaa lähes saman asian.
yle.fi
Niin mustakin. Mut siltä se tuntuu. Vuosi toisensa jälkeen yllätyn, että tuokin kaveri.
Tuotteiden monipuolisuus on madaltanut monen kynnystä.
Ihmettelyn ja arvostelun raja toki on häilyvä:
Onhan tuo nyt typerä ajatus, siihen vastattiinkin hyvin. Lisäksi, mitä jos ei ole päiväsaikaan ulkona? Mitäs helvetin väliä sillä kenellekään muulle on?
Toki asiaan liittyy myös ihon palamisnopeus ja muut, mutta myös se vaatteen matsku. Kirjoitinkin "kesävaatteet" eli löyhäsidoksinen pellava päästää kyllä ihan kunnolla säteitä läpi kudoksesta, vaikka itse materiaali blokkaisikin enemmän.Varmaan tuokin vähän ihotyyppikohtainen asia? Lähestyy kai ohukainenkin t-paita suojakerroin kymppiä, eli joo, jos pidempiä aikoja on auringossa, tai herkkä iho, niin varmasti onkin syytä.
T-paita on yhtä tehokas kuin UV-suojavaate
UV-suojaa tarjoavat vaatteet houkuttelevat urheiluliikkeiden hyllyillä. Syöpäjärjestöstä vakuutetaan, että tavallinen puuvillapaita ajaa lähes saman asian.
Juoksuharkkaporukassa moni siirtynyt uv-suojallisiin vaatteisiin ihan koetun eron takia. Valkoiseksihan sitä tietysti niiden alla jää, mutta kun tuntikaupalla tulee oltua pahimman säteilyn aikaan ulkona, niin moni valitsee sen hetken pienemmän pahan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Hyvähän toi on tuollaisessa tilanteessa. Ruskettuu sitten erikseen, jos haluaa.
(Ja joo, hyväksytään arvostelu-tulkinta, joskin laitan itse enemmän ihmettelyn piikkiin, kun ensimmäisessä lauseessa sanotaan, että ruskettunut tahtomattaan.)
- Liittynyt
- 28.07.2022
- Viestejä
- 826
Vertaisarvioidun ja yleisesti hyväksytyn tutkimustiedon vastustaminen omiin subjektiivisiin näkemyksiin ja kokemuksiin perustuen on sekin typerää. Terveen kriittisen ajattelun kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä, mutta kieltämättä aiheena sopii käsiteltäväksi tämän triidin otsikon alla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 274
Vaikka ketjun aihe nyt onkin melko väljä, niin koittakaas sitten taas skarpata aiheessa pysymisen suhteen. Tämä ei ole mikään rusketus- tai sydänpysähdysketju.
- Liittynyt
- 17.06.2022
- Viestejä
- 753
Jos joku antaa ilmaiskoodin suoratoistopalveluun, oli sitten Netflix tai Katsomo, niin pidän tyhmänä ihmistä, joka dissaa ilmaisjaksoa kyseiseen suoratoistopalveluun argumentilla "taisi alkaa kesäuusintojen aika".
Suoratoistopalveluissa on kuitenkin satoja elokuvia ja sarjoja joita ei tv:stä näe. MTV:n tv:ssä pyörivä tarjonta korreloi erittäin vähän maksullisen Katsomon tarjonnan kanssa. Vaikka tv-tarjonta kesän ajaksi "toiveuusintojen" takia huononeekin, niin suoratoistopalvelun tarjontaan se ei vaikuta tippaakaan.
Vai onko jollain muulla jotain toisenlaista informaatiota? Huononeeko suoratoistopalvelujen tarjonta kesäisin? Ja vaikka 20 katselukelpoisen sarjan sijaan olisikin 10 katselukelpoista sarjaa kesän aikana, niin on se kuitenkin 99 %:lle suomalaisista enemmän kuin yhden ilmaiskuukauden aikana kerkeää/jaksaa katsella.
Esimerkki:
A) ilmainen hotellihuone Z hotellista X ajanjaksolle Y, ja aamupalalla saat syödä max 10 kiloa ruokaa
B) ilmainen hotellihuone Z hotellista X ajanjaksolle Y, ja aamupalalla saat syödä max 100 kiloa ruokaa
Minun silmään noissa ei ole eroa, koska en pystyisi syömään aamupalalla edes viittä kiloa ruokaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 699
Käyttötapoja on erilaisia. Itseä ei kiinnosta nämä "leffat ja sarjat" vähääkääkään. Katsomo/Ruutu katson pääsääntöisesti vain niitä ajankohtaisia realityja ja viihdeohjelmia joita tv-kanavilla muutenkin ajankohtaisesti näytetään, mutta näen vain etukäteen jaksoja
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 6 905
Paikallisen marketin parkkihallissa seurasin tuossa "taistelua" parhaista paikoista.
Ajoin parkkihalliin kahden auton perässä. Hallissa oli hyvin tilaa ,mutta kaupan oven lähettyvillä oli tietty parhaat paikat varattuja. Siellä oli kuitenkin pari paikkaa vapaana, mutta se oli ahtaan näköinen väli kahdelle autolle, sen huomasi kauempaakin. Itse heitin autoni väljille vesille kun huomasin tilanteen. Kaksi edessä ajavaa autoa kuitenkin päätti että auto pitää saada mahdollisimman lähelle. Ensimmäinen auto tuikkasi autonsa siihen kahden paikan rakoon ja koska ei mennyt ihan heti nätisti sinne, se alkoi vekslaaman sitä siitä. Samaan aikaan toinen auto tuikkasi heti tilaisuuden tullen autonsa siihen, vaikka edellinen vielä hienosääti parkkeeraustaan. Lopputulos oli se että toinen oli puolittain ajoväylällä tukkimassa liikennettä ja toinen ruudussa huonosti. Saivat aikaan jonkin ihmeellisen pattitilanteen että oiken kumpikaan ei pystynyt liikkumaan riittävästi että olisivat saaneet autonsa sinne sopimaan nätisti. Säätämistä jatkui ja hetken seurasin vierestä tilannetta huvittuneena. Loppuratkaisua tähän ongelmaan en tiedä ja kuinka kauan siinä meni, sillä itse olin jo pujahtanut kauppaa sisään , kun nämä kaksi ensiksi halliin tullutta jäivät veivailemaaan autojansa siihen paraatipaikalle.
Kaupasta tulessa huomasin ,että olivat saaneet veivattua autonsa sinne, mutta oli kyllä kummallakin niin ahdas rako, että en tiedä miten ovat tuleet autoistansa pois. Oli varmasti vaivan arvoista. Ja kiroavat varmasti toistamiseenkin tulevat takaisin autoillensa. Ja kun tyhjiä paikkoja oli kymmenen metrin päässä vaikka millä mitalla. Joskus voisi vain käyttää järkeä minne autonsa yrittää puskea.
Ajoin parkkihalliin kahden auton perässä. Hallissa oli hyvin tilaa ,mutta kaupan oven lähettyvillä oli tietty parhaat paikat varattuja. Siellä oli kuitenkin pari paikkaa vapaana, mutta se oli ahtaan näköinen väli kahdelle autolle, sen huomasi kauempaakin. Itse heitin autoni väljille vesille kun huomasin tilanteen. Kaksi edessä ajavaa autoa kuitenkin päätti että auto pitää saada mahdollisimman lähelle. Ensimmäinen auto tuikkasi autonsa siihen kahden paikan rakoon ja koska ei mennyt ihan heti nätisti sinne, se alkoi vekslaaman sitä siitä. Samaan aikaan toinen auto tuikkasi heti tilaisuuden tullen autonsa siihen, vaikka edellinen vielä hienosääti parkkeeraustaan. Lopputulos oli se että toinen oli puolittain ajoväylällä tukkimassa liikennettä ja toinen ruudussa huonosti. Saivat aikaan jonkin ihmeellisen pattitilanteen että oiken kumpikaan ei pystynyt liikkumaan riittävästi että olisivat saaneet autonsa sinne sopimaan nätisti. Säätämistä jatkui ja hetken seurasin vierestä tilannetta huvittuneena. Loppuratkaisua tähän ongelmaan en tiedä ja kuinka kauan siinä meni, sillä itse olin jo pujahtanut kauppaa sisään , kun nämä kaksi ensiksi halliin tullutta jäivät veivailemaaan autojansa siihen paraatipaikalle.
Kaupasta tulessa huomasin ,että olivat saaneet veivattua autonsa sinne, mutta oli kyllä kummallakin niin ahdas rako, että en tiedä miten ovat tuleet autoistansa pois. Oli varmasti vaivan arvoista. Ja kiroavat varmasti toistamiseenkin tulevat takaisin autoillensa.
Ja kun tyhjiä paikkoja oli kymmenen metrin päässä vaikka millä mitalla. Joskus voisi vain käyttää järkeä minne autonsa yrittää puskea.Tuota näkee ainakin täälläpäin suunnilleen joka kerta kun käy kaupassa. Hirveää taistelua jostain yksittäisestä parkkiruudusta kun vieressä olisi kymmenittäin vapaita, pakko päästä siihen lähimpänä ovea olevaan ja kun kaksi jästipäätä tulee samaan aikaan paikalle niin torvet soi ja nyrkit heiluu.Paikallisen marketin parkkihallissa seurasin tuossa "taistelua" parhaista paikoista.
Ajoin parkkihalliin kahden auton perässä. Hallissa oli hyvin tilaa ,mutta kaupan oven lähettyvillä oli tietty parhaat paikat varattuja. Siellä oli kuitenkin pari paikkaa vapaana, mutta se oli ahtaan näköinen väli kahdelle autolle, sen huomasi kauempaakin. Itse heitin autoni väljille vesille kun huomasin tilanteen. Kaksi edessä ajavaa autoa kuitenkin päätti että auto pitää saada mahdollisimman lähelle. Ensimmäinen auto tuikkasi autonsa siihen kahden paikan rakoon ja koska ei mennyt ihan heti nätisti sinne, se alkoi vekslaaman sitä siitä. Samaan aikaan toinen auto tuikkasi heti tilaisuuden tullen autonsa siihen, vaikka edellinen vielä hienosääti parkkeeraustaan. Lopputulos oli se että toinen oli puolittain ajoväylällä tukkimassa liikennettä ja toinen ruudussa huonosti. Saivat aikaan jonkin ihmeellisen pattitilanteen että oiken kumpikaan ei pystynyt liikkumaan riittävästi että olisivat saaneet autonsa sinne sopimaan nätisti. Säätämistä jatkui ja hetken seurasin vierestä tilannetta huvittuneena. Loppuratkaisua tähän ongelmaan en tiedä ja kuinka kauan siinä meni, sillä itse olin jo pujahtanut kauppaa sisään , kun nämä kaksi ensiksi halliin tullutta jäivät veivailemaaan autojansa siihen paraatipaikalle.
Kaupasta tulessa huomasin ,että olivat saaneet veivattua autonsa sinne, mutta oli kyllä kummallakin niin ahdas rako, että en tiedä miten ovat tuleet autoistansa pois. Oli varmasti vaivan arvoista. Ja kiroavat varmasti toistamiseenkin tulevat takaisin autoillensa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 110
Tässä uutisessa on taas listattu muutamia tyhmät ihmiset -kategorian esimerkkitapauksia:
www.is.fi
Matkailija teki valituksen, koska metsässä oli hyttysiä
Osa luontoyrittäjien asiakkaista antaa palautetta, jos ”ostettu” luontokokemus ei vastaa odotuksia.
www.is.fi
Uutiset
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
