Tyhmät ihmiset

[jkaart]

20-25 vuotta sitten: "Haluan rahat takaisin! Katsoin tätä dvd:tä ja se ei toimi kunnolla: siinä on mustat palkit kuvan ylä- ja alaosassa!!"

Nyt: "TV:ssäni on joku vika, katsoin Applen sarjaa ja siinä oli sumeat kulmat."

Kumpikin oman aikansa yleisiä keskustelun aiheita audiovisuaalisen viihteen keskustelupalstoilla.

En sano että ihmisen sivistystaso on alhainen, jos ei ole kuullut vinjetoinnista ja bokeh'sta. Mutta jos ei erota taiteellista ratkaisua siitä että tv:n kuvassa tai asetuksissa on vikaa...

Myöskin jos on tottunut johonkin, ja sitten kohtaa jotain uutta, niin älykäs ihminen pystyy sisäistämään uuden informaation ja nauttimaan uutuuden viehätyksestä ja avaamista mahdollisuuksista; tyhmä taas kykenee etupäässä vain vastustamaan niitä ja polkemaan jalkaa maahan. Esimerkkinä vaikkapa se että onko maa litteä vai pallon muotoinen.

Noniin, minun nimen voi sitten merkata sinne tyhmien listaan!

 

[Centteri]

Siirsin tämän jutun tänne.
En ole varma ovatko tyhmät ihmiset tässä jutussa kaupungin päättäjät vai nämä roskaajat.
Sumsummarum, roskiksia tuntuu kuitenkin olevan liian vähän koska kuvissa kaikki ovat valmiiksi täynnä.

15 kuvaa paljastaa, mihin kuntoon Helsinki jäi yön jäljiltä

Kuvasarja lauantaiaamuisesta Helsingistä osoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä olisi parantamisen varaa.

www.is.fi

 

[Hyrava]

Siirsin tämän jutun tänne.
En ole varma ovatko tyhmät ihmiset tässä jutussa kaupungin päättäjät vai nämä roskaajat.
Sumsummarum, roskiksia tuntuu kuitenkin olevan liian vähän koska kuvissa kaikki ovat valmiiksi täynnä.

15 kuvaa paljastaa, mihin kuntoon Helsinki jäi yön jäljiltä

Kuvasarja lauantaiaamuisesta Helsingistä osoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä olisi parantamisen varaa.

www.is.fi

Itse kallistuisin kaupungin päättäjien suuntaan kun on liian vähän roskiksia, niitä tyhjennetään harvoin ja ovat vielä sellaista mallia josta lintujen on helppo repiä roskat ulos. Tuo roskiksen malli on yllättävän ratkaiseva sellaisessa paikassa missä on roskia repiviä lintuja.

Yhdellä alueella vaihdettiin vähän turhan avonaiset roskikset toisen mallisiin niin heti roskien määrä maassa vähintäänkin puolittui. Epäilen että ei ainakaan ihmisten käytöstavat muuttuneet roskisten vaihdon takia vaan pikemminkin linnuilla oli hankalampaa saada roskia levitettyä. Tietty uudet olivat aavistuksen isompiakin niin ilmeisesti eivät aina kerinneet ylitäyttyä ennen tyhjennystä.

 

[weebee]

Itse kallistuisin kaupungin päättäjien suuntaan kun on liian vähän roskiksia, niitä tyhjennetään harvoin ja ovat vielä sellaista mallia josta lintujen on helppo repiä roskat ulos. Tuo roskiksen malli on yllättävän ratkaiseva sellaisessa paikassa missä on roskia repiviä lintuja.

Yhdellä alueella vaihdettiin vähän turhan avonaiset roskikset toisen mallisiin niin heti roskien määrä maassa vähintäänkin puolittui. Epäilen että ei ainakaan ihmisten käytöstavat muuttuneet roskisten vaihdon takia vaan pikemminkin linnuilla oli hankalampaa saada roskia levitettyä. Tietty uudet olivat aavistuksen isompiakin niin ilmeisesti eivät aina kerinneet ylitäyttyä ennen tyhjennystä.

Tuossa jokunen vuosi sitten tuli istuttua La Ramblalla Barcelonassa keskellä yötä juomassa olutta ja katselin, kun kaupungin tms. duunarit tyhjensi roskiksia ja katsoivat paikkojen perään. Ei kyllä näkynyt roskan roskaa missään.
Se on ihan miten panostetaan kaupungin siisteyteen. Lento suomeen ja olo oli vähän kuin Neuvostoliittoon olisi tullut. Tosin oli vielä aikainen kevät aika, mutta tuli kiinnitettyä huomiota roskiin tienvarsilla ja vääntyneisiin tai ruosteisiin kyltteihin, kun taas Epsanjassa ne olivat kullankiiltoisia...

 

[OscarK]

Sikojahan nuo ihmiset ovat. Se on jokin kumma homma näillä älykkyydeltään keskimääräistä matalammalla levelillä olevilla, että kuvitellaan jos roskis on täynnä niin roskat voi nakata siihen viereen. Samaa näkee autoilijoilla, jos ovat johonkin tapahtumaan menossa ja parkkipaikat on täynnä niin ajatellaan että auton voi sitten pysäköidä mihin tahansa nurmikolle tai jalkakäytävälle.

Itse toimin aina niin, että jos roskis on täynnä, niin kuljetan niitä roskiani mukana niin kauan että löytyy roskis jossa on tilaa. Usein on käynyt jopa niin, että olen roskat kuljettanut sitten kotiin asti, kun ei ole löytyny roskista johon mahtuisi.

 

[Tonnin Seteli]

La Ramblalla Barcelonassa

Lento suomeen ja olo oli vähän kuin Neuvostoliittoon olisi tullut. Tosin oli vielä aikainen kevät aika, mutta tuli kiinnitettyä huomiota roskiin tienvarsilla ja vääntyneisiin tai ruosteisiin kyltteihin, kun taas Epsanjassa ne olivat kullankiiltoisia

...

Nimenomaan. Kysymyshän on siitä, mihin panostetaan ja mitä kukin näkee. Kun näkee jossain muualla yhden paraatipaikan joka on just eikä melkein, ei pidä alkaa suomalaisvastaiseen hyötyidiotismiin. Siistiä voi olla vaikka missä P-Koreassa. Suomessa on kyllä kokonaisuutena ja keskimäärin helvetin siistiä ja puhdasta.

Sanotaan nyt vielä se massoihin vetoava osa:

"..."

Se on ristusnotta sitten näin. Suomessa on paskaa ja Epsanjassa puhdasta, kuulikko.

Palautan nyt maan pinnalle. Espanjassa on sitten sellaisia kurapolkuja melkoisiin ryssäkyliin jotka muistuttavat sitä, miten jotkut elivät Suomessa maakuopassa 1950-luvulla. Vielä 1990-luvulla ehdin mukulana nähdä Suomessa jonkun konttiasumuksen. Vastaavaa trailer trash -asutusta on tänä päivänä jopa Yhdysvalloissa. Täällä Suomessa ei ole. Espanjassa taas on vielä sellaista, joka tuo melkein mieleen ryssälän. Suomessa on kauhea itku, jos kunnan vuokrayksiössä ei ole tämän vuosituhannen kaakelit.

Joo, näin tällä vuosikymmenellä Suomessa päällystetyn tien jossa joutui kesällä ajamaan ojan kautta jotta henkilöauton pohja ei ottanut kiinni. Se lienee aika pientä verrattuna pahimpaan jossain Espanjan maaseudulla tai Venäjällä.

 

[Antw]

La Ramblalla Barcelonassa

Tuo nyt on tärkeimpiä turistikatuja tuolla, jonka viihtyvyyteen tietysti panostetaan täysillä. Olen käynyt tuolla itsekin, ja muistan erityisesti, ettei tarvinnut mennä kuin pari korttelia sivuun, niin paikat tuolla olivat hyvin villiityneitä ja siivottomia. Ehkä Helsingissä selkeää "ykköskatua" tai muutenkaan niin voimakasta turismia, jolloin siivous tapahtuu hieman hitaammin, mutta toisaalta kaupunki on tasaisen siististi kauttaaltaan putsattu, eikä tämmöisiä räikeitä "turistisiivouksia" esiinny.

 

[Tonnin Seteli]

Tuo nyt on tärkeimpiä turistikatuja tuolla, jonka viihtyvyyteen tietysti panostetaan täysillä. Olen käynyt tuolla itsekin, ja muistan erityisesti, ettei tarvinnut mennä kuin pari korttelia sivuun, niin paikat tuolla olivat hyvin villiityneitä ja siivottomia. Ehkä Helsingissä selkeää "ykköskatua" tai muutenkaan niin voimakasta turismia, jolloin siivous tapahtuu hieman hitaammin, mutta toisaalta kaupunki on tasaisen siististi kauttaaltaan putsattu, eikä tämmöisiä räikeitä "turistisiivouksia" esiinny.

Kiitos toistosta.

Tämä tosiaan koskee sekä järjestyksenpitoa että yleistä normia. Jossakin muualla voi olla muutaman sadan metrin päässä ihan hirveitä raunioita jossa ihmiset muka asuvat. Täällä ei yleensä viiden minuutin matkan päässä pääkadusta ole sortuvia seiniä ja laittomia kaatopaikkoja.

 

[Antw]

Kiitos toistosta.

Viestini ei ollut toistoa viestiisi kuin korkeintaan sattumalta (en ollut edes lukenut tuolloin alempana olevaa viestiäsi ennen oman viestini postaamista) - vaan omakohtainen kokemukseni tästä nimenomaisesta ympäristöstä.

Mutta yhtä kaikki, eiköhän pointti ole tullut selväksi.

 

[weebee]

Nimenomaan. Kysymyshän on siitä, mihin panostetaan ja mitä kukin näkee. Kun näkee jossain muualla yhden paraatipaikan joka on just eikä melkein, ei pidä alkaa suomalaisvastaiseen hyötyidiotismiin. Siistiä voi olla vaikka missä P-Koreassa. Suomessa on kyllä kokonaisuutena ja keskimäärin helvetin siistiä ja puhdasta.

Sanotaan nyt vielä se massoihin vetoava osa:

"..."

Se on ristusnotta sitten näin. Suomessa on paskaa ja Epsanjassa puhdasta, kuulikko.

Palautan nyt maan pinnalle. Espanjassa on sitten sellaisia kurapolkuja melkoisiin ryssäkyliin jotka muistuttavat sitä, miten jotkut elivät Suomessa maakuopassa 1950-luvulla. Vielä 1990-luvulla ehdin mukulana nähdä Suomessa jonkun konttiasumuksen. Vastaavaa trailer trash -asutusta on tänä päivänä jopa Yhdysvalloissa. Täällä Suomessa ei ole. Espanjassa taas on vielä sellaista, joka tuo melkein mieleen ryssälän. Suomessa on kauhea itku, jos kunnan vuokrayksiössä ei ole tämän vuosituhannen kaakelit.

Joo, näin tällä vuosikymmenellä Suomessa päällystetyn tien jossa joutui kesällä ajamaan ojan kautta jotta henkilöauton pohja ei ottanut kiinni. Se lienee aika pientä verrattuna pahimpaan jossain Espanjan maaseudulla tai Venäjällä.

No joo. Näin se kyllä on. Silloin vain kiinnitin huomioni tuohon puhtaanapitoon, johon en kyllä suomessa ole törmännyt...
Ja Suomi on paras maa asua ja olla,Piste!

 

[0nanias]

No joo. Näin se kyllä on. Silloin vain kiinnitin huomioni tuohon puhtaanapitoon, johon en kyllä suomessa ole törmännyt...
Ja Suomi on paras maa asua ja olla,Piste!

Paljonko olisit valmis maksamaan ylimääräistä siitä että tuota harrastettaisiin täällä pohjoisessa suomalaisilla sivukuluilla?

Muistan lapsuudesta monet viralliset ja epäviralliset kaatopaikat joihin roskia käytiin kippaamassa peräkärryllä ja sieltä linnut sekä pienpedot niitä sitten raahasivat ympäri lähimetsiä, näitä ei enää nykyisin ole.
Paitsi tietysti noissa siisteissä etelän maissa..

 

[Purulumi]

Muistan lapsuudesta monet viralliset ja epäviralliset kaatopaikat joihin roskia käytiin kippaamassa peräkärryllä ja sieltä linnut sekä pienpedot niitä sitten raahasivat ympäri lähimetsiä, näitä ei enää nykyisin ole.

Kaikille (varsinkin ei omalle maalle) metsään ihan roskaa kippaaville pitäisi määrätä sellainen rangaistus, että miettisivät asiaa kerran jos toisenkin. Vaikka molempien jalkojen/käsien amputaatio tms. Vähenisi kummasti.

Toki jätteen käsittely ja mahdollisuudet ovat parantuneet ysäriltä merkittävästi (jolloin täältäkin suljettiin kaatopaikka läheltä) ja on pelkkää tyhmyyttä nykyään viedä sitä kissan kusemaa sohvaryhmää metsään jonkun muun kiusaksi, kun sen voi viedä jäteasemalle "parilla kympillä".

 

[D8088-2]

Kaikille (varsinkin ei omalle maalle) metsään ihan roskaa kippaaville pitäisi määrätä sellainen rangaistus, että miettisivät asiaa kerran jos toisenkin. Vaikka molempien jalkojen/käsien amputaatio tms. Vähenisi kummasti.

Toki jätteen käsittely ja mahdollisuudet ovat parantuneet ysäriltä merkittävästi (jolloin täältäkin suljettiin kaatopaikka läheltä) ja on pelkkää tyhmyyttä nykyään viedä sitä kissan kusemaa sohvaryhmää metsään jonkun muun kiusaksi, kun sen voi viedä jäteasemalle "parilla kympillä".

Just näin yhdessä kotiseutuni FB ryhmässä kun joku oman elämänsä epäonnistuja oli jättänyt valkoisen ison nahkasohvaryhmän tien varteen.

 

[WonderC]

Toki jätteen käsittely ja mahdollisuudet ovat parantuneet ysäriltä merkittävästi (jolloin täältäkin suljettiin kaatopaikka läheltä) ja on pelkkää tyhmyyttä nykyään viedä sitä kissan kusemaa sohvaryhmää metsään jonkun muun kiusaksi, kun sen voi viedä jäteasemalle "parilla kympillä".

Meillä on tuossa parin sadan metrin päässä tuollainen piste, johon voi viedä pahvia, lasia, metallia ja muovia. Alle viiden kilometrin päässä on sitten ihan virallinen sorttiasema. Porukka silti tuo keäryspisteelle täysin sinne kuulumatonta tavaraa, niin että ne vaan jätetään siihen maahan. Tavara on sitä kokoluokkaa, että ne on autolla ollut pakko tuoda mutta tuo parin minuutin ajo on selvästi ihan liikaa. Siihen on tuotu myös sellaista tavaraa, jonka olisi saanut viedä ilmaiseksi sorttiasemalle.

 

[Tonnin Seteli]

Just näin yhdessä kotiseutuni FB ryhmässä kun joku oman elämänsä epäonnistuja oli jättänyt valkoisen ison nahkasohvaryhmän tien varteen.

Joku paviaani oli dumpannut mailleni syrjäisessä paikassa ojan pohjalle joskus vuosia sitten kokonaisen kylppäriremontin purkujätteen, paitsi ei toki kuparia ja messinkiä.

Samoin joku menestyjä kippasi kuomukärryllisen/pakullisen arvotonta kämpäntyhjennysromua tien varteen. Onneksi sattui niin sopivasti että joku tilasi siihen viereen lupaa kysymättä siirtolavan. Totesin etten jaksa kysyä mistään vaan on helpompaa nostella ne lutikkasohvat sinne lavalle. Pop up -kaatopaikka jäi mysteeriksi mutta sentään häipyi.

 

[Mikkos]

Vielä siinä 90-luvun alkupuolella oli ihan normaalia että landeilla oli "tunkiot" mihin kipattiin kaikki talouden jätteet. Ja ne kenellä oli lämmityskattila poltti kaikki roskat täydellä pokerilla autonrenkaita ja kyllästettyä puuta myöten.
Ei silloin edes kaikilla ollut pakollista jäteastiaakaan.

Niin ja jokaisessa pihassa, jos oli maalaistalo, oli joku paikka lähimetsässä tai muutenvaan lähellä minne dumpattiin kaikki vanhan kodinkoneet, mikrot ja pesukoneet surutta. Yleesä se oli joku kuoppa tai jyrkänne mistä tuupattiin alas. Samoissa paikoissa oli myös usein vanhoja auton raatoja sun muuta.

 

[petepeluri]

Vielä siinä 90-luvun alkupuolella oli ihan normaalia että landeilla oli "tunkiot" mihin kipattiin kaikki talouden jätteet. Ja ne kenellä oli lämmityskattila poltti kaikki roskat täydellä pokerilla autonrenkaita ja kyllästettyä puuta myöten.
Ei silloin edes kaikilla ollut pakollista jäteastiaakaan.

Niin ja jokaisessa pihassa, jos oli maalaistalo, oli joku paikka lähimetsässä tai muutenvaan lähellä minne dumpattiin kaikki vanhan kodinkoneet, mikrot ja pesukoneet surutta. Yleesä se oli joku kuoppa tai jyrkänne mistä tuupattiin alas. Samoissa paikoissa oli myös usein vanhoja auton raatoja sun muuta.

Meillä oli pihalla roskienpoltto-uuni.

 

[Janishell]

Siirsin tämän jutun tänne.
En ole varma ovatko tyhmät ihmiset tässä jutussa kaupungin päättäjät vai nämä roskaajat.
Sumsummarum, roskiksia tuntuu kuitenkin olevan liian vähän koska kuvissa kaikki ovat valmiiksi täynnä.

15 kuvaa paljastaa, mihin kuntoon Helsinki jäi yön jäljiltä

Kuvasarja lauantaiaamuisesta Helsingistä osoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä olisi parantamisen varaa.

www.is.fi

Selkeesti on roskis puute ongelma.

 

[Tech_ananas]

Tuossa jokunen vuosi sitten tuli istuttua La Ramblalla Barcelonassa keskellä yötä juomassa olutta ja katselin, kun kaupungin tms. duunarit tyhjensi roskiksia ja katsoivat paikkojen perään. Ei kyllä näkynyt roskan roskaa missään.
Se on ihan miten panostetaan kaupungin siisteyteen. Lento suomeen ja olo oli vähän kuin Neuvostoliittoon olisi tullut. Tosin oli vielä aikainen kevät aika, mutta tuli kiinnitettyä huomiota roskiin tienvarsilla ja vääntyneisiin tai ruosteisiin kyltteihin, kun taas Epsanjassa ne olivat kullankiiltoisia...

Olisko että Suomessa ei vaan löydy siivoojia noihin hommiin? Espanjassa löytyy - täällä ei, ehkä voisi hankkia La Ramblalta noita tänne.

 

[Francis Ford Mondeo]

Kieltämättä pohdinta siitä, että miksi yhdessä Euroopan tunnetuimmista/isoimmista matkailukaupungeista paikkoja putsataan isolla pieteetillä versus joku suomalainen ryteikkö, kuuluu tähän triidiin.

 

[Tonnin Seteli]

Vielä siinä 90-luvun alkupuolella oli ihan normaalia että landeilla oli "tunkiot" mihin kipattiin kaikki talouden jätteet.

Niin valitettavasti oli. Tosin silloinkaan ei tullut kyseeseen viedä niitä jätteitä toisen maille. Turpaanhan moinen terroristi olisi saanut.

Metalliromua myydessä toissa vuonna lähti meiltä myös yksi tuollainen aikanaan "tyylikkäästi" metsän reunaan hylätty auton raato. Aika kivoja irrottaa kun on joskus jätetty tekeytymään vuosikymmeniksi ja puitakin kasvaa jo läpi.

 

[Mikkos]

Niin valitettavasti oli. Tosin silloinkaan ei tullut kyseeseen viedä niitä jätteitä toisen maille. Turpaanhan moinen terroristi olisi saanut.

Metalliromua myydessä toissa vuonna lähti meiltä myös yksi tuollainen aikanaan "tyylikkäästi" metsän reunaan hylätty auton raato. Aika kivoja irrottaa kun on joskus jätetty tekeytymään vuosikymmeniksi ja puitakin kasvaa jo läpi.

Helposti vietiin toisen maille. Ja vielä siihen aikaan tienvarret oli täynnä telkkareita sun muita sähkölaitteita kun niiden vieminen kaatsille maksoi. Ja sen ajan telkkaritkaan ei mitään pieniä ollut. Aina niitä eri tienhaaroihin ja metsäteille ilmestyi. Mä en siihen aikaan tuntenu ketään kuka olis vieny sähköjätteensä kaatopaikalle. Aina ne vaan mystisillä yöajeluilla kätevästi katos..

 

[Robbs]

Helposti vietiin toisen maille. Ja vielä siihen aikaan tienvarret oli täynnä telkkareita sun muita sähkölaitteita kun niiden vieminen kaatsille maksoi. Ja sen ajan telkkaritkaan ei mitään pieniä ollut. Aina niitä eri tienhaaroihin ja metsäteille ilmestyi. Mä en siihen aikaan tuntenu ketään kuka olis vieny sähköjätteensä kaatopaikalle. Aina ne vaan mystisillä yöajeluilla kätevästi katos..

Varmaankin tosiaan maaseudulla näin. Kyllä meillä kaupungissa niitä sorttiasemalle kuskattiin jo tuolloin enkä muista ketään joka olisi ylpeilyt sillä että heittää romujaan metsään.

Mutta tosiaan alueellisia ja muitakin eroja näissä käytänteissä on varmasti ollut.

 

[kilroy1]

Kunhan nyt kunnat pitäisivät huolta etteivät nosta jäteasemien hintoja liian korkeiksi..

En tarkoita sitä että nuo ilmaisia pitäisi olla.. mutta persaukisella voi tulla liian suuri kiusaus sen sohvan lemppaamiseksi metsään jos jäteasema ottaa parin päivän ruokarahat hävityksestä.

Jäteasemat ottavat tietysti mielellään vastaan ilmaiseksi rahanarvoista tavaraa jonka itse myyvät eteenpäin, esim romumetalli, akut jne.

 

[Kautium]

Tuo kierrätyskeskustelu lähtee joka kerta lapasesta, joten vinkkaan jo tässä vaiheessa, että sille parempi paikka on täällä -->

Kierrätys ja jätteiden lajittelu

Keskustelua kierrätyksestä ja sen mahdollisista hyödyistä ja haitoista eri teknologioineen. Kaikenlaista kannanottoa aiheesta on näkynyt rönsyillen eri ketjuissa, joten yritetään jatkossa kohdistaa tämän aihepiirin höpinät tänne. https://www.kierratys.info/...

bbs.io-tech.fi

 

[OscarK]

Kuuluisiko tähän ketjuun mopojonnet. Järkiään aina kun näen jonkun mopojätkän odottelemassa liikennevaloissa, niin koko ajan käsi käy ja kaasuttelee mopoa. Mikä helvetin järki?

Ja laitetaan samoilla tulilla vielä pyöräilijät, jotka ajavat ajoradalla vaikka vieressä menee kevyenliikenteenväylä.

 

[Tonnin Seteli]

Helposti vietiin toisen maille.

Totta kai sitä tapahtui, ja monesta syystä varmaan kattavasti ympäri maata enemmän kuin nykyään. Tarkoitin vähän eri merkityksessä; maaperän pilaaminen omaa kaatopaikkaa pitämällä oli yleisen normin mukaista, toisen tiluksille ikävän jätteen dumppaaminen luvatta korkeintaan yleistä mutta ei hyvällä katsottua.

 

[Kautium]

Kuuluisiko tähän ketjuun mopojonnet. Järkiään aina kun näen jonkun mopojätkän odottelemassa liikennevaloissa, niin koko ajan käsi käy ja kaasuttelee mopoa. Mikä helvetin järki?

Kaasun pumppaus on teinien hassu tapa pitää meteliä itsestään ja joissakin harvoissa tapauksissa se on myös keino pitää kehnosti tyhjäkäyntiä käyvä moottori käynnissä. Ei siis suoranaisesti tyhmyyttä, vaikka typerältä vaikuttaakin.

Ja laitetaan samoilla tulilla vielä pyöräilijät, jotka ajavat ajoradalla vaikka vieressä menee kevyenliikenteenväylä.

Tätä on puitu kymmeniä kertoja täällä -->

Mikä ärsyttää pyöräilijöissä (Oli: Kilpapyöräilijöiden "pakat"..)

Keskustelua siitä kaikesta, mikä ärsyttää polkupyöräilijöissä. --- Ketjun alkuperäisen aloittajan tunnus poistettu

bbs.io-tech.fi

 

[taski]

Varmaankin tosiaan maaseudulla näin. Kyllä meillä kaupungissa niitä sorttiasemalle kuskattiin jo tuolloin enkä muista ketään joka olisi ylpeilyt sillä että heittää romujaan metsään.

Mutta tosiaan alueellisia ja muitakin eroja näissä käytänteissä on varmasti ollut.

Muistan kun kultaisella 90 luvulla kaverin vanhemmat pyysi meitä "hankkiutumaan eroon" tietyistä kotitaloudessa olleista laitteista.
Mieleeni on hyvin painautunut muistikuva, kun kavuttiin erääseen näkötorniin heittämään isohko uunin kokoinen mikroaaltouuni alas. Siellä oli alapuolella parkkipaikalla joku ulkomaalainen rekkapena nukkumassa joka heräsi siihen rytinään kun tuli mikroa ja jotain muuta parkkikselle säpäleiksi.

Varmaan hetken kyllä ihmetteli että onkohan kyseessä joku maan tapa. Noh, se oli silloin ja nykypäivänä en välttämättä pitäisi moista kovin hauskana, mutta kieltämättä hymyilyttää ääneen kun miettii että ei oltu edes ainoita jotka silloin tuota harrasti ja sitä pidettiin ihan normaalina.

Toinen vastaava kokemus on ihan lähivuosilta, kun eräsuksilla kapusin yhden kukkulan päälle. Se olikin kaivettu auki ja kuoppaan kipattu varmaan kokonaisen navetan purkujäte. Varmaan vieläkin lojuu niillä sijoilaan.

 

[jonniv]

Kunhan nyt kunnat pitäisivät huolta etteivät nosta jäteasemien hintoja liian korkeiksi..

En tarkoita sitä että nuo ilmaisia pitäisi olla.. mutta persaukisella voi tulla liian suuri kiusaus sen sohvan lemppaamiseksi metsään jos jäteasema ottaa parin päivän ruokarahat hävityksestä.

Mun mielestä kaikki pitäisi olla ilmaista ja koko homma hoidettaisiin verorahoista. Tuo olisi ainoa vaihtoehto että urpot eivät dumppaisi hoita jättetitä johonkin metsään. Tai ainakin vähemmän päätyisi metsään.

Viimeksi kun kävin Tampereen Tarastejärven asemalla, niin nyt oli jo kestopuun vientikin muutettu maksulliseksi. Aivan järjetöntä!

 

[Capri]

Kaikkein järjettömintä ja vituttavinta on se, että tyhmien ihmisten hävittämisestäkin joutuu nykypäivänä maksamaan. Yleensä ne on vielä varattomiakin, joten ei edes perintöä voi odottaa.

 

[Tonnin Seteli]

Varmaan hetken kyllä ihmetteli että onkohan kyseessä joku maan tapa. Noh, se oli silloin ja nykypäivänä en välttämättä pitäisi moista kovin hauskana, mutta kieltämättä hymyilyttää ääneen kun miettii että ei oltu edes ainoita jotka silloin tuota harrasti ja sitä pidettiin ihan normaalina.

Ei pidä olettaa että 90-luvulla roskaaminen ja paikkojen hajottaminen olisi ollut erityisesti suomalainen erikoispiirre. Eiköhän se roskan mereen kippaaminen ole edelleen Italiassa ja Venäjällä nykyäänkin normi ja Intiassa tai Kiinassa tuskin loppuu koskaan.

 

[Tech_ananas]

Ei pidä olettaa että 90-luvulla roskaaminen ja paikkojen hajottaminen olisi ollut erityisesti suomalainen erikoispiirre. Eiköhän se roskan mereen kippaaminen ole edelleen Italiassa ja Venäjällä nykyäänkin normi ja Intiassa tai Kiinassa tuskin loppuu koskaan.

Se menee juuri noin. Täällä käytetään energiaa siihen että muovipulloihin saadaan korkit jotka on kiinni.. vähän sama juttu kun arvot roskia viedessä jonkun pahvirasian kanssa että pitäisikö tästä repiä muovinen osa irti ja laittaa omiin laatikoihin..siinä miettiessä sit huomaat jonkun jättäneen akun siihen jätekatoksen lattialle

 

[Varistin]

Ei pidä olettaa että 90-luvulla roskaaminen ja paikkojen hajottaminen olisi ollut erityisesti suomalainen erikoispiirre. Eiköhän se roskan mereen kippaaminen ole edelleen Italiassa ja Venäjällä nykyäänkin normi ja Intiassa tai Kiinassa tuskin loppuu koskaan.

Kyllähän Suomessa tosiaan yleisesti ollaan kohtuullisen siistejä, vaikka kaikenlaisia molopäitäkin mahtuu joukkoon, katsotaan tarkoituksella roskaamista yleisesti ottaen kieroon.

Anekdoottina, Thaimaassa oltiin puolison kanssa snorklausretkellä, aluksena oli laidaton tasakantinen proomu. Samalle lautalle tuotiin joku 30-40 hengen ryhmä eteläkorealaisia. Sen lisäksi että toiminta oli muutenkin hasardia ryntäilyä ja yksi korealaismies hyppäsi lautalta veteen suoraan puolison päälle, jäi näiden jäljiltä lautan kannelle läjäpäin tyhjiä muovisia vesipulloja lojumaan ja vierimään laidan yli mereen. Roskiksiakin lautalla olisi ollut, mutta pullo jäi yleensä näiden kädestä juuri siihen missä se sattui tyhjenemään. Miehistö noita sitten yritti parhaansa mukaan keräillä pois, mutta osa päätyi veteen ja varmaan osaksi jotain valtamerten roskalauttoja. Tyhmyydestä ei nyt välttämättä suoraan ole kyse, mutta jonkinlaisesta piittaamattomuuden kulttuurista. Tuohon asti olin ollut käsityksessä, että Eteläkorea on jonkinlainen sivistysmaa, mutta se käsitys karisi tehokkaasti hommaa seuratessa.

 

[Lare]

Monesti poliisi julkaisee videoita takaa-ajoista ja kiinniottotilanteista. Niiden videoiden kommentit on raivostuttavaa luettavaa. Toki osa on sarkasmia ja siinä mielessä on luettava tarkkaan. Mutta monesti tosissaan olevalta näyttävillä on aika kallut kuvat tai sitten jotain amisautoa tai mopoa profiilikuvana.

Esimerkiksi lapsen sähköpotkulauta meni 60 km/h ja poliisi pysäytti. Kommenteissa itketään, että eikö poliisilla ole muuta tekemistä kuin pysäytellä potkulautailijoita. Pitäisikö sitten antaa lapsen mennä menojaan ja kaahata kävelijöiden ja pyöräilijöiden seassa 60km/h? Tuota menoa kuolee äkkiä joku ja se voi olla joko lapsi tai sivullinen.

Lisäksi yhdellä videolla moottoripyöräpoliisi oli tutkaamassa, kun henkilöauto ohitti 150 km/h lasissa 100-rajoituksella. Moottoripyörä lähti perään ja joutui ottamaan yli 200 km/h vauhtia. Lisäksi pysäyttäessä selvisi, että kuskilla ei ollut korttia. Kommenteissa valiteltiin, että pitikö poliisin lähteä kaahamaan ja vaarantamaan liikennettä enemmän pienen ylinopeuden vuoksi. Tuolla logiikalla poliisin kannattaa lopettaa nopeusvalvonta kokonaan ja päästää kaikki kaaharit menemään, koska perään lähteminen on turhaa ja vaarallista.

Muiden autoilijoiden dashcam-videot saavat myös raivoa aikaan. Vaikka kuinka joku sekoilee, niin syypäätä etsitään kuvaajasta. Esimerkiksi omalla kohdalla auto tuli jäisellä tiellä punaisia päin eteen. Ajoin nopeusrajoitusten mukaan ja heti kun havaitsin punaisia päin tulevan, painoin jarrut ja torven pohjaan. Sain auton juuri pysäytettyä hakemalla penkasta pitoa. Kommentoijien mukaan ajoin tahallaan liian lähelle toista autoa vain kuumottaakseni tätä ja aiheutin vaaratilanteen. Ja kun ajoin 86 km/h vakkarilla GPS-nopeutta 80-alueella, niin se on kuulemma minun vika, että muiden autojen pitää mennä ohi keltaisella sulkuviivalla risteysalueella.

 

[Antw]

Monesti poliisi julkaisee videoita takaa-ajoista ja kiinniottotilanteista. Niiden videoiden kommentit on raivostuttavaa luettavaa. Toki osa on sarkasmia ja siinä mielessä on luettava tarkkaan. Mutta monesti tosissaan olevalta näyttävillä on aika kallut kuvat tai sitten jotain amisautoa tai mopoa profiilikuvana.

Esimerkiksi lapsen sähköpotkulauta meni 60 km/h ja poliisi pysäytti. Kommenteissa itketään, että eikö poliisilla ole muuta tekemistä kuin pysäytellä potkulautailijoita. Pitäisikö sitten antaa lapsen mennä menojaan ja kaahata kävelijöiden ja pyöräilijöiden seassa 60km/h? Tuota menoa kuolee äkkiä joku ja se voi olla joko lapsi tai sivullinen.

Lisäksi yhdellä videolla moottoripyöräpoliisi oli tutkaamassa, kun henkilöauto ohitti 150 km/h lasissa 100-rajoituksella. Moottoripyörä lähti perään ja joutui ottamaan yli 200 km/h vauhtia. Lisäksi pysäyttäessä selvisi, että kuskilla ei ollut korttia. Kommenteissa valiteltiin, että pitikö poliisin lähteä kaahamaan ja vaarantamaan liikennettä enemmän pienen ylinopeuden vuoksi. Tuolla logiikalla poliisin kannattaa lopettaa nopeusvalvonta kokonaan ja päästää kaikki kaaharit menemään, koska perään lähteminen on turhaa ja vaarallista.

Muiden autoilijoiden dashcam-videot saavat myös raivoa aikaan. Vaikka kuinka joku sekoilee, niin syypäätä etsitään kuvaajasta. Esimerkiksi omalla kohdalla auto tuli jäisellä tiellä punaisia päin eteen. Ajoin nopeusrajoitusten mukaan ja heti kun havaitsin punaisia päin tulevan, painoin jarrut ja torven pohjaan. Sain auton juuri pysäytettyä hakemalla penkasta pitoa. Kommentoijien mukaan ajoin tahallaan liian lähelle toista autoa vain kuumottaakseni tätä ja aiheutin vaaratilanteen. Ja kun ajoin 86 km/h vakkarilla GPS-nopeutta 80-alueella, niin se on kuulemma minun vika, että muiden autojen pitää mennä ohi keltaisella sulkuviivalla risteysalueella.

Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

Keskustelua asioista ja liikenteessä vastaan tulleista tilanteista, jotka ärsyttävät autoilijoissa toista kanssa-autoilijaa. ------------------------------------------------------------- Nämä tyypit jotka tulee liikenneympyrään vauhdilla väistämisvelvollisina ja katse tiukasti eteenpäin, koska...

bbs.io-tech.fi

 

[OscarK]

Viime viikonloppuna näin kun yksi sankari ajoi tällaisella sähköllä toimivalla yksirattaisella kevyenliikenteenväylällä kävelijöiden seassa, tiedättekö missä on vain rengas jonka molemmilla puolilla alusta johon saa jalat. Vauhtia varmasti se 60 km/h, kun itse ajoin autolla nopeusrajoituksen mukaan 40 km/h ja tämä suhahti liukkaasti ohi.

Ensimmäisenä mietin, että jos tuo tulisi itseäni vastaan kevyenliikenteenväylällä tuollainen, niin saisiko tuon laillisesti tönäistä kumoon, perusteluna itsepuolustus, eli tarkoitus estää häntä aiheuttamasta vakavia vammoja tai kuoleman muille? Ja lisäksi eikös jokamiehen kiinniotto-oikeuskin salli ottaa rikoksentekijän kiinni verekseltään?

 

[Lare]

Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

Keskustelua asioista ja liikenteessä vastaan tulleista tilanteista, jotka ärsyttävät autoilijoissa toista kanssa-autoilijaa. ------------------------------------------------------------- Nämä tyypit jotka tulee liikenneympyrään vauhdilla väistämisvelvollisina ja katse tiukasti eteenpäin, koska...

bbs.io-tech.fi

En puhunut autoilijoista vaan kommentoijista. Näillä tuskin kaikilla on edes ajokorttia. Sitten kauhistellaan, kun poliisin pitää ajaa ylinopeutta saadakseen kaaharit kiinni.

 

[Awelonian]

Viime viikonloppuna näin kun yksi sankari ajoi tällaisella sähköllä toimivalla yksirattaisella kevyenliikenteenväylällä kävelijöiden seassa, tiedättekö missä on vain rengas jonka molemmilla puolilla alusta johon saa jalat. Vauhtia varmasti se 60 km/h, kun itse ajoin autolla nopeusrajoituksen mukaan 40 km/h ja tämä suhahti liukkaasti ohi.

Ensimmäisenä mietin, että jos tuo tulisi itseäni vastaan kevyenliikenteenväylällä tuollainen, niin saisiko tuon laillisesti tönäistä kumoon, perusteluna itsepuolustus, eli tarkoitus estää häntä aiheuttamasta vakavia vammoja tai kuoleman muille? Ja lisäksi eikös jokamiehen kiinniotto-oikeuskin salli ottaa rikoksentekijän kiinni verekseltään?

Nämä samat yksipyöräsuhaajat ovat aina vielä oman elämänsä elämäntapaintiaaneja tai muuten vaan jotenkin erikoisuudentavoittelijoita. Ärsyttää kun sama paskasakki vetää noilla kaupassakin, kun se on niin cool.

 

[Themadesuja]

Nämä samat yksipyöräsuhaajat ovat aina vielä oman elämänsä elämäntapaintiaaneja tai muuten vaan jotenkin erikoisuudentavoittelijoita. Ärsyttää kun sama paskasakki vetää noilla kaupassakin, kun se on niin cool.

Kenenköhän mielestä tuokin on cool? Sama porukka joka puhuu kännykkäänkin kajari päällä ja pitää sitä luuria naaman edessä, kädessä? Ei varmaan hankalampaa tapaa ole keksitty luuriin puhua, ja itse en ainakaan saisi tuolla tapaa hittojakaan selvää vastapuolen asiasta yleisellä paikalla. Sen sijaan kaikki ympärillä kyllä kuulee särinämölinän.

 

[Awelonian]

Kenenköhän mielestä tuokin on cool? Sama porukka joka puhuu kännykkäänkin kajari päällä ja pitää sitä luuria naaman edessä, kädessä? Ei varmaan hankalampaa tapaa ole keksitty luuriin puhua, ja itse en ainakaan saisi tuolla tapaa hittojakaan selvää vastapuolen asiasta yleisellä paikalla. Sen sijaan kaikki ympärillä kyllä kuulee särinämölinän.

Onhan tätä tullut mietittyä useampaankin otteeseen, mutta kaipa se on siistiä näyttää et nyt ollaan puhelussa yms. Parasta vielä jos näillä on facetime/videopuhelu päällä kun pidetään kännyä poikittain, et toiselle näkyy vain taivas...

 

[Thug]

Lielahden skeittihallille menevä kevyenliikenteenväylä katkaistu turvallisuuden takia kun vieressä menevällä autotiellä tehdään kivetystä. Vissiin turvallisempaa mennä autotietä pitkin

 

[Tonnin Seteli]

saisiko tuon laillisesti tönäistä kumoon, perusteluna itsepuolustus, eli tarkoitus estää häntä aiheuttamasta vakavia vammoja tai kuoleman muille

Hätävarjelua tuskin voi perustella kohdistavansa vastuuttomaan perseilyyn vaan sen pitäisi olla vastine aktiiviseen hyökkäykseen, kun esim. pahoinpitely on tapahtumassa.

Eiköhän tuollainen "kaiken varalta" jonkun idiootin ennakkolynkkaus olisi mitä tahansa törkypitelystä ja tuottamuksesta tappoon, yksityiskohdista riippuen.

eikös jokamiehen kiinniotto-oikeuskin salli ottaa rikoksentekijän kiinni verekseltään?

Pitäisi olla se rikoksentekijä paikalla.Moinen kaahari ei ole ainakaan riittävän ilmeisesti tekemässä muuta kuin liikennevirhettä. Jos tyyppi nappaa jonkun mummon käsilaukun vauhdista, niin toki saa ottaa kiinni. Vauhdista kampittaminen ei taida mennä pelkkänä kiinniottona.

 

[OscarK]

Pitäisi olla se rikoksentekijä paikalla.Moinen kaahari ei ole ainakaan riittävän ilmeisesti tekemässä muuta kuin liikennevirhettä.

Ok, ajattelin että tuo olisi liikenneturvallisuuden vaarantaminen, eli rikos.

 

[tootsi]

Ok, ajattelin että tuo olisi liikenneturvallisuuden vaarantaminen, eli rikos.

Jos on liikenneturvallisuuden vaarantamista, silloin on oikeus ottaa kiinni kun siitä on mahdollista saada kakkua. Jos on rike, sitten ei ole oikeutta. Kannattanee koittaa onneaan kumpi se olisi ollut? Rikkeen tapauksessa syyllistyy itse vapaudenriistoon, jonka maksimirangaistus on muuten 4x enemmän kakkua mitä liikenteen vaarantamisen maksimirangaistus.

”Yleinen kiinniotto-oikeus (ennen jokamiehen kiinniotto-oikeus) on Suomen pakkokeinolaissa säädelty jokaisen kansalaisen oikeus ottaa kiinni verekseltään tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.”

- Wikipedia

 

[Lucas]

Kaikenlaista hölmöläista sitä maa päällään kantaa. Valitettavasti:

TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa – Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Terveystalo pahoittelee tapahtunutta, kertoo Turun Sanomat.

www.iltalehti.fi

 

[emagdnim]

Kaikenlaista hölmöläista sitä maa päällään kantaa. Valitettavasti:

TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa – Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Terveystalo pahoittelee tapahtunutta, kertoo Turun Sanomat.

www.iltalehti.fi

Voisin tän tehdä puolestasi, mut; Referoitko mistä kyse? Ensisijaisesti, että miksi ja miten linkattu artikkeli liittyi tyhmiin ihmisiin. Ei tarvi muiden sit välttis arvailla, jos ei aukee sun mielenmaisemat

e:

Lääkäriaseman vastaanotossa kerrottiin, että defibrillaattori löytyy, mutta sitä ei voi lainata. Salmela kertoi TS:lle, että Terveystalosta ei tarjottu tilanteessa muutakaan apua.

Terveystalon Lounais-Suomen alueesta vastaava liiketoimintajohtaja Tomi Gustafsson myöntää TS:lle, että tilanteessa toimittiin väärin. Hän pahoittelee tapahtunutta.

On kyl henkilöstöllä pelisilmä puuttunut täysin TAI sit perinteisesti uutisesta uupuu jotain. Onhan se jo laissa määrätty, että auttaa pitää.

 

[Lucas]

Voisin tän tehdä puolestasi, mut; Referoitko mistä kyse?

Mummo sai sydänlaakin Terveystalon vieressä ja mummoa alettiin elvyttää. Terveystalosta kieltäytyivät auttamasta tai lainaamasta defibrillaattoriaan.

 

[jkaart]

Voisin tän tehdä puolestasi, mut; Referoitko mistä kyse? Ensisijaisesti, että miksi ja miten linkattu artikkeli liittyi tyhmiin ihmisiin. Ei tarvi muiden sit välttis arvailla, jos ei aukee sun mielenmaisemat

e:


On kyl henkilöstöllä pelisilmä puuttunut täysin TAI sit perinteisesti uutisesta uupuu jotain. Onhan se jo laissa määrätty, että auttaa pitää.

Kiinostas kyllä kuulla, että millä verukkeella ne on kieltäytyneet auttamasta tai lainaamasta defiä. Varsin erikoista toimintaa kyllä ollu ja varsinkin ottaen huomioon, että kysessä on Terveystalo.

 

[vitalift]

Kaikenlaista hölmöläista sitä maa päällään kantaa. Valitettavasti:

TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa – Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Terveystalo pahoittelee tapahtunutta, kertoo Turun Sanomat.

www.iltalehti.fi

Tämä kyllä vetää niin sanattomaksi. Faktahan on, että elvytystilanteesta selviäminen on todella epätodennäköistä ja vielä epätodennäköisempää, että seuraavista viikoista selviää. Etenkin ikäihminen. Mutta mitä ihmettä tuossa oikein on tapahtunut. Ehkä joku kesätyöläistoimistotyöntekijä? Joku jolla ei ole mitään kokemusta terveydenhuollosta tai elvytyskoulutuksista? Miksei kukaan hakenut lääkäriä, kyllä sieltä varmasti joku olisi saatu huoneesta ulos huutamalla apua tarpeeksi kauan, olisi ehkä se defibrillaattorikin sitten saatu. Terveystalon kommentti on omaan korvaan olankohautus, mutta tästä firmasta en pidä muutenkaan.