- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Se olisikin melkoista, jos olisit joutunut syytteeseen siitä, kun myyjä ohjeisti.Jokunen vuosi sitten ostin Kokista, joka oli paketoitu kahden pullon pakkaukseen ja kuvittelin että se pakkaus on yksi tuote. Pyyhkäisin tyhmänä "paketin" kyljestä koodin, mikä olikin pullon kyljestä, ja pian viereen ilmestyikin myyjä ja huomautti että pitää ottaa viivakoodi sieltä pahvista, koska siinä tuplapullon koodi. Ei tullut mitään syytettä. Taitaa olla ainoa kerta kun olen muokannut itsepalvelukassalla. Tai sitten myyjä näki laitteista, että tuo äijä on vakiasiakas ja tuo heille rahaa joka kuukausi toista tonnia, niin ei pidä eskaloida yhtä vahinkoa.
Itsepalvelukassoista kokemaani huolta nähdäkseni jonkin verran vahvistaa, että tällaista tulee muillekin mieleen. Niinpä; mitä jos myyjä olisikin vain ollut hiljaa ja poistuessasi vartija olisi tullut ottamaan kiinni, poliisit paikalle ja rangaistusvaatimus lievästä petoksesta. Kiistetään. Oikeudessa sitten syytetyn ulkonäön tai tuomarin kuukautisten takia syyllinen. Narisevalla demla-äänellä lausutaan "yleisen elämänkokemuksen perusteella ei ole uskottavaa, että kyseessä oli vahinko." Ei valituslupaa edes hoviin "asian vähäisyyden" takia. Monet duunit olisivat iäksi ohi tuossa kohtaa, ja esimerkiksi aselupia on peruuteltu vähemmästäkin. Helvetin epätodennäköistä? Joo. Kaukaa haettua tai eka kerta? Ei.
E: Enpä muuten edes muista, voiko lievä petos mennä suoraan sakolla kuten näpistys. Jos kämmäsin, niin vaihdetaan tuohon tilalle nimikkeeksi näpistys.