Tyhmät ihmiset

Näissä "illuusioissa" on usein sellainenkin ilmiö että osa "Näkee" asian toisin, osalla voi upota hyvinkin.

Usein kokemus menee niin miten sen ensisilmäyksellä aistii, ja jos kyse esityksestä, niin sitten haluttua voidaan vähän johdatella.

Jos näkee jotain, niin voi olla hyvinkin lukkitunut siihen.

Ihan oikeaan ketjuun olet taas löytänyt. Ei ole mistään illuusiosta, on kyse niin tyhmästä asiasta ettei siitä kysyminenkin on tyhmää.
 
Niin ja sitä juuri kysyä, että miten ihmeessä tuon asian oikein voi nähdä niin että se hämmästyttää?

Tuon TikTok-kysymyksen esittäjä ei välttämättä ole tyhmä vaan tietämätön. Peilihän toimii ihan maalaisjärkisesti niin kauan, kunnes sitä lähtee pohtimaan. Ja kun lähtee pohtimaan, mikä tahansa asia menee yhtäkkiä monimutkaiseksi. Sen jälkeen siitä ilmeneekin ominaisuuksia, jotka eivät yhtäkkiä olekaan itsestään selviä, ellei ole optiikkaa tuntevaa tai fyysikkoa selittämässä.

Tuo TikTok-kysymyksenkään vastaus ei ole itsestäänselvä, ellei sitä avaa fysikaalisena ilmiönä, koska siinä ei ole heti ihmissilmälle järkeä, ellei tiedä, miten heijastukset ja valon kulmien vaikutukset niihin pelittävät.

Tuohon asiaan liittymättömänä loppukaneettina peilin toiminta ei ole ihan yksinkertaista todellisuudessa muutenkaan, vaikka lopputulos siltä näyttääkin yksinkertaisena heijastumana. Kukaan tällä foorumilla ei oikeasti tiedä, miten peili toimii, koska leikkiin liittyy valo, ja valon toiminta taas on tiukasti kvanttimekaaninen ilmiö. Siitä voi kotonakin tehdä kokeita.

 
Viimeksi muokattu:
Niin ja sitä juuri kysyä, että miten ihmeessä tuon asian oikein voi nähdä niin että se hämmästyttää?
Se näyttää videon katsojalle siltä että , miten kerrottiinkin, että se esine näkyisi "paperin läpi", eli paperin tausta näkyy myös pelikuvasta jne.
Tarkoituksella kuvattu ja viestitty niin että näyttää hämmentävältä.

Se taasen on oma juttunsa että ensin peukutetaan ja jos vielä kahden sekunnin päästä mietityttää niin kysytään. Minusta on kuitenkin hienoa että kysytään, ja olisi älykkäämiltä hienoa jos arvostaisivat kysymyksiä, ja kohteliaasti vastattaisiin.

Netissä on ihan riittävästi sitä jengia joka ei kysele, ainakaan tietäviltä ja joka on näissä huuhaajoukoissa imemässä kaikkea soopaa.
 
Tuon TikTok-kysymyksen esittäjä ei välttämättä ole tyhmä vaan tietämätön. Peilihän toimii ihan maalaisjärkisesti niin kauan, kunnes sitä lähtee pohtimaan. Ja kun lähtee pohtimaan, mikä tahansa asia menee yhtäkkiä monimutkaiseksi. Sen jälkeen siitä ilmeneekin ominaisuuksia, jotka eivät yhtäkkiä olekaan itsestään selviä, ellei ole optiikkaa tuntevaa tai fyysikkoa selittämässä.

Tuo TikTok-kysymyksenkään vastaus ei ole itsestäänselvä, ellei sitä avaa fysikaalisena ilmiönä, koska siinä ei ole heti ihmissilmälle järkeä, ellei tiedä, miten heijastukset ja valon kulmien vaikutukset niihin pelittävät.

Tuohon asiaan liittymättömänä loppukaneettina peilin toiminta ei ole ihan yksinkertaista todellisuudessa muutenkaan, vaikka lopputulos siltä näyttääkin yksinkertaisena heijastumana. Kukaan tällä foorumilla ei oikeasti tiedä, miten peili toimii, koska leikkiin liittyy valo, ja valon toiminta taas on tiukasti kvanttimekaaninen ilmiö. Siitä voi kotonakin tehdä kokeita.



Niin, itse en kommentoinut millään tavalla kysymyksen esittäjän älykkyyttä. Alkaa lähinnä itse tuntua tyhmältä, kun en vieläkään ymmärrä vastausta tuohon kysymykseen, johon perusteellisesti tässä vastaat, mutta mihin en silti vastausta löydä. En ole eri mieltä mistään sanomastasi.
 
Se näyttää videon katsojalle siltä että , miten kerrottiinkin, että se esine näkyisi "paperin läpi", eli paperin tausta näkyy myös pelikuvasta jne.
Tarkoituksella kuvattu ja viestitty niin että näyttää hämmentävältä.

Ai. Minusta se ei näyttänyt lainkaan siltä, että esine näkyisi "paperin läpi" ja ainoa hämmennys oli se, että mikä tässä on hämmentävää. En edelleenkään ymmärrä, miten tuota pitäisi ajatella, että se näyttäisi näkyvän "paperin läpi".

Minusta on kuitenkin hienoa että kysytään, ja olisi älykkäämiltä hienoa jos arvostaisivat kysymyksiä, ja kohteliaasti vastattaisiin.

Netissä on ihan riittävästi sitä jengia joka ei kysele, ainakaan tietäviltä ja joka on näissä huuhaajoukoissa imemässä kaikkea soopaa.

Tästä olen samaa mieltä.
 
Ai. Minusta se ei näyttänyt lainkaan siltä, että esine näkyisi "paperin läpi" ja ainoa hämmennys oli se, että mikä tässä on hämmentävää. En edelleenkään ymmärrä, miten tuota pitäisi ajatella, että se näyttäisi näkyvän "paperin läpi".

Sama. Kirjaimellisesti yritin etsiä videosta sitä illuusiota, että mitä nyt en näe tässä, pitäisikö heijastuksessa näkyä jotain paperin taustalla olevaa tekstiä tai jotain.

Se näyttää videon katsojalle siltä että , miten kerrottiinkin, että se esine näkyisi "paperin läpi", eli paperin tausta näkyy myös pelikuvasta jne.
Tarkoituksella kuvattu ja viestitty niin että näyttää hämmentävältä.

Ei näyttänyt hämmentävältä. Näytti peilikuvalta. Viestityksestä olen samaa mieltä, mutta jotenkin herää epäusko, että eikö koskaan ole nähnyt peiliä sivusta, maiseman heijastumista lätäkön pinnalta jne.... (ja ihan siitä videostahan näkee myös miten se huone heijastuu ja miten kameran liikkuminen vaikuttaa siihen....)

Noh, oletan/toivon, että uutinen paisuttelee hämmentyjien määrää.
 
Sama. Kirjaimellisesti yritin etsiä videosta sitä illuusiota, että mitä nyt en näe tässä, pitäisikö heijastuksessa näkyä jotain paperin taustalla olevaa tekstiä tai jotain.



Ei näyttänyt hämmentävältä. Näytti peilikuvalta. Viestityksestä olen samaa mieltä, mutta jotenkin herää epäusko, että eikö koskaan ole nähnyt peiliä sivusta, maiseman heijastumista lätäkön pinnalta jne.... (ja ihan siitä videostahan näkee myös miten se huone heijastuu ja miten kameran liikkuminen vaikuttaa siihen....)
Niinpä. Tämä tässä on se kaikein omituisin osuus, siis sen lisäksi että tästä pitää edes keskustella ja yrittää liittää mukaan jotain täysin epäolennaisia kvanttimekaniikan ilmiöitä.

Jengi katsoo normaalia peilikuvaa ja ihmettelee, että miten tämä taikuus on mahdollista.
 
Ei näyttänyt hämmentävältä. Näytti peilikuvalta. Viestityksestä olen samaa mieltä, mutta jotenkin herää epäusko, että eikö koskaan ole nähnyt peiliä sivusta, maiseman heijastumista lätäkön pinnalta jne.... (ja ihan siitä videostahan näkee myös miten se huone heijastuu ja miten kameran liikkuminen vaikuttaa siihen....)

Noh, oletan/toivon, että uutinen paisuttelee hämmentyjien määrää.
En tiedä kysyjästä, joten arvuuttelen, vaikka olisi pelin nähnyt , kotona, jossain muualla jne, ehkä kysyjä on katsellut itseään, ja jos käsi naaman edessä, niin naama ei näy. Tai taistellun sen ongelman kanssa että peiliomakuvissa se kamera ikävästi näkyy...


En tiedä millaisella alustuksella kysyjälle video tullut hänen some virtaan, onko sitä paperia, esinettä katsellut, kerrottu "taikapeleistä" mikä "näkee paperinläpi" ja nähnyt että peilistä heijastuu paperin tausta, ja esinne, ja kysyy nopeammin kuin miettii. Jos olisi ollut peilinääressä niin ei jaksanut itse kokeilla.

Kysäjän viisaudesta en tiedä , oliko se instagram linkki, ehkä siitä voi jo jotain profiloida, vaikka joidenkin mukaan siellä on myös ihan tietäviäkin.
 
En tiedä kysyjästä, joten arvuuttelen, vaikka olisi pelin nähnyt , kotona, jossain muualla jne, ehkä kysyjä on katsellut itseään, ja jos käsi naaman edessä, niin naama ei näy. Tai taistellun sen ongelman kanssa että peiliomakuvissa se kamera ikävästi näkyy...


En tiedä millaisella alustuksella kysyjälle video tullut hänen some virtaan, onko sitä paperia, esinettä katsellut, kerrottu "taikapeleistä" mikä "näkee paperinläpi" ja nähnyt että peilistä heijastuu paperin tausta, ja esinne, ja kysyy nopeammin kuin miettii. Jos olisi ollut peilinääressä niin ei jaksanut itse kokeilla.

Kysäjän viisaudesta en tiedä , oliko se instagram linkki, ehkä siitä voi jo jotain profiloida, vaikka joidenkin mukaan siellä on myös ihan tietäviäkin.
Mistä kysyjästä sie puhut? Kyse oli jostain tiktok trendistä, jossa porukka latailee noita videoita, ku on niin "ällistyttävä" juttu. Toinen puoli sit latailee videoita, jossa selittävät asian.
 
Mistä kysyjästä sie puhut? Kyse oli jostain tiktok trendistä, jossa porukka latailee noita videoita, ku on niin "ällistyttävä" juttu. Toinen puoli sit latailee videoita, jossa selittävät asian.

Ok, ymmärsin ehkä väärin, kuvittelin että kysellään, mutta ehkä kyse oli sitten vain klikkiotsikoista joilla saadaan lisää katsojia kun kaikki rientää katsomaan ja selittään -> postaaja saa lisää näkyvyyttä.
 
Ok, ymmärsin ehkä väärin, kuvittelin että kysellään, mutta ehkä kyse oli sitten vain klikkiotsikoista joilla saadaan lisää katsojia kun kaikki rientää katsomaan ja selittään -> postaaja saa lisää näkyvyyttä.
Niin, siellä artikkelissa se asia lukee
Sovelluksessa trendaavat nyt videot, jossa ihmiset asettavat ensin valkoisen paperin peiliä vasten ja sitten sen taakse "peililtä piiloon" pienen esineen, kuten lasin tai purkkapaketin.
Sitten videolla ihmetellään, miten tämä pieni esine voi kuitenkin näkyä peilissä, kun siirtyy itse hieman sivummalle – paperihan "blokkaa" peilin näkymän esineeseen.
Moni on oppinut kyseisestä ilmiöstä jo koulussa, mutta TikTokissa ihmetellään, mitä taikuutta tämä on.
 
iltalehtien nämä valtion palkkatilastot. pistää pään aina pyörälle. go assarit :rofl:
1682492850279.png
 
Mikä tässä on nyt erikoista? Iltapaskat mielellään yksinkertaistaa ja kärjistää asioita suurelle yleisölle että saadaan reaktioita aikaan.

Ei kiinnosta lähteä etsimään mistä jutusta kyse mutta eihän tuon perusteella voi sanoa yhtään mitään palkkatasosta.
Onko tuossa keskipalkka vai mediaani? Mitä muita nimikkeitä siellä on listattuna, esim. vanhempi asiantuntija, erikoisasiantuntija, johdon assistentti jne vai onko kaikki asiantuntijat ja assistentit samassa nipussa.

Mutta assistentti ei siis tarkoita tyyppiä joka ei tee varsinaisesti töitä ja pelkästään auttaa muita pikkuhommiissa. Siellä voi olla oikeasti hyvinkin vaativia tehtäviä taustalla mutta nimike nyt on mitä on. Vastaavasti asiantuntijan suhteen, ei tuo nimike tarkoita että automaattisesti ollaan jotain huippuasiantuntijoita vaan voi olla joku service deskin ekan tason kaveri niputettuna tuon nimikkeen alle. Eli ei kannata lähteä vertailemaan puhekielen termeillä "asiantuntija joka tietää jutut" vs. "avustaja joka vaan auttaa muita"

Ja tietysti toisin päin menee myös, assistentti voi keitellä kahvia ja asiantuntija tekee huippuluokan vaativaa suunnittelutyötä.
 
Mikä tässä on nyt erikoista? Iltapaskat mielellään yksinkertaistaa ja kärjistää asioita suurelle yleisölle että saadaan reaktioita aikaan.

Ei kiinnosta lähteä etsimään mistä jutusta kyse mutta eihän tuon perusteella voi sanoa yhtään mitään palkkatasosta.
Onko tuossa keskipalkka vai mediaani? Mitä muita nimikkeitä siellä on listattuna, esim. vanhempi asiantuntija, erikoisasiantuntija, johdon assistentti jne vai onko kaikki asiantuntijat ja assistentit samassa nipussa.

Mutta assistentti ei siis tarkoita tyyppiä joka ei tee varsinaisesti töitä ja pelkästään auttaa muita pikkuhommiissa. Siellä voi olla oikeasti hyvinkin vaativia tehtäviä taustalla mutta nimike nyt on mitä on. Vastaavasti asiantuntijan suhteen, ei tuo nimike tarkoita että automaattisesti ollaan jotain huippuasiantuntijoita vaan voi olla joku service deskin ekan tason kaveri niputettuna tuon nimikkeen alle. Eli ei kannata lähteä vertailemaan puhekielen termeillä "asiantuntija joka tietää jutut" vs. "avustaja joka vaan auttaa muita"

Ja tietysti toisin päin menee myös, assistentti voi keitellä kahvia ja asiantuntija tekee huippuluokan vaativaa suunnittelutyötä.

Juurikin näin. Ja lisäksi vielä se, että julkkarilla ihan tietoisesti heitellään porukalle titteli sen mukaan, millaista palkkaa työntekijälle halutaan maksaa, koska TES:in palkkataulukoista ei haluta joustaa. Sitten siellä saattaa olla ties mitä päälliköitä tms. joilla ei ole mitään alaisia tai sen erikoisempia vastuitakaan.
 
STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?
 
Edit, tämä olikin joku tyhmaet ihmiset ketju.
Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?
Lähettää "viestiliikennettä"

Siis ihan linkin mukaankin.

STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82a720fc-4042-4d76-b9af-c8378da633e8

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?

Ei ollut kuvia, mutta jutussa puhuttiin satelliittilautasista jne. (mm. Belgia)

Helsingistä
Venäjän suurlähetystön katolla Helsingissä on kolme suurta viestintäantennia, jotka todennäköisesti pystyvät välittämään salattua dataa pitkien matkojen päähän, tutkija Jack Watling sanoo

Pienempien osalta mainittiin että ilmeisesti tarkoitus siepata viestiliikennettä muista lähetystöistä ja Suomen valtion oraganisaatioista.

No se on uskottavaa että suurlähetystä, varsinkin muka yksimahtavimmista mahdeista, niin käyttää langattomia yhteyksiä eri lähetystötöjen, ja isäntämaan välillä. Mukaan lukien satalliitti yhteyksiä ja yhteyksiä muualla maalle, merelle, ilmaan.

Jos ei aktiivisesti, mutta luulisi olevan valmius komunikoida oman väen kanssa kun sitä on lätetystön ulkopuolella liikenteessä.


Siis jos sitä pohdit että voisiko noilla olla jotain muutakin käyttöä kuin siepata muiden viestiliikennettä.

Sitä en kiistä, vaan päinvastoin, singnaali tiedostelua harjoittavat se sitten oma lukunsa kuin mikä prosentti siitä tapahtuu nimenomaan tuolla.
Etuna muiden lähetystöjen läheisyys, ja se että alueella voi touhuta vapaammin, sinne tontille ei muuta tule noin vain ihmetteleen. Mutta paikka on niin ilmeinen ja muut "aidantakaa" seuraavat kyykjensä mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?
No venäläiset antennit nyt tekee varmasti kaikkea muuta paitsi ottaa singnaaleja vastaan..
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
Varmaan lähtee hetkellisesti joo, mutta jos talven aikana levitetty hiekoitussora halutaan pois kaikkialta ennen kuin alkaa tulemaan oikeuskäsittelyitä siitä miten joonasmarjutit kaatuilevat fillareilla ja potkulaudoilla kallonsa halki hiekan/irtokivien vuoksi, niin sitä hommaa on pakko tehdä muulloinkin kuin arkisin klo 8-16. Tuskinpa se kone siinä samoilla kulmilla kovin pitkään kuitenkaan junnaa, joten ei muuta kuin pumpulia korviin ja kieli hampaiden väliin. Maailma ei kaadu tähän.
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
Nyt on kyllä niin ylösalaisin ja väärinpäin ymmärretty tyhmyys jota ei ollut. Olisi nimenomaan äärimmäisen tyhmää tehdä tuollainen työ ammattiloukkaantujien toiveesta vain virka-aikaan.

Joskushan hommilla on kiire jolloin niitä tehdään kaikkina aikoina. Hiekoitussoran poisto on joskus aikakriittinen homma siinä missä lumen auraus tai liukkauden torjunta.

Ei se silti siihen jää. Mitään fiksumpaa ei ole kuin tehdä kunnossapitotyötä nimenomaan yöaikaan, jolloin liikennettä on vähemmän ja se sujuu. Tapauskohtaisesti se saattaa olla jopa työn tilaajan toivomus tai vaatimus. Samoin suoraan välitöntä pölyä haistelevia on vähemmän. Kaiken lisäksi yöaikainen kosteus saattaa auttaa asiaa. Terveyshaittaahan siinä ollaan myös vähentämässä eikä pelkästään siisteyttä ylläpitämässä.

Syksyllä joku tulee tänne kertomaan että maajussi on tyhmä kun siirtää puimuria kiireisten kilpa-ajajien suosikkiajeluaikaan. Miksei puisi vaikka yöllä.
 
Varmaan lähtee hetkellisesti joo, mutta jos talven aikana levitetty hiekoitussora halutaan pois kaikkialta ennen kuin alkaa tulemaan oikeuskäsittelyitä siitä miten joonasmarjutit kaatuilevat fillareilla ja potkulaudoilla kallonsa halki hiekan/irtokivien vuoksi, niin sitä hommaa on pakko tehdä muulloinkin kuin arkisin klo 8-16. Tuskinpa se kone siinä samoilla kulmilla kovin pitkään kuitenkaan junnaa, joten ei muuta kuin pumpulia korviin ja kieli hampaiden väliin. Maailma ei kaadu tähän.

Eipä täällä ole ollut moneen viikkoon sepeliä ja se oli ajotiellä. Ja enpä ole koskaan nähnyt kuorma-auton kokoisia harjakoneita kuin autotiellä. Ja laissa on tämmöinen . Toiminnasta aiheutuva melu ei saa ylittää asumiseen käytettävillä alueilla päivällä klo 7–22 ekvivalenttimelutasoa 55 dB (LAeq) eikä yöllä klo 22–7 ekvivalenttimelutasoa 50 dB (LAeq). Ilman erillistä lupaa.
 
Ihminen tämänkin taustalla. Meinaan siis tätä rikosnimikettä. Onneksi ei mitään sen vakavampaa tehnyt kuin ajeli vain vähän huolimattomasti.

1683520841647.png
 
Tässähän sitä taas on oikein koko rahalla otsikon ihmistä.

Taavetti kompensoi pientä kulliaan ulkoiluttamalla selkeästi koira-agressiivista koira-suttaan vapaana. Käsittämätöntä ettei tuollaiselle voida tehdä mitään.
 
Ihminen tämänkin taustalla. Meinaan siis tätä rikosnimikettä. Onneksi ei mitään sen vakavampaa tehnyt kuin ajeli vain vähän huolimattomasti.

Holtiton olisi parempi käännös tuossa, ja ainakin vähän muuttaa sävyä. (reckless driving)

Sandoval said there are three possible explanations for the collision: “It could be intoxication; it could be an accident; or it could be intentional. In order for us to find out exactly what happened, we have to eliminate the other two.

“He’s being very uncooperative at the hospital, but he will be transported to our city jail as soon as he gets released,” Sandoval said. “Then we’ll fingerprint him and (take a) mug shot, and then we can find his true identity.”
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
Just sattui tätä lukiessa pyyhkäisemään oma talon edustalta kauan odotettu harjakone hiekat pois. Kyllähän siitä tosiaan ääntä lähti. Kestikin vielä kaikki 15 sekuntia mennessä ja saman takaisin tullessaan.
 
Tässähän sitä taas on oikein koko rahalla otsikon ihmistä.
Kyllä tossa on silkasta kusipäisyydestä kyse. e: siinä mielessä myös tyhmyydestä, että jos koiralla on oikeesti taipumusta käydä kii, niin on vain ajan kysymys, kun poliisi voi joutua lopettaan koiran. Joku koira (tai pieni lapsi) voi olla esim. vähä turhan pieni leikkikaveri tuon kokoiselle koiralle, vaikkei väkivaltainen oliskaan.

Jutussa oleva nainen on kyllä pöljästi toiminut ottaessaan oman koiran syliinsä karatakseen..

Ylellä oli kans samasta asiasta juttuja
 
Viimeksi muokattu:
Jätkä maalasi aika ison maalitaulun omaan ja koiransa otsaan. Ikävää koiran kannalta koska se ei ole syypää omistajansa idioottimaisuuteen.
Minulla on sillä tavalla kaikupohjaa että minulla on koira jota tituleerataan lehdistössä tappaja-koiraksi. Syy miksi kaikki asuinalueellani rakastavat koiraani sen sijaan että pelkäisivät sitä on se, että tiedostan koirani ominaisuudet ja otan muut huomioon. Oma rekku tulee kaikkien kanssa toimeen eikä reagoi vaikka muut reagoivat. Silti kysyn aina luvan moikkaamisiin. Kuka vittu tämä David on päättämään että koska hänen koiransa ansaitsee koira-kontakteja niin hänellä+koiralla on oikeus niihin vastoin muiden tahtoa?
 
Jätkä maalasi aika ison maalitaulun omaan ja koiransa otsaan. Ikävää koiran kannalta koska se ei ole syypää omistajansa idioottimaisuuteen.
Minulla on sillä tavalla kaikupohjaa että minulla on koira jota tituleerataan lehdistössä tappaja-koiraksi. Syy miksi kaikki asuinalueellani rakastavat koiraani sen sijaan että pelkäisivät sitä on se, että tiedostan koirani ominaisuudet ja otan muut huomioon. Oma rekku tulee kaikkien kanssa toimeen eikä reagoi vaikka muut reagoivat. Silti kysyn aina luvan moikkaamisiin. Kuka vittu tämä David on päättämään että koska hänen koiransa ansaitsee koira-kontakteja niin hänellä+koiralla on oikeus niihin vastoin muiden tahtoa?

No, David on tällainen "minulla on oikeus" -tyyppi, joita muun muassa Perkeleen Naapurit -ketju on pullollaan. Jotta on tuon tason itsetietoisuusongelmia ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan, on oltava jonkinlainen persoonallisuushäiriökin taustalla.
 
No, David on tällainen "minulla on oikeus" -tyyppi, joita muun muassa Perkeleen Naapurit -ketju on pullollaan. Jotta on tuon tason itsetietoisuusongelmia ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan, on oltava jonkinlainen persoonallisuushäiriökin taustalla.
Espanjalainen, joka elää kotimaansa tyylillä Suomessa. Voisi jätkä painua takaisin sinne mistä tulikin, kun ei uuden kotimaan lait kiinnosta. Hyvin helppo asia. Sesse piikille, jos ei muuta toimintatapoja...
 
Espanjalainen, joka elää kotimaansa tyylillä Suomessa. Voisi jätkä painua takaisin sinne mistä tulikin, kun ei uuden kotimaan lait kiinnosta. Hyvin helppo asia. Sesse piikille, jos ei muuta toimintatapoja...

Ei siellä kulje edes pienet koirat vapaana kaupungeissa..
 
Joku kaunis päivä sattuu vastaan joku vähän puudelia kovemmalla suojeluvietillä varustettu koira. Voin jo arvata itkun määrän.. Sääli tietysti koiran kannalta.
 
Espanjalainen, joka elää kotimaansa tyylillä Suomessa. Voisi jätkä painua takaisin sinne mistä tulikin, kun ei uuden kotimaan lait kiinnosta. Hyvin helppo asia. Sesse piikille, jos ei muuta toimintatapoja...

Espanja ei todellakaan ole mikään villi länsi mitä tulee koirien kanssa puljaamiseen. Pääsääntöisesti esimerkiksi junaan ei pääse koiran kanssa ellei kyse ole opaskoirasta tai jostain rotan kokoisesta fifistä, joka mahtuu kuljetuskoppaan. Kaupungista ja alueesta riippuen lainsäädännössä on eroja ja paikalliset reinikaiset kyllä kirjoittavat sakkoa tarvittaessa. Toisaalta tämä tyhjäntoimittaja voisi kieltämättä palata takaisin mistä tuli.

Ongelma lienee tässä se, että koiranomistaja David on itsekeskeinen mulkku. Somen perusteella lisäksi jonkin sortin newage-joogahippi, jonka päähän ei kusen lisäksi mahdu kuin vinksahtaneita ajatuksia, missä talutushihna vertautuu orjankahleisiin.
 
STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?


No venäläiset antennit nyt tekee varmasti kaikkea muuta paitsi ottaa singnaaleja vastaan..

Huoltovalikko palstalla joku oli katsonut kartasta, että ne Venäjän diktatuurin Suomen suurlähetystön kaksikatolla olevaa lautasantennia on suunnattu "Näyttää olevan Express AM44 ja Express AMU1 tv-satelliitit katselussa. Molemmat lähettävät venäläistä sisältöä." (lähde Satelliittilautasten kuvia Suomesta ja muualtakin , vaatii rekisteröinnin lukeminen.) Em. satelliiteista voi katsoa vaikka "Rossiya 1" tv-kanavaa ja "Playboy TV Europe" pornokanavaa.

Ihan yhtä hyvin vaikka harava-antenilla voi "siepata viestiliikennettä" eli katsoa tv-kanavia.
 
Ja jos jollain on kysymyksiä millainen "kasvattaja" on tämän wolfhundin elämäntapa-intiaani Taavetille myynyt, niin kyseessä on vielä Davidiakin yksinkertaisempi tapaus.

Omat lempikohdat kuinka puolustellaan sitä ettei Nala vielä ole aiheuttanut ulkopuoliselle pahoja vammoja ja jos koira on hyvin kohdeltu ja oikein kasvatettu, on yleinen ajatus, että se tulisi kaikkien – ihmisten ja eläinten – kanssa toimeen. Se ei pidä paikkansa, se on vastoin koiran yleistä luontoa. Ja se että kasvattaja pelkää että joku saattaa vaikka potkaista tuota irtokoiraa vaikka usealla keskustelupalstalla ja somessa on useampi jo tullut naamansa kanssa esiin kun on joutunut kenkimään ko. koiraa. :facepalm:
 
Ja jos jollain on kysymyksiä millainen "kasvattaja" on tämän wolfhundin elämäntapa-intiaani Taavetille myynyt, niin kyseessä on vielä Davidiakin yksinkertaisempi tapaus.

Omat lempikohdat kuinka puolustellaan sitä ettei Nala vielä ole aiheuttanut ulkopuoliselle pahoja vammoja ja jos koira on hyvin kohdeltu ja oikein kasvatettu, on yleinen ajatus, että se tulisi kaikkien – ihmisten ja eläinten – kanssa toimeen. Se ei pidä paikkansa, se on vastoin koiran yleistä luontoa. Ja se että kasvattaja pelkää että joku saattaa vaikka potkaista tuota irtokoiraa vaikka usealla keskustelupalstalla ja somessa on useampi jo tullut naamansa kanssa esiin kun on joutunut kenkimään ko. koiraa. :facepalm:
Kyllähän toi kasvattaja iha fiksulta vaikutti. Eikä todellakaa puolustellut. Aluksi vain äimisteli tapauksen saamaa huomiota.

Korhoselle hän on kertonut pitävänsä koiraa vapaana vain ”syvällä metsässä”.

– Pardon my Spanish, mutta ei Tampereella ole mitään ”syvää metsää”. Se on Suomen neljänneksi suurin kaupunki.

Vaikka Korhosen korviin ei ole kantautunut tietoa, että koira olisi aiheuttanut vakavampia vahinkoja, hän sanoo sen olevan kuitenkin mahdollista.

Jos koira ei tykkää toisesta, se saattaa käyttäytyä aggressiivisesti. Korhonen avaa ajatustaan analogian avulla:

– Sukujuhlissa on Pertti, jota vihaat. Osaat käyttäytyä hänen seurassaan. Jos juot liikaa kuohuviiniä, et ehkä välttämättä osaakaan.

– Eläimet ovat ikään kuin aina kuohuviinipäissään tässä suhteessa. Koirat toimivat vaistojensa ja viettiensä puitteissa.

Korhosen mukaan koirien käytös saattaa muuttua radikaalisti noin kahden ikävuoden paikkeilla.

– Nala on jo 2,5-vuotias. Voi siis olla, että se tulee loppuelämänsä ajan toimeen muiden koirien kanssa niin, ettei se tapa ketään. Ei sitä silti voi ikinä tietää.
 
ei Tampereella ole mitään ”syvää metsää”. Se on Suomen neljänneksi suurin kaupunki.

Vaikka TAYSin takana kuvittelisin tarpeeksi 'syvää metsää' löytyvän. Toki varmaan määrittelykysymys.
 
Koko koirajuttu tuntuu enemmän kuuluvan "Iltapäivälehtien pohjanoteeraus" -ketjuun kuin tänne. Olen itse kasvattanut suojeluskoiria, yksinomaan Dobermanneja, ja ei ne ole vaarallisempia kuin muutkaan koirat. Koirasta tulee vaarallinen kun niitä kohdellaan kaltoin ja satutetaan, jolloin ne alkavat pelkäämään ihmisiä. Eniten pelkään pikkukoiria mille ei ole opetettu mitään tapoja ja ne saattaa käydä pohkeeseen kiinni eikä päästä irti.
 
Tämän uutisen kommenttiosio. Meinaa pää räjähtää ihan totaalisesti. Ei noin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassakaan.
 
Tämä varmaan sopii tänne.

Trevor Daniel Jacob julkaisi jokunen vuosi sitten Youtubessa videon, jossa hänen lentämänsä pienkone mukamas vikaantuu ja lentäjä joutuu hyppäämään koneesta. Video herätti saman tien epäilyksiä tahallisuudesta julkisuuden/rahastuksen nimissä, sillä lentäjän toiminta oli epäloogista, selässä oli valmiiksi laskuvarjo ja kameroita oli useita ja juuri sopivissa paikoissa tapahtuman dokumentointia varten. Lentäjä selvisi ja kone putosi. Jacob valehteli tutkijoille, julkaisi videon ja keräsi massit. Asiaa on nyt käsitelty oikeudessa, jossa lentäjä vihdoin tunnusti että tapahtuma oli järjestetty. Lopputuloksena 20 vuoden vankilatuomio.

Trevor Daniel Jacob, a 29-year-old YouTuber who intentionally crashed his airplane while pretending it was an unavoidable accident, has pleaded guilty to federal charges and faces 20 years in prison, according to an announcement from federal prosecutors on Thursday.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 889
Viestejä
4 752 694
Jäsenet
77 399
Uusin jäsen
canada wet

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom