Tyhmät ihmiset

iltalehtien nämä valtion palkkatilastot. pistää pään aina pyörälle. go assarit :rofl:
1682492850279.png
 
Mikä tässä on nyt erikoista? Iltapaskat mielellään yksinkertaistaa ja kärjistää asioita suurelle yleisölle että saadaan reaktioita aikaan.

Ei kiinnosta lähteä etsimään mistä jutusta kyse mutta eihän tuon perusteella voi sanoa yhtään mitään palkkatasosta.
Onko tuossa keskipalkka vai mediaani? Mitä muita nimikkeitä siellä on listattuna, esim. vanhempi asiantuntija, erikoisasiantuntija, johdon assistentti jne vai onko kaikki asiantuntijat ja assistentit samassa nipussa.

Mutta assistentti ei siis tarkoita tyyppiä joka ei tee varsinaisesti töitä ja pelkästään auttaa muita pikkuhommiissa. Siellä voi olla oikeasti hyvinkin vaativia tehtäviä taustalla mutta nimike nyt on mitä on. Vastaavasti asiantuntijan suhteen, ei tuo nimike tarkoita että automaattisesti ollaan jotain huippuasiantuntijoita vaan voi olla joku service deskin ekan tason kaveri niputettuna tuon nimikkeen alle. Eli ei kannata lähteä vertailemaan puhekielen termeillä "asiantuntija joka tietää jutut" vs. "avustaja joka vaan auttaa muita"

Ja tietysti toisin päin menee myös, assistentti voi keitellä kahvia ja asiantuntija tekee huippuluokan vaativaa suunnittelutyötä.
 
Mikä tässä on nyt erikoista? Iltapaskat mielellään yksinkertaistaa ja kärjistää asioita suurelle yleisölle että saadaan reaktioita aikaan.

Ei kiinnosta lähteä etsimään mistä jutusta kyse mutta eihän tuon perusteella voi sanoa yhtään mitään palkkatasosta.
Onko tuossa keskipalkka vai mediaani? Mitä muita nimikkeitä siellä on listattuna, esim. vanhempi asiantuntija, erikoisasiantuntija, johdon assistentti jne vai onko kaikki asiantuntijat ja assistentit samassa nipussa.

Mutta assistentti ei siis tarkoita tyyppiä joka ei tee varsinaisesti töitä ja pelkästään auttaa muita pikkuhommiissa. Siellä voi olla oikeasti hyvinkin vaativia tehtäviä taustalla mutta nimike nyt on mitä on. Vastaavasti asiantuntijan suhteen, ei tuo nimike tarkoita että automaattisesti ollaan jotain huippuasiantuntijoita vaan voi olla joku service deskin ekan tason kaveri niputettuna tuon nimikkeen alle. Eli ei kannata lähteä vertailemaan puhekielen termeillä "asiantuntija joka tietää jutut" vs. "avustaja joka vaan auttaa muita"

Ja tietysti toisin päin menee myös, assistentti voi keitellä kahvia ja asiantuntija tekee huippuluokan vaativaa suunnittelutyötä.

Juurikin näin. Ja lisäksi vielä se, että julkkarilla ihan tietoisesti heitellään porukalle titteli sen mukaan, millaista palkkaa työntekijälle halutaan maksaa, koska TES:in palkkataulukoista ei haluta joustaa. Sitten siellä saattaa olla ties mitä päälliköitä tms. joilla ei ole mitään alaisia tai sen erikoisempia vastuitakaan.
 
STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?
 
Edit, tämä olikin joku tyhmaet ihmiset ketju.
Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?
Lähettää "viestiliikennettä"

Siis ihan linkin mukaankin.

STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82a720fc-4042-4d76-b9af-c8378da633e8

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?

Ei ollut kuvia, mutta jutussa puhuttiin satelliittilautasista jne. (mm. Belgia)

Helsingistä
Venäjän suurlähetystön katolla Helsingissä on kolme suurta viestintäantennia, jotka todennäköisesti pystyvät välittämään salattua dataa pitkien matkojen päähän, tutkija Jack Watling sanoo

Pienempien osalta mainittiin että ilmeisesti tarkoitus siepata viestiliikennettä muista lähetystöistä ja Suomen valtion oraganisaatioista.

No se on uskottavaa että suurlähetystä, varsinkin muka yksimahtavimmista mahdeista, niin käyttää langattomia yhteyksiä eri lähetystötöjen, ja isäntämaan välillä. Mukaan lukien satalliitti yhteyksiä ja yhteyksiä muualla maalle, merelle, ilmaan.

Jos ei aktiivisesti, mutta luulisi olevan valmius komunikoida oman väen kanssa kun sitä on lätetystön ulkopuolella liikenteessä.


Siis jos sitä pohdit että voisiko noilla olla jotain muutakin käyttöä kuin siepata muiden viestiliikennettä.

Sitä en kiistä, vaan päinvastoin, singnaali tiedostelua harjoittavat se sitten oma lukunsa kuin mikä prosentti siitä tapahtuu nimenomaan tuolla.
Etuna muiden lähetystöjen läheisyys, ja se että alueella voi touhuta vapaammin, sinne tontille ei muuta tule noin vain ihmetteleen. Mutta paikka on niin ilmeinen ja muut "aidantakaa" seuraavat kyykjensä mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?
No venäläiset antennit nyt tekee varmasti kaikkea muuta paitsi ottaa singnaaleja vastaan..
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
Varmaan lähtee hetkellisesti joo, mutta jos talven aikana levitetty hiekoitussora halutaan pois kaikkialta ennen kuin alkaa tulemaan oikeuskäsittelyitä siitä miten joonasmarjutit kaatuilevat fillareilla ja potkulaudoilla kallonsa halki hiekan/irtokivien vuoksi, niin sitä hommaa on pakko tehdä muulloinkin kuin arkisin klo 8-16. Tuskinpa se kone siinä samoilla kulmilla kovin pitkään kuitenkaan junnaa, joten ei muuta kuin pumpulia korviin ja kieli hampaiden väliin. Maailma ei kaadu tähän.
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
Nyt on kyllä niin ylösalaisin ja väärinpäin ymmärretty tyhmyys jota ei ollut. Olisi nimenomaan äärimmäisen tyhmää tehdä tuollainen työ ammattiloukkaantujien toiveesta vain virka-aikaan.

Joskushan hommilla on kiire jolloin niitä tehdään kaikkina aikoina. Hiekoitussoran poisto on joskus aikakriittinen homma siinä missä lumen auraus tai liukkauden torjunta.

Ei se silti siihen jää. Mitään fiksumpaa ei ole kuin tehdä kunnossapitotyötä nimenomaan yöaikaan, jolloin liikennettä on vähemmän ja se sujuu. Tapauskohtaisesti se saattaa olla jopa työn tilaajan toivomus tai vaatimus. Samoin suoraan välitöntä pölyä haistelevia on vähemmän. Kaiken lisäksi yöaikainen kosteus saattaa auttaa asiaa. Terveyshaittaahan siinä ollaan myös vähentämässä eikä pelkästään siisteyttä ylläpitämässä.

Syksyllä joku tulee tänne kertomaan että maajussi on tyhmä kun siirtää puimuria kiireisten kilpa-ajajien suosikkiajeluaikaan. Miksei puisi vaikka yöllä.
 
Varmaan lähtee hetkellisesti joo, mutta jos talven aikana levitetty hiekoitussora halutaan pois kaikkialta ennen kuin alkaa tulemaan oikeuskäsittelyitä siitä miten joonasmarjutit kaatuilevat fillareilla ja potkulaudoilla kallonsa halki hiekan/irtokivien vuoksi, niin sitä hommaa on pakko tehdä muulloinkin kuin arkisin klo 8-16. Tuskinpa se kone siinä samoilla kulmilla kovin pitkään kuitenkaan junnaa, joten ei muuta kuin pumpulia korviin ja kieli hampaiden väliin. Maailma ei kaadu tähän.

Eipä täällä ole ollut moneen viikkoon sepeliä ja se oli ajotiellä. Ja enpä ole koskaan nähnyt kuorma-auton kokoisia harjakoneita kuin autotiellä. Ja laissa on tämmöinen . Toiminnasta aiheutuva melu ei saa ylittää asumiseen käytettävillä alueilla päivällä klo 7–22 ekvivalenttimelutasoa 55 dB (LAeq) eikä yöllä klo 22–7 ekvivalenttimelutasoa 50 dB (LAeq). Ilman erillistä lupaa.
 
Ihminen tämänkin taustalla. Meinaan siis tätä rikosnimikettä. Onneksi ei mitään sen vakavampaa tehnyt kuin ajeli vain vähän huolimattomasti.

1683520841647.png
 
Tässähän sitä taas on oikein koko rahalla otsikon ihmistä.

Taavetti kompensoi pientä kulliaan ulkoiluttamalla selkeästi koira-agressiivista koira-suttaan vapaana. Käsittämätöntä ettei tuollaiselle voida tehdä mitään.
 
Ihminen tämänkin taustalla. Meinaan siis tätä rikosnimikettä. Onneksi ei mitään sen vakavampaa tehnyt kuin ajeli vain vähän huolimattomasti.

Holtiton olisi parempi käännös tuossa, ja ainakin vähän muuttaa sävyä. (reckless driving)

Sandoval said there are three possible explanations for the collision: “It could be intoxication; it could be an accident; or it could be intentional. In order for us to find out exactly what happened, we have to eliminate the other two.

“He’s being very uncooperative at the hospital, but he will be transported to our city jail as soon as he gets released,” Sandoval said. “Then we’ll fingerprint him and (take a) mug shot, and then we can find his true identity.”
 
Joku oli saanut helvetin hyvän idean tulla tähän aikaan semmoisella kuorma-auto harjakoneella harjaamaan asuinalueelle. Lähtee nimittäin pikkasen ääntä
Just sattui tätä lukiessa pyyhkäisemään oma talon edustalta kauan odotettu harjakone hiekat pois. Kyllähän siitä tosiaan ääntä lähti. Kestikin vielä kaikki 15 sekuntia mennessä ja saman takaisin tullessaan.
 
Tässähän sitä taas on oikein koko rahalla otsikon ihmistä.
Kyllä tossa on silkasta kusipäisyydestä kyse. e: siinä mielessä myös tyhmyydestä, että jos koiralla on oikeesti taipumusta käydä kii, niin on vain ajan kysymys, kun poliisi voi joutua lopettaan koiran. Joku koira (tai pieni lapsi) voi olla esim. vähä turhan pieni leikkikaveri tuon kokoiselle koiralle, vaikkei väkivaltainen oliskaan.

Jutussa oleva nainen on kyllä pöljästi toiminut ottaessaan oman koiran syliinsä karatakseen..

Ylellä oli kans samasta asiasta juttuja
 
Viimeksi muokattu:
Jätkä maalasi aika ison maalitaulun omaan ja koiransa otsaan. Ikävää koiran kannalta koska se ei ole syypää omistajansa idioottimaisuuteen.
Minulla on sillä tavalla kaikupohjaa että minulla on koira jota tituleerataan lehdistössä tappaja-koiraksi. Syy miksi kaikki asuinalueellani rakastavat koiraani sen sijaan että pelkäisivät sitä on se, että tiedostan koirani ominaisuudet ja otan muut huomioon. Oma rekku tulee kaikkien kanssa toimeen eikä reagoi vaikka muut reagoivat. Silti kysyn aina luvan moikkaamisiin. Kuka vittu tämä David on päättämään että koska hänen koiransa ansaitsee koira-kontakteja niin hänellä+koiralla on oikeus niihin vastoin muiden tahtoa?
 
Jätkä maalasi aika ison maalitaulun omaan ja koiransa otsaan. Ikävää koiran kannalta koska se ei ole syypää omistajansa idioottimaisuuteen.
Minulla on sillä tavalla kaikupohjaa että minulla on koira jota tituleerataan lehdistössä tappaja-koiraksi. Syy miksi kaikki asuinalueellani rakastavat koiraani sen sijaan että pelkäisivät sitä on se, että tiedostan koirani ominaisuudet ja otan muut huomioon. Oma rekku tulee kaikkien kanssa toimeen eikä reagoi vaikka muut reagoivat. Silti kysyn aina luvan moikkaamisiin. Kuka vittu tämä David on päättämään että koska hänen koiransa ansaitsee koira-kontakteja niin hänellä+koiralla on oikeus niihin vastoin muiden tahtoa?

No, David on tällainen "minulla on oikeus" -tyyppi, joita muun muassa Perkeleen Naapurit -ketju on pullollaan. Jotta on tuon tason itsetietoisuusongelmia ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan, on oltava jonkinlainen persoonallisuushäiriökin taustalla.
 
No, David on tällainen "minulla on oikeus" -tyyppi, joita muun muassa Perkeleen Naapurit -ketju on pullollaan. Jotta on tuon tason itsetietoisuusongelmia ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan, on oltava jonkinlainen persoonallisuushäiriökin taustalla.
Espanjalainen, joka elää kotimaansa tyylillä Suomessa. Voisi jätkä painua takaisin sinne mistä tulikin, kun ei uuden kotimaan lait kiinnosta. Hyvin helppo asia. Sesse piikille, jos ei muuta toimintatapoja...
 
Espanjalainen, joka elää kotimaansa tyylillä Suomessa. Voisi jätkä painua takaisin sinne mistä tulikin, kun ei uuden kotimaan lait kiinnosta. Hyvin helppo asia. Sesse piikille, jos ei muuta toimintatapoja...

Ei siellä kulje edes pienet koirat vapaana kaupungeissa..
 
Joku kaunis päivä sattuu vastaan joku vähän puudelia kovemmalla suojeluvietillä varustettu koira. Voin jo arvata itkun määrän.. Sääli tietysti koiran kannalta.
 
Espanjalainen, joka elää kotimaansa tyylillä Suomessa. Voisi jätkä painua takaisin sinne mistä tulikin, kun ei uuden kotimaan lait kiinnosta. Hyvin helppo asia. Sesse piikille, jos ei muuta toimintatapoja...

Espanja ei todellakaan ole mikään villi länsi mitä tulee koirien kanssa puljaamiseen. Pääsääntöisesti esimerkiksi junaan ei pääse koiran kanssa ellei kyse ole opaskoirasta tai jostain rotan kokoisesta fifistä, joka mahtuu kuljetuskoppaan. Kaupungista ja alueesta riippuen lainsäädännössä on eroja ja paikalliset reinikaiset kyllä kirjoittavat sakkoa tarvittaessa. Toisaalta tämä tyhjäntoimittaja voisi kieltämättä palata takaisin mistä tuli.

Ongelma lienee tässä se, että koiranomistaja David on itsekeskeinen mulkku. Somen perusteella lisäksi jonkin sortin newage-joogahippi, jonka päähän ei kusen lisäksi mahdu kuin vinksahtaneita ajatuksia, missä talutushihna vertautuu orjankahleisiin.
 
STT:ltä aika tyhmästi muotoiltu uutinen:

Mitähän muuta tehtävää niillä antenneilla voisi olla kuin 'siepata viestiliikennettä'?
Toimia pulututkana (sekin on viestiliikenteen sieppaamista)?
Tarjota sateensuojaa linnuille?
Toimia koristeina?


No venäläiset antennit nyt tekee varmasti kaikkea muuta paitsi ottaa singnaaleja vastaan..

Huoltovalikko palstalla joku oli katsonut kartasta, että ne Venäjän diktatuurin Suomen suurlähetystön kaksikatolla olevaa lautasantennia on suunnattu "Näyttää olevan Express AM44 ja Express AMU1 tv-satelliitit katselussa. Molemmat lähettävät venäläistä sisältöä." (lähde Satelliittilautasten kuvia Suomesta ja muualtakin , vaatii rekisteröinnin lukeminen.) Em. satelliiteista voi katsoa vaikka "Rossiya 1" tv-kanavaa ja "Playboy TV Europe" pornokanavaa.

Ihan yhtä hyvin vaikka harava-antenilla voi "siepata viestiliikennettä" eli katsoa tv-kanavia.
 
Ja jos jollain on kysymyksiä millainen "kasvattaja" on tämän wolfhundin elämäntapa-intiaani Taavetille myynyt, niin kyseessä on vielä Davidiakin yksinkertaisempi tapaus.

Omat lempikohdat kuinka puolustellaan sitä ettei Nala vielä ole aiheuttanut ulkopuoliselle pahoja vammoja ja jos koira on hyvin kohdeltu ja oikein kasvatettu, on yleinen ajatus, että se tulisi kaikkien – ihmisten ja eläinten – kanssa toimeen. Se ei pidä paikkansa, se on vastoin koiran yleistä luontoa. Ja se että kasvattaja pelkää että joku saattaa vaikka potkaista tuota irtokoiraa vaikka usealla keskustelupalstalla ja somessa on useampi jo tullut naamansa kanssa esiin kun on joutunut kenkimään ko. koiraa. :facepalm:
 
Ja jos jollain on kysymyksiä millainen "kasvattaja" on tämän wolfhundin elämäntapa-intiaani Taavetille myynyt, niin kyseessä on vielä Davidiakin yksinkertaisempi tapaus.

Omat lempikohdat kuinka puolustellaan sitä ettei Nala vielä ole aiheuttanut ulkopuoliselle pahoja vammoja ja jos koira on hyvin kohdeltu ja oikein kasvatettu, on yleinen ajatus, että se tulisi kaikkien – ihmisten ja eläinten – kanssa toimeen. Se ei pidä paikkansa, se on vastoin koiran yleistä luontoa. Ja se että kasvattaja pelkää että joku saattaa vaikka potkaista tuota irtokoiraa vaikka usealla keskustelupalstalla ja somessa on useampi jo tullut naamansa kanssa esiin kun on joutunut kenkimään ko. koiraa. :facepalm:
Kyllähän toi kasvattaja iha fiksulta vaikutti. Eikä todellakaa puolustellut. Aluksi vain äimisteli tapauksen saamaa huomiota.

Korhoselle hän on kertonut pitävänsä koiraa vapaana vain ”syvällä metsässä”.

– Pardon my Spanish, mutta ei Tampereella ole mitään ”syvää metsää”. Se on Suomen neljänneksi suurin kaupunki.

Vaikka Korhosen korviin ei ole kantautunut tietoa, että koira olisi aiheuttanut vakavampia vahinkoja, hän sanoo sen olevan kuitenkin mahdollista.

Jos koira ei tykkää toisesta, se saattaa käyttäytyä aggressiivisesti. Korhonen avaa ajatustaan analogian avulla:

– Sukujuhlissa on Pertti, jota vihaat. Osaat käyttäytyä hänen seurassaan. Jos juot liikaa kuohuviiniä, et ehkä välttämättä osaakaan.

– Eläimet ovat ikään kuin aina kuohuviinipäissään tässä suhteessa. Koirat toimivat vaistojensa ja viettiensä puitteissa.

Korhosen mukaan koirien käytös saattaa muuttua radikaalisti noin kahden ikävuoden paikkeilla.

– Nala on jo 2,5-vuotias. Voi siis olla, että se tulee loppuelämänsä ajan toimeen muiden koirien kanssa niin, ettei se tapa ketään. Ei sitä silti voi ikinä tietää.
 
ei Tampereella ole mitään ”syvää metsää”. Se on Suomen neljänneksi suurin kaupunki.

Vaikka TAYSin takana kuvittelisin tarpeeksi 'syvää metsää' löytyvän. Toki varmaan määrittelykysymys.
 
Koko koirajuttu tuntuu enemmän kuuluvan "Iltapäivälehtien pohjanoteeraus" -ketjuun kuin tänne. Olen itse kasvattanut suojeluskoiria, yksinomaan Dobermanneja, ja ei ne ole vaarallisempia kuin muutkaan koirat. Koirasta tulee vaarallinen kun niitä kohdellaan kaltoin ja satutetaan, jolloin ne alkavat pelkäämään ihmisiä. Eniten pelkään pikkukoiria mille ei ole opetettu mitään tapoja ja ne saattaa käydä pohkeeseen kiinni eikä päästä irti.
 
Tämän uutisen kommenttiosio. Meinaa pää räjähtää ihan totaalisesti. Ei noin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassakaan.
 
Tämä varmaan sopii tänne.

Trevor Daniel Jacob julkaisi jokunen vuosi sitten Youtubessa videon, jossa hänen lentämänsä pienkone mukamas vikaantuu ja lentäjä joutuu hyppäämään koneesta. Video herätti saman tien epäilyksiä tahallisuudesta julkisuuden/rahastuksen nimissä, sillä lentäjän toiminta oli epäloogista, selässä oli valmiiksi laskuvarjo ja kameroita oli useita ja juuri sopivissa paikoissa tapahtuman dokumentointia varten. Lentäjä selvisi ja kone putosi. Jacob valehteli tutkijoille, julkaisi videon ja keräsi massit. Asiaa on nyt käsitelty oikeudessa, jossa lentäjä vihdoin tunnusti että tapahtuma oli järjestetty. Lopputuloksena 20 vuoden vankilatuomio.

Trevor Daniel Jacob, a 29-year-old YouTuber who intentionally crashed his airplane while pretending it was an unavoidable accident, has pleaded guilty to federal charges and faces 20 years in prison, according to an announcement from federal prosecutors on Thursday.
 
Tämä varmaan sopii tänne.

Trevor Daniel Jacob julkaisi jokunen vuosi sitten Youtubessa videon, jossa hänen lentämänsä pienkone mukamas vikaantuu ja lentäjä joutuu hyppäämään koneesta. Video herätti saman tien epäilyksiä tahallisuudesta julkisuuden/rahastuksen nimissä, sillä lentäjän toiminta oli epäloogista, selässä oli valmiiksi laskuvarjo ja kameroita oli useita ja juuri sopivissa paikoissa tapahtuman dokumentointia varten. Lentäjä selvisi ja kone putosi. Jacob valehteli tutkijoille, julkaisi videon ja keräsi massit. Asiaa on nyt käsitelty oikeudessa, jossa lentäjä vihdoin tunnusti että tapahtuma oli järjestetty. Lopputuloksena 20 vuoden vankilatuomio.

Juu, tuli joskus katsottua jonkun ilmailuharrastajan video tuosta tapauksesta ja jo hänkin löysi kymmeniä asioita mitkä viittasivat tahallisuuteen. Koneen olisi voinut liitää ainakin kahdelle lentokentälle turvallisesti ja ties mitä muutakin. Lisäksi Trevor ei muistaakseni meinannut saada konetta sammumaan "huomaamattomasti" ja kävi tosiaan laskuvarjohypyn jälkeen irroittamassa koneesta kameransa jne. Ihan oikein että menetti lentolupansa ja sai linnaa. Ilmeisesti olisi tulossa melkoiset sakotkin päälle.
 
Aihetta tarkemmin tutkimatta, aiheutuiko tuosta sivuillsille / vakuutusyhtiölle tmv. jotain merkittäviä vahinkoja vai mitenkä hänet tuomittiin noin pitkäksi aikaa linnaan? Suomessa varmaan vastaavasta olisi tullut 3 vuotta joista ehkä istuttu vuosi, puolitoista? :D
 
Aihetta tarkemmin tutkimatta, aiheutuiko tuosta sivuillsille / vakuutusyhtiölle tmv. jotain merkittäviä vahinkoja vai mitenkä hänet tuomittiin noin pitkäksi aikaa linnaan? Suomessa varmaan vastaavasta olisi tullut 3 vuotta joista ehkä istuttu vuosi, puolitoista? :D
Ei kai sitä varsinaista tuomion pituutta vielä tiedetä? En pääse lukemaan tuota Forbesin uutista, mutta veikkaan että se on huonosti otsikoitu (pitäisi ehkä olla "up to 20 years" eli pisin mahdollinen tuomio olisi 20 vuotta). Näyttäisi siltä, että jo yksittäinen turha mayday-hätäkutsu voisi periaatteessa johtaa 10 vuoden tuomioon: Mayday Hoaxes: They're No Joke | PropTalk "Knowingly making a false distress call is illegal. Federal law classifies it as a felony, with possible penalties of five to 10 years in prison, up to $250,000 in criminal fines, and as much as $5000 in civil fines."
 
Aihetta tarkemmin tutkimatta, aiheutuiko tuosta sivuillsille / vakuutusyhtiölle tmv. jotain merkittäviä vahinkoja vai mitenkä hänet tuomittiin noin pitkäksi aikaa linnaan? Suomessa varmaan vastaavasta olisi tullut 3 vuotta joista ehkä istuttu vuosi, puolitoista? :D
Tuossa on takana käsittääkseni useampiakin syytekohtia (siellä oli ilmailurikoksen lisäksi valehdeltu tutkijoille, sotkettu ja piilotettu todisteita jne). Tuomion lopullinen pituus ei taida olla vielä selvillä, eli tuo 20v on maksimituomio.

According to the Justice Department, Trevor Daniel Jacob, 29, of Lompoc, agreed to plead guilty to one count of destruction and concealment with the intent to obstruct a federal investigation, a crime that carries a statutory maximum sentence of 20 years in federal prison.

Edit.
Jacob ilmoitti onnettomuudesta kolme päivää myöhemmin ja väitti ilmailuhallinto FAA:lle, ettei tiedä, mihin kone oli pudonnut. Liikenneministeriö avasi aiheesta kuitenkin oman tutkintansa. Sen mukaan Jacob oli ystävänsä kanssa palannut koneen putoamispaikalle 10. joulukuuta. Kaksikko oli lentänyt paikalle helikopterilla ja poiminut koneen jäänteet mukaansa.

Jacob oli sittemmin pilkkonut koneen pienempiin paloihin ja levittänyt palaset roskiksiin eri puolilla lentokenttää muutaman päivän aikana. Myöhemmin Jacob tunnusti tehneensä näin häiritäkseen tutkintaa.

Lisäksi Jacob tunnusti tehneensä yhteistyösopimuksen muun muassa lompakoita myyvän yhtiön kanssa ja videolla Jacob mainostaa yhtiön myymää lompakkoa. Tarkoitus oli tehdä rahaa videon avulla. Videolla on tähän mennessä jo reilut neljä miljoonaa katselukertaa.

Osana tunnustustaan Jacob myönsi myös valehdelleensa liittovaltion tutkijoille, kun hän onnettomuusraportissaan väitti koneensa menettäneen tehot täysin 35 minuuttia nousun jälkeen. Samoin hän valehteli FAA:n turvallisuustutkijalle väittäessään koneen moottorin sammuneen ja koska ei löytänyt turvallista laskeutumispaikkaa, päätyi pudottautumaan ulos koneesta.
 
Viimeksi muokattu:
Trevor Daniel Jacob julkaisi jokunen vuosi sitten Youtubessa videon, jossa hänen lentämänsä pienkone mukamas vikaantuu ja lentäjä joutuu hyppäämään koneesta. Video herätti saman tien epäilyksiä tahallisuudesta julkisuuden/rahastuksen nimissä, sillä lentäjän toiminta oli epäloogista, selässä oli valmiiksi laskuvarjo ja kameroita oli useita ja juuri sopivissa paikoissa tapahtuman dokumentointia varten.
Reilu vuosi sitten toissa talvena tästä paljon meuhattiin. Huvittavin yksityiskohta kaikkiaan älyttömästä pelleilyssä oli se, että jantterilla oli hypätessään sammutin teipattuna sääreen. Toiseksi noloimmaksi seikaksi siis jäi se sopivasti selässä ollut laskuvarjo joka ei ollut lentäjän hätävarjo. Ei puuttunut kuin propellihattu ja tiskiharja perseessä.

Naurettavien juttujen lista on pitkä ja sitä seuraa erilaisten vastuuttomien ja laittomien hommeleiden luettelo.

Miten vitussa kukaan voi olla niin tyhmä, että tekee tuollaista julkisesti ja luulee, että kukaan miljardeista potentiaalisista katsojista ei oikeasti ymmärrä mistään mitään. Niinpä, tyhä Trevor.
 
Eikös se olekkaan niin että vain valkoinen voi olla rasisti? ;)
Tuolta twitter keskustelusta löytyy pari jatkovideot josta selviää että ei oikeasti ole tuota mieltä vaan joku on donatennu rahaa jos huutelee tuota. Eli ei taida olla rasisti on vain tyhmä ihminen. Ja siinä tulee lopulta poliisikin paikalle. Toivottavasti saa edes kunnon rangaistuksen.
 
Tuolta twitter keskustelusta löytyy pari jatkovideot josta selviää että ei oikeasti ole tuota mieltä vaan joku on donatennu rahaa jos huutelee tuota. Eli ei taida olla rasisti on vain tyhmä ihminen. Ja siinä tulee lopulta poliisikin paikalle. Toivottavasti saa edes kunnon rangaistuksen.

Meillä on tuolle kyllä ihan omakin termi ettei tartte tuollaisia hirvityksiä kirjoitella. Lahjoittaa. Joku on lahjoittanut rahaa.
 
Donatoidakin kuulostaa minusta fiksummalta kuin "donatennata"... Huh huh.

Anyway, ihmiset tekee kaikenlaista rahan eteen. Toi on kyllä jo aika alentavaa touhua, vain pakkoruotsin opettajan työ ja puhelinmyynti lyö vertoja tälle. ;)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom