Tyhmät ihmiset

Ihan metatasolla, niin kyllä se on vitun tyhmää kuitata vaaralliset, toisten omaisuuteen kohdistuvat vahingot ja tötöilyt esim. liikenteessä "pojat on poikia" tyyppisellä retoriikalla. Se kertoo vain kahdesta eri vaihtoehdosta. Joko itse on samalla tasolla ja pitää ko. juttuja hauskoina "läppinä" tai sitten on iältään vielä niin keskenkasvuinen tai jälkeen jäänyt, että ei ole muodostunut käsitystä vastuusta ja sen kantamisesta.

Yritaks vihjata jotain.
 
Kyllähän se niin on että tyhmä ihminen tekee tyhmiä tekoja. Ei voi olla kovin fiksu ihminen jos tekee jotain noin tyhmää kuin mitä edellä olevassa videossa tehtiin.

"Stupid is as stupid does" -Forrest Gump
 
Video pikkujouluista tai poljanteen ylittaminen 200km/h vauhdissa ei ole tyhmyytta vaan sellaista tervetta poimamaista viikarointia. Kuuluu semmoisiin asioihin mita on kiva muistella kiikkustuolissa.
Sinne "kiikkustuoliin" eli viettämään aikaa sairaseläkeläisenä rampana saattaa päästä aika äkkiäkin, jos säilyy elossa. Voi sitten tuoreeltaan muistella viime talvea.
 
200km/h talvisella liukkallaa tiellä on kyllä puhtainta idiotismia.
Kyllä, tuntuu että nuorilta puuttuu täysin itsesuojeluvaisto tai se ettei ollenkaan ymmäretä miten 1400kg malmikasa käyttäytyy tuollaisessa vauhdissa...
 
Juu kun ma haen sita mika on tyhmyyden ja vitun typeran ero. Ihminen voi tehda vitun typeria tekoja kuitenkaan olematta tyhma.
Kai sä nyt kuitenkin ymmärrät, että tuo tilanne ei olisi tarvinnut kuin yhden satunnaismuuttujan olevan vähän eri tavalla ja siellä olisi sen jälkeen ollut autollinen tai useampi pelkkiä ruumiita kohtuu isolla todennäköisyydellä? Virheistään oppiminen ja kiikkustuolissa muisteleminen on tutkitusti melko hankalaa mullan alla.
 
Kai sä nyt kuitenkin ymmärrät, että tuo tilanne ei olisi tarvinnut kuin yhden satunnaismuuttujan olevan vähän eri tavalla ja siellä olisi sen jälkeen ollut autollinen tai useampi pelkkiä ruumiita kohtuu isolla todennäköisyydellä?
Ymmarran. Mutta olen myos sita mielta etta nama kummatkin suorittajat vidoissa voivat olla hyvinkin alykkaita mutta tilanne vei mennessaan.
 
Ymmarran. Mutta olen myos sita mielta etta nama kummatkin suorittajat vidoissa voivat olla hyvinkin alykkaita mutta tilanne vei mennessaan.
On se silti vitun tyhmää, vaikka tekijä oliskin suht älykäs.
Se että joku käyttäytyy tyhmästi, ei tee siitä henkilöstä absoluutisen idioottia, ts tyhmää.
Eli kyllä toi kuski tähän lankaan kuuluu, vaikka se muuten ois suht järkeväkin ihminen, mutta teki vitun tyhmästi kun ajo lähes paria hunttia ja vaaransi tilanteessa monen hengen.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Eli kyllä toi kuski tähän lankaan kuuluu, vaikka se muuten ois suht järkeväkin ihminen, mutta teki vitun tyhmästi kun ajo lähes paria hunttia ja vaaransi tilanteessa monen hengen.
Jaa. Olen siis ymmärtänyt langan tarkoituksen väärin. Jotenkin olettanut että täällä puhutaan tyhmistä ihmisistä eikä tyhmistä teoista. Ilmeisesti siis kummistakin. Aloituksessa se näköjään sanotaakin että ihmisiä jotka eivät aivan ole Darwin palkinnon arvoisia.
 
Jaa. Olen siis ymmärtänyt langan tarkoituksen väärin. Jotenkin olettanut että täällä puhutaan tyhmistä ihmisistä eikä tyhmistä teoista. Ilmeisesti siis kummistakin. Aloituksessa se näköjään sanotaakin että ihmisiä jotka eivät aivan ole Darwin palkinnon arvoisia.
Tää ketju ois melko hiljanen, jos pelkästään kirjaimellisesti tyhmät ihmiset pääsis tähän ketjuun. Ja siinä sitten tulee ongelmaks se että pitääkö niitä tyhmiä ihmisiä sitten osottaa sormella tms. Hyvä fiilis oikeesti vajaan kiusaamisesta? Nice one.
 
Tätä puitiin jo viikonloppuna.

Tuo urpo ei ymmärtänyt edes pyytää anteeksi kunnolla, vaan sekin piti vetää läskiksi tuollaisella "kun me vedetään viinaa, niin vedetään sitten kunnolla" -tyylillä ja sivussa todetaan väkinäisesti, että "olen pahoillani, kun tästä tuli niin iso soppa". Ja Valavuori tietenkin pitää showta yllä, jotta saa itselleen huomiota.
 
Tätä puitiin jo viikonloppuna.

Tuo urpo ei ymmärtänyt edes pyytää anteeksi kunnolla, vaan sekin piti vetää läskiksi tuollaisella "kun me vedetään viinaa, niin vedetään sitten kunnolla" -tyylillä ja sivussa todetaan väkinäisesti, että "olen pahoillani, kun tästä tuli niin iso soppa". Ja Valavuori tietenkin pitää showta yllä, jotta saa itselleen huomiota.
Nyt Valavuori moralisoi, että anteeksipyyntö oli väärin ymmärretty. Itte tekee rahaa jutulla ja naureskeli eilen asialle. Nyt oli hieman vakavampi naama, kun kiitos hänen shownsa, on urakat peruuntuneet.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka sinänsä "harmittomasta" kännisekoilusta kyse, niin erityisesti Valavuoren shown jälkeen ei tulisi mieleenkään tilata kyseiseltä yritykseltä yhtään mitään palveluja. TJ täysin välinpitämätön, ylimielinen idiootti, eikä ihan vain "tyhmä", kuten yleensä tässä ketjussa esiintyvät henkilöt. Ei kovin luottamusta herättävä kuvaus rakennusfirman johtajalle.
 
Tämmöinen vituttaa. Ei pahoitella sitä, mitä tuli tehtyä, vaan sitä, mitä tapahtui :mad:

Tuli siltä joku uusi yritys anteeksipyynnöstä kun lähti urakat alta... vituiksi meni sekin :D
Minä ja ystäväni toimimme laivalla täysin vastuuttomasti, häpeän toimintaamme ja pyydän sitä nöyrästi anteeksi, toimitusjohtaja sanoi.

Eli tällä kertaa korostaa "meidän" toimintaa ja "meidän" vastuuttomuutta. Tuohan oli se yksi ja sama vajakki joka tyhjensi sen laivan kaluston mereen, ne sen kaverit siinä vain nauroi ja kuvasi. Tiedä sitten niistä muista keisseistä matkan aikana mutta voin kuvitella kenen aloitteesta niitäkin on tehty :smoke:
 
Näyttää olevan kaikilla yrityksillä sama aikamuoto

No, toivossa eletään.
 
Veikkaan, että sinne on menossa tuolla tyylillä muutenkin.
 
Mikä tässä olisi toivottu lopputulos? Firma nurin, ääliö työttömäksi ja elämään valtion piikkiin?

Ei se varmaan toivottu lopputulos ole, mutta en minä ainakaan palkkaisi tuollaista edes vessaani siivoamaan. Sen verran vastuuntuntoiselta henkilöltä tuntuu, että oletan automaattisesti työn laadun kulkevan 1:1 persoonan kanssa.
 
Mmmh. Siis tässähän pahin asia oli että video vuosi internettiin. Kaikki meistä jotka juhlii niin tietää että joo joku henkilö x juhlissa kännipsykoosissa rikkoi huonekaluja. Ja häntä otettiin niskavilloista ja sanottiin "maksa tai itket ja maksat".
Iltalehden revittely on sikäli hyvä että vastaavaa käytöstä hillitään, mutta hankojen ja hirttosilmukoiden kera kansan ei tulisi marssia.
 
Mmmh. Siis tässähän pahin asia oli että video vuosi internettiin. Kaikki meistä jotka juhlii niin tietää että joo joku henkilö x juhlissa kännipsykoosissa rikkoi huonekaluja. Ja häntä otettiin niskavilloista ja sanottiin "maksa tai itket ja maksat".
Iltalehden revittely on sikäli hyvä että vastaavaa käytöstä hillitään, mutta hankojen ja hirttosilmukoiden kera kansan ei tulisi marssia.
Eikös nuo järjen jättiläiset ihan itse laittaneet tuon videon nettiin? Jostakin ainakin olin lukevinani että ihan tuon porukan omista julkisista postauksista lähti leviämään.
 
Mmmh. Siis tässähän pahin asia oli että video vuosi internettiin. Kaikki meistä jotka juhlii niin tietää että joo joku henkilö x juhlissa kännipsykoosissa rikkoi huonekaluja.
En sitten vissiin ole koskaan juhlinut tai juhlimme vähän eri porukoissa, jos tuollainen juhlintakäytös on ihan normimenoa. Aggreista ja kännipsykoosissa olevista on tullut varsin pikaisesti ei toivottuja juhlavieraita.
 
En sitten vissiin ole koskaan juhlinut tai juhlimme vähän eri porukoissa, jos tuollainen juhlintakäytös on ihan normimenoa. Aggreista ja kännipsykoosissa olevista on tullut varsin pikaisesti ei toivottuja juhlavieraita.
Minähän juon vain Sandelsia ja pelaan nettipelejä.
Mutta teininä toki oli muutama maailmanloppubileet. Leuka rintaan ja korvataan vahingot.
e:ja joo itse järkkäsin todella paljon kotibileitä teininä ja nuorena parikymppisenä. kännipsykoilijat lähti nopeasti ja niitä ei enää kutsuttu takaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Minähän juon vain Sandelsia ja pelaan nettipelejä.
Mutta teininä toki oli muutama maailmanloppubileet. Leuka rintaan ja korvataan vahingot.
e:ja joo itse järkkäsin todella paljon kotibileitä teininä ja nuorena parikymppisenä. kännipsykoilijat lähti nopeasti ja niitä ei enää kutsuttu takaisin.

Juu omassa kaveriporukassakin on ollut näitä sekoilubileitä silloin 15-17 vuoden iässä, paljon pahempiakin mitä tuo laivakeissi. Ihan kunnon kansalaisia niistäkin tuli kun aikuistuivat.

Huolestuttavaa tässä tapauksessa on tuon tyypin ikä, nuo sekoilut olisi pitänyt hoitaa silloin teininä ja ottaa niistä opiksi. Silloin ne olisivat olleet ymmärrettäviä.
 
Tai olisivat miettineet pari hetkeä ennen Tiktokkiin lataamista. Varmaan ajattelivat, että nyt tulee miljoona katselua ja somekuuluisuus. Tulikin kyllä. Ääliömäistä toimintaa eikä millään meinannut irrota kunnon anteeksipyyntöä. Kiinni olisivat toki jääneet joka tapauksessa, kun puolet sviitistä heitetään mereen. Hyvä että oman firmansa asiat kusi, eikä vaikka veljen/isän/kaverin.
 
Tai olisivat miettineet pari hetkeä ennen Tiktokkiin lataamista. Varmaan ajattelivat, että nyt tulee miljoona katselua ja somekuuluisuus. Tulikin kyllä. Ääliömäistä toimintaa eikä millään meinannut irrota kunnon anteeksipyyntöä. Kiinni olisivat toki jääneet joka tapauksessa, kun puolet sviitistä heitetään mereen. Hyvä että oman firmansa asiat kusi, eikä vaikka veljen/isän/kaverin.

Massipäällikkölarppaus ja kykenemättömyys kantamaan vastuunsa on tässä ne ongelmat. Vaikka olisivat miten rokkistarbailleet sviitissään olisi asia mennyt kevyesti korvauksilla, vierailulla laivaputkaan sekä mahdollisella porttikiellolla varustamolta, jos eivät olisi yrittäneet julkisesti korostaa omaa olematonta erinomaisuuttaan.

Ja sittenkin, että asennetta ei osata edes korjata, kun on tilaisuus vastuunkatoon vähän julkisesti nöristymällä ja pyytämällä anteeksi.
 
Massipäällikkölarppaus ja kykenemättömyys kantamaan vastuunsa on tässä ne ongelmat. Vaikka olisivat miten rokkistarbailleet sviitissään olisi asia mennyt kevyesti korvauksilla, vierailulla laivaputkaan sekä mahdollisella porttikiellolla varustamolta, jos eivät olisi yrittäneet julkisesti korostaa omaa olematonta erinomaisuuttaan.

Ja sittenkin, että asennetta ei osata edes korjata, kun on tilaisuus vastuunkatoon vähän julkisesti nöristymällä ja pyytämällä anteeksi.
Jaahas, tää massipäällikkölarppaaja on ihan perus elämäntapajonne, tuomioitakin alla useampi. Kätevästi selviää samalla, että "massipäällikön" nettotulot vuoden 2022 huhtikuussa annettua sakkoa arvioidessa olleet karkeasti arvioituna 1000€/kk pintaan (toki jos on paljon lapsia niin voi olla pari satasta enemmän) poliisin sakkolaskurin mukaan, jos 80 päiväsakkoa on muodostanut 960 € summan. Aiempien sakkojen mukaan tulot pyörineet siinä <2000€ kohdilla. Semmonen massikeisari.

 
1. Jalankulkijat jotka eivät liikennevaloissa paina nappia. Havaintojeni mukaan kolmasosa on tällaisia.

2. Henkilöt jotka lämmittävät glögin vedenkeittimessä. Joka talvi tällainen tapaus nousee uutisiin asti, kun joku vanhainkodin työntekijä ei tiennyt miten hapan ja kupari reagoivat.

3. Ihmiset jotka luulevat että poistamalla Tinder-sovelluksen älypuhelimesta heidän Tinder-profiili poistuu internetistä. Tässähän on sekin epäloogisuus että älypuhelinsovelluksen voi poistaa vaikka puhelimessa ei ole nettiyhteyttä. Havaintojeni mukaan 15-20% ihmisistä menee tähän kategoriaan.
 
1. Jalankulkijat jotka eivät liikennevaloissa paina nappia. Havaintojeni mukaan kolmasosa on tällaisia.
Entäs jalankulkijat, jotka painavat nappia, katsovat onko sopiva väli, ylittävät kadun päin punaisia ja virnuilevat kun liikenne pysähtyy? Hekin ovat enimmäkseen tyhmiä, mutta osa on älykkäitä psykopaatteja.

Sitten on tietysti vielä jalankulkijat, jotka tietävät, että alueellisesti ja kellonajasta riippuen napilla ei välttämättä ole mitään vaikutusta mihinkään.
2. Henkilöt jotka lämmittävät glögin vedenkeittimessä. Joka talvi tällainen tapaus nousee uutisiin asti, kun joku vanhainkodin työntekijä ei tiennyt miten hapan ja kupari reagoivat.
Tämä on kyllä uskomatonta silmälappuisuutta ja sivistymättömyyttä. Mitähän kaikkea samat mulliturvat lämmittävät vedenkeittimessä tai kaatavat vääriin laitteisiin? Kenties moottoriöljyä lisätään niin kauan että pinta näkyy kannen roiskepellistä ja hammasharjat hävitetään vessanpytystä. Eihän sitä nyt voinut tietää.

Ja joo, sehän riippuu ihan vedenkeittimestä onko mainitussa toiminnassa mitään ongelmaa(kun osa vedenkeittimistä vastaa sisämateriaaliltaan tavallista rosterikattilaa). Varmaan aika harva ajattelee asiaa tähän saakka, jaksaa tutkia asiaa ja vielä lämmittää glögiä vedenkeittimessä tarjottavaksi. Jos ajatus kantaa näin pitkälle, tulee ehkä mieleen että tätä ei heti selitetä asiakkaalle, esimiehelle tms -> ratkaisu: älä lämmitä glögiä vedenkeittimellä.
3. Ihmiset jotka luulevat että poistamalla Tinder-sovelluksen älypuhelimesta heidän Tinder-profiili poistuu internetistä. Tässähän on sekin epäloogisuus että älypuhelinsovelluksen voi poistaa vaikka puhelimessa ei ole nettiyhteyttä. Havaintojeni mukaan 15-20% ihmisistä menee tähän kategoriaan.
Havainnon huolestuttavuutta alleviivaa, että mainitun sovelluksen käyttäjät tai ylipäänsä älypuhelinsovelluksia aktiivisesti käyttävät ovat yliedustetusti näitä oletettuja "diginatiiveja".

Toisaalta tietotekniikan toimintalogiikkaa on juuri älypuhelinten osalta erityisesti hämärrytetty käyttäjältä. Asiathan olivat paljon selkeämpiä - vaikkakaan eivät helpompia - silloin kun varsinaiset, nyt jo keski-ikäiset, diginatiivit olivat nuoria ja loivat osaamisensa pohjaa.
 
Havainnon huolestuttavuutta alleviivaa, että mainitun sovelluksen käyttäjät tai ylipäänsä älypuhelinsovelluksia aktiivisesti käyttävät ovat yliedustetusti näitä oletettuja "diginatiiveja".

Toisaalta tietotekniikan toimintalogiikkaa on juuri älypuhelinten osalta erityisesti hämärrytetty käyttäjältä. Asiathan olivat paljon selkeämpiä - vaikkakaan eivät helpompia - silloin kun varsinaiset, nyt jo keski-ikäiset, diginatiivit olivat nuoria ja loivat osaamisensa pohjaa.

Tuossa on sinänsä ymmärrettävä ilmiö, että ohjelmistopohjaiset laitteet ovat nykyään niin helppokäyttöisiä ja "käyttäjäystävällisiä", että tyhminkin tapaus osaa niitä käyttää. Näin 80-luvun alussa syntyneenä tietotekniikkaan ja muuhun sellaiseen piti oikeasti tutustua, että sen toimintalogiikaan ymmärtää.

Luultavasti osaavia käyttäjiä on yhtä paljon kuin ennenkin, mutta nyt vain nekin, joille kynnys käyttöön oli ylitsepääsemätön, saavat niitä käytettyä.
 
1. Jalankulkijat jotka eivät liikennevaloissa paina nappia. Havaintojeni mukaan kolmasosa on tällaisia.

En tiedä muista, mutta itsellä on aika selkeät rutiinireitit joita kuljen. Painanko nappia vai en, se oma vihreä vaihtuu itselle joka tapauksessa. Ehkä siinä säästää pari sekuntia jos sitä tökkään riippuen kellonajasta ja liikenteestä, samaan aikaan kuitenkin voi joku autoilija joutua pysähtymään punaisiin ihan sen takia et minä pääsen jalankulkijana ylittämään tien just nyt pari sekuntia aiemmin. En miellä itseäni tyhmäksi, jos ei ole liikennettä kävelen punaisia päin pl. tilanteet joissa mukuloita lähistöllä jotka saattaisivat ottaa käytöksestä mallia
 
Viimeksi muokattu:
1. Jalankulkijat jotka eivät liikennevaloissa paina nappia. Havaintojeni mukaan kolmasosa on tällaisia.
Tarkalleen ottaen mitä tyhmää tässä on? Useinkin hiljaisempaan aikaan ylitän kadun painamatta nappia, jos ainoa näkyvillä oleva auto on tulossa jossain sadan metrin päässä. Näin pääsemme molemmat jatkamaan matkaamme hidastelematta, enkä pysäytä autoa turhaan. Ihan samaa toivon itse siellä ratin takana siltä jalankulkijalta.
 
Tarkalleen ottaen mitä tyhmää tässä on? Useinkin hiljaisempaan aikaan ylitän kadun painamatta nappia, jos ainoa näkyvillä oleva auto on tulossa jossain sadan metrin päässä. Näin pääsemme molemmat jatkamaan matkaamme hidastelematta, enkä pysäytä autoa turhaan. Ihan samaa toivon itse siellä ratin takana siltä jalankulkijalta.
Lisäksi sitä nappia on turha painaa silloin kun siinä palaa merkkivalo automaattisesti, kuten ajastetusti monissa paikoissa palaa. Yllättävän monet eivät tiedä tätä ja naksuttelevat silti nappulaa siinä toivossa, että valo vaihtuisi vihreäksi nopeammin silloinkin.
 
jos ainoa näkyvillä oleva auto on tulossa jossain sadan metrin päässä.
Ok... Itse ylitän vain, jos on useamman sadan metrin päässä tai ei ollenkaan näkyvissä.

Mut itse napin painamiseen. Riippuu kellonajasta. Tyhmää se on mun mielestä painaa, jos sillä ei oo mitää vaikutusta (keskiyön jälkee viimeistään yleensä). Joskus taas tilanne, että kukaan ei tiedä onko joku painanu ja vähä tyhmää painaa "vielä uudelleen", olettaen että joku muu on painanu. Näitäki on, jotka (uudelleen)painettuaan kuvittelee, että juuri heidän painallus aktivoi vihreät valot muutama sekunti myöhemmin. Toki, joskus noi toimii, niinku pitää ja jalankulkijalle tulee vihreetä heti, ku nappia painaa. Liikennevalot on kokonaisuutena aika monimutkainen paketti, mut yksittäisen jalankulkijan napin kannalta ei tod. mitää rakettitiedettä.
 
Viimeksi muokattu:
Lisäksi sitä nappia on turha painaa silloin kun siinä palaa merkkivalo automaattisesti, kuten ajastetusti monissa paikoissa palaa. Yllättävän monet eivät tiedä tätä ja naksuttelevat silti nappulaa siinä toivossa, että valo vaihtuisi vihreäksi nopeammin silloinkin.
Joo tämäkin tosiaan vielä.


Ok... Itse ylitän vain, jos on useamman sadan metrin päässä tai ei ollenkaan näkyvissä.
No riippuu tietysti ihan millaisen nopeusalueen kadulla liikutaan. Itse ajattelin kaupunkilaisena lähinnä näitä asuintienoiden 30...40 rajoitusalueiden katuja, joilla sadan metrin matkaamiseenkin menee autolla helposti kymmenisen sekuntia. Ihan turhaa siihen on jäädä seisottamaan autoja, kun kadun ylittämiseen menee se vajaat viisi sekuntia.
 
Joku liikennevaloautomatiikkaa tunteva voi vähän avata mitä se napin painaminen noin käytännön tasolla tekee. Joku artikkeli aiheesta löytyi mut oli maksumuurin takana. Ei näitä missään opeteta.. en sanois ihmistä tyhmäksi jos ei tiedä mitä se nappulan painaminen vaikuttaa jos kukaan ei sitä avaa yhtään
 
Joku liikennevaloautomatiikkaa tunteva voi vähän avata mitä se napin painaminen noin käytännön tasolla tekee. Joku artikkeli aiheesta löytyi mut oli maksumuurin takana. Ei näitä missään opeteta.. en sanois ihmistä tyhmäksi jos ei tiedä mitä se nappulan painaminen vaikuttaa jos kukaan ei sitä avaa yhtään

On risteyksiä joissa kävelijöiden valo ei vaihdu vihreäksi, jos sitä nappia ei ole painettu.
 
en sanois ihmistä tyhmäksi jos ei tiedä mitä se nappulan painaminen vaikuttaa jos kukaan ei sitä avaa yhtään
Se kertoo liikennevaloautomaatiolle sen, että olet siinä odottamassa. Loput on sit risteyksen älystä kii, joka liittyy(liittynee) muuhun liikenteeseen.
 
Onko ihminen tyhmä jos ei tiedä noita risteyksiä eikä sellaista opastusta ole järjestetty ihmisille jotka noita risteyksiä jatkuvasti käyttää? Jos on samanlainen nappi jokaisessa risteyksessä, mut jokaisen logiikka on ihan erilainen?
 
Onko ihminen tyhmä jos ei tiedä noita risteyksiä eikä sellaista opastusta ole järjestetty ihmisille jotka noita risteyksiä jatkuvasti käyttää? Jos on samanlainen nappi jokaisessa risteyksessä, mut jokaisen logiikka on ihan erilainen?
Ei sitä logiikkaa tarvitse sen syvällisemmin tietääkään. Riittää että ymmärtää painaa nappia silloin kun siinä ei pala sitä merkkivaloa ja päinvastoin. Kunkin risteyksen osalta ohjelmoitu logiikka sitten itse hoitaa taustalla sen valon vaihtumisen sopivalla hetkellä.

Jos tuota ei ymmärrä, niin ei välttämättä ole varsinaisesti tyhmä, mutta aika tynnyrissä kasvanut pitää kuitenkin olla.
 
Lähtökohta keskustelulle oli siis ihmiset ovat tyhmiä jos eivät osaa painaa painiketta, jotta valo vaihtuu vihreäksi. Jos valo ei vaihdu vihreäksi ilman sitä painamista, minusta se olisi syytä ilmoittaa erikseen. Tilanteita on erilaisia, jos jonossa seisoo kymmenen ihmistä odottamassa vihreää valoa tumput suorina ja kaikki kulkee sitä reittiä rutiininomaisesti onhan se tyhmyyttä
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 689
Viestejä
5 048 382
Jäsenet
80 972
Uusin jäsen
JOPPURA

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom