Tyhmät ihmiset

[Edqar]

Tupakka nyt on helppo tapaus, kovat huumeet sitten eri juttu missä yleensä ulkopuolista apua tarvitaan.

Mihin mahdat viitata kovilla huumeilla... Tupakka rankataan hyvin monessa vertailussa kokaiinin kanssa lähekkäin.
CNN juttu viidestä eniten riippuvuutta aiheuttavasta aineesta.
5 most addictive substances in the world - CNN

 

[Henkka77]

Hymiöt jäi kiireessä pois edellisestä viestistä, pahoitteluni.

Selvennykseksi sanottakoon, minulta ei heru sympatiaa savuttajille, on kyseessä sitten säälittävän addiktin tupakan lutkuttaminen tai lippalakkijuntin dieselkosla. Molemmat voivat toteuttaa sitä junttimaisuuttaan, jossain takamailla – mieluummin ei sielläkään.

Saatoin juuri astua trollin kakkaan, mutta tupakoinnin vertaaminen dieselillä ajamiseen on kyllä tähän ketjuun kuuluva asia.
Vain tyhmä ihminen voi verrata noita kahta asiaa mitenkään.

 

[aeinola]

Mihin mahdat viitata kovilla huumeilla... Tupakka rankataan hyvin monessa vertailussa kokaiinin kanssa lähekkäin.
CNN juttu viidestä eniten riippuvuutta aiheuttavasta aineesta.
5 most addictive substances in the world - CNN

Oma rankkaus on lähinnä se millaset tripit siitä saa ja kuinka vaarallista se kerta-annoskin voi olla = kovempi huume. Tupakasta ei nyt mitään kauheen kovia trippejä saa, eikä se sua hautaan vie ihan kauheen nopeasti vaikka hidas itsemurha sekin on. Riippuvuusaste on ihan toinen juttu. Kuka tahansa voi luoda erilaisia mittareita millä rankata eri asioita. Toki niitä voi sokeana tuijotella jos tykkää.

 

[Edqar]

Oma rankkaus on lähinnä se millaset tripit siitä saa ja kuinka vaarallista se kerta-annoskin voi olla = kovempi huume. Tupakasta ei nyt mitään kauheen kovia trippejä saa, eikä se sua hautaan vie ihan kauheen nopeasti vaikka hidas itsemurha sekin on. Riippuvuusaste on ihan toinen juttu. Kuka tahansa voi luoda erilaisia mittareita millä rankata eri asioita. Toki niitä voi sokeana tuijotella jos tykkää.

Ymmärsin, että puhutaan riippuvuudesta, mutta nyt puhutaan tripeistä. Vaikutus, riippuvuus, terveyshaitat, toleranssi, vieroitusoireet, hinta, sosiaalinen hyväksyntä...jätetään tähän suosiolla.
Taidan olla tyhmä kun menin tänne kommentoimaan.

 

[aeinola]

Ymmärsin, että puhutaan riippuvuudesta, mutta nyt puhutaan tripeistä. Vaikutus, riippuvuus, terveyshaitat, toleranssi, vieroitusoireet, hinta, sosiaalinen hyväksyntä...jätetään tähän suosiolla.
Taidan olla tyhmä kun menin tänne kommentoimaan.

Kysyit mihin viittasin kovilla huumeilla, vastasin. Riippuvuus on muutakin kuin fyysistä riippuvuutta. Henkinen riippuvuus on kova juttu myös ja mitä paremmat tripit huumeet antaa sitä suuremmat helpotukset saa = vahvistaa riippuvutta eri tavalla. Ihmiset hakee luonnostaan mukavia asioita. Korkea älykkyys auttaa näkemään objektiivisemmin ongelman ja antaa eväitä siihen henkiseen puoleen vastustaa seuraavaa fiksiä. Vaikka tupakka aiheuttaisikin fyysisellä tasolla korkeita riippuvuuksia se on yksi helpoimmista koukuista päästä eroon kun otetaan kaikki mittarit mukaan. Se on vain mielen heikkoutta puolustella riippuvuuttaan ynnäämällä "helvetin kova fyysinen riippuvuusaste" + "ei hengenvaarallista lyhyessä ajassa mitattuna". Ja ihan yleisesti: tupakan polttaminen on tyhmää, tupakana polttamisen aloittaminen on tyhmää. Piste. Ei noista asioista pääse yli vaikka kuinka keksis puolusteluja.

 

[ttm]

Vaikka tupakka aiheuttaisikin fyysisellä tasolla korkeita riippuvuuksia se on yksi helpoimmista koukuista päästä eroon kun otetaan kaikki mittarit mukaan.

Tupakka ei aiheuta mitään kovin erikoista fyysistä riippuvuutta, sen aiheuttama riippuvuus on voimakkaan psyykkinen.

Noin muuten nuo voimakkaat mielipiteesi aiheesta, josta et juurikaan ymmärrä, aiheuttavat huvitusta. Vai että millaset tripit mistäkin huumeesta saa..

 

[N1kkel]

Historia tuntee muutamia henkilöitä jotka on keksineet yhtä sun toista teoriaa vallitsevasta maailmankaikkeudesta, ihan käyttöhyödykkeisiin ja jokapäiväistä elämää helpottaviin asioihin.. Yhteistä toki, että heille maistuivat tupakkatuotteet eri muodossaan. Tuskin nyt kuitenkaan olivat yhtä korkealla älykkyyden asteikolla mitä nimimerkit internetin foorumeilla.

Tupakointi on tyhmää eikä joidenkin älykkäiden ihmisten tupakointi muuta sitä asiaa miksikään. Huono provo.

 

[Kautium]

Vähintään yhtä huonosta provosta lähdettiin liikkeelle. Liittyen aiheeseen itse koen olevani yhtä tyhmä tai näsäviisas nikotiinilla tai ilman.

En nyt oikein tiedä mitä yrität sanoa. Tupakointi on todistetusti vaarallista ja nykyään yhä laajemmin paheksuttavaa. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Joku voi toki olla valmis sulkemaan silmät riskeiltä ja haitoilta, mutta ei se muuta tilannetta miksikään, eli kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa sauhuttelua näiden faktojen vallitessa.

 

[ttm]

En nyt oikein tiedä mitä yrität sanoa. Tupakointi on todistetusti vaarallista ja nykyään yhä laajemmin paheksuttavaa. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa sauhuttelua näiden faktojen vallitessa.

Autoilu on todistetusti vaarallista. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa autoilua näiden faktojen vallitessa.

 

[Kautium]

Autoilu on todistetusti vaarallista. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa autoilua näiden faktojen vallitessa.

Modet voisivat vaikka näpäyttää näitä ilmiselviä trolleja.

 

[Tonnin Seteli]

Se nyt vaan ei monien perusteluiden mukaan sovi ketjun aiheeseen, että joku käyttää tupakkatuotteita. Missään tapauksessa tämän toteaminen tai todistaminen ei tähtää osoittamaan, etteikö tupakka olisi haitallista, epäterveellistä ja ei-suositeltava tuote.

 

[N1kkel]

Autoilu on todistetusti vaarallista. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.

Kyllä se nyt vaan on aika tyhmää jatkaa autoilua näiden faktojen vallitessa.

Tuohan on ns. whataboutismia. Nyt aiheena oli tupakointi eikä autoilu.

 

[ttm]

Tuohan on ns. whataboutismia. Nyt aiheena oli tupakointi eikä autoilu.

Ei se ollut whataboutismia. Se oli katsanto, miltä samat perustelut, joiden perusteella tupakointi "on yksiselitteisen tyhmää" näyttäisivät sellaisessa kontekstissa, joka ei monenkaan mielestä ole yksiselitteisen tyhmää. Kaikki perustelut olivat edelleen tosia. Väitteitä siitä, kuinka asiaa pitäisi tulkita, ei tehty.

 

[ttm]

Modet voisivat vaikka näpäyttää näitä ilmiselviä trolleja.

Ilmiselviä? Mikä tuossa tarkalleen ottaen oli trollausta?

 

[Kautium]

Ei se ollut whataboutismia. Se oli katsanto, miltä samat perustelut, joiden perusteella tupakointi "on yksiselitteisen tyhmää" näyttäisivät sellaisessa kontekstissa, joka ei monenkaan mielestä ole yksiselitteisen tyhmää. Kaikki perustelut olivat edelleen tosia. Väitteitä siitä, kuinka asiaa pitäisi tulkita, ei tehty.

Ketjussa on tarkoitus vain keskustella tyhmistä ihmisistä, ei esittää sellaista.

Vertauksesi oli typerä, kun eivät nuo kaksi asiaa liity toisiinsa millään tavalla. Se oli typerä myös sen vuoksi, että autoja tarvitaan yleisesti mm. tavaroiden kuljettamiseen ja liikkumiseen paikasta toiseen. Autolla liikkuminen ei myöskään automaattisesti aiheuta minkäänlaista vaaraa. Tupakkaa ei toisaalta kukaan oikeasti tarvitse yhtään mihinkään ja jokainen kääryle lyhentää elämää hitaasti, mutta varmasti. Tupakkaa yleensä poltetaan, kun on joskus tyhmänä kokeiltu ja jääty koukkuun, eikä ole selkärankaa lopettaa. Se on sellainen tarpeeton lisäriski, jonka tyhmä ihminen on valmis hyväksymään. Joku yksittäinen rööki kerran kuussa baarissa ei ole ongelma kenellekään, vaan jatkuva tupakointi ja sellaisestahan tässä on ollut kyse koko ajan.

En minä kiellä niitä vaaroja. Mielestäni tupakointi tai tupakoimattomuus ei kerro mitään ihmisen ylivertaisesta älykkyydestä. Ei siitä sen enempää ja jätän tämän offtopic rallin tähän.

Kukaan ei ole väittänyt, että tupakoimattomuus kertoisi ylivertaisesta älykkyydestä. On vain todettu, että monien mielestä on tyhmää polttaa, vaikka tupakoinnin vaarat ovat tiedossa. Kukaan tuskin kuitenkaan on niin tyhmä, että ei 2000-luvulla oikeasti tietäisi tupakoinnin olevan vaarallista.

Joskus 100 vuotta sitten tupakkaa on käytetty parannuskeinona ja savun avulla on elvytetty mm. hukkuneita (joka sekin oli muuten helkutin tyhmää), mutta silloin vaaroja ei tunnettu.

 

[N1kkel]

Ei se ollut whataboutismia. Se oli katsanto, miltä samat perustelut, joiden perusteella tupakointi "on yksiselitteisen tyhmää" näyttäisivät sellaisessa kontekstissa, joka ei monenkaan mielestä ole yksiselitteisen tyhmää. Kaikki perustelut olivat edelleen tosia. Väitteitä siitä, kuinka asiaa pitäisi tulkita, ei tehty.

Kun tupakointia kritisoitiin, niin toit esille kaukaa haetun (ja paikkaansapitämättömän) esimerkin autoilun vaarallisuudesta, mutta samoin sanankääntein. Se juuri on whataboutismia.

Toki keskustelun sotkeminen alkaa, kun oikeita argumentteja syöpäkääryleen aiheuttamien haittojen kumoamiseen ei ole.

 

[skirne]

Ei autoilu ole sen älykkäämpää kuin tupakointi.. molemmat tuo suorasti tai epäsuorasti mielihyvää ihmisille. Ylimieliset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin ne se todellinen syöpä on

 

[Kautium]

Ei autoilu ole sen älykkäämpää kuin tupakointi.. molemmat tuo suorasti tai epäsuorasti mielihyvää ihmisille.

Autoilua mielihyvän vuoksi? Mitä ihmettä?

Ylimieliset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin ne se todellinen syöpä on

Etkös sinä tuossa edellisessä lauseessa tehnyt noin juuri itsekin?

Ylipäätään se, että on paljon muitakin typeriä ja vaarallisia asioita, ei liity millään tavalla siihen että mm. juuri tupakointi koetaan hyvin laajasti tyhmäksi.

 

[N1kkel]

Ei autoilu ole sen älykkäämpää kuin tupakointi.. molemmat tuo suorasti tai epäsuorasti mielihyvää ihmisille. Ylimieliset ihmiset jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin ne se todellinen syöpä on

Autoilu on monesti välttämätöntä (paikasta toiseen siirtymiseksi tai tavaroiden kuljettamiseksi), tupakointi taas ei ole välttämätöntä. Autoilu ei myöskään automaattisesti tuo mielihyvää, vaan se voi aiheuttaa vitutusta varsinkin talvella.

 

[neoflix]

tyhmää on vängätä tälläsestä asiasta kymmeniä viestejä

 

[Mop]

Tyhmät ihmiset

- tupakoijat
- alkoholin käyttäjät
- huumausaineiden käyttäjät
- yksityisautoilijat
- rikoksia tekevät
- lentomatkustajat
- ylipainoiset
- alipainoiset
- ei liikuntaa harrastavat
- yli varojensa elävät
- omakotitalossa asuvat

Eiköhän tolla listalla jo karsita yli 90% tämän sivustun lukijoista, itseni mukaan lukien.

 

[Mikkos]

Tyhmät ihmiset

- tupakoijat
- alkoholin käyttäjät
- huumausaineiden käyttäjät
- yksityisautoilijat
- rikoksia tekevät
- lentomatkustajat
- ylipainoiset
- alipainoiset
- ei liikuntaa harrastavat
- yli varojensa elävät
- omakotitalossa asuvat

Eiköhän tolla listalla jo karsita yli 90% tämän sivustun lukijoista, itseni mukaan lukien.

Tota voi vielä pikkusen vielä tiivistääkkin:
-muut kuin minä

 

[veikkaaja]

Tyhmät ihmiset

- tupakoijat - Osui!
- alkoholin käyttäjät - Osui!
- huumausaineiden käyttäjät
- yksityisautoilijat - Osui!
- rikoksia tekevät - Osui!(ylinopeus, muutama ajoaikarikkomus)
- lentomatkustajat - Osui!
- ylipainoiset - Osui! (179cm/95kg)
- alipainoiset
- ei liikuntaa harrastavat - Osui!
- yli varojensa elävät
- omakotitalossa asuvat

Eiköhän tolla listalla jo karsita yli 90% tämän sivustun lukijoista, itseni mukaan lukien.

Ettäpä osaan olla tyhmä, lisätään vielä listaan energiajuomien käyttö.

 

[skirne]

Autolla ei tarvitse ajaa selviytyäkseen ja uutta sukupolvea tuottakseeen. Sillä ajetaan ihan vaan sen takia et itsellä olis kivempi olla ja jälkikasvun oltavat olis paremmat. Ihan yhtä tarpeelllista kuin tupakointi

 

[ttm]

Toki keskustelun sotkeminen alkaa, kun oikeita argumentteja syöpäkääryleen aiheuttamien haittojen kumoamiseen ei ole.

Wtf? Miksi minulla pitäisi olla "oikeita argumentteja syöpäkääryleen aiheuttamien haittojen kumoamiseen"? Kuka helvetti on edes missään väittänyt että tupakoinnista ei olisi haittaa?

 

[aeinola]

Autolla ei tarvitse ajaa selviytyäkseen ja uutta sukupolvea tuottakseeen. Sillä ajetaan ihan vaan sen takia et itsellä olis kivempi olla ja jälkikasvun oltavat olis paremmat. Ihan yhtä tarpeelllista kuin tupakointi

Kyllä piru vie pitää paikkansa! Jos ensihoitaja saa hälytyksen akuutista sairauskohtauksesta niin ei muuta kuin röökiks ja laukun kanssa tallustamaan kohti potilasta.

 

[Mikkos]

Autolla ei tarvitse ajaa selviytyäkseen ja uutta sukupolvea tuottakseeen. Sillä ajetaan ihan vaan sen takia et itsellä olis kivempi olla ja jälkikasvun oltavat olis paremmat. Ihan yhtä tarpeelllista kuin tupakointi

Tyhmää on myös olettaa että ihmisen elämän ainoa tavoite on tuottaa jälkeläisiä.

 

[Ragnarök-]

Autoilua mielihyvän vuoksi? Mitä ihmettä?

En nyt käyttäisi mielihyvä sanaa, mutta kyllä itse tykkään esim. kesäiltaisin hyvällä kelillä lähteä kruisailemaan pitkin kyliä amerikkalaisella peltilehmällä, yksin tai kaksin tahi vaikka porukalla.

Meitä on moneen junaan.

 

[N1kkel]

Tyhmää on myös olettaa että ihmisen elämän ainoa tavoite on tuottaa jälkeläisiä.

Sitähän se biologian näkökulmasta on.

 

[aeinola]

Ihme tupakoinnin puolustelua, pari faktaa:

1. Tupakoinnin aloittaminen on todella tyhmää. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
2. Tupakointi ylipäätän on todella tyhmää. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
3. Tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole helppoa, mutta olis varmasti älykäs päätös. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.

Mikähän näiden faktojen summa on? Tän langan viestien perusteella varmaan et autoilu on tyhmää?

 

[N1kkel]

Ihme tupakoinnin puolustelua, pari faktaa:

1. Tupakoinnin aloittaminen on todella tyhmää. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
2. Tupakointi ylipäätän on todella tyhmää. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
3. Tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole helppoa, mutta olis varmasti älykäs päätös. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.

Mikähän näiden faktojen summa on? Tän langan viestien perusteella varmaan et autoilu on tyhmää?

Jotenkinhan se syöpäkääryleen imeminen on itselleen perusteltava. Jos ei muuta oikeutusta oman terveytensä pilaamiseen keksi, niin vaikka sitten sillä että autoilu on tyhmää ja vaarallista.

 

[Esterhaus]

Yksi syy on se että tuhkiksia on suomessa harvassa.

Normaaliin roskikseenkin voi tumpin nakata, tumppaa sen ensin vaikka asfalttiin tai roskiksen reunaan niin ei ole roskat tulessa.
Eipä niitä roskiksiakaan kovin tiheässä ole keskusta-alueiden ulkopuolella varsinkaan, mutta harva röökaaja kuitenkaan (onneksi) viskelee karkkipapereita, nenäliinoja ym. roskiaan kuitenkaan pitkin katuja. Jostain käsittämättömästä syystä ihmisten logiikassa nimenomaan ne tumpit jotenkin ovat sellaisia että ikään kuin niitä olisi oikein kylvää ympäristöön miten huvittaa.

 

[Juha Kokkonen]

Lopettakaas sitten se offtopic autoilun ja/tai tupakoinnin vaaroista ja terveellisyydestä. Ei liity tuossa muodossaan enää mitenkään ketjun aiheeseen.

 

[Josef]

Tyhmää on myös olettaa että ihmisen elämän ainoa tavoite on tuottaa jälkeläisiä.

Tämä ketju osoittaa sen, etteivät kaikki hanki jälkikasvua, saatanan hienoksi asiaksi.

 

[?..]

Ketjussa on tarkoitus vain keskustella tyhmistä ihmisistä, ei esittää sellaista.

Vertauksesi oli typerä, kun eivät nuo kaksi asiaa liity toisiinsa millään tavalla. Se oli typerä myös sen vuoksi, että autoja tarvitaan yleisesti mm. tavaroiden kuljettamiseen ja liikkumiseen paikasta toiseen. Autolla liikkuminen ei myöskään automaattisesti aiheuta minkäänlaista vaaraa. Tupakkaa ei toisaalta kukaan oikeasti tarvitse yhtään mihinkään ja jokainen kääryle lyhentää elämää hitaasti, mutta varmasti. Tupakkaa yleensä poltetaan, kun on joskus tyhmänä kokeiltu ja jääty koukkuun, eikä ole selkärankaa lopettaa. Se on sellainen tarpeeton lisäriski, jonka tyhmä ihminen on valmis hyväksymään. Joku yksittäinen rööki kerran kuussa baarissa ei ole ongelma kenellekään, vaan jatkuva tupakointi ja sellaisestahan tässä on ollut kyse koko ajan.


Kukaan ei ole väittänyt, että tupakoimattomuus kertoisi ylivertaisesta älykkyydestä. On vain todettu, että monien mielestä on tyhmää polttaa, vaikka tupakoinnin vaarat ovat tiedossa. Kukaan tuskin kuitenkaan on niin tyhmä, että ei 2000-luvulla oikeasti tietäisi tupakoinnin olevan vaarallista.

Joskus 100 vuotta sitten tupakkaa on käytetty parannuskeinona ja savun avulla on elvytetty mm. hukkuneita (joka sekin oli muuten helkutin tyhmää), mutta silloin vaaroja ei tunnettu.

Onko vaarallisen asian tekeminen mielestäsi tyhmää? Esim laskuvarjohyppäys yms?

 

[Josef]

No mietipä itse onko ihan ehjästä lentokoneesta pois hyppääminen ihan täyspäisen hommaa.

 

[?..]

No mietipä itse onko ihan ehjästä lentokoneesta pois hyppääminen ihan täyspäisen hommaa.

Vain jos ei itse tiedosta sen olevan vaarallista.

 

[ttjm]

Puolustusvoimien nimissä on lähetetty huijausviestejä: "Emme koskaan kutsuisi noin"

Yleen otti yhteyttä vanhempi, jonka poika aloitti armeijan. Pojan kavereille, jotka juuri pääsivät armeijasta, oli lähetetty puolustusvoimien nimellä tekstiviesti, jossa kehoitetaan saapumaan palvelukseen Lähi-idän tilanteen vuoksi.

Mukana kehoitetaan ottamaan ainoastaan passi. Viestissä sanotaan vanhemman mukaan, että nuoret sijoitetaan Iraniin, joka on viestin mukaan pyytänyt tätä sotilaallista apua.

Tämä viesti on lukijan mukaan herättänyt pelkoa ja järkytystä monissa nuorissa.

Kieltäydyn uskomasta monen nuoren olevan noin totaalisen kujalla asioista.

 

[tuoppi´]

Puolustusvoimien nimissä on lähetetty huijausviestejä: "Emme koskaan kutsuisi noin"



Kieltäydyn uskomasta monen nuoren olevan noin totaalisen kujalla asioista.

Veikkaan, että:
Moni = 2-5 henkilöä
Pelko ja järkytys = henkilö on miettinyt voiko tämä pitää paikkansa ja sitten tarkistanut ja/tai kertonut vanhemmille/kavereille että tälläinen tuli

 

[Lucas]

Puolustusvoimien nimissä on lähetetty huijausviestejä: "Emme koskaan kutsuisi noin"

Kieltäydyn uskomasta monen nuoren olevan noin totaalisen kujalla asioista.

Kyllähän siellä armeijassa oli varusmiehinä sellaisiakin tyyppejä joiden rinnalla Forrest Gump on suorastaan Einstein ja joiden osalta ihmetteli miten palikkatestissä onnistuneet saamaan pisteet joilla kelpuutettu varusmiespalvelukseen. Veikkaisin että tuskin kummemmin ihmettelisivät tai epäilisivät käskyä vaikka tulisi viesti että liikekannallepano on vauhdissa kuunatsien tarjuntaa vastaan tai siihen että Suomen tasavallan amatööriarmeija hyökkää Yhdysvaltoihin.

Todennäköisesti vastaavia tolloja on sattunut suunnilleen jokaiseen varuskuntaan ja komppaniaan jossa alokkaita ja miehistöä koulutetaan.

 

[stumpu]

Kyllähän siellä armeijassa oli varusmiehinä sellaisiakin tyyppejä joiden rinnalla Forrest Gump on suorastaan Einstein ja joiden osalta ihmetteli miten palikkatestissä onnistuneet saamaan pisteet joilla kelpuutettu varusmiespalvelukseen. Veikkaisin että tuskin kummemmin ihmettelisivät tai epäilisivät käskyä vaikka tulisi viesti että liikekannallepano on vauhdissa kuunatsien tarjuntaa vastaan tai siihen että Suomen tasavallan amatööriarmeija hyökkää Yhdysvaltoihin.

Todennäköisesti vastaavia tolloja on sattunut suunnilleen jokaiseen varuskuntaan ja komppaniaan jossa alokkaita ja miehistöä koulutetaan.

Vahvasti tämä, monenlaisia ihmisiä sielä kyllä oli!

En nyt tiedä onko suoranisesti tyhmyyttä vai onko tämä jokin yleisempikin ongelma ihmisillä. Mutta palveluksessa tuli vastaan tyyppi, joka oli hieman "hidas" noin yleisestikin ottaen.
Suurta hämmästystä kuitenkin aiheutti minussa se, että hän ei osannut lukea analogista kelloa, eli perus seinäkelloa Ikää oli kuitenkin ~23v...
Hänellä oli yleensä digikello ranteessa, mutta joskus se unohtui kaappiin ja tämä paljastui

 

[Mikkos]

Vahvasti tämä, monenlaisia ihmisiä sielä kyllä oli!

En nyt tiedä onko suoranisesti tyhmyyttä vai onko tämä jokin yleisempikin ongelma ihmisillä. Mutta palveluksessa tuli vastaan tyyppi, joka oli hieman "hidas" noin yleisestikin ottaen.
Suurta hämmästystä kuitenkin aiheutti minussa se, että hän ei osannut lukea analogista kelloa, eli perus seinäkelloa Ikää oli kuitenkin ~23v...
Hänellä oli yleensä digikello ranteessa, mutta joskus se unohtui kaappiin ja tämä paljastui

Sekoitat Kummeliin

 

[tuoppi´]

Suurta hämmästystä kuitenkin aiheutti minussa se, että hän ei osannut lukea analogista kelloa, eli perus seinäkelloa Ikää oli kuitenkin ~23v...
Hänellä oli yleensä digikello ranteessa, mutta joskus se unohtui kaappiin ja tämä paljastui

Kai periaatteessa mahdollista, ettei koskaan ole analogikelloa käyttänyt. Nykyaikana voi olla jopa yleisempää kun analogikelloja on niin vähän enää missään.

 

[stumpu]

Kai periaatteessa mahdollista, ettei koskaan ole analogikelloa käyttänyt. Nykyaikana voi olla jopa yleisempää kun analogikelloja on niin vähän enää missään.

Onko? Etenkin jos oli syntynyt 80-luvun lopulla/90-luvun alussa.
Kyllä meille ainakin ala-asteella opetettiin, miten kelloa luetaan ja oli tehtäviä, missä piti viisarit piirrellä jne. Hän oli kylläkin pääkaupunkiseudulta, mistä itse en ole, en sit tiiä mitä sielä opetetaan.
Meillä oli myös kaikki koulun kellot mallia analoginen. Oikeastaan jokaisella koulutusasteella ja vielä nytkin.

 

[kilroy1]

Omat muksut syntyneet 2000-luvulla ja samalla tavalla heillekin opetettiin analoginen kello eskarissa ja ala-asteella.

Tosta kellojutusta tulee aina mieleen se alokas (joka oli myös"melko hitaalla käyvä") joka ei osannut sitoa kengännauhoja.. kun häneltä asiasta tupakaverit kysyivät miten tuo on mahdollista vastaus oli "olen aina käyttänyt kumisaappaita tai tarralenkkareita"

 

[Lucas]

Omat muksut syntyneet 2000-luvulla ja samalla tavalla heillekin opetettiin analoginen kello eskarissa ja ala-asteella.

Tosta kellojutusta tulee aina mieleen se alokas (joka oli myös"melko hitaalla käyvä") joka ei osannut sitoa kengännauhoja.. kun häneltä asiasta tupakaverit kysyivät miten tuo on mahdollista vastaus oli "olen aina käyttänyt kumisaappaita tai tarralenkkareita"

En tiedä onko nuo tornilegendoja ettei varusmiehistä kaikki osaa sitoa edes kengännauhoja. Lähisukulaiselle oli sattunut varusmiespalveluksessa alaiseksi joku varusmies joka ei osannut sitoa kengännauhoja. Oli kuulema oppinut ne sitomaan kun viikoksi oli pistänyt varusvarastolle harjoittelemaan sitä kengännauhojen sitomista ja oli kuulema sinä aikana useaman kuutiometrin läjän kenkiä ja niiden nauhoja siellä sitonut.

Armeijassa tosiaan törmää tyyppeihin joiden kaltaiset ovat kadonneet ties minne apukouluihin jo ensimmäisinä peruskouluvuosina. Osa niistä on elänyt vielä jossain pienellä paikkakunnalla ja välttämättä eivät koskaan ole poikenneet edes elämässään missään yli 10 tuhannen asukkaan kaupungissa.

Varmaan saisi melkoisen kirjan kun keräisi kirjaan eri varuskunnista kokemuksia kaikista yksinkertaisimmista ja hulluimmista varusmiehistä. Varmaan isoin ongelma olisi karsia niistä ne mielenkiintoisimmat "tapaukset" ja muokata se kirja kirjaksi luettavaan muotoon. Eli pitäisi varmaan yhdistellä ne tarinat yhdeksi fiktiiviselle hahmolle sattuneiksi tapahtumiksi ja sekoiluksi mitä kaikkea onkaan tehnyt.

 

[Hardzaa]

Vahvasti tämä, monenlaisia ihmisiä sielä kyllä oli!

En nyt tiedä onko suoranisesti tyhmyyttä vai onko tämä jokin yleisempikin ongelma ihmisillä. Mutta palveluksessa tuli vastaan tyyppi, joka oli hieman "hidas" noin yleisestikin ottaen.
Suurta hämmästystä kuitenkin aiheutti minussa se, että hän ei osannut lukea analogista kelloa, eli perus seinäkelloa.Ikää oli kuitenkin ~23v...
Hänellä oli yleensä digikello ranteessa, mutta joskus se unohtui kaappiin ja tämä paljastui

En tiedä tekeekö tämä minusta nyt tyhmän ihmisen, kun en aiemmin ollut kuullut. Alkuviikosta kahvitaolla yhden ranteessa ollut vanhahko kello tuli puheeksi missä oli viisarit + diginumerot. Siihen toinen sitten tokaisi, että tuo onkin tuollainen poliisikello....

 

[kilroy1]

En tiedä onko nuo tornilegendoja ettei varusmiehistä kaikki osaa sitoa edes kengännauhoja. Lähisukulaiselle oli sattunut varusmiespalveluksessa alaiseksi joku varusmies joka ei osannut sitoa kengännauhoja. Oli kuulema oppinut ne sitomaan kun viikoksi oli pistänyt varusvarastolle harjoittelemaan sitä kengännauhojen sitomista ja oli kuulema sinä aikana useaman kuutiometrin läjän kenkiä ja niiden nauhoja siellä sitonut.

Armeijassa tosiaan törmää tyyppeihin joiden kaltaiset ovat kadonneet ties minne apukouluihin jo ensimmäisinä peruskouluvuosina. Osa niistä on elänyt vielä jossain pienellä paikkakunnalla ja välttämättä eivät koskaan ole poikenneet edes elämässään missään yli 10 tuhannen asukkaan kaupungissa.

Varmaan saisi melkoisen kirjan kun keräisi kirjaan eri varuskunnista kokemuksia kaikista yksinkertaisimmista ja hulluimmista varusmiehistä. Varmaan isoin ongelma olisi karsia niistä ne mielenkiintoisimmat "tapaukset" ja muokata se kirja kirjaksi luettavaan muotoon. Eli pitäisi varmaan yhdistellä ne tarinat yhdeksi fiktiiviselle hahmolle sattuneiksi tapahtumiksi ja sekoiluksi mitä kaikkea onkaan tehnyt.

Omia armeija aikoja kun muistelee niin hommasta teki näin jälkikäteen mielenkiintoista kun miettii kuinka erilaisilta paikkakunnilta ja lähtökohdista oli tupakaverit tulleet.. porukkaa oli kyllä laidasta laitaan ja mukaan sattui näitä todellisia peräkammarin poikia joille se yli 10t asukkaan kaupunki oli jotain aivan uutta ja ihmeellistä. Itse kävin armeijan jo kasarilla jolloin tiedonvälityskään ei ollut nykyajan luokkaa.

 

[Antti Alien]

Kai periaatteessa mahdollista, ettei koskaan ole analogikelloa käyttänyt. Nykyaikana voi olla jopa yleisempää kun analogikelloja on niin vähän enää missään.

En äkkiseltään muista nähneeni koskaan missään digitaalista seinäkelloa.

 

[Kautium]

En tiedä onko nuo tornilegendoja ettei varusmiehistä kaikki osaa sitoa edes kengännauhoja. Lähisukulaiselle oli sattunut varusmiespalveluksessa alaiseksi joku varusmies joka ei osannut sitoa kengännauhoja. Oli kuulema oppinut ne sitomaan kun viikoksi oli pistänyt varusvarastolle harjoittelemaan sitä kengännauhojen sitomista ja oli kuulema sinä aikana useaman kuutiometrin läjän kenkiä ja niiden nauhoja siellä sitonut.

Armeijassa tosiaan törmää tyyppeihin joiden kaltaiset ovat kadonneet ties minne apukouluihin jo ensimmäisinä peruskouluvuosina. Osa niistä on elänyt vielä jossain pienellä paikkakunnalla ja välttämättä eivät koskaan ole poikenneet edes elämässään missään yli 10 tuhannen asukkaan kaupungissa.

Varmaan saisi melkoisen kirjan kun keräisi kirjaan eri varuskunnista kokemuksia kaikista yksinkertaisimmista ja hulluimmista varusmiehistä. Varmaan isoin ongelma olisi karsia niistä ne mielenkiintoisimmat "tapaukset" ja muokata se kirja kirjaksi luettavaan muotoon. Eli pitäisi varmaan yhdistellä ne tarinat yhdeksi fiktiiviselle hahmolle sattuneiksi tapahtumiksi ja sekoiluksi mitä kaikkea onkaan tehnyt.

99% noista armeijatarinoista on löyhästi todellisuuteen liittyvää, mutta vahvasti liioiteltua, tai jopa kokonaisuudessaan keksittyä paskaa. Niistä voisi kerätä korkeintaan Vaahteramäen Eemeli -tyyppisen lastenkirjan.

Voipi olla, että herra kärsi esimerkiksi motorisesta dyspraksiasta [1]. Mm. Daniel Radcliffe kärsii siitä eikä osaa sitoa kengännauhojaan [2]. Onko todisteita siitä, että kyseinen taito tai sen puute kertoo jotain esimerkiksi älykkyysosamäärästä? Dyspraksia ei vaikuta älykkyysosamäärään ainakaan lapsilla: "there was no correlation between dyspraxia scores and IQ." [3]

[1] Dyspraxia: Causes, symptoms, and treatments
[2] Harry Potter: The brain disorder which means I can’t tie my shoelaces | Daily Mail Online
[3] Deuel, Ruthmary K., and Bertha P. Doar. "Developmental manual dyspraxia: A lesson in mind and brain." Journal of Child Neurology 7.1 (1992): 99-103.

Joku hahmotusongelma on todennäköisesti takana myös siinä, jos ei osaa analogista kelloa aikuisena. Ei liity älykkyyteen suoranaisesti sekään, mutta monet kokevat itsensä paremmiksi ihmisiksi, kun pääsevät pilailemaan ja höhöttelemään toisen kustannuksella.