Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Lallijuoppo]

Lehti: Suomen etsityimpiin huumerikollisiin kuuluva Ville Lehmusmetsä määrättiin 8 vuoden vankeuteen, mutta päästettiin istunnon jälkeen vapaalle - Katosi saman tien, todennäköisesti ulkomaille

Jälleen tuomarilta ennalta arvattava ja selkeä virkavirhe sekä tehtävien laiminlyönti, ei mitään seurauksia.

Eikös tässä ole vielä sekin hauskuus, että ei tuo karkaaminen edes lisää tuomiota. Sama homma ihan vankilapaoissakin.

 

[demas]

Ammattirikollinen jolla odottamassa 8v tuomio. Pääsee vapaalle jalalle..mikä todennäköisyys että odottelee rauhassa koppiin pääsyä vs. että kaveri häipyy? En toki tiedä mutta tuntuu taas omituiselta.

 

[amadeus]

Käsittämätöntä, että annetaan vastata vapailta noin pitkään tuomioon, varsinkin kun henkilö on ammattirikollinen. Käteistä rahaa ja kontakteja lienee olemassa pidempääkin karkuruutta varten. Markus Pönkä – Wikipedia oli samanlaisessa farssissa osallisena pari vuotta sitten. Kyllä nämä pitäisi vangita heti istunnon päätyttyä, ellei jotain erittäin painavaa syytä ole taustalla.

 

[demas]

Käsittämätöntä, että annetaan vastata vapailta noin pitkään tuomioon, varsinkin kun henkilö on ammattirikollinen. Käteistä rahaa ja kontakteja lienee olemassa pidempääkin karkuruutta varten. Markus Pönkä – Wikipedia oli samanlaisessa farssissa osallisena pari vuotta sitten. Kyllä nämä pitäisi vangita heti istunnon päätyttyä, ellei jotain erittäin painavaa syytä ole taustalla.

Pönkä taitaa olla vangittuna tällä hetkellä? Mitenkähän hyvin sillä toimii nuo lomakäytännöt, sehän ei aina ole muistanut lomilta palata.. on kyllä semmonen veijari että ehkä yhteiskunta tuntuu hieman turvallisemmalta kun MP ei ole vapaalla jalalla.

 

[amadeus]

Pönkä taitaa olla vangittuna tällä hetkellä? Mitenkähän hyvin sillä toimii nuo lomakäytännöt, sehän ei aina ole muistanut lomilta palata.. on kyllä semmonen veijari että ehkä yhteiskunta tuntuu hieman turvallisemmalta kun MP ei ole vapaalla jalalla.

+

Juu, kyllä se lusimaan lopulta saatiin. Osa ongelmaa on kai ollut sekin, että Pönkä on älykäs ja osaa käyttää systeemiä hyväkseen (muistaakseni pakeni joskus yliopiston pääsykokeeseen osallistuttuaan), ja tehtailee jatkuvia valituksia kohtelustaan. Luultavasti olisi joutunut Niuvaniemeen vielä muutama vuosikymmen sitten.

 

[Lucas]

+

Juu, kyllä se lusimaan lopulta saatiin. Osa ongelmaa on kai ollut sekin, että Pönkä on älykäs ja osaa käyttää systeemiä hyväkseen (muistaakseni pakeni joskus yliopiston pääsykokeeseen osallistuttuaan), ja tehtailee jatkuvia valituksia kohtelustaan. Luultavasti olisi joutunut Niuvaniemeen vielä muutama vuosikymmen sitten.

Tuskin on mikään penaalin terävin kynä kuitenkaan kun aina jää kiinni rötöksistään.

 

[amadeus]

Tuskin on mikään penaalin terävin kynä kuitenkaan kun aina jää kiinni rötöksistään.

Ongelmat lienevät hänellä olevan persoonassa itsessään, kuin varsinaisesti älykkyydessä.

 

[jipsu]

Kirjoita nettiin paskaa, maksa tekijänoikeuksloukkauksista sanomalle 75k ja arolle kivusta ja särystä 35k MV-valemediaa julkaissut Ilja Janitskin on tuomittu viharikoksista vankilaan - käräjäoikeus: ”Täysin poikkeuksellinen kokonaisuus”

Ahistele lasta 7 vuoden ajan, maksa 10k Yli 2000 allekirjoitti adressin, joka vastusti irakilaisen perheenisän karkotusta Suomesta - tuomittiin nyt lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Ja ihmiset kehtaavat jeesustella kun oikeuden päätöksiä pidetään vain mielipiteinä ja niitä pidetään vitsinä. Oikeuslaitos on läpimätä.

 

[hkultala]

Viidesti raiskannut ihmiskauppias myi juuri 18 vuotta täyttänyttä tyttöä kolmasti 73 eurolla - selviää ehdollisella


Ja yllätys että syylliset olivat kulttuurinrikastuttajia( tämä löytyy kun googletaa aiheesta vähän muualta)

https://image.ibb.co/m08sEa/20170710_135105.jpg

 

[shams]

Kylläpä näyttää hyvältä ja oikeudenmukaiselta kun katsoo noita kahta keissiä rinnakkain.

Kirjoita paskaa netissä = 1v10kk ehdotonta
Raiskaus ja ihmiskauppa = 1v10kk ehdollista

 

[svk]

Kylläpä näyttää hyvältä ja oikeudenmukaiselta kun katsoo noita kahta keissiä rinnakkain.

Kirjoita paskaa netissä = 1v10kk ehdotonta
Raiskaus ja ihmiskauppa = 1v10kk ehdollista

Ja ihmiskaupan uhri vaikuttas uutistekstienpohjalta olevan jotenkin jälkeenjäänyt. Kumpaakohan suuntaan se vaikutti...

 

[Griffin]

Kylläpä näyttää hyvältä ja oikeudenmukaiselta kun katsoo noita kahta keissiä rinnakkain.

Kirjoita paskaa netissä = 1v10kk ehdotonta
Raiskaus ja ihmiskauppa = 1v10kk ehdollista

Suojavärin vaikutus näkyy noissa tapauksissa erinomaisesti.
- Tuomioiden pituudet.
- Syyllisten salailu medioissa (pyritään piilottamaan kaikki mahdollinen (kolmekymppinen mies)), kun siis maahanmuuttaja.
- Uhrin kärsimyksen liioittelu toisessa tapauksessa, toisessa taas vähättely.
- Jopa korvaussummat ovat molemmassa naurettavia, tosin eri suuntiin, luonnollisesti.

 

[Lallijuoppo]

Naapurin rouva tuuletti mattoja, nuori mies sulki tuulikaapin oven – siitä alkoi kipakka käsirysy, jossa toinen sai iskuja avainketjusta ja toinen työnnettiin kaiteeseen

Jutun perusteella joku hullu ämmä oli käynyt miehen kimppuun täysin yllättäen ja mies oli painanut sen kaidetta vasten, kunnes se oli rauhoittonut.

Tuosta tuli hätävarjelun liioittelusta tullut pahoinpitely. Täysin naurettavaa. Nainen toki oli väittänyt, että mies oli muka lyönyt, mutta ei siitä mitään todisteita ollut eikä siitä myöskään tuomittu. Ilmeisesti sitten voi yhtä hyvin lyödä jotain hullua ämmää, koska tuomio tulee joka tapauksessa.
Tämäkin vielä korkeimpaan oikeuteen, niin on oikein Suomen oikeussysteemi hyvässä käytössä.

Kun käräjäoikeus olisi suoraan todennut miehen syyttömäksi ja nainen maksakoon oman oikeudenkäynnin, niin siinä olisi ollut oikea ratkaisu, jota ei tarvitse vatvoa. Tuossa ei kyllä ole, että kumpi valitti. Todennäköisesti nainen, koska vaikuttaa muutenkin sekopäältä. Mies voisi tyytyä siihen, että tuomio oli paska, mutta enemmän vaivaa on valittamisessa.

 

[Valtzu]

No toi ainakin ton uutisen perusteella kuulostaa kyllä aika tyhmältä ratkaisulta. Jos nainen hakkaa jollain metalliketjulla, ei vähän suurempaakaan voimankäyttöä tulisi pitää kohtuuttomana. Mies ei ole käyttänyt mitään kättä pidempää. Joo miehellä oli periaatteessa mahdollisuus lähteä pois ja aluksi hän lähtikin karkuun tilanteesta. Nainen kuitenkin halusi vielä jatkaa hakkaamista, koska seurasi miestä ulos, joten tässä tilanteessa voimalla voimaa vastaan voisi olla jo hyväksyttävää.

Ja hovihan vielä muutti tuon lievästä pahoinpitelystä pahoinpitelyksi. Jos naisella on ollu joku mustelma jossain niin aika outoa, koska niihin ei aina paljoa tarvita.

 

[HarhaanJohtaja]

Molemmat tuomitaan pahoinpitelystä. Molemmille sakkoja. Toinen joutuu maksamaan toiselle kipukorvausta eikä ollenkaan rikosuhrimaksua. Toinen joutuu maksamaan rikosuhrimaksun eikä mitään kipukorvauksia. Jos siis tulkitsin juttua oikein.

 

[Elvis Jagger]

Elinkautisesta vapautunut mies kohotti Hervannassa yllättäen naulapyssyn naisen ohimolle ja laukaisi naulan aivoihin – oli tekohetkellä syyntakeinen

Kannatti taas vapauttaa (ehdonalaiseen, joskin oli jo avovankilassa monta vuotta aiemmin) elinkautisvanki.

tl;dr: Alkuperäinen tuomio murhasta vuonna 2002 - ampui grilliyrittäjän koska piti saada viinaan rahaa, vapautui 2016 ja sitten päätyi ampumaan jonkinlaista naisystävää naulapyssyllä päähän (nainen selvisi).

Naista naulapyssyllä päähän ampunut mies oli tekohetkellä syyntakeinen.Mielentilalausunnon johtopäätös julkistettiin tänään, kun asiaa käsiteltiin toisen kerran Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Vuonna 1977 syntynyt tamperelaismies myönsi teon oikeudessa kesäkuussa, mutta kiisti syytteen tapon yrityksestä. Hänen mielestään teko oli pahoinpitely.Hän myönsi syyllistyneensä myös laittomaan uhkaukseen ja törkeään rattijuopumukseen, sillä hän pakeni paikalta autolla kahden promillen humalassa.

Tekopäivänä mies ilmestyi illalla puolisonsa luokse Opiskelijankadulle Tampereen Hervantaan. Asunto oli parin yhteinen, mutta he olivat eroamassa.

Mies alkoi vaatia rahaa ja alkoholia. Hänellä oli kädessään naulapyssy.

Ystävä tuli väliin ja oli kuolla
Naisen ystävä yritti rauhoitella riitaa ja saikin sen hetkeksi rauhoittumaan.

Pian mies kuitenkin nosti impulssinaulaimen ex-puolisonsa ystävän ohimolle ja laukaisi yhdeksän senttiä pitkän naulan naisen pään sisään.

Ammuttu nainen kertoi oikeudessa, että hänen päässään tuntui suunnaton kipu ja hänelle tuli kylmä tunne. Jalat eivät kantaneet, ja hän kaatui vessan ovea päin.Hän ei pystynyt puhumaan ja luuli kuolevansa.

Toinen nainen työnsi ystävänsä ulos ovesta ja soitti hätäkeskukseen.

Syyttäjän mukaan teko oli tapon yritys, sillä miehen oli tarkoitus tappaa tai ainakin hänen täytyi ymmärtää, että teon varsin todennäköisenä seurauksena on kuolema.

Naulan kulkureitille ei sattumalta osunut aivovaltimoita tai elämää ylläpitäviä aivorakenteita. Nainen sai apua nopeasti, ja naula poistettiin leikkauksessa.

Oikeudessa nainen kertoi, että kovin kipu kesti noin kuukauden, mutta päätä särki vielä kesäkuussa. Hän myös kärsi huimauksesta, muisti- ja univaikeuksista sekä peloista.

Ehdonalaisessa vapaudessa
Syyttäjä vaatii miehelle tapon yrityksestä ja muista rikoksista yhteensä viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistusta.

Mies vapautui vuonna 2016 elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen vapauteen. Hänet oli tuomittu vuonna 2003, koska hän murhasi vuonna 2002 Laukaassa paikallisen grilliyrittäjän ampumalla.

Teon motiivina oli saada grillistä rahaa pitkän juopotteluputken rahoittamiseksi.

Syyttäjä vaatii, että aiemmasta tuomiosta jäljellä oleva jäännösrangaistus on pantava täytäntöön. Siksi rangaistuksen tulisi olla yhteensä kuusi ja puoli vuotta.

Pahoinpiteli myös avopuolisoaan
Edellisenä iltana ennen naulapyssyllä ampumista mies oli syyttäjän mukaan tarttunut saunassa ollutta puolisoaan kiinni kurkusta ja kuristanut tätä.

Tapahtumien aikaan paikalla oli myös naisen poika. Mies oli kaivanut esiin veitsen ja uhannut, että jos poliisi kutsutaan paikalle, hän tappaa sekä puolisonsa että tämän pojan.

Pirkanmaan käräjäoikeus antaa asiassa kansliatuomion keskiviikkona 14.marraskuuta.

+ uutinen vapautuksesta 2015: Laukaassa grilliyrittäjän murhannut vapautuu yli 13 vuoden jälkeen – tappoi sadan euron takia

Helsingin hovioikeus päätti tänään laskea ehdonalaiseen vapauteen elinkautisvangin, joka murhasi ampumalla grilliyrittäjän maaliskuussa 2002 Laukaan Vehniällä.

Mies ampui uhriaan useita kertoja päähän. Tekonsa jälkeen hän anasti 44-vuotiaan yrittäjän rahat. Saaliiksi tuli 102 euroa.

Vaimo ja kouluikäinen tytär löysivät uhrin seuraavana aamuna verilammikosta. Murha oli vakaasti harkittu.

Helsingin hovioikeus päätti laskea miehen vapauteen, vaikka siviilielämässä stressi ja hakijan mahdollinen alkoholinkäyttö voivat nostaa miehen riskiä syyllistyä uusiin rikoksiin.

Murhaoikeudenkäynnissä mies vetosi siihen, että hän oli juopotellut useamman päivän. Murhaaja joi grilliravintolassa muutaman oluen ennen julmaa tekoaan. Hän tunsi murhaamansa yrittäjän. Ainoa motiivi tekoon oli rahapula.

Miehen väkivaltariskiä pienentävät julkisen selosteen mukaan hakijan ylläpitämät ihmissuhteet, työ ja harrastukset.

Vapauttamisen puolesta puhuivat hovioikeuden mukaan vankilassaoloajan pituus, 13,5 vuotta. Sitä puolsi myös ”lähes moitteeton käyttäytyminen vankilassa” ja opiskelut. Mies oli oikeuden mukaan myös käsitellyt päihdeongelmaansa. Hän on ollut jo useita vuosia avolaitoksessa ja hän käy työssä vankilan ulkopuolella.

Mies lasketaan ehdonalaiseen vapauteen 1. huhtikuuta ensi vuonna. Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista.

 

[Lallijuoppo]

Kannatti taas vapauttaa (ehdonalaiseen, joskin oli jo avovankilassa monta vuotta aiemmin) elinkautisvanki.

"Miehen väkivaltariskiä pienentävät julkisen selosteen mukaan hakijan ylläpitämät ihmissuhteet, työ ja harrastukset."
Just. Miksi näillä on aina niitä ystäviä ja ihmissuhteita? Eikö tonkin vaimo millään tajua, että se tulee kuolemaan ellei pakene jonnekin mistä toi sekopää ei sitä löydä. Nytten on kuitenkin ilmeisesti sitten antamassa syytä vapauttamiseen.

Kai se pitää niitä jossain otteessa, mutta eikö muka oikeuslaitos tuota tajua kaikkine rikospsykologineen vai onko ne siellä vain töissä eikä asia kiinnosta tippaakaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Ehkäpä noiden pilipalipsykologien arvioiden sijaan tulisi reilusti ruveta laskemaan uusimisriskejä ihan vakuutusmatikalla. Tuollekaan sekopäälle tuskin mikään firma olisi myöntänyt vakuutusta uuden rikoksen varalta tai hinta olisi ollut mahdoton.

 

[hkultala]

Video käsittämättömästä katuraivosta Helsingin keskustassa: Autoilija taklasi pyöräilijän lumiseen katuun – "Tunsin kuinka polvi räsähti, kipu oli sietämätöntä"

Tässä yksi osa kuuluu tähän säikeeseen:

Teko tapahtui jo 12. tammikuuta 2016, mutta sitä päästiin käsittelemään vasta nyt, koska ulkomailla asuvaa miestä ei ollut saatu haastettua. Syyte vammantuottamuksesta ehti jo vanheta.

Että niinkuin oikeasti, syytteen vammantuottamuksesta voi välttää pakoilemalla vaan sitä kaksi vuotta.

 

[Holotna]

Että niinkuin oikeasti, syytteen vammantuottamuksesta voi välttää pakoilemalla vaan sitä kaksi vuotta.

Luut on jo ehjänä ja mahdollinen rollaattori ostettu joten uhriton rikos.

 

[Kaiser Soze]

Video käsittämättömästä katuraivosta Helsingin keskustassa: Autoilija taklasi pyöräilijän lumiseen katuun – "Tunsin kuinka polvi räsähti, kipu oli sietämätöntä"

Tässä yksi osa kuuluu tähän säikeeseen:



Että niinkuin oikeasti, syytteen vammantuottamuksesta voi välttää pakoilemalla vaan sitä kaksi vuotta.

Vaikka oiskin joutunut tuomiolle niin eipä tosta mitään rangaistusta olisi saanut. Suomessa on turha edes yrittää selvittää näitä lievempiä pahoinpitelyitä tms koska rangaistuksia ei ole.

 

[kusiainen]

Ammattirikollinen jolla odottamassa 8v tuomio. Pääsee vapaalle jalalle..mikä todennäköisyys että odottelee rauhassa koppiin pääsyä vs. että kaveri häipyy? En toki tiedä mutta tuntuu taas omituiselta.

Eiköhän tuomari ole saanut hyvän korvauksen vaivoistaan. Ei tuota oikein muuten pysty selittämään.

 

[VuohiKauhu]

Video käsittämättömästä katuraivosta Helsingin keskustassa: Autoilija taklasi pyöräilijän lumiseen katuun – "Tunsin kuinka polvi räsähti, kipu oli sietämätöntä"

Tässä yksi osa kuuluu tähän säikeeseen:



Että niinkuin oikeasti, syytteen vammantuottamuksesta voi välttää pakoilemalla vaan sitä kaksi vuotta.

Fiksumpi olisi lähtenyt ajamaan asiaa riita-asiana, etenkin kun tekijä lienee maksukykyinen. Silloin olisi voinut vaatia melkein mitä tahansa ja asia olisi päätetty kantajan hyväksi, koska vastaaja ei saavu oikeudenkäyntiin. Jos ukkeli olisi palannut Suomeen oikeudenkäyntiä varten, niin samalla se olisi saatu haastettua. Win-Win

 

[AnoJantteri]

Oululaismies raiskasi tytön ja naisen samana yönä - hovioikeus lievensi tuomiota rajusti: vankeus muuttui ehdolliseksi, oikeuden perustelut salattiin

Oulun käräjäoikeus tuomitsi nykyään 44-vuotiaan miehen viime marraskuussa kahdesta raiskauksesta kahden vuoden ja kahden kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Oululaismies raiskasi tytön ja naisen samana yönä - hovioikeus lievensi tuomiota rajusti: vankeus muuttui ehdolliseksi, oikeuden perustelut salattiin

 

[Naama]

Täytyy oikeastikin alkaa jatkossa olla varovaisempi mitä sitä näppäimistöltään suoltaa, kun touhu on mennyt tähän pisteeseen.

Ei tarvi ku suojaat yhteytes vain asianmukaisesti.

 

[Super Hessu]

Helvetti, että tämä Suomen touhu pistää vituttamaan aina, kun näitä lukee.
Itseään ja omaa omaisuutta ei saa varjella, kuin sanallisesti tai olet itse pahempi rikollinen

Jenkeissä olisi varkaat ammuttu sijoilleen ja kahvilan omistaja olisi ollut sankari.

Kahvilan omistaja otti murtovarkaan kiinni haulikon kanssa ja ampui varoituslaukauksen ilmaan, sai tuomion käräjäoikeudessa - Asianajaja: ”Oikeusmurha”

Tämä ei edes ampunut kohti ja oli se suurempi rikollinen.

Kahvilan omistaja tapasi pihalla miehen, jolla oli sorkkarauta kädessään. Hän käski miestä pudottamaan sorkkaraudan ja istumaan katetulle terassille. Hän sai miehen pudottamaan raudan kädestään ja kertomaan nimensä ja reitin, josta sisään oli murtauduttu. Lisäksi mies oli kertonut, että kahvilan sisällä on vielä kaksi muuta.

Olisi vaan pitänyt katsoa vierestä, kun tulee ryöstetyksi ja varkaat olisivat nauraneet paskasesti poistuttuaan saaliinsa kanssa.

 

[Lallijuoppo]

Olisi vaan pitänyt katsoa vierestä, kun tulee ryöstetyksi ja varkaat olisivat nauraneet paskasesti poistuttuaan saaliinsa kanssa.

Näinhän se Suomessa on. Jos sulla on videolla miten joku varastaa vaikka autosi, niin saat suuremman tuomion sen videon julkaisusta kuin mitä se varas saa sen auton viemisestä.

Itse sain sellaisen vaikutelman siitä jonkun persujen kuntavaaliehdokkaan murhastakin (tappo se tietenkin oikeunen mukaan oli), että lieventävä asianhaara oli, kun uhri koitti lyöden puolustaa itseään, niin tuomiota vähän tiputettiin. Eli kiltisti pitää ottaa puukkoa sisuksiin ja kuolleenakin sut tuomitaan hätävarjelun liioittelusta.

 

[humpparaakki]

No mutta hei, murtomiehet saivat varmasti traumoja, kun ihan pyssyllä uhkailtiin. Nyt nämä yhteiskunnan syrjäytyneet uhrit joutuvat entistä syvempään ahdinkoon, kun eivät luultavasti saa edes apua uhkailun aiheuttamiin mielenterveysongelmiin tuijotettuaan kuolema suoraan silmiin. Sinällään hyvä, että nämä henkilöt saivat edes jonkinlaisen korvauksen oikeudessa. Ilman tätä sadistista pyssymiestä saalis olisi ollut vain arvottomia arpoja, kaljaa ja energiajuomaa.

 

[Oravamedian käpy]

Miksi Markus Pönkä tuomittiin Virossa mutta Jenna Lepomäen murhaajat Suomessa? Molemmissa tapauksessa tekijät passitettiin istumaan Suomeen, riippumatta siitä tuomittiinko tekijät Suomessa tai ulkomailla.

Kaksi samantyylistä henkirikosta EU-maissa, tekijät ja uhri Suomen kansalaisia, tekijöillä aiempaa rikoshistoriaa Suomessa. Missä logiikka?

#tuomioshoppailu #taparikolliset #paljousalennus

 

[Lallijuoppo]

Miksi Markus Pönkä tuomittiin Virossa mutta Jenna Lepomäen murhaajat Suomessa? Molemmissa tapauksessa tekijät passitettiin istumaan Suomeen, riippumatta siitä tuomittiinko tekijät Suomessa tai ulkomailla.

Kaksi samantyylistä henkirikosta EU-maissa, tekijät ja uhri Suomen kansalaisia, tekijöillä aiempaa rikoshistoriaa Suomessa. Missä logiikka?

#tuomioshoppailu #taparikolliset #paljousalennus

Minusta olisi kohtuullista, että tuomio annettaisiin siinä maassa missä teko on tehtykin, mutta tuomittujen kotimaa saa luvan vaatia kovempaa rangaistusta, jos kotimaassa on samasta rikoksesta kovemmat tuomiot. Ei saisi rikolliset shoppailla lievintä mahdollista tuomiota.

 

[WaspPike]

Minusta olisi kohtuullista, että tuomio annettaisiin siinä maassa missä teko on tehtykin, mutta tuomittujen kotimaa saa luvan vaatia kovempaa rangaistusta, jos kotimaassa on samasta rikoksesta kovemmat tuomiot. Ei saisi rikolliset shoppailla lievintä mahdollista tuomiota.

Eiks se aika pitkälti noin nyt menekin?
Joissakin rikoksissa tosiaan kaksoisrangaistavuus, jolloin suomen kansalainen voidaan pistää täällä vankilaan vaikka rikoksen tekomaassa ei tekoa rikokseksi lasketakaan (esim. 14-vuotiaan nussiminen).
Tiedä sit että miksi EU-maiden sisällä on noin eri käytäntöjä.

 

[Tonnin Seteli]

Puukotti taksinkuljettajaa pari kertaa kaulaan, potki maassa makaavaa kymmeniä kertoja. Päänsilittelyt. Tämä ei ollut demlalaisten mielestä edes tapon yritys.

Taksikuski otti kyytiin tavallisen oloisen miehen, matkasta tuli painajainen: iski puukolla kaulaan, kuristi, hakkasi ja potki – kuljettaja painoi viime voimillaan hätäkutsun

 

[hkultala]

Puukotti taksinkuljettajaa pari kertaa kaulaan, potki maassa makaavaa kymmeniä kertoja. Päänsilittelyt. Tämä ei ollut demlalaisten mielestä edes tapon yritys.

Taksikuski otti kyytiin tavallisen oloisen miehen, matkasta tuli painajainen: iski puukolla kaulaan, kuristi, hakkasi ja potki – kuljettaja painoi viime voimillaan hätäkutsun

"Syytetyllä oli tilillään aiempia ehdottomia vankeusrangaistuksia, jotka oli kuitenkin muutettu yhdyskuntapalveluksi."



"Vuonna 1983 syntynyt Simolin määrättiin maksamaan taksinkuljettajalle yhteensä 10 000 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset. Turun hovioikeus vahvisti tuomion hiljattain antamallaan päätöksellä."


Paljonko vetoa, että uhri ei tule koskaan noita korvausrahoja näkemään, koska syyllinen on virallisesti varaton?

 

[Tonnin Seteli]

Juu. 1983 syntynyt piripäissään asiakaspalveluhenkilöä hengiltä yrittävä, joka vielä myy uhrilta nappaamaansa omaisuutta, ei ole asialla ensimmäistä kertaa. Melkoisella varmuudella mies ei ole eläessään päivääkään työtä tehnyt ja vouti on perässä jo ennestään isommasta summasta kuin joku 10 000.

 

[demas]

Ja miksei nämä kaverit istu piiiitkää tuomiota linnassa? Eikö ole jo näytöt muutamaan kertaan annettu?

 

[Lallijuoppo]

Ja miksei nämä kaverit istu piiiitkää tuomiota linnassa? Eikö ole jo näytöt muutamaan kertaan annettu?

Ei muka riitä rahat. Mutta eikö voitaisi yrittää edes jotain valvontaa. Vaikkapa jenkeissä joutuu tietyt rikolliset olemaan vapaallakin vähän tiukemmassa valvonnassa ja joutuvat vaikkapa säännöllisesti ilmoittautumaan valvojalle. Eikä silloin kannata olla huumeissa tai kännissä, koska siitä ei hyvää heilu.

Suomessa saavat vapaasti hillua, kunnes saavat taas jonkun pilipalituomion.

 

[Tonnin Seteli]

Valvonta seurauksineen aiheuttaisi saman lopputuloksen kuin tuomioiden suora koventaminen eli nistit olisivat enemmän kiven sisässä. Ja tähän ei kuulemma ollut varaa.

Se, mihin olisi varaa, olisi muuttaa asennetta ja antaa ihmisten edes itse puolustautua. Aloittaisin rajoitetusta aseenkanto-oikeudesta ja hätävarjelupykälän korjaamisesta demlatuomareita pakottavaksi.

 

[Antti Alien]

Eiks se aika pitkälti noin nyt menekin?
Joissakin rikoksissa tosiaan kaksoisrangaistavuus, jolloin suomen kansalainen voidaan pistää täällä vankilaan vaikka rikoksen tekomaassa ei tekoa rikokseksi lasketakaan (esim. 14-vuotiaan nussiminen).
Tiedä sit että miksi EU-maiden sisällä on noin eri käytäntöjä.

Tarkoitat: puuttuu kaksoisrangaistavuuden vaatimus. Suurimmasta osasta suomalaisen henkilön ulkomailla tekemistä, Suomen lain mukaan rikollisista teoista voidaan tuomita vain, jos teko on rangaistava myös tekopaikan lainsäädännön mukaan. Tällöinkään ei voida tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekomaan laissa säädetään, eikä tietenkään myöskään ankarampaa rangaistusta kuin Suomen lainsäädännössä, vaikka tekomaan lainsäädäntö olisikin ankarampi.

Joiltakin rikoksilta, kuten seksuaalirikoksilta, ei vaadita kaksoisrangaistavuutta, jolloin lapsen panemisesta ulkomailla tuomitaan joka tapauksessa Suomen lainsäädännön mukaan.

 

[kaakau<"'\\/>]

Valvonta seurauksineen aiheuttaisi saman lopputuloksen kuin tuomioiden suora koventaminen eli nistit olisivat enemmän kiven sisässä. Ja tähän ei kuulemma ollut varaa.

Halvemmaksi tulisi antaa nisteille huumeet ilmaiseksi, niille nisteille, jotka ovat linnassa käytön rahoitukseen liittyvän rikollisuuden takia. Ja antaa vaikka heroiinia mieluummin kuin buprenorfiinia. Väkivaltarikolliselle voi keksiä jotain muuta.

 

[Tonnin Seteli]

Halvemmaksi tulisi antaa nisteille huumeet ilmaiseksi, niille nisteille, jotka ovat linnassa käytön rahoitukseen liittyvän rikollisuuden takia. Ja antaa vaikka heroiinia mieluummin kuin buprenorfiinia. Väkivaltarikolliselle voi keksiä jotain muuta.

Luonnollisesti. Tämähän on hyvin selkeästi yhteiskunnan tuottamuksellisesti aiheuttama ongelma. Humaanin päihdepolitiikan sijaan on noudatettu eräänlaista "humaania väkivaltajanaripolitiikkaa". Samalla kun rauhallisia hampunkasvattelijoita vainotaan, nämä ihmisjätteet(huomatkaa halventava ilmaus) juoksevat vapaana puukottelemassa taksikuskeja kaulaan eikä rangaistusta tule. Niinikään paremman kulttuurin edustajat saavat ampua ihmisiä mäkkärin autokaistalle hengettömiksi. Mitäs tulivat kukkoilemaan paremmilleen.

Tietty kansanosa - tai siis tarkoitan nyt alunperinkin vässyköitä, joista tulee ns. narkkareita - ei silti ikinä opi, ja vaarallisten yksilöiden hyysääminen muiden iholle on aina ongelma, jos mennään tällä uhrin syyttämisen linjalla.

 

[Berzza]

Jos ei kerran ole varaa pistää rikollisia linnaan, ihmisillä tulee olla sitten lupa hoitaa rangaistukset omin voimin. Niin siinä tulee kuitenkin lopulta käymään, mikäli valtio ei hoida velvollisuuksiaan.

 

[humpparaakki]

Eikös se olisi verorahojen oikeaa hyötykäyttöä, että saataisiin nämä muiden hengelle vaaralliset henkilöt kiven sisään pitkäksi aikaa? Tavallisen tallaajan oikeustaju ja turvallisuuden tunne ei ainakaan parane tuollaisilla tuomioilla. Lisänä kiva hengenlähtölotto päälle, kun tekemättä mitään sen kummempaa vain olemalla väärässä paikassa väärään aikaan saatat saada näiltä sankareilta puukosta tai muusta astalosta ihan muutaman kympin tai lähes jälleenmyyntikelvottoman kännykän takia.

 

[demas]

Jos ei kerran ole varaa pistää rikollisia linnaan, ihmisillä tulee olla sitten lupa hoitaa rangaistukset omin voimin. Niin siinä tulee kuitenkin lopulta käymään, mikäli valtio ei hoida velvollisuuksiaan.

Näinhän siinä todella helposti käy. Eli nykyisellään jos ihmisistä tuntuu että oikeus ei tapahdu (liian kevyet tuomiot, ehdolliset vankila"tuomiot", vahingonkorvauksia ei tarvi maksaa, jne.) niin oikeus otetaan helposti omiin käsiin. En kyllä usko että tuo Suomessa on ainakaan tällä hetkellä iso ongelma, isompi on varmaan se että tapa-väkivaltarikolliset ja huumeissa sekoilijat, jotka saattavat tehdä ihan mitä tahansa kulkevat usein vapaalla.

 

[hkultala]

Iso vuokranantaja joutui hankkimaan taloyhtiöön vartijan Helsingissä – mies pahoinpiteli, uhkaili ja huoritteli

Maassa, jossa olisi järkevä oikeuslaitos, tämä häirikkö istuisi vankilassa eikä (entisen) naapurin tarvisi pelätä.

 

[ttjm]

Iso vuokranantaja joutui hankkimaan taloyhtiöön vartijan Helsingissä – mies pahoinpiteli, uhkaili ja huoritteli

Maassa, jossa olisi järkevä oikeuslaitos, tämä häirikkö istuisi vankilassa eikä (entisen) naapurin tarvisi pelätä.

Mun puolesta myös tuollaisten ihmisperseiden nimet vois huoletta julkaista uutisissa, niin tietää mahdolliset vuokranantajat varoa jatkossa.

 

[Lallijuoppo]

Mun puolesta myös tuollaisten ihmisperseiden nimet vois huoletta julkaista uutisissa, niin tietää mahdolliset vuokranantajat varoa jatkossa.

Tässä luulisi olevan sama tapaus, ei kai noitakaan nyt voi montaa olla yhtäaikaa.
Sitkeä hanuristi piinasi seitsemän kerrostalon asukkaita – nyt ex-naapureiden turvana on vartija läpi vuorokauden

Tossa alkuperäisessä uutisessa itselläni ainakin soi aika lujaa etnisyystutka, mutta hanurinsoitto. Soitetaanko hanuria jossain muuallakin kuin Suomessa?

En kyllä tajua, 500 asukasta ja yksi tyyppi pystyy terrorisoimaan miten haluaa. Kuvittelisi jonkun hermostuvan sen verran, että ukko saisi kunnolla turpaansa. Jutusta ei toki käy ilmi onko se kaksimetrinen goljatti.

Mutta on se kyllä käsittämätöntä miten Suomessa voi vainota ja ainoa laillinen tapa on vartijan palkkaaminen. Sekään ei saa kuin vähän rauhoitella.

 

[SaddleSniffer]

Niinhän se menee, että vittuiluun loppujen lopuksi vastataan väkivallalla.
Tai poislukien höpöhöpö-miehet joiden ajatus että kaikkeen on aina vastaus sanan säilällä.
Eipä ole.

 

[Kautium]

Tossa alkuperäisessä uutisessa itselläni ainakin soi aika lujaa etnisyystutka, mutta hanurinsoitto. Soitetaanko hanuria jossain muuallakin kuin Suomessa?

Romani?

Edit.
Kirjoitin ensin epähuomiossa "hevosmies", mutta piti korjata, kun sehän voidaan tulkita vihapuheeksi ja ties miksi.

 

[shams]

Iso vuokranantaja joutui hankkimaan taloyhtiöön vartijan Helsingissä – mies pahoinpiteli, uhkaili ja huoritteli

Maassa, jossa olisi järkevä oikeuslaitos, tämä häirikkö istuisi vankilassa eikä (entisen) naapurin tarvisi pelätä.

Entäs tämä sitten: Kemin henkirikoksesta epäillyllä rankka rikostausta: Pahoinpiteli sivullisia keskustassa, tilasi ulkomailta kaasuaseen - tappoi nyt kahden lapsen äidin ulkoilualueelle

Helmikuussa 2013 nyt taposta epäilty mies oli Kemin keskustan Valtakadulla pahoinpidellyt naista, jonka kanssa hän oli ollut viettämässä ravintolailtaa. Mies muun muassa löi naisen pään seinään ainakin kaksi kertaa.

Paikalle sattunut mies näki tilanteen ja pyysi pahoinpitelijää lopettamaan naisen pahoinpitelyn. Tästä suivaantuneena mies löi auttajaa ainakin kolme kertaa nyrkillä kasvoihin.

Paikalle sattui myös aviopari, joka yritti auttaa naista. Mies pahoinpiteli heidät molemmat.

Käräjäoikeus kiitteli tuomiossaan, että sivulliset yrittivät rohkeasti ja vastuuntuntoisesti puuttua väkivaltaan. Mies sai viiden kuukauden vankeusrangaistuksen, koska tekoja pidettiin vaarallisina. Käräjäoikeuden mukaan teot olivat tavanomaista moitittavampia niiden perusteettomuuden, yllättävyyden ja summittaisuuden vuoksi.

Olettaisin tuon vielä olleen ehdollinen.

 

[kusiainen]

Helvetti, että tämä Suomen touhu pistää vituttamaan aina, kun näitä lukee. Itseään ja omaa omaisuutta ei saa varjella, kuin sanallisesti tai olet itse pahempi rikollinen

Jenkeissä olisi varkaat ammuttu sijoilleen ja kahvilan omistaja olisi ollut sankari.



Kahvilan omistaja otti murtovarkaan kiinni haulikon kanssa ja ampui varoituslaukauksen ilmaan, sai tuomion käräjäoikeudessa - Asianajaja: ”Oikeusmurha”

Ei tuollaista laki voi kukaan täysipäinen kunnioittaa. Jos uhrin ja rikollisen oikeudet ovat ristiriidassa niin silloin on tingittävä rikolisen oikeuksista, nykyään Suomessa toimitaan päinvastoin.