Tyhmät ihmiset

[kjns]

Ketsuppikupit yllättivät myös McDonald'sin

McDonald'sin ketsuppikuppien todellinen koko yllätti myös ravintolaketjun henkilökunnan.

www.mtvuutiset.fi

Tää oli ihan legendaa, joku on vaan keksinyt että sen voi levittää aukikin koska ei ole liimattu kiinni (halvempi valmistaa vain taittelemalla).
Juurikaan enempää sinne ei mahdu, mutta aikaa menee enemmän kun joutuu leikkimään kuppien muodon kanssa, lisäksi sotkee helpommin.

Lukasepa piruuttas tuo juttu: Ketsuppikupin arvoitus

 

[ttm]

Nopeemmin menee ja enemmän mahtuu.

Voihan siinä treenaillessa saada sekunnin säästettyä. Epätodennäköistä kuitenkin, on yhtä hyvin mahdollista että siinä ajassa kun sitä paperia pyörittää auki, olisi täyttänyt kolme purkamatonta purkkia. Perseestä kuitenkin käyttää ja siirtää sitä avattua lutteropaskaa (mikä, kuten yllä jo mainittiin, ei ole mikään "OIKEA" tapa).

 

[Moloch]

Hieman offtopic mutta tuosta ketsuppikuppikeskustelusta muistin annospakatun palasokerin.
Tosin enpä itsekkään nuorempana tuota tekniikkaa ollut tajunnut ennen kuin intin sotkussa sen minulle tupakaveri esitteli.

 

[?..]

Ketsuppikupit yllättivät myös McDonald'sin

McDonald'sin ketsuppikuppien todellinen koko yllätti myös ravintolaketjun henkilökunnan.

www.mtvuutiset.fi

Kyseessä ei ole mikään uusi tieto. Mitä sitä räpeltämään kun voi ottaa useamman halutessaan. Ja kuten yllä, sitä ei edes ole alkujaan tarkoitettu avattavaksi.

Jos oikeasti haluaisit säästää luontoa niin et käyttäisi noita kuppeja ollenkaan vaan tuuttaat ne ketsupit siihen vadille/aluselle ja siitä syöt.

 

[DädiFinn]

Jos oikeasti haluaisit säästää luontoa niin et käyttäisi noita kuppeja ollenkaan vaan tuuttaat ne ketsupit siihen vadille/aluselle ja siitä syöt.

Jos oikeasti haluaa säästää luontoa jättää menemättä kokonaan pikaruokaloihin.

 

[?..]

Jos oikeasti haluaa säästää luontoa jättää menemättä kokonaan pikaruokaloihin.

Tai jättää syömättä kokonaan.

 

[Mikkos]

Tai jättää syömättä kokonaan.

Tai jättää syntymättä.

 

[N1kkel]

Tiedä sitten onko tyhmää vai ei, mutta olen kiinnittänyt huomiota siihen, että hellepäivinä monet jättävät autonsa kaupassa käynnin ajaksi mieluummin pihalle suoraan auringonpaisteeseen kuin kaupan ilmaiseen pysäköintihalliin, jossa auto ei lämpenisi yhtä paljon.

 

[Mikkos]

Tiedä sitten onko tyhmää vai ei, mutta olen kiinnittänyt huomiota siihen, että hellepäivinä monet jättävät autonsa kaupassa käynnin ajaksi mieluummin pihalle suoraan auringonpaisteeseen kuin kaupan ilmaiseen pysäköintihalliin, jossa auto ei lämpenisi yhtä paljon.

Mielummin auringonpaisteeseen ku lähtee hinkkaamaan kerrostolkulla ahtaaseen parkkihalliin ja parkkeeraamaan ahtaaseen väliin ja surraamaan hissillä ylösalas.

 

[N1kkel]

Mielummin auringonpaisteeseen ku lähtee hinkkaamaan kerrostolkulla ahtaaseen parkkihalliin ja parkkeeraamaan ahtaaseen väliin ja surraamaan hissillä ylösalas.

Yleisesti varmaan noin, mutta en sanoisi kyseistä yksikerroksista hallia ahtaaksi ja sinne menee liukuportaat.

 

[Mikkos]

Yleisesti varmaan noin, mutta en sanoisi kyseistä yksikerroksista hallia ahtaaksi ja sinne menee liukuportaat.

Riippuu varmaan hallista? On tullut eteen halleja jossa on niin saatanan pienet ruudut että yhtä tuskaa parkkeerata ja vielä suurempaa tuskaa lähteä siitä. Mielummin väljästi aurinkoon ja ilman kikkailua pois ja baanalle.

 

[Oksa]

Tiedä sitten onko tyhmää vai ei, mutta olen kiinnittänyt huomiota siihen, että hellepäivinä monet jättävät autonsa kaupassa käynnin ajaksi mieluummin pihalle suoraan auringonpaisteeseen kuin kaupan ilmaiseen pysäköintihalliin, jossa auto ei lämpenisi yhtä paljon.

Mä ainakin esimerkiksi kauppakeskus Kaaressa asioidessa ajan mieluusti ulkoparkkiin sen sijaan että ajaisin halliin. Saa ajaa suoraan odottamatta parkkiruutuun ja kävellä lyhyen matkan ulkona, auto lämpenee vähemmän kuin hermoni odottaessa kanssa-autoilijoiden parkkeeraussuorituksia hallissa

 

[bonekuukkeli]

Tiedä sitten onko tyhmää vai ei, mutta olen kiinnittänyt huomiota siihen, että hellepäivinä monet jättävät autonsa kaupassa käynnin ajaksi mieluummin pihalle suoraan auringonpaisteeseen kuin kaupan ilmaiseen pysäköintihalliin, jossa auto ei lämpenisi yhtä paljon.

Eikös autoissa ole sitä varten ilmastointi? Sama miten on aurinko paahtanut, niin menee muutamia sekunteja käynnistyksestä, kun auto on jo ihan mukavan viileä. Tuossa lähtisin ehkä arvioimaan enempi sitä välimatkaa ja parkeeramisen/ostoksien siirtelyn helppoutta, kun valintaa tekee.

 

[Tonnin Seteli]

Minulla on yleinen mielikuva ostarien(kin) parkkihallien ahtaudesta ja oletan, että kolhijan osuminen kohdalle on todennäköisempää kuin ulkoparkissa. Lisäksi yleensä on nopeampaa pysäköidä ulos ja näkee heti paikalle saapuessa, mihin voi todennäköisesti jättää vähemmän kolhijoita houkuttelevaan paikkaan.

 

[Makos]

Ja ei se lämpötila ero ole autolle hyväksi, varsinkaan talvella kun sulavesi jäätää ovet kiinni. Nitisee tää Renaültti muutenkin.

 

[Mikkos]

Ja ei se lämpötila ero ole autolle hyväksi, varsinkaan talvella kun sulavesi jäätää ovet kiinni. Nitisee tää Renaültti muutenkin.

Ostasit auton etkä ranskatarta..
Nim. sitikan keran omistanu

 

[Makos]

Ostasit auton etkä ranskatarta..
Nim. sitikan keran omistanu

En kehdannut sanoa, että omani on oikeasti Audi. No ei se nitise, mutta ovet jäätyy talvella kiinni jos vie just tonne Kaaren parkkihalliin.

 

[tuoppi´]

Eikös autoissa ole sitä varten ilmastointi? Sama miten on aurinko paahtanut, niin menee muutamia sekunteja käynnistyksestä, kun auto on jo ihan mukavan viileä. Tuossa lähtisin ehkä arvioimaan enempi sitä välimatkaa ja parkeeramisen/ostoksien siirtelyn helppoutta, kun valintaa tekee.

Eikä se auto kaupassa käynnin aikana kovin paljoa kerkeä lämpenemään kovimmilla helteilläkään ellei siellä kaupassa vietä tunteja. Varsinkin jos se on ilmastoinnilla sisältä viilennetty kun ajaa parkkiin.

Ilmastoimattomalla autolla ehkä enemmän tuollaisia seikkoja kannattaa huomioida.

 

[dominik]

Eikä se auto kaupassa käynnin aikana kovin paljoa kerkeä lämpenemään kovimmilla helteilläkään ellei siellä kaupassa vietä tunteja. Varsinkin jos se on ilmastoinnilla sisältä viilennetty kun ajaa parkkiin.

Ilmastoimattomalla autolla ehkä enemmän tuollaisia seikkoja kannattaa huomioida.

Kyllä se auringossa riittää viisi minuuttiakin muuttamaan sen pätsiksi.

 

[tuoppi´]

Kyllä se auringossa riittää viisi minuuttiakin muuttamaan sen pätsiksi.

Voi riippua autosta, mutta ei mulla.

 

[kjns]

Voi riippua myös siitä mitä henkilö subjektiivisesti mieltää "pätsiksi"

 

[Köntsä-Ana]

Minulla on Audi ja pysyy kylmänä. En käytä parkkihallia.

 

[bonekuukkeli]

Minulla on Audi ja pysyy kylmänä. En käytä parkkihallia.

Se on se kylmä hiki mikä puskee kalliin auton hankinnasta

 

[Kautium]

Ketsuppikupit yllättivät myös McDonald'sin

McDonald'sin ketsuppikuppien todellinen koko yllätti myös ravintolaketjun henkilökunnan.

www.mtvuutiset.fi

Kuten jo todettiin, nyt kyllä osui se tyhmyys omaan nilkkaan. Ei niitä ole tarkoitettu näperrettäväksi auki. Tuo on puhtaasti urbaania legendaa suoraan esson baarin tiskiltä.

Mystery of the ketchup cups

On the first day of August, 2012, Foodbeast.com published the article “So Apparently, We’ve Been Using Ketchup Cups All Wrong.”

blog.usejournal.com

 

[Kan Dee Dokata]

Erityisesti kesäaikaan katukuvassa näkyvät "muotispedet", jotka tuhlaavat satojen eurojen viikkorahansa muoviseen kiinakuraan.

Esim. Nopeet-merkillä myytävät aurinkolasit, joiden myyntihinta on 60 - 100 euroa kpl. Käytännössä samaa kiinakuraa, samoilta hikipajatehtailta, joiden vastaavia aurinkolaseja myydään Alibaban kautta 2-4 euron kappalehintaan. Mutta hei, pitäähän tuotemerkistä maksaa 25-kertainen lisähinta.

Beats by Dr-dre muovikuulokkeet, myyntihinta 200 - 300 euroa, valmistuskustannukset alle 10 dollaria (noin 8,5 euroa) kappaleelta.

Iphonen vielä ymmärtää jollain tavalla laadun ja ominaisuuksien puolesta, mutta jos persaukinen pissaliisa ostaa joka vuosi uusimman mallin osamaksulla, niin jotain on pahasti vialla..

Jos aurinkolaseista puhutaan, niin ne ovat kiinapaskan lisäksi aika pitkälti yhden firman, Luxottican, monopolin alaisuudessa. Ylihintaista skeidaa riittää ns. luksusbrändeiltäkin tämän jättiläisen ostettua kaikki kilpailijat markkinoilta pikkuhiljaa.

Kaikki suurimmat brändit ovat oikeasti tämän alla --> Meet the Four-Eyed, Eight-Tentacled Monopoly That is Making Your Glasses So Expensive

Yhdetkään peruskuluttajalle myytävät aurinkolasit eivät valmistuskustannuksillaan päätä huimaa. Eri asia sitten tietysti on ne markkinointikustannukset, joilla näitä kaupitellaan, että kukaan ylipäätään niitä ostaisi.

 

[Eksuu]

Erityisesti kesäaikaan katukuvassa näkyvät "muotispedet", jotka tuhlaavat satojen eurojen viikkorahansa muoviseen kiinakuraan.

Esim. Nopeet-merkillä myytävät aurinkolasit, joiden myyntihinta on 60 - 100 euroa kpl. Käytännössä samaa kiinakuraa, samoilta hikipajatehtailta, joiden vastaavia aurinkolaseja myydään Alibaban kautta 2-4 euron kappalehintaan. Mutta hei, pitäähän tuotemerkistä maksaa 25-kertainen lisähinta.

Beats by Dr-dre muovikuulokkeet, myyntihinta 200 - 300 euroa, valmistuskustannukset alle 10 dollaria (noin 8,5 euroa) kappaleelta.

Iphonen vielä ymmärtää jollain tavalla laadun ja ominaisuuksien puolesta, mutta jos persaukinen pissaliisa ostaa joka vuosi uusimman mallin osamaksulla, niin jotain on pahasti vialla..

Muista tuotteista en osaa sanoa, mutta ainakin jonkin tutkimuksen mukaan muutama vuosi takaperin iphonen valmistushinta oli linjassa muiden valmistajien kuten Samsungin kanssa. Muistaakseni Samsung veloitti lisämuistista huomattavasti enemmän kuin iphone. Toki siitä tutkimuksesta on jo muutama vuosi, joten tilanne voi olla hieman muuttunut. En silti usko, että iphonet olisivat yhtään enempää ”ylihintaisia” kuin moni muukaan brändi.

 

[PieniLäski]

Erityisesti kesäaikaan katukuvassa näkyvät "muotispedet", jotka tuhlaavat satojen eurojen viikkorahansa muoviseen kiinakuraan.

Esim. Nopeet-merkillä myytävät aurinkolasit, joiden myyntihinta on 60 - 100 euroa kpl. Käytännössä samaa kiinakuraa, samoilta hikipajatehtailta, joiden vastaavia aurinkolaseja myydään Alibaban kautta 2-4 euron kappalehintaan. Mutta hei, pitäähän tuotemerkistä maksaa 25-kertainen lisähinta.

Beats by Dr-dre muovikuulokkeet, myyntihinta 200 - 300 euroa, valmistuskustannukset alle 10 dollaria (noin 8,5 euroa) kappaleelta.

Iphonen vielä ymmärtää jollain tavalla laadun ja ominaisuuksien puolesta, mutta jos persaukinen pissaliisa ostaa joka vuosi uusimman mallin osamaksulla, niin jotain on pahasti vialla..

Harvemmin tännne kommentoin mutta noi beatsin kuulokkeet.. Eihän ne ny siis varsinaisesti huonot kuulokket ole, mutta 3x halvemmalla saa paremmat ja kestävemmät. Aika monta kertaa tuli noista juteltua asiakkaiden kanssa myyntitöissä ollessani.

 

[Makos]

Erityisesti kesäaikaan katukuvassa näkyvät "muotispedet", jotka tuhlaavat satojen eurojen viikkorahansa muoviseen kiinakuraan.

Esim. Nopeet-merkillä myytävät aurinkolasit, joiden myyntihinta on 60 - 100 euroa kpl. Käytännössä samaa kiinakuraa, samoilta hikipajatehtailta, joiden vastaavia aurinkolaseja myydään Alibaban kautta 2-4 euron kappalehintaan. Mutta hei, pitäähän tuotemerkistä maksaa 25-kertainen lisähinta.

Mistä sulle edes tuli mieleen Nopeet? Aika vähän loppujen lopuksi vastaan tulee. Itse en tykännyt värintoistosta, joten heitin omani pois ja käytän mielen mukaan joko ruskeita tai vihreitä Ray-Ban aviatoreita. Polaroideilla metsän vihreys on satumainen.

Melkeen silti tekis mieli ostaa Nopeet visiiri korona-outfittiin, mutta arvaan että sen värintoisto on sama, niin enpä sitten.

Enemmän ihmettelen, mistä nuoriso saa valkoiset kenkänsä vai peseekö äidit niitä.

 

[Hyrava]

Mä en ollenkaan ymmärrä noita joitakin aurinkolasimerkkejä jotka muka ovat niin in. Samaa kuraa saa toisella nimellä ainakin 10x halvemmalla. Ja itse kun tuhoan tavalla tai toisella ainakin yhdet aurinkolasit vuodessa niin mieluummin ostan jotain halpahallin halpispleksejä joilla ei ole mitään väliä.

 

[Makos]

Mä en ollenkaan ymmärrä noita joitakin aurinkolasimerkkejä jotka muka ovat niin in. Samaa kuraa saa toisella nimellä ainakin 10x halvemmalla. Ja itse kun tuhoan tavalla tai toisella ainakin yhdet aurinkolasit vuodessa niin mieluummin ostan jotain halpahallin halpispleksejä joilla ei ole mitään väliä.

Mutta saako samannäköiset? Tai optisesti laadukkaat? Ray-banit ovat lasia eikä pleksiä. Tavallisillakin tuulipuvuilla on Fendin ja Saint Laurentin kehyksiä ja aurinkolaseja koska tavalliset instrut ja Silmäasemat niitä myy tavalliseen hintaan, mutta harvemmalla on vastaavat kengät.

 

[Eksuu]

Mä en ollenkaan ymmärrä noita joitakin aurinkolasimerkkejä jotka muka ovat niin in. Samaa kuraa saa toisella nimellä ainakin 10x halvemmalla. Ja itse kun tuhoan tavalla tai toisella ainakin yhdet aurinkolasit vuodessa niin mieluummin ostan jotain halpahallin halpispleksejä joilla ei ole mitään väliä.

Itse arvostan omissa Reiskoissani lasista linssiä, hyvän väristä vihreää linssiä ja polarisointia. Polarisoinnin olen huomannut olevan todella hyvä omille silmilleni. Silmät rasittuvat huomattavasti vähemmän kuin edellisillä halppispaskoilla. Migreeni on myös vaivana, joten heijastusten vähentyminenkin polarisoinnin ansiosta on todella iso plussa. Liekö halvoissa paskoissa edes olla 100% UV-suojausta? Toki lasien ulkonäkö ja brändi ovat plussia myös.

 

[juhaa]

Ray-banit ovat lasia eikä pleksiä.

Aikalailla raju yleistys.

 

[Dualram]

Tekis mieli postata tähän kuva autopesu-center konalasta. Pesupaikkojen ulkopuolella mainitaan että älä jää puuhastelemaan halliin pesun jälkeen, niin eiköhän taas yks idiootti hinkannut ja säädellyt bomber tyylistä vanhaa romuaan siellä.

 

[Joukahaine]

Miksi jotkut ihmiset puhuvat julkisissa paikoissa kaiutin päällä puhelimessa? Mikä saa heidät ajattelemaan, että haluan myös muiden ihmisten kuulevan tämän tärkeän puheluni, heitä varmasti kiinnostaa? Sitten kuitenkin pidetään luuria kädessä niin eikö sen samalla vaivalla voi nostaa korvalle..

 

[miloytyn]

Miksi jotkut ihmiset puhuvat julkisissa paikoissa kaiutin päällä puhelimessa? Mikä saa heidät ajattelemaan, että haluan myös muiden ihmisten kuulevan tämän tärkeän puheluni, heitä varmasti kiinnostaa? Sitten kuitenkin pidetään luuria kädessä niin eikö sen samalla vaivalla voi nostaa korvalle..

Tätä olen miettinyt itsekin, mutta käyttäisivätköhän videopuhelua. Muuta millään tavalla järkevää syytä en ole keksinyt.

 

[koivunoksa]

Miksi jotkut ihmiset puhuvat julkisissa paikoissa kaiutin päällä puhelimessa? Mikä saa heidät ajattelemaan, että haluan myös muiden ihmisten kuulevan tämän tärkeän puheluni, heitä varmasti kiinnostaa? Sitten kuitenkin pidetään luuria kädessä niin eikö sen samalla vaivalla voi nostaa korvalle..

Näin toimivat on yleensä tuontikulttuurista ja kaiutin hoilottaa täysillä koko kauppareissun. Todella ärsyttävää kuunnella moista molotusta.

Vaikka osaa sitä suomalaisetkin. Tuossa joku viikko sitten eräässä pikkuputiikissa kävin ja siellä omistaja puhui kaiutinpuhelua, eikä varmaan tajunnut että moinen on menossa tai sitten ei välittänyt, että asiakas tuli sisään ja kuuli kaiken. Vastapuolella joku kaverinsa valitti paskaa elämäänsä ja vittumaista akkaansa. Oli todella vaivaannuttavaa kuunnella toisten yksityisasioita tahtomattaan.

 

[?..]

Näin toimivat on yleensä tuontikulttuurista ja kaiutin hoilottaa täysillä koko kauppareissun. Todella ärsyttävää kuunnella moista molotusta.

Vaikka osaa sitä suomalaisetkin. Tuossa joku viikko sitten eräässä pikkuputiikissa kävin ja siellä omistaja puhui kaiutinpuhelua, eikä varmaan tajunnut että moinen on menossa tai sitten ei välittänyt, että asiakas tuli sisään ja kuuli kaiken. Vastapuolella joku kaverinsa valitti paskaa elämäänsä ja vittumaista akkaansa. Oli todella vaivaannuttavaa kuunnella toisten yksityisasioita tahtomattaan.

Naisilla tuntuu olevan muodissa toi kaiuttimen kautta puhuminen niin että se puhelin on vaakatasossa ja puhutaan siihen alaosaan. Ei mitään järkeä.

 

[mölyä]

Naisilla tuntuu olevan muodissa toi kaiuttimen kautta puhuminen niin että se puhelin on vaakatasossa ja puhutaan siihen alaosaan. Ei mitään järkeä.

Toi on jostain white trash realityista opittu juttu ilmeisesti. Todella ärsyttävän näköistä ja kuuloista.

 

[Lucas]

Toi on jostain white trash realityista opittu juttu ilmeisesti. Todella ärsyttävän näköistä ja kuuloista.

Niissä tositeevee roskasarjoissa ei ole ilmeisesti vara hankkia tuotantoryhmällä puhelimia joilla puhelut saisi tallennettua suoraan puhelimen muistikortille ja samalla langattomasti jaettua ympärillä olevan tuotantotiimin kuulokkeisiin tai osaamista vaikka ryhmäpuhelun ominaisuuksille se toteuttaa. Sen seurauksena sitten puhuvat vammaisen näköisesti kaiutinpuheluita niissä.

Hönöimmät tapaukset sitten Suomessakin matkivat sitä puhelutyyliä omissakin puheluissa kun luulevat että se on jotenkin hieno tapa soitella.

 

[Mikkos]

Naisilla tuntuu olevan muodissa toi kaiuttimen kautta puhuminen niin että se puhelin on vaakatasossa ja puhutaan siihen alaosaan. Ei mitään järkeä.

Monilla on nappikuulokeet joissa ei mikrofonia niin täytyy pitää puhelinta kuin näkkileipää.

 

[Kautium]

Naisilla tuntuu olevan muodissa toi kaiuttimen kautta puhuminen niin että se puhelin on vaakatasossa ja puhutaan siihen alaosaan. Ei mitään järkeä.

Eiköhän tuossa ole pointtina ihan vaan se että mikki on luurin alaosassa ja jos kaiutin on päällä, niin tuo on ainoa järkevä asento missä luuria kannattaa silloin pitää keskustellessa. Tai no, toki se luuri voisi olla pystyssäkin, mutta se nyt on sivuseikka. Toinen syy voi olla juuri tuo edellisessä mainittu mikrofonittomien nappikuulokkeiden käyttäminen.

Se on sitten kokonaan eri asia miksi se kaiutin on päällä jossakin yleisessä tilassa liikuttaessa, jos vastapään ääntä ei tarvitse muiden kuulla.

 

[Makos]

Puhelimen pitäminen korvalla nyt vaan on vanhanaikaista

 

[Kautium]

Puhelimen pitäminen korvalla nyt vaan on vanhanaikaista

Hauskaa, mutta miten puhelinta pidetään korvalla silloin kuin on kaiutinpuhelu päällä? Miten sitä pitäisi pitää, jotta ei päädy tyhmät ihmiset -ketjuun?

 

[Lucas]

Hauskaa, mutta miten puhelinta pidetään korvalla silloin kuin on kaiutinpuhelu päällä? Miten sitä pitäisi pitää, jotta ei päädy tyhmät ihmiset -ketjuun?

Miksi puhua kaiutinpuhelua julkisella paikalla tai missään muuallakaan jos puhelua ei ole tarkoitettu muiden kuin puhelimessa olevan kuultavaksi ja kädet on käytössä vapaana puhelimen pitämiseen korvalla?

 

[Kautium]

Miksi puhua kaiutinpuhelua julkisella paikalla tai missään muuallakaan jos puhelua ei ole tarkoitettu muiden kuin puhelimessa olevan kuultavaksi ja kädet on käytössä vapaana puhelimen pitämiseen korvalla?

No nyt ollaan taas oikeassa ketjussa. Oliko tässä puhe mistään muusta kuin siitä miten puhelinta pidetään kädessä silloin kun kaiutin on päällä (jotta muut asianosaiset ympärillä kuulevat) ja halutaan silti keskustella vastapään kanssa? Ei ollut.

Tässä vielä toistamiseen se postaus, jota kommentoin:

Naisilla tuntuu olevan muodissa toi kaiuttimen kautta puhuminen niin että se puhelin on vaakatasossa ja puhutaan siihen alaosaan. Ei mitään järkeä.

Kaiutintoiminnon käyttäminen on typerää jos muiden ei tarvitse kuulla puhelua, mutta ei tässä ollut enää sellaisesta kyse. Se oli eri asia ja tuli jo käsiteltyä.

 

[veikkaaja]

Hauskaa, mutta miten puhelinta pidetään korvalla silloin kuin on kaiutinpuhelu päällä? Miten sitä pitäisi pitää, jotta ei päädy tyhmät ihmiset -ketjuun?

Jos pidät sitä puhelinta kädessä kaiutinpuhelussa, ei siitä ole mitään hyötyä verraten normaaliin puheluun.
Itse käytän kaiutinpuhelua lähinnä töissä, jos joutuu kaivinkonetta ajamaan, eli tarvii molemmat kädet. Varsinaisessa työvehkeessä(sora-auto) kun on bluetooth handsfree, jonka takia en käytä korvanappia.

Eli rautalangasta, jos tarvitsen molemmat kädet homman x tekemiseen, käytän handsfreetä tai kaiutinpuhelua.
Jos en tarvitse molempia käsiä, EN pidä puhelinta kädessä kaiuttimeen puhuessa, vaan ihan normaalisti puhelin on korvan vieressä.

 

[Tonnin Seteli]

Hauskaa, mutta miten puhelinta pidetään korvalla silloin kuin on kaiutinpuhelu päällä? Miten sitä pitäisi pitää, jotta ei päädy tyhmät ihmiset -ketjuun?

Hyvä alkuhan on se, ettei käytä kaiutinpuhelua julkisesti. Se on huonoa käytöstä sekä sivullisia että soittajaa kohtaan.

Siis jos puhutaan oikeasti jostain. Tietenkin on ihan loogista, että jos suun käydessä tyhjää on tarve samalla pelata mobiilipelejä, pitää käyttää kaiutinta.

Yleensä kuitenkin puhelin naaman edessä kaiuttimella kävellään vaan siksi, että luullaan sen olevan jotenkin tyylikästä. Koko aihehan alkoi siitä, että näin vaan tehdään jalkakäytävällä, ostoskeskuksessa ja bussissa. Ei siis missään ryhmätilanteessa.

 

[Kautium]

Hyvä alkuhan on se, ettei käytä kaiutinpuhelua julkisesti. Se on huonoa käytöstä sekä sivullisia että soittajaa kohtaan.

Siis jos puhutaan oikeasti jostain. Tietenkin on ihan loogista, että jos suun käydessä tyhjää on tarve samalla pelata mobiilipelejä, pitää käyttää kaiutinta.

Yleensä kuitenkin puhelin naaman edessä kaiuttimella kävellään vaan siksi, että luullaan sen olevan jotenkin tyylikästä.

Vai niin.

Jos minä olen vaikka jossakin rautatavarakaupassa ostamassa tavaraa kaverin kanssa ja ympärillä kuuluu kolinaa ja pauketta ja on tarve samaan aikaan kysyä kommenttia hankintoihin remonttimieheltä, niin eipä siinä ole juuri muuta järkevää mahdollisuutta kuin pitää luuria naaman edessä, jotta ensinnäkin molemmat kuullaan mitä siellä sanotaan ja toisekseen jotta oma ääni päätyy edes jollakin tavalla säädyllisesti vastapäähän. Siitä on tyylikkyyden hakeminen kaukana ja vastaavasti jos siitä joku nörtti pahoittaa mielensä, että tuollainen puhelu käydään siellä kaupassa, niin se on sitten voi voi. Ei sen luulisi sivullisia häiritsevän yhtään sen enempää kuin normaali puhe saman porukan välillä ilman puhelinta, mutta ilmeisesti siitäkin voi sitten joku pahoittaa mielensä.

Kuten sanoin, sitä en ymmärrä että yksin liikuttaessa pidetään kaiutinta päällä, mutta muuten sen luulisi olevan ihan normaalia toimintaa. Ja oli miten oli, minun kommentti oli lähinnä vastaus siihen kun ihmeteltiin että miksi sitä luuria pidetään suun edessä.

Jos pidät sitä puhelinta kädessä kaiutinpuhelussa, ei siitä ole mitään hyötyä verraten normaaliin puheluun.
Itse käytän kaiutinpuhelua lähinnä töissä, jos joutuu kaivinkonetta ajamaan, eli tarvii molemmat kädet. Varsinaisessa työvehkeessä(sora-auto) kun on bluetooth handsfree, jonka takia en käytä korvanappia.

Eli rautalangasta, jos tarvitsen molemmat kädet homman x tekemiseen, käytän handsfreetä tai kaiutinpuhelua.
Jos en tarvitse molempia käsiä, EN pidä puhelinta kädessä kaiuttimeen puhuessa, vaan ihan normaalisti puhelin on korvan vieressä.

Rautalangasta takaisin:
- Jos puhelun pitää kuulua useammalle, pidän kaiutinta päällä.
- Jos tarvitsen molempia käsiä jonkin muuhun, pidän kaiutinta päällä.
- Jos ympärillä on meteliä, kuuluu oma ääni paremmin vastapäähän jos mikki on lähempänä äänilähdettä.
- Aina ei ole pöytää edessä mihin sen luurin voisi kaiutinpuhelun ajaksi laskea.

Harvoin noita tarpeita on, mutta silti.

Edelleen haluaisin tietää mikä on se tekkiläisten validoima asento puhelimelle silloin kun tarvitsee pitää kaiutinta päällä, eikä ympärillä ole pöytää johon sen luurin asettaa? Suun edessä sitä ei vissiin voi pitää, kun leimaantuu diivaksi tai jotain.

 

[Makos]

Ei ihmistä ole tarkoitettu puhumaan "tyhjille seinille". Välillä ravintolassa havahdun kun joku kyylää, koska ihminen vaistomaisesti hakee kiintopisteen silmilleen puheen sukeltaessa mikrofoniin. Saatoin myös missata jotain... Anyways, kännykän pitäminen näkösektorissa selventää tätä, ja voi puhua vaikka käsillään kännykälleen, vaikka kamera ei päällä olisikaan. Makes sense!

Itse puhun kotona kaikki puhelut kännykkä silmien edessä kaiutin päällä, mutta kadulla toki en. Jos mulla olisi kaiutin-only kuulokkeet, niin toki tekisin näin silloinkin, mutta olen köyhä.

 

[Kautium]

Itse puhun kotona kaikki puhelut kännykkä silmien edessä kaiutin päällä, mutta kadulla toki en.

Pakko kysyä, että miksi?