Tyhmät ihmiset


Joo tästä uutisesta on jo viikkoja...
En suoranaisesti lähde ketään solvaamaan, enkä moittimaan. Kiusaamista en hyväksy netissä enkä fyysisesti. Mutta, käsittääkseni e-urheilussa ja nettipelaamisessa herjaus ja solvaaminen on hyvin yleistä. Nähdessäni artikkelissa mainitun henkilön sometilin, niin yli 75% hänen julkaisuista sisältää muiden kommentteja hänestä tai vastaavasti kuvakaappauksia herjoista somessa tai lähetyksistä. Mielestäni nuo oli jopa tulkittavissa lievästi kiusaajien provosointina ja "veden lisäämisenä myllyyn". Lähes 50 vuotiaan aloittelevan kilpapelaajan pitäisi henkisesti varautua siihen, että p#skaa voi tulla herkemmin niskaan kilpaillessa 12-38 vuotiaiden kanssa miespainotteisella alalla. Myös joissain twiiteissä voisi tulkita että hän alentuu kiusaajiensa (olettavasti 12-23 vuotiaiden) ikäisten tasolle. Parempi keino ehkä olisi jättää herjat huomiotta ja kääntää toinen poski. Kiusaaminen ei välttämättä jatkuisi yhtä kovaa tahtia jos näyttää kiusaajilleen sillä olevan lähes olematon vaikutus. Myös sisällään ei saa pahaa oloa hautoa, mutta noista jutellaan ammattilaisille eikä postata somessa .
Jotta, vastaukseni pitää tämän keskustelun tech:in tasolla eikä alennu ylilaudan tasolle enkä syyllisty itse kiusaamiseen päätän tämän kannanoton näillä sanoilla: Kiusaajat tekivät tyhmästi ja kannustan naisia pyrkimään alalle vieläkin kovemmin ja tehkööt sitä ylpeinä.
Kiitos
 
Oli eräällä tutulla huawein puhelin kuumentunut niin ettei ollut käsissä kärsinyt pitää. Oli sitten sammuttanut sen ja antanut jäähtyä ja ottanut uudestaan käyttöön sillä seurauksella, että se oli syttynyt tuleen :facepalm: Ihme ettei taloa saanut poltettua. Käsiin vain palovammoja sai.
 
Ei se suurempi jalkatila pelkästään auta mitään, eli pitäisi tosiaan myös kävellä/jumpata.

Juu tokikin juuri näin, mutta kun paremmat paikat valitsee sopivasti, niin paitsi että jalkoja voi pitää suorana, eikä omissa hampaissa, niin siinä on myös oma henkilökohtainen jumppatilakin (no kyllähän sitä muutkin saa käyttää, mutta harva kehtaa tulla nenän eteen jumppamaan). Toki riippuu lentoyhtiöstä ja konetyypistä, mutta netistähän nuo onneksi näkee nuo paikkarakenteet ja voi sen mukaan valkata. Sikaosastolla ollaan kuin sillit purkissa ja jumppaaminen on todella tuskaista. Ja polvet hampaissa ja verenkierto lähentelee nollaa - ei sitä kuitenkaan koko aikaa voi olla käytävällä kävelemässä. Sitäpaitti siitäkin pääsee tyhmät ihmiset ketjuun, jos liikaa viettää aika ilman turvavöitä, sen verran pahaa jälkeä yllättävät ilmakuopat voi tehdä.
 
Juu tokikin juuri näin, mutta kun paremmat paikat valitsee sopivasti, niin paitsi että jalkoja voi pitää suorana, eikä omissa hampaissa, niin siinä on myös oma henkilökohtainen jumppatilakin (no kyllähän sitä muutkin saa käyttää, mutta harva kehtaa tulla nenän eteen jumppamaan). Toki riippuu lentoyhtiöstä ja konetyypistä, mutta netistähän nuo onneksi näkee nuo paikkarakenteet ja voi sen mukaan valkata. Sikaosastolla ollaan kuin sillit purkissa ja jumppaaminen on todella tuskaista. Ja polvet hampaissa ja verenkierto lähentelee nollaa - ei sitä kuitenkaan koko aikaa voi olla käytävällä kävelemässä. Sitäpaitti siitäkin pääsee tyhmät ihmiset ketjuun, jos liikaa viettää aika ilman turvavöitä, sen verran pahaa jälkeä yllättävät ilmakuopat voi tehdä.

Nyt ollaan varmaan taas techbbs:n mittojen äärellä, mutta 180 cm henkilön jaloille on tilaa ihan Fokkerin turistiluokassakin. Risti-istuminen ei toki onnistu, jos penkkirivi on täysi, mutta muuten voi vaikka nostaa jalat penkille tai etuseljänojaa vasten ja venyttää perseen eteenpäin so. vapauttaen verenkierron kunhan varaa matkalle pieruverkkarit suorien housujen sijaan. Vastaava penkki hätäuloskäytävällä on vähemmän klaustrofobinen, mutta johtuukohan enemmän ulko-ovesta. Ei siihenkään kyllä ylimääräistä jumppaajaa mahdu :hmm:
 
Nyt ollaan varmaan taas techbbs:n mittojen äärellä, mutta 180 cm henkilön jaloille on tilaa ihan Fokkerin turistiluokassakin. Risti-istuminen ei toki onnistu, jos penkkirivi on täysi, mutta muuten voi vaikka nostaa jalat penkille tai etuseljänojaa vasten ja venyttää perseen eteenpäin so. vapauttaen verenkierron kunhan varaa matkalle pieruverkkarit suorien housujen sijaan. Vastaava penkki hätäuloskäytävällä on vähemmän klaustrofobinen, mutta johtuukohan enemmän ulko-ovesta. Ei siihenkään kyllä ylimääräistä jumppaajaa mahdu :hmm:
Häh (boldattu)?

Siinä on kyllä kiva seuraavalla rivillä haistella sukkahikeä penkin täristessä, kun Makos vähän venyttelee "tilavassa" turistiluokassa.
 
Häh (boldattu)?

Siinä on kyllä kiva seuraavalla rivillä haistella sukkahikeä penkin täristessä, kun Makos vähän venyttelee "tilavassa" turistiluokassa.

:joy::joy::joy: Joo, kengät ja sukat hyvä riisua heti lennon alussa, koska paljas jalka ei kuitenkaan (omani ainakaan) haise. Cityhopper Fokkerin reiteillä toki hyöty jää virtuaaliseksi. Ylipäänsä vapaat varpaat ja niiden pyörittely tekee hyvää vs. suippokärkiset patenttinahkakengät. Villasukkanaisilla, itseni lisäksi, jalat on penkillä jos kattelee koneessa ympärilleen.
 
:joy::joy::joy: Joo, kengät ja sukat hyvä riisua heti lennon alussa, koska paljas jalka ei kuitenkaan (omani ainakaan) haise. Cityhopper Fokkerin reiteillä toki hyöty jää virtuaaliseksi. Ylipäänsä vapaat varpaat ja niiden pyörittely tekee hyvää vs. suippokärkiset patenttinahkakengät. Villasukkanaisilla, itseni lisäksi, jalat on penkillä jos kattelee koneessa ympärilleen.
Kai tuo oli vitsi? Siinä alkaa olemaan avarin paikka, jos joku alkaa tosiaan vetämään sukkia jalasta jossakin lentokoneessa tai junassa ja varsinkin, jos ne visvaiset jalat nostaa penkille. Hyi saatana.
 
En tiedä lasketaanko tyhmiin ihmisiin mutta lentokoneessa lähinnä ihmetyttää/huvittaa kun lähes aina heti nousun jälkeen on hirveä ryntäys sinne koneen vessaan..

Ne wc:t ovat jo niin pieniä että siellä käynti on ainakin itselle pelkkää tuskaa. Ei niin monelle ihmisellä voi olla ongelmia pidätyskyvyn kanssa?

Vaikka juon vettä/limua koneessa olen tottunut että 6-7h lennot (+nousu/laskutoimenpiteet) onnistuu hyvin ilman koneessa wc käyntejä. Ja olen kuitenkin 50v täyttänyt äijä jolla pitäisi eturauhasen takia (siis iän puolesta) vessassa rampata useammin kuin nuorempien.
Tämä on kyllä kumma. Miksi mennä lentokoneeseen ihan varta vasten vessoittelemaan, kun tietää miten perseestä se on? Ei olisi välttämätöntä juoda koneeseen edeltävän parin tunnin aikana kolmea litraa.
 
Tämä on kyllä kumma. Miksi mennä lentokoneeseen ihan varta vasten vessoittelemaan, kun tietää miten perseestä se on? Ei olisi välttämätöntä juoda koneeseen edeltävän parin tunnin aikana kolmea litraa.

entä jos ne nussii jonkun kans vessassa?
 
Näkeekö joku nyt oikeasti ongelmana vessassakäynnin lentokoneessa? Kyllä minä olen ainakin keskimääräistä pidempänä pystynyt asiani toimittamaan lentokoneen saniteettitiloissa ilman yli-inhimillisiä ponnistuksia. Usein myös matkustellessa nautin alkoholijuomia, joten parinkin tunnin lennon aikana käyn tyhjentämässä rakon muutamaan otteeseen :comp:
 
Niin siis ei siellä kyllä mitään parempaakaan tekemistä ole kuin nousta välillä pystyyn että vieressä oleva pääsee ohi. Tämä jopa ilman sarkasmia.
 
Tämähän jo mainittiinkin, mutta eiköhän yleisin syy sille, miksi heti nousun jälkeen alkaa lentokoneissa vessajonot, ole tosiaan se, että jengi on ennen lentoa tankannut loungessa/baarissa muutamat oluet ja siitä on sopivasti aikaa että alkavat tulla ulos, itsellekin näin käynyt muutaman kerran :comp:

Tyhmää taas lienee se, ettei muista nesteyttää itseään siten, ettei sitten tarvitse käydä vessassa lainkaan. Toki ihmiset ovat erilaisia myös fysiikaltaan.
 
Tyhmää taas lienee se, ettei muista nesteyttää itseään siten, ettei sitten tarvitse käydä vessassa lainkaan. Toki ihmiset ovat erilaisia myös fysiikaltaan.
Alkoholi on diureetti, joten sen "tankkaaminen" ennen lentoa tai lennolla on vähintään yhtä tyhmää.

Ikinä ymmärtänyt tuota lentokoneessa tinttaamista. Joku yksi muki viiniä ruuan kanssa ok, mutta muuten ihan typerää.
 
Olisikin ollut kuningasidea jättää vessatouhut lentokentälle, kun viime vuonna lennettiin San Franciscoon. Trump oli sulkenut hallinnon ja maahantulotarkastuksessa oli 2,5 h jono, kun kioskeissa oli vain pari elämäänsä kyllästynyttä töihin pakotettua virkailijaa. Tokihan sieltä jonosta pääsi halutessaan vessaan, mutta jos pidättää koneessa vain siksi että pystyy, niin itsepähän kärsii siitä sitten tulotarkastuksissa. En muuten ymmärrä jonkun mainitsemaa "juontisuositusta". Ainoa järkevä juontisuositus on juoda, kun on jano. Muu on turhaa.

Ai niin, siitä nousun jälkeisestä vessaryntäyksestä tuli mieleen junista tuttu ilmiö. Mikä ihme signaali sen on eväiden syömisen aloittamiselle kaukojuniissa, kun juna lähtee liikkeelle? Oot istunut vartin vaunussa ja eväspaperit rapisevat sillä sekunnilla, kun juna liikahtaa?
 
Alkoholi on diureetti, joten sen "tankkaaminen" ennen lentoa tai lennolla on vähintään yhtä tyhmää.

Ikinä ymmärtänyt tuota lentokoneessa tinttaamista. Joku yksi muki viiniä ruuan kanssa ok, mutta muuten ihan typerää.

Tässä lienee taustalla se, että lentopelkoisetkin pystyvät matkustamaan kun ovat riittävän päissään.
 
Lentokone on yksi ahdistavimmasta paikoista kyllä ryypätä. Ei pääse tupakalle, juomaa joutuu odottamaan suhteettoman kauan, vessajonot ja huonolla tuurilla vielä joku kusipää istuu vieressä.
 
Osattiin sitä jo 1998
Käsi ylös virheen merkiksi, tuli oltua tuolla jonossa aika paljon nuorempana ja tyhmempänä. Ale pleikkaria sieltä lähettiin hakemaan, 2-3h jonossa jos en ihan väärin muista. Lähes kaikki ostamisen arvoiset tuotteet loppu kun lopulta päästiin sisään. Lopulta mukaan tarttui tyhjiä VHS-kasetteja ja ehkä jotain muuta pientä mitä en enää muista. Muistan elävästi sen kuinka paljon tuo ajantuhlaus sillon vitutti :)

Lentokonereissuilla oma rutiini on aina ja poikkeuksetta käydä vessassa juuri ennen lähtöä oli sitten 2h tai 13h reissu edessä, hyvin pieni vaiva ja ihmettelen aina itsekkin näitä heti vessaan ryntääviä. Toki mahdollista että on jotain terveyteen liittyvää tai muuta mikä aiheuttaa mutta eiköhän suurin osa vaan hölmöyttään?

Itse en myös tuota koneessa ryyppäystä kaukolennoilla ymmärrä vähää alusta. Varsinkin kun jonnekkin Thaikkulaan lennät niin siinä menee kumminkin se 1.5h-3h lentokenttärutiineissa niin miksi ihmeessä haluat siellä olla pöhnässä saati sitten häiriköidä kanssamatkustajia? Kiva sitten kattella kun jengi huojuu passijonoissa ja koittaa ympäripäissään selvittää mahdollisesti huonosti täytettyä maahantulolomaketta. Siihen päälle vielä yön yli melkein aina noi lennot niin siinä sitten sankarit kipottelee samalla kun muut matkustajat koittaa nukkua.

Joku nopea suhahdus Eurooppaan on sitten oma juttunsa, jossain Prahassa koneen laskeutumisesta, ilman ruumaan meneviä laukkuja, olet jo pihalla alle vartissa.
 
Lentokone on yksi ahdistavimmasta paikoista kyllä ryypätä. Ei pääse tupakalle, juomaa joutuu odottamaan suhteettoman kauan, vessajonot ja huonolla tuurilla vielä joku kusipää istuu vieressä.
Mun mielestä se nyt vaan on tyhmää ryypätä koneessa. Lentoja takana satoja, äkkiä veikaten >500 ja ehkä kerran tai kahdesti olen ollut päissäni lennolla, nekin 90-luvulla... Muutaman oluen voi ottaa, mutta ei enempää.
 
Miksi pitäisi tylsä lento kärsiä selvinpäin?
Itsellä aina tapana saapua kentälle selvinpäin, taxfreestä pullo viinaa naamariin jossain nurkassa ja koneeseen on mukava nousta 1.5 promillen laitamyötäisessä :cool:
Ei pelota lento eikä tarvitse vessassa rampata kun kirkkailla pöhnät hankittu, voi keskittyä kahvitteluun ja ruokailuun lennon ajan
 
En muuten ymmärrä jonkun mainitsemaa "juontisuositusta". Ainoa järkevä juontisuositus on juoda, kun on jano. Muu on turhaa.
Näin taitaa sanoa vain terve ihminen kuka ei ole kokenut nestehukasta aiheutuvia ongelmia.

Joskus aiemmin join vain silloin, kun oli jano ja kärsin usein kovista päänsäryistä, ne hävisi käytännössä kokonaan, kun alkoi juomaan enemmän. Nykyään erinäisten muiden terveysongelmien johdosta oma aineenvaihdunta on kaikkea muuta kuin normaali ja jos en juo riittävästi päivässä, eli useammin ja/tai enemmän mitä janontunne kertoo, niin edessä on sairaalareissu. Ei ole mitenkään mukava tunne, kun sitten ei enää pysty syömään tai juomaan vaan kaikki tulee ylös. Sitä ainakin nestehukka aiheutti minulle ja sitä en enää halua kokea joten kyllä, pyrin menemään oman lääkärin antaman juontisuosituksen mukaan. Ei sitä orjallisesti tarvitse kuitenkaan noudattaa, mutta edes sinnepäin.

Ihmiset on erilaisia, jos joillekin riittää juonti vain janon sattuessa niin hyvät heille, itselleni se ei riitä.
 
Sama juttu täällä janon kanssa. Sitä täytyy tietoisesti juoda useammin kuin on jano. Välillä saa muistuksen siitä ettei juo tarpeeksi kun kusi on Miranolin Liikennemerkkikeltaisen väristä.
 
Ai niin, siitä nousun jälkeisestä vessaryntäyksestä tuli mieleen junista tuttu ilmiö. Mikä ihme signaali sen on eväiden syömisen aloittamiselle kaukojuniissa, kun juna lähtee liikkeelle? Oot istunut vartin vaunussa ja eväspaperit rapisevat sillä sekunnilla, kun juna liikahtaa?
Siinä kohtaa tietää ettei viereen ole enää tunkemassa ketään, joten voi keskittyä rauhassa syömiseen. Itse kyllä odottelen yleensä vielä sen verran että konnari saa liput tarkastettua, niin ei pääse sekään häiritsemään ruokanautintoa.
 

"Lukija kertoo samantien tarttuneensa puhelimeen ja videoineen pariskunnan herkkää hetkeä. Iltalehti on nähnyt lukijan kuvaaman videon, josta selvästi näkee, että kaksi ihmistä todella harrastaa seksiä joenrannalla.

Videon kuvaamisen jälkeen lukija päätti soittaa hätäkeskukseen"

Eli on nähty seksiä, alettu heti kuvaamaan, sen jälkeen välittömästi soitto hätäkeskukseen. Jälkeen päin naureskeltu, että hehheh, se on tämä seksihelle varmaan...
 

"Lukija kertoo samantien tarttuneensa puhelimeen ja videoineen pariskunnan herkkää hetkeä. Iltalehti on nähnyt lukijan kuvaaman videon, josta selvästi näkee, että kaksi ihmistä todella harrastaa seksiä joenrannalla.

Videon kuvaamisen jälkeen lukija päätti soittaa hätäkeskukseen"

Eli on nähty seksiä, alettu heti kuvaamaan, sen jälkeen välittömästi soitto hätäkeskukseen. Jälkeen päin naureskeltu, että hehheh, se on tämä seksihelle varmaan...
Ei tulis kyllä mieleenkään ruveta kuvaamaan tuossa tilanteessa. Olisi nyt vain jättänyt rauhaan. Taas kyllä uutisen arvoinen tapaus..
 
Millainen ihminen jonottaa bensatankillisen takia jopa 10 tuntia? En voi käsittää. Huvinsa kullakin.

Itekkin mietin sitä että jonottaako ihmiset oikeasti vaan siksi että saavat ilmaiseksi tankin täyteen? Vai ovatko kunnolla hamstraamassa ilmasta bensaa että olisi monta kanisteriakin matkassa.
 
Itekkin mietin sitä että jonottaako ihmiset oikeasti vaan siksi että saavat ilmaiseksi tankin täyteen? Vai ovatko kunnolla hamstraamassa ilmasta bensaa että olisi monta kanisteriakin matkassa.
Ei siellä saanut tankata mihinkään kanistereihin. Asemalla oli tankkaajat talon puolesta.
 
Emmänyttiiä, miksei kukaan ajattele lapsia?
Onko normaali seksi niin kamala asia?

Joidenkin mielestä(en nyt tarkoita sinua) on järkyttävää ja väärin, jos vähän naisen nänni vilahtaa pelissä tai elokuvassa mutta gore ja väkivalta ei hätkäytä tippaakaan.
 
Onko normaali seksi niin kamala asia?

Joidenkin mielestä(en nyt tarkoita sinua) on järkyttävää ja väärin, jos vähän naisen nänni vilahtaa pelissä tai elokuvassa mutta gore ja väkivalta ei hätkäytä tippaakaan.

Okei, no "eikö kukaan ajattele lapsia" on hokema ja toisaalta otsikossa luki "erikoista liikettä" vs. normaalia seksiä :kahvi:. Euroopassa pelkkä alastomuus ei juurikaan hätkähdytä, niin olen väärä kommentoimaan. Itseähän vaan kiihottaa kuunnella, kun naapuri paneskelee. Kai se idea on, ettei lasten haluta kopioivan seksiä leikkeihinsä. Tietenkin voi kysyä, miksi väkivaltaa saa, mutta mitä olen läheltä katsonut, taisteluleikit ovat osa hyvän ja pahan käsityksen muodostumista. Graafinen väkivalta erikseen, mutta molemmat seksi, väkivalta ja huumeet ovat aika balanssissa @ K15 Euroopassa.
 
Kummastuttaa ja huvituttaa, kuinka niin monet ajattelevat kustannukset ja säästöt ensisijaisesti suhteellisina eikä absoluuttisina.

Jos vaikka telkkari maksaa Gigantissa 999 e ja Verkkokaupassa 994 e, niin ajatellaan, että "ei se vitonen tuossa hinnassa tunnu" ja noudetaan telkkari tutummasta Gigantista. Kuitenkin sitten jossain muutaman kympin työkalussa se samainen vitonen onkin sitten yllättäen iso raha. :facepalm:
 
Kummastuttaa ja huvituttaa, kuinka niin monet ajattelevat kustannukset ja säästöt ensisijaisesti suhteellisina eikä absoluuttisina.

Jos vaikka telkkari maksaa Gigantissa 999 e ja Verkkokaupassa 994 e, niin ajatellaan, että "ei se vitonen tuossa hinnassa tunnu" ja noudetaan telkkari tutummasta Gigantista. Kuitenkin sitten jossain muutaman kympin työkalussa se samainen vitonen onkin sitten yllättäen iso raha. :facepalm:

Ja mikä tässä oli tyhmää? Kahden kympin työkalu saattaa riittää tarkoitukseensa ihan hyvin, ja jos ei riitä, voi käydä ostamassa pois Bahcon. Koska se on vain kaks kybää.

Tyhmä on se, joka ajaa Jätkäsaareen 5e alemman hinnan takia tai kanittaa kotona verkkiksen kuriirin saapumista koko kauniin kesäpäivän, jälleen 5e takia.
 
Ja mikä tässä oli tyhmää? Kahden kympin työkalu saattaa riittää tarkoitukseensa ihan hyvin, ja jos ei riitä, voi käydä ostamassa pois Bahcon. Koska se on vain kaks kybää.

Tyhmä on se, joka ajaa Jätkäsaareen 5e alemman hinnan takia tai kanittaa kotona verkkiksen kuriirin saapumista koko kauniin kesäpäivän, jälleen 5e takia.
Esimerkki ei ollut hyvä. Idea oli se, että tuijotetaan prosentteja liikaa. "Penny wise, pound foolish."
 
Myös ihmiset jotka eivät katso ruoan kilohintoja vaan pelkästään tuotteen hintaa. Voivat valita tuotteen koska se on vaikka sentin halvempi mutta painoa 20% vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Nyt on kyllä aikamoista suorittamista span... eikun siis pyöräilijältä. Näin sitä mustataan kilpapyöräilijöiden sekä ihan keiden tahansa muidenkin pyöräilijöiden mainetta.
Ihan oikeassa ketjussa ainakin tuo pyöräilijä. Syöksytään alle 100km/h ilman minkäänlaista ennakointia koska hänellä on oikeus ja aletaan sitten riehumaan.
 
Ihan oikeassa ketjussa ainakin tuo pyöräilijä. Syöksytään alle 100km/h ilman minkäänlaista ennakointia koska hänellä on oikeus ja aletaan sitten riehumaan.
Tuollaisia asennevammaisia sekopäitä tuntuu pyörivän fillarikeskusteluissa melkoisesti, joten ei yllätä. Eiköhän täälläkin ole kohta joku pätemässä "syyttömän syyllistämisestä".
 
Ihan oikeassa ketjussa ainakin tuo pyöräilijä. Syöksytään alle 100km/h ilman minkäänlaista ennakointia koska hänellä on oikeus ja aletaan sitten riehumaan.
Minkälaisilla laseilla noita videoita pitää katsoa keksiäkseen huudella, ettei pyöräilijä ennakoi? En ole yhtä mieltä aggressiivisesta käytöksestä, mutta pyöräilijä oli selvästi olettanut autojen tulevan väistämisvelvollisina päälle. Kunhan säikytteli.

Pyörän nopeudesta taas on ihan turha mussuttaa mitään niin pitkään kun ajoradalla saa ajaa yli kävelyvauhtia. Jos autolla alkaisi jarruttelemaan jokaisen risteyksessä varmistuakseen, ettei stop-merkin takaa tulla päälle, saisi aika nopeasti poliisin perään tarkistamaan kuskin kunnon.
 
Säikytteli myös jalankulkijoita järjettömin ohitusnopeuksin, pimeään risteykseen ei varmasti nähnyt,... Täys kokovartalokyrpä mitä liikenneasenteeseen tulee.

e: Kai sä Antti ymmärät, että autot oli jo risteyksessä vuoronumeron kanssa :rofl2: Oikeasti tuollainen s-raketti jää niin helposti a-pilarin piilloon, että pyörän nyt vaan täytyy varoa autoa enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Nyt on kyllä aikamoista suorittamista span... eikun siis pyöräilijältä. Näin sitä mustataan kilpapyöräilijöiden sekä ihan keiden tahansa muidenkin pyöräilijöiden mainetta.
En nyt tiedä olenko itse tyhmä, mutta uutisessa luki:
"– Näen että siinä on ikkuna auki. Se on sama kuin autoilija painaisi äänimerkkiä. "
Itse vissiin ajan sitten n.20% työajosta torvi pohjassa..
 
Esimerkki ei ollut hyvä. Idea oli se, että tuijotetaan prosentteja liikaa. "Penny wise, pound foolish."

No, esimerkki oli sikäli hyvä, että yhdellä työkalulla ei tee ihmeitä, vaan tarttee tusinan kuusiokoloavaimia ja kaikkea muuta, elikkäns 20 vs. 25 e työkalu tekee viidenkymmenen työkalun pakissa eroa jo 250 euroa kun taas kalliissa hankinnoissa kyse on (jo taloudenpidon pakottamana) kertaostoksista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 720
Viestejä
4 555 345
Jäsenet
75 048
Uusin jäsen
Lymppä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom