Oho, olipas siinä melkoista sakkia. Kommentit olivat kuin suoraan jostakin vanhasta sketsisarjasta. "Sukupuuttoon kuoleminen on luonnollinen asia ja seuraava jääkausikin on tulossa..."
Jos ei muuta, niin ainakin tuo kommentti oli ihan oikeasa ketjussa.
Okei, on sillä erimuotoinen pää kuin itämeren tai laatokan-norpalla, jännä miten maailma muuttuu, ensin niitä tapetaan tuhoeläiminä ja yhtäkkiä ne onkin elinympäristönsä takia kovin kallisarvoisia.
Tämä on jännä juttu. Itsekään en tankkaa autoa jos ei ole ihan pakko (auto valittaa että bensa on loppu), mies tankkaa. Jotenkin inhoittaa tuhlata rahaa autoon. Toisaalta minua ei kirpaise tuhlata useita satoja esim. kenkiin, vaikka niille on huomattavasti vähemmän käyttöä kuin autolle. Tämä tietysti voi johtua ihan vain siitä että vihaan autoani. Se on sairaan ruma ja ihan hirveän värinen, miehen jostain super-halvalla löytämä, kolaroit sen kuitenkin-auto, jonka epämiellyttävää ulkonäköä olen kuullut ventovieraidenkin muutaman kerran kommentoineen.Täällä emäntä ei käy juuri koskaan tankilla ja jos käy niin vajaaksi
Selitykseksi antaa että kuulemma tuntuu vaan niin pahalta laittaa autoon kerralla niin paljon rahaa. Tietää kyllä että minä sen sitten kuitenkin yhteisistä rahoista käyn tankkaamassa täyteen mutta kuulemma parempi näin
Niin, sama juttu mm. mammuttien kanssa. Turhaan niitä kukaan haikailee, kun onhan meillä vielä norsuja.
Nekin hävisi elinympäristön muuttumisen seurauksena kuten saimaan-norppienkin kanta romahti kun vuoksi puhkesi ja saimaa kutistui.
Toki saimaannorppa on ilmastonmuutoksen häviäjiä koska ne pesivät jäälle lumiluolaan. Ilman jäätä ja lunta se joutuisi synnyttämään rannoille (jos edes synnyttäisi) jossa kuutit olisivat vailla suojaa säältä ja pedot voisivat syödä ne helposti.
Joo, eihän siinä mitään järkeä olekaan. Monet naiset vaan toimivat vaistonvaraisesti noin, vaikka kuuluisivat toisaalla keskusteltuun "yhteiset rahat" -pölhöpariskuntaan.
Tästä ehkä joku tunnistaa, mutta menkööt..
Mikä auto voi olla noin ruma?
Tästä pitää ehdottomasti saada kuva tuonne rumat autot ketjuun
Nojuu, tuolta kannalta katsottuna ihan järkeenkäypä näkökohta. Mutta ilmastonmuutoksessa taitaa painaa enemmän nuo isot saastuttajamaat kuten Kiina ja niiden tehtaiden päästöt. Siinä ei paljoa suomalaisten lentely vaikuta, ollaan kuitenkin niin pieni osatekijä ilmaston kannalta. Mutta alkaa menemään reilusti off-topiciksi niin jätän tämän aiheen tähän.
Mutta on kuitenkin täysin eri asia, että eläinlaji katoaa elinympäristön muuttumisen seurauksena, kuin että laitetaan niille haitallisia pyydyksiä sinne tänne.
PT-cruiserihan oli klassikko jo syntyessään. Ootkos ukolle ehdottanu värin vaihtamista?
Meinasin kanssa sanoa, että ulkonäkö lienee tuon auton paras ominaisuus.
Auto tunnistettu
joitain vuosia sitten oli hyvinkin aktiivisesti liikkeellä täälläpäin, tosin viime bongauksesta on jo senverran paljon aikaa että lienee ollut edellisen omistajan ohjastama silloin
Voisiko noita norppia viedä jonnekkin pohjoisempaan järveen asumaan myös? Siellä olisi joka vuosi kuuteilla paremmat olosuhteet kun lunta ja jäätä on enemmän.
Kyseessä on norpan alalaji, joita norpalla on 5. Saimaan-norppa on näistä ainoa, joka on sopeutunut makeaan vesistöön ja voi siten tavata järvissä. Muut alalajit elävät merissä.
Tuolla saa jotain kalaa, mutta paljon huonommin, kuin verkolla, ja joutuu olemaan moninkertainen määrä.
Saimaan-norppa onkin siitä erikoinen elukka ettei niiden määrä koskaan ylitä 400 kpl vaikka niitä syntyy vuosittain 40-70 kpl.
Riippuu toki myös siitä paljonko niitä kuolee samana aikana.
Saimaannorpan lisääntymistä hidastavat poikaskuolemien (+10% alle 2viikkoisista+verkkokuolemat+muut kuolemat) lisäksi sama kuin isopandalla, eli saavat yleensä vain yhden poikasen kerralla.
Tokkiinsa, mutta paljonkohan enemmän niitä jäisi eloon jos laskenta suoritettaisiin muulla tavalla kuin ajamalla moottorikelkalla pesän viereen. Ei muuten mutta kun kaikille muille se on suuri rikos häiritä niitä vaikka vahingossa paitsi näille suojelijoille.
Toki voisi.
Muikkua kalastetaan nuottaa vetämällä. Joko rannalle vetämällä (perinnelaji) tai kalastusaluksilla rinnan (ammattikalastajat). Verkkokalastuskiellossa on kyse mökkiläisten staattisista verkoista.
Tää on kyllä aina paras läppä. Kuulee joka helvetin kerta kun on puhe norpista
Taas yksi esimerkki ihmisestä kuka ei tiedä mitään asiasta mistä puhuu.
Mulla on semmonen tunne ettet ole edes koskaan norppaa nähnytkään livenä.
Itse asiassa juuri oikeassa ketjussa. Viisaus ei selvästikään asu edes iotechiläisissä.
Jaa, niinkö niitä kalastetaan. Ei tainnut tulla mieleen että täällä puruveden ja pihjalaveden rannoilla asutaan ihan vakituisesti ja verkkoja pidetään muutenkin kuin huvittelu mielessä.
Varmasti on helpompiakin tapoja tienata. Eikai sitä ole niin väitettykään. Tapa miten se hoidetaan tuntuu näin paikkakuntalaisena vain välillä vähän kyseealaiselta.Tää on kyllä aina paras läppä. Kuulee joka helvetin kerta kun on puhe norpista
Tuli kyllä niin oikeaan ketjuun taas yksi asianomainen ilmoittautumaan.
On paljon helpompia elinkeinoja kun ruveta jotain elukkaa suojelemaan ja tukirahoja kinuamaan. Toki se voi olla joillekin ihmisille vieras käsitys että luonto ja sen monimuotoisuus on todella tärkeä asia toisille henkilökohtaisesti. Niinkin tärkeä että siitä tulee lopulta ammatti.
Siitä sitten ottamaan videota, kun paritteluaikana ajetaan moottorikelkalla pesän viereen.
Oletitko etten asu / ole asunut itse Etelä-Savossa ja liikkunut vesillä aktiivisesti norpan tiheimmillä elinalueille koko elämääni, toisin kun Puruvesi johon hylje palasi vasta muutama vuosi sitten (kiitos suojelun ja kannan kasvamisen)?
Jos Kerimäen kylänukot viinapäissään kertoo taruja isillesi baareissa, ei se tarkoita että se on totta.
Mitä teet työksesi?
Verkkokalastus ei kuitenkaan ole ainut kalastuksen muoto, kalastaa voi muutenkin.Norppien lukumäärä on tällä hetkellä kasvussa. Tässä on nyt vähän erikoinen yhtälö että mitä enemmän niitä norppia on niin sitä enemmän niitä luonnollisesti jää verkkoihin ja mitä enemmän niitä jää verkkoihin niin sitä enemmän huudetaan norppien puolesta vaikka tilanne on parantunut. Ei sille ole oikein perusteita että kalastuskieltoja tiukennettaisiin entisestään.
Asiaa voi miettiä siltäkin kantilta että tässä on myös muitakin luonnonsuojeluasioita kyseessä kun luonnonkalalla on hyvin matala hiilijälki ja se päätyy ihmisten ruokapöytään.
Jossain myytinmurtaja-tyylisessä ohjelmassa noita kokeilivat, ja vähemmän yllättäen tyhjennetty, jonkun pisaran bensaa sisältänyt tankki räjähti varsin näyttävästi, kun osatankillinen hieman leimahti ja täysi tankki ei edes syttynyt kipinästä. Palo vaatii happea ja lisäksi höyrystynyt bensa syttyy paljon vauhdikkaamlin kuin nestemäinen.
Kai niitä vanhoja autoja edelleen korjaamoilla korjataan?
Eiköhän niihin etsitä uusi tankki tai korjata asianmukaisesti, jos niikseen tulee.
Itse yritän ajaa mahdollisimman taloudellisesti, että polttoainetta kuluisi aika vähän. Esim 1, 2, 3 ja kiihdytys 50km/h ja sitten 5 vaihde. Kai kohtalaisen taloudellinen 1.8 bensa nyt käytössä. Ajan vähän, niin tankkaan heti polttoainevalon sytyttyä ja nyt lähiaikoina tankkasin vain 10 litraa, kun silläkin ajelen "tosi kauan", koska tarvitsen autoa aika vähän. Tankille sovelluksella joskus vertailin vähän eri tankkausasemien hintoja ja lähi abc taisi olla suht edullista yleensä. Toki jos tulee pitenpi matka, niin täytyy tankata reilummin.
Ei ihan laatokallakin elää toinen hyljelaji joka kuitenkin perimältään eroaa saimaannorpasta.
Siirsit vahingossa minunkin viestin, joka ei liity nopeuskamerakeskusteluun.
Tiedät kai että hyönteismyrkkyjä on montaa eri tyyppiä? Jotkut ovat erittäin myrkyllisiä.
Tarkemmin ottaen siis yleensä tiloissa oleskeltaessa, tuulettamatta käytön jälkeen tms. Eihän nyt yleensä ole mitään syytä kotitarpeiksi myrkyttää hyönteisiä muuten kuin sisällä. Pesän hävittäminen pihapiiristä lienee ainoa poikkeus, kun maallikon on syytä sumutella hyönteissuihkeita ulkona.
