- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 332
Niin kyse on siis toki siitä että tarvittaessa viranomaiset voivat tutkia ja mahdollisesti saavat arvokasta tietoa tilanteen etenemisestä videoiden avulla. En tarkoita mitään maallikkokäräjiä.^ No nyt kaikki sankoin joukoin kuvaamaan pelastustoimen/toiminnan suorituksia ja uhreja.
Voidaan sitten yhdessä arvioida toiminnan oikeellisuutta.
Joku ei erota onnettomuuspaikan kuvaamista urheilutapahtumasta?
Ja mistä sitä tietää kuvaajien tarkoitusperiä...
Eihän sitä kuvaajien tarkoitusperää tiedäkkään, siksi en olisi tuomitsemassa kuvaajia jotka saattavat toimia vilpittömästi ja joiden materiaalista saattaa olla viranomaisille ja tulevaisuudelle hyötyä.
Someperseilijät sitten erikseen ja niille nollatoleranssi, mutta pointti on se, että jos joku kuvaa tuollaista tilannetta ei kannata välittömästi vetää johtopäätöstä että kuvataan somemateriaalia.
Ja tietysti jos henkilön on mahdollista auttaa tai muuten osallistua tilanteeseen niin se kamera vittuun ja töihin, mutta jos et pysty mitään tekemään niin kuvaamisesta saattaa olla jotain hyötyä jatkossa.
Kuvaustilanteessa muutenkaan ei ole välttämättä selvää mitä on tapahtunut, ja tässäkin tapauksessa jos myöhemmin olisi selvinnyt että joku häiriintynyt henkilö yritti tahalleen hukuttaa lapset niin videoista saattaisi tulla arvokasta lisätietoa tapahtumien kulusta ja paikalla olevista henkilöistä ja heidän roolistaan ja toiminnastaan tilanteessa.