Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)

[caustic]

Kumpainehan on parempi ratkaisuna tuo 3700X vai 3800X, oudoimmalta tuntuu se että edes 3700X ei pääse boosti huippuihin, vain 4,3Ghz yhdellä ytimellä vaikka myydään 4,4Ghz boosteilla. Pääseekö 3800X sen pisemmälle vaikka hintaa on enempi.

Näyttää siltä, että joku bugi biosseissa estää noiden max boostien toteutumisen.
Asia selvinnee, kun testaajat pääsevät testaamaan paremmilla biosseilla.

 

[Nerkoon]

Menee jo hitusen aiheen ohi, mutta ainakin omassa Hero XI:ssä (myös uusimmalla BIOS-päivityksellä) emolevy toimii ilman 95W TDP-rajoitusta (kellot pysyvät 4.7) vakiona. Ne pitää erikseen kytkeä päälle, jos haluaa emon rajoittavan tehot 4,3GHz pitkäaikaisessa rasituksessa. Sitten on vielä surullisen kuuluisa MCE, jolla saa pakotettua 5.0 allcore kellot, mutta se on kyllä ihan eri juttu. Voisi sanoa, että vastaisi AMD:n PBO?

Sitten se, että kummin sitä halutaan testattavan. Olen siinä mielessä samoilla linjoilla @Sampsan kanssa, että vakiona vakioo vastaan, mutta kun tässä näyttää olevan emolevyvalmistajillakin vähän erimielisyyttä mikä on vakio.

Toivoisin (Sampsan loman jälkeen) tuleviin testeihin, että annettaisiin prossuille sitä virtaa kuin vaan saa annettua: AMD:lle PBOt tappiin ja Intelille myös. Veikkaisin, että tämän foorumin tehokäyttäjät tekevät joka tapauksessa niin (ja todennäköisesti myös ylikellottavat manuaalisesti).

Väitteiden mukaan pari saittia kokeili miten kuumaksi tuon Ryzen 3000 sarjan saa ja 3900X hajosi. Veikkaan, että 7nm prosessi ei kestä enää yhtä kovia jännitteitä kuin aiemmin ja pistivät liian kovat lukemat.

 

[jabbadap]

Kyllä, mielestäni aidosti vakio on se Intelin speksi. 4.3 pitkäaikaisessa rasituksessa, kuten Sampsa on testannut. Tähän varmasti palataan ylikellotustesteissä.

Njoo no inteli speksaa noita powerirajojaan vähän ihmeellisesti ja kaikkea ei edes kerrota spekseissä, mikä tekee hommasta vielä sekavampaa. PL1 on se 95W, PL2 on joko 1.25*PL1 tai 210W intelin insinöörien mukaan ja sitten vielä tuo tau, joka vakiona pitäisi olla 8 sekunttia, kai. Emovalmistajat säätää noiden taun ja pl2:sen kanssa sitten mielin määrin ja soppa on valmis.

Väitteiden mukaan pari saittia kokeili miten kuumaksi tuon Ryzen 3000 sarjan saa ja 3900X hajosi. Veikkaan, että 7nm prosessi ei kestä enää yhtä kovia jännitteitä kuin aiemmin ja pistivät liian kovat lukemat.

Techspotin Steven ainakin sai omansa paskaksi, ylikellitellessä ja ajellessa cb20:stä.

 

[Pörkyle]

Techpowerupin testeissä osassa pelistä sai paremmat FPS lukemat PBO päällä kuin manuaalisesti kellotettuna osassa taas täysin vakio oli nopein. Keskiarvojen erot ei kyllä mitenkään merkittävät ollut. AMD Ryzen 7 3700X Review

Voisi kuvitella että perus käytössä ja pelatesssa tuo PBO olisi nopeampi kunhan bugit saadaan korjattua.

 

[Perunoita kellariin-filli]

@Sampsa en tiedä onko vielä kysytty, mutta milloin ois nuo Radeon VII ylikellotustestit tulossa?

 

[SShadow]

Paitsi jos lipsutaan yliyksinkertaistamisen kautta ilmaisuun joka on vielä tulkinnavaraisempi ja epäselvempi kuin alkuperäinen. Parhaan 99% minimi ei ainakaan minulle kerro suoralta kädeltä yhtään mitään.

Persentiili on ihan riittävän täsmällinen ja yksiselitteinen käsite kun sitä vain käytetään semanttisesti oikein ja varsinkin jos vieressä on linkki määritelmään.

Mielestäni linkki sanan määritelmään on hiukan väärä tapa, kun pitäisi linkata testiin tai tutkimukseen jossa kerrotaan miksi juuri 99. persentiili on valittu, eikä esim. 85. persentiili mikä on luonnontieteissä kovin yleisesti käytetty. Artikkeli varmaan kertoisi myös persentiilin määritelmän ja sen että mitä yksikköä luvut edustaa joista sitten on persentiili laskettu. Onko mittaustekniikassa jotain kohinaa mikä poistuu noinkin pienen osuuden poistamisella? Joskus vuosia sitten oli joku hyvä kirjoitus tästä aiheesta englanniksi jollain saitilla.

Ihan hyvä että testiin on kirjattu selitys tässä tekstissä käytetylle persentiilille, kun ilman selitettä se voisi tarkoittaa pistettä jonka alapuolella on 99% mittauksista, eli juuri päinvastoin kuin mitä testissä on tarkoitettu. Jos ilmoitettaisiin ruudunpäivitysnopeus millisekunteina, niin viesti menisi suoraan perille, lukemalla esim. tilastokeskuksen määritelmän. Kun puhutaan ruudunpäivitystaajuudesta niin voitaisiin ihan yhtä hyvin puhua 1. persentiilistä. Hyvin käy minulle tuo 99. persentiilikin yhdessä selityksen kanssa, joskus vain tulee hetkiä jolloin aivot menee solmuun. Jos joku vaikka lukee ääneen juttua että ruudunpäivitysnopeuden 99. persentiili on 74 fps ja keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 144,5 fps. Siinä miettii hetken että mitä juuri kuuli

 

[Pastori82]

Itsellä meni kyllä tilaukseen 3700x. Aikasemman 1600 tilalle. Kun vertaa 9700k ja 3700x tehoissa ei hirveitä eroja QHD tasolla ole. Mutta hinta eroa on 100€. Eikä tarvi emoakaan vaihtaa kun B350 vielä bios päivityksellä käy alustaksi.

 

[shakal]

Eilen kun 3900X tilasin, niin jimms toimitusarvio oli 12.7, nyt jo siirtynyt 17.7. Saa nähdä milloin oikeasti saapuu

No, ainakin siitä kuormasta luultavasti ekojen joukossa kun tilaus taisi olla 16:01 valmis.

 

[Lassivv]

Melko mitättömällä siilillä jäähtyy tuo chipsetti eli joku heatpipe systeemi tai selkeesti isommalla jäähdytys pinta-alalla oleva passiivi siilikin olisi luullut riittävän.

 

[Sampsa]

Todo-listalla:

- Testit uusiksi Asuksen 7502 julkaisubiosilla ja tuoreilla piirisarja-ajureilla
- Ylikellotettuna: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900K

 

[Divvy]

- Ylikellotettuna: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900K

Laitatko muistitkin niin korkealle/tiukoille kuin nyt yleensä menee?

 

[Taneli-]

Todo-listalla:

- Testit uusiksi Asuksen 7502 julkaisubiosilla ja tuoreilla piirisarja-ajureilla
- Ylikellotettuna: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900K

Jos mahdollista testaa millä tahansa AMD:n näyttiksellä nouseeko buusti kellot ~4.5-4.7GHz nykyisistä ~4-4.2GHz kelloista rasituksessa.

 

[Stephen Elop]

Todo-listalla:

- Testit uusiksi Asuksen 7502 julkaisubiosilla ja tuoreilla piirisarja-ajureilla
- Ylikellotettuna: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900K

Lisää vielä prime95 stressikuormitus ja tehonkulutus. AVX ja ilman AVX ja threadien määrää kasvattaen. Vaikka single, 2 threadia, 4, 8 ja 16 sekä 3900x:n tapauksessa vielä 24.

 

[Sturmer]

Hieman kahden vaiheilla. 3700X tai 3900X
Vanha kokoonpano 1700X ja Crosshair VI Hero.

Pitää kyllä odottaa että BIOSit saadaan kuntoon. Täysien boostien puuttuminen tekee 3800X kalliin kikkareen. Ja 3900X hyöty aika marginaalinen jos boostit nouse.

 

[Nightuser]

@Sampsa en tiedä onko vielä kysytty, mutta milloin ois nuo Radeon VII ylikellotustestit tulossa?

Eiks tuossa testi artikkelissa ollut jotain ylikellotus juttuja? Vai kaivataanko tässä isompaa testiä asiasta.

 

[Stephen Elop]

Pitää kyllä odottaa että BIOSit saadaan kuntoon. Täysien boostien puuttuminen tekee 3800X kalliin kikkareen. Ja 3900X hyöty aika marginaalinen jos boostit nouse.

Ei nouse. Ainoa mahdollisuus on enää että BIOS antaa vääriä volttiarvoja. Muutoin pitää odottaa valmistusprosessin parannuksia/viilauksia. 3600 jo testattu 1.46 voltilla ja CB rullasi 4.23 Ghz läpi. Ja toi on kevyt kuorma prossulle.

 

[Taneli-]

Ei nouse. Ainoa mahdollisuus on enää että BIOS antaa vääriä volttiarvoja. Muutoin pitää odottaa valmistusprosessin parannuksia/viilauksia. 3600 jo testattu 1.46 voltilla ja CB rullasi 4.23 Ghz läpi. Ja toi on kevyt kuorma prossulle.

Tosin jotkut testanneet eri Gigabyten bioseilla ja osalla buustit olleet jopa päälle sen luvatun 4.6 jopa päälle 4.7GHz kun taas sillä viimeisimmällä biosilla noin 4.2GHz. Joten kyllä se vika on biosissa, AMD itse lupaili eri buustikelloja eikä se nyt tarkoita että "nestemäisellä typellä 3900X buustaa 4.6GHz tai paremmin" vaan sitä että niissä on selkeästi vikaa.

Edit: tässä vielä copy/pastea:
"
The whole story…

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.



It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.
"

 

[jkm]

Niin, vastahan se AMD:n ukko videolla esitteli, että hyvällä virransyötöllä buustannee yli mitä laatikossa lukee. Eli BIOS ja piirisarjan ajurit nyt ensin kuntoon ja sitten päästään arpomaan mikä on hyvä lauta ja mikä ei.

 

[Asmola]

Laitatko muistitkin niin korkealle/tiukoille kuin nyt yleensä menee?

Tämä. Molemmat myös kireillä secondaryillä/tertiaryillä ja kellot tapissa.

 

[Stephen Elop]

Tosin jotkut testanneet eri Gigabyten bioseilla ja osalla buustit olleet jopa päälle sen luvatun 4.6 jopa päälle 4.7GHz kun taas sillä viimeisimmällä biosilla noin 4.2GHz. Joten kyllä se vika on biosissa, AMD itse lupaili eri buustikelloja eikä se nyt tarkoita että "nestemäisellä typellä 3900X buustaa 4.6GHz tai paremmin" vaan sitä että niissä on selkeästi vikaa.

Edit: tässä vielä copy/pastea:
"
The whole story…

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.



It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.
"

Mees nyt kattoo testiohjelmat ja tulokset Cinebench tuloksia. Mun johtopäätös on että idle kuormalla päästään AMD_n lupailemiin boostikelloihin, mutta siinä ei paljon järkeä ole. Tietysti golden sample -prossut sitten erikseen.

 

[Taneli-]

Mees nyt kattoo testiohjelmat ja tulokset Cinebench tuloksia. Mun johtopäätös on että idle kuormalla päästään AMD_n lupailemiin boostikelloihin, mutta siinä ei paljon järkeä ole. Tietysti golden sample -prossut sitten erikseen.

Jos nyt vain odoteltaisiin. Jos mitään ongelmaa ei olisi tuskin Gigabyten ja Asuksen porukat olisivat alkaneet myöntämään että heidän päässään on ongelmia ja kehoittaneet odottamaan uusia versioita biosista.

Lisäksi varsinkin Jenkeissä tuollaiset lupaukset mitkä ovat katteettomia (esim. ne buustikellot mitkä eivät toteudu, se yksi janatuinenhan testaili nestetypellä ja totesi että silläkin osa prosessoreista EI kellotu edes 4.5GHz) aiheuttaisivat aika nopeasti oikeussyytteitä. Ainakin itse uskon kun valmistajat itse kertovat että bios on vielä raakile vs että AMD olisi vaan valehdellut kylmästi ja ainoastaan muutama kultainen käsin valittu versio oikeasti buustaisi jonnekin 4.6GHz noista 3900X versioista.

 

[pau]

Todo-listalla:

- Testit uusiksi Asuksen 7502 julkaisubiosilla ja tuoreilla piirisarja-ajureilla
- Ylikellotettuna: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900K

Pistä kanssa muistit tappiin molemmilla että nähdään jotain todellista.

 

[Hannibal]

Aika houkuttelevalta kyllä vaikuttaa tuo 3700X. Ehkä nuo X570-emolevyt tässä arvelluttaa, että mahtaisiko sitä vielä kannattaa ostaa X470 tuon pariksi

Ehdottomasti jollet tarvitse pci 4.0 massamuisteille!
Hyvä 450 pärjää myös hyvin. Itse harkitsen silti 570 emoa kunhan tulee testejä siitä emolevysirkkelistä. Kuinka Äänekkäitä ne nyt sattuvat olemaan...
Mutta saat paljon messevämmän graffakortin, jos päädyt vaikka 450 emoon tai säästät pitkät pennin.

 

[Stephen Elop]

Jos nyt vain odoteltaisiin. Jos mitään ongelmaa ei olisi tuskin Gigabyten ja Asuksen porukat olisivat alkaneet myöntämään että heidän päässään on ongelmia ja kehoittaneet odottamaan uusia versioita biosista.

Lisäksi varsinkin Jenkeissä tuollaiset lupaukset mitkä ovat katteettomia (esim. ne buustikellot mitkä eivät toteudu, se yksi janatuinenhan testaili nestetypellä ja totesi että silläkin osa prosessoreista EI kellotu edes 4.5GHz) aiheuttaisivat aika nopeasti oikeussyytteitä. Ainakin itse uskon kun valmistajat itse kertovat että bios on vielä raakile vs että AMD olisi vaan valehdellut kylmästi ja ainoastaan muutama kultainen käsin valittu versio oikeasti buustaisi jonnekin 4.6GHz noista 3900X versioista.

Tuokin varmaa pitää paikkansa. Ja mainitaan nyt vielä, että vaikka tuo kyseinen 3600 yksilö ei paljoa yli 4.2 Ghz menekään, niin se on kuitenkin kellottunut jo enemmän kuin sille mallille luvatut boostikellot. Eli lapamato jatkaa eloaan toivossa.

 

[Zacksa]

Ehdottomasti jollet tarvitse pci 4.0 massamuisteille!
Hyvä 450 pärjää myös hyvin. Itse harkitsen silti 570 emoa kunhan tulee testejä siitä emolevysirkkelistä. Kuinka Äänekkäitä ne nut sattuvat olemaan...
Mutta saat paljon messevä,män graffakortin, jos päädyt vaikka 450 emoon tai säästät pitkät pennin.

Missä kulkee raja, jonka jälkeen tarvitaan pcie 4.0 väylää? Löytyykö jo asemia joita 3.x väylä rajoittaa?

 

[Hannibal]

Missä kulkee raja, jonka jälkeen tarvitaan pcie 4.0 väylää? Löytyykö jo asemia joita 3.x väylä rajoittaa?

Pari hassua pci 4.0 ssd asemaa on tulossa markkinoille. Ero ei ole kovin iso vielä tässä vaiheessa ja pci 4.0 ssd:t käyvät aika lämpiminä joten paha sanoa mihin erot menevät pidempiaikaisessa rasituksessa. Esim Samsungilta ei ole vielä tullut psi 4.0:aa tukevaa asemaa joten jää vielä nähtäväksi mihin erot venyvät. Mutta messuilla oli esittelyssä suoraan pci väylään tuleva kortti, joka kulki kyllä ihan alytöntä vauhtia, mutta se tuskin tulee olemaan edullinen, mutta jos rendaat videoita työksesi tms, niin kannattanee kyllä.

 

[El eks]

Olisiko mahdotonta ajaa vertailutestit jollain kilpailevan merkin X570 emolla
Jos ja jos tuo Asuksen testiemo olisi jostain syystä rikki
Viimetestissähän prossu oli rikki

 

[Clarenz]

Heh...Sama tuli mieleen

ei vaan ole nvidian etu jos heidän laitteillaan tulee huonompia tuloksia kuin amd:n omilla.

 

[prc]

Techpowerupin testeissä osassa pelistä sai paremmat FPS lukemat PBO päällä kuin manuaalisesti kellotettuna osassa taas täysin vakio oli nopein. Keskiarvojen erot ei kyllä mitenkään merkittävät ollut. AMD Ryzen 7 3700X Review

Voisi kuvitella että perus käytössä ja pelatesssa tuo PBO olisi nopeampi kunhan bugit saadaan korjattua.

Samaa sanottu muuallakin, tuossa manuaali OC:ssa kun on se ikävä tradeoff että PBO poistuu kokonaan. Nopeus rajoittuu heikoimman coren mukaan. PBO:lla pitäisi päästä kovempiin 1-2 coren boosti kelloihin, joka vielä on valtaosan peleistä kuormitus.

Jos ja kun BIOSsit saadan hiplattua kuntoon ja PBO toimii kunnolla jäähdytyksen ollessa kunnossa, niin ilmeisesti manuaali OC kannattaa sitten videoeditoinnissa, koodailussa (ts.. koodin kääntämisessä) jne tehtävissä jotka skaalautuu triviaalisti N:lle corelle.

 

[Louke]

Custom loopilla jäähytettynä + kelotukset 3900X & 3700X vs 9700k & 9900k

 

[Deleted member 4604]

Testasin itse 3900X:llä käyttäen uusinta AGESA 1.0.0.3 A & B patcheillä varustettua biosia sekä sitä Redditin mukaan myyttistä piirisarja-ajuria:

Tulokset ennen:

Core 1 = 4575 - 4300MHz - 1.48750V (2*)
Core 2 = 4475 - 4350MHz - 1.48750V
Core 3 = 4525 - 4225MHz - 1.47500V
Core 4 = 4575 - 4275MHz - 1.47500V (1*)
Core 5 = 4475 - 4300MHz - 1.48750V
Core 6 = 4475 - 4300MHz - 1.48750V
Core 7 = 4375 - 4300MHz - 1.46250V (1*)
Core 8 = 4350 - 4300MHz - 1.46250V
Core 9 = 4350 - 4300MHz - 1.46250V
Core 10 = 4325 - 4275MHz - 1.48125V
Core 11 = 4325 - 4300MHz - 1.47500V
Core 12 = 4400 - 4300MHz - 1.47500V (2*)

Tulokset jälkeen:

Katso yläpuolelta...

Rivin lopussa näkyvä jännite on se, mitä prosessori pyytää virransyötön ohjainpiiriltä kun kyseistä ydintä kuormitetaan.

 

[jooseppi79]

Missä kulkee raja, jonka jälkeen tarvitaan pcie 4.0 väylää? Löytyykö jo asemia joita 3.x väylä rajoittaa?

Pari hassua pci 4.0 ssd asemaa on tulossa markkinoille. Ero ei ole kovin iso vielä tässä vaiheessa ja pci 4.0 ssd:t käyvät aika lämpiminä joten paha sanoa mihin erot menevät pidempiaikaisessa rasituksessa. Esim Samsungilta ei ole vielä tullut psi 4.0:aa tukevaa asemaa joten jää vielä nähtäväksi mihin erot venyvät. Mutta messuilla oli esittelyssä suoraan pci väylään tuleva kortti, joka kulki kyllä ihan alytöntä vauhtia, mutta se tuskin tulee olemaan edullinen, mutta jos renkaat videoita työksesi tms, niin kannattanee kyllä.

GPU:n osalta Navi 3900X on joissakin renderöinti tms. testeissä lyönyt kaikki Intel Nvidia yhdistelmät juuri PCIe 4.0:n ansiosta.

 

[Jarnis]

GPU:n osalta Navi 3900X on joissakin renderöinti tms. testeissä lyönyt kaikki Intel Nvidia yhdistelmät juuri PCIe 4.0:n ansiosta.

[citation needed]

PCIE4.0 merkitsee miten jossain renderöinnissä?

 

[FlyingAntero]

Joidenkin väitteiden mukaan NVIDIAn ajureissa olisi joku ongelma ja/tai NVIDIAn ajureiden ja AMD:n BIOSin/ajureiden välillä olisi joku ongelma, ja että AMD:n näyttiksillä boostaisi sinne minne pitääkin. Eiköhän tähän selkeys saada pian, @Sampsa yrittää saada sovitettua tuonkin testin johonkin väliin.

Ainakin Shadow of the Tomb Raider pelissä vaikuttaisi, että 3900X menestyy paremmin suhteessa Intelin prosessoreihin juurikin AMD:n näytönohjaimilla.

Spoileri: Lähteet

3900X: Radeon RX 5700 Series Review: AMD Claims A Surprising, SUPER-Sized Victory Over Nvidia
9900K: Hardware.Info Nederland
8700K: Testissä AMD Radeon RX 5700 & 5700 XT (Navi) - io-tech.fi

Radeon VII ja 5700 XT näytönohjaimilla 3900X olisi nopeampi kuin 9900K tai 8700K mutta RTX 2070:lla tilanne kääntyy toisin päin. Myös io-techin testeissä 3900X häviää 9900K:lle RTX 2080 Ti näytönohjaimella.

 

[Jarnis]

Jotain mätää NVIDIA-ajureissa selvästi näyttäis olevan.

 

[mRkukov]

Techspotin Steven ainakin sai omansa paskaksi, ylikellitellessä ja ajellessa cb20:stä.

We don’t recall exactly what settings were applied, but we know we hadn’t manually adjusted voltages yet. We believe after testing the 4.3 GHz overclock with auto voltage, we increased the LLC to see what impact that had on temperatures and during our first CB20 pass the system crashed and reset, and never booted up again.

"Ei nostettu jännitettä, mutta sörkittiin LLC: tä."

Isolla llc:llä ovat voineet ajaa vaikka yli 1.5v jännitteillä.

 

[mRkukov]

Jotain mätää NVIDIA-ajureissa selvästi näyttäis olevan.

Jos en väärin muista niin ekan ryzen generaation kanssa oli 100% sama ongelma.

E: Taino ei sama, silloin boostit toimi, mutta nopeus ei ollut sitä mitä piti.

 

[Halpuuttaja]

Ehkäpä tänään tulee Nvidialta uusi ajuri kun uudet kortitkin tulossa kauppoihin. Nykyinen ajuri on toukokuulta.

 

[Perunoita kellariin-filli]

Eiks tuossa testi artikkelissa ollut jotain ylikellotus juttuja? Vai kaivataanko tässä isompaa testiä asiasta.

Kaivataan. @Sampsa

 

[KVahlman]

Ainakin Shadow of the Tomb Raider pelissä vaikuttaisi, että 3900X menestyy paremmin suhteessa Intelin prosessoreihin juurikin AMD:n näytönohjaimilla.

Olisko tuossa kyse siitä että kun 2070 on hitaampi kyseisessä pelissä joka tapauksessa niin CPU pääsee kompensoimaan sitä, varsinkin kun kyse on 1080p testistä?

Joka tapauksessa mielenkiintoista heittelyä.

 

[FlyingAntero]

Olisko tuossa kyse siitä että kun 2070 on hitaampi kyseisessä pelissä joka tapauksessa niin CPU pääsee kompensoimaan sitä, varsinkin kun kyse on 1080p testistä?

Joka tapauksessa mielenkiintoista heittelyä.

Voi olla mutta se ei toisaalta selitä, miksi myös 2080 TI:n kanssa 3900X on hitaampi kuin 9900K.

 

[Primusol]

Aivan käsittämätöntä että tämän tason tuotejulkistuksessa tulee ihan beta tavaraa ulos. Olis nyt luullut että nuo on testattu boostien kanssa myös.

@Sampsa, uskon että nyt voi ottaa hieman päähän kun pitää lomien jälkeen ajaa taas testit uudestaan...

 

[Griffin]

Jotain mätää NVIDIA-ajureissa selvästi näyttäis olevan.

Voi olla, että Nvidia tekee jotain prossulla, joka aiheuttaa esim L3:n riittämättömyyttä, jolloin Ryzenin hidas muistinkäsittely korostuu..

 

[Kaotik]

Aivan käsittämätöntä että tämän tason tuotejulkistuksessa tulee ihan beta tavaraa ulos. Olis nyt luullut että nuo on testattu boostien kanssa myös.

@Sampsa, uskon että nyt voi ottaa hieman päähän kun pitää lomien jälkeen ajaa taas testit uudestaan...

Jos vika on NVIDIAn puolella kuten nyt vähän vaikuttaa, mitä AMD olisi sille voinut tehdä? Lykätä julkaisua kunnes NVIDIA jaksaa korjata ongelmansa? Tämähän ei kuten täälläkin taisi joku mainita olla ensimmäinen kerta kun käy näin

 

[zepi]

Miten se Nvidia olisi voinut korjata mitään, kun ei ole tuotteita millä testata ja havaita ongelmia?

AMD olisi sentään teoriassa on voinut testata Nvidian näyttiksillä ja julkaistuilla ajureilla ihan niin paljon kuin haluaa. Nvidialla ei vastaavaa mahista ole nähdäkseni ollut.

 

[Griffin]

Jos vika on NVIDIAn puolella kuten nyt vähän vaikuttaa, mitä AMD olisi sille voinut tehdä? Lykätä julkaisua kunnes NVIDIA jaksaa korjata ongelmansa? Tämähän ei kuten täälläkin taisi joku mainita olla ensimmäinen kerta kun käy näin

Vaikea kenenkään on tehdä koodia, joka pyörisi varmasti nopeasti kaikenlaisissa prosessorivaihtoehdoissa. Kun ko prossu tuli vasta nyt saataville. Ei kannata ihmetellä, jos tuon päivittämiseen menee esim puoli vuotta - vuosi.
Edit:
Yhtähyvin voitaisiin sanoa, että Ryzen on rikki, kun se ei aja tuota nopeasti, vaikka olisivat voineet testata tuotakin ennen julkaisua ja korjata.

Tai joku voisi vaikka epäillä, että tuo on täysin tarkoituksellista, onhan AMD:llä oma näyttis selkeästi hyötyvänä osapuolena.

 

[Primusol]

Jos vika on NVIDIAn puolella kuten nyt vähän vaikuttaa, mitä AMD olisi sille voinut tehdä? Lykätä julkaisua kunnes NVIDIA jaksaa korjata ongelmansa? Tämähän ei kuten täälläkin taisi joku mainita olla ensimmäinen kerta kun käy näin

Missäs se nyt on todistettu aukottomasti että Nvidian puolella on vika?

 

[Sampsa]

Aivan käsittämätöntä että tämän tason tuotejulkistuksessa tulee ihan beta tavaraa ulos. Olis nyt luullut että nuo on testattu boostien kanssa myös.

@Sampsa, uskon että nyt voi ottaa hieman päähän kun pitää lomien jälkeen ajaa taas testit uudestaan...

Eipä tässä mitään, suurin työ on onneksi jo takana päin. Mielenkiintoista seurata, miten tilanne kehittyy ja toivottavasti pystyy tarjoamaan lukijoille tietoa

 

[FlyingAntero]

Missäs se nyt on todistettu aukottomasti että Nvidian puolella on vika?

Ei kai sitä missään ole todistettu eikä tarkkaa syytä ole edes tiedossa. Tulosten perusteella vain vaikuttaa siltä, että Ryzen 3000 -sarjan prosessorit eivät saa Nvidian näytönohjaimilla kaikkea irti.

 

[Primusol]

Ei kai sitä missään ole todistettu eikä tarkkaa syytä ole edes tiedossa. Tulosten perusteella vain vaikuttaa siltä, että Ryzen 3000 -sarjan prosessorit eivät saa Nvidian näytönohjaimilla kaikkea irti.

Jos foliota pitää vetää pään yli niin eikös samallatavalla voi ajatella että AMD on rukannut ajureitaan niin että Intelin prosessorit kiinni tulokset on pienemmät?

No hard feelings, ihan vaan objektiivisuutta asiaan...