Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)

[P c L A Y E R]

Joo kyllähän tuolla 99. persentiilillä viitataan ensisijaisesti ruutujen renderöintiaikoihin ja tainnut aikoinaan ajatuksena olla, että jos ne suoraan kääntää FPS:ksi ilman että järjestetään välillä uusiksi niin kyse on edelleen 99. persentiilistä. Voisi hyvinkin alkaa käyttämään FPS:n yhteydessä 1. persentiiliä tai 1% minimi tms mikä sitten olisikaan selkein ja järkevin termi. Itsehän näitä usein suomenkieleen näissä yhteyksissiä tuoda.

Minun mielestä "parhaan 99% minimi" olisi selkein ja kuvaavin termi.

 

[Kaotik]

Pelikäyttöön ehdottomasti AMD kun bios ongelmat on ohi ja boosti toimii luvattuun 4.65ghz asti niin 9900K jää taakse. PCI-e 4.0 on myös kätevä sekä se fakta että tulevat AMD prossut voi dropata nykyisiin emoihin vielä vuinna 2021. Intelhän rahastaa vaihtelemalla kantoja vaikkei tehot ole parantuneet mihinkään.

Ei 2021 vaan 2020 (Zen3). 2021 tulee DDR5 ja sen mukana uusi kanta & emot

 

[Jooga]

Minun mielestä "parhaan 99% minimi" olisi selkein ja kuvaavin termi.

Miksi tehdä omia kiertoilmaisuja, kun asialle on nimenomaan luotu tämä persentiili-termi? Jos et ymmärrä mitä se tarkoittaa, googleta se, jonka jälkeen olet viisaampi ja tiedät jatkossa. Nyt ongelma on ainoastaan se, että Sampsalla on mennyt sekaisin tuon persentiilin käyttöero frametime ja FPS-ajattelussa. Parasta on aina käyttää termiä niin kuin sitä on tarkoitettu käytettävän.

 

[zepi]

Hieman epäilen tuota jos nyt katsoo vaikka tätä kuvaa:

Kuitenkaan erona ei taida pahemmin olla muuta kuin prosessori joten....

Eroa on myös suorituskyvyssä. Etenkin peleissä tehokkaalla näyttiksellä homma menee niin, että mitä nopeampi cpu ja enemmän fps:ää, sitä enemmän GPU hörppii sähköä.

Tässä ei mainita käytettyä resoa, mutta esim. 1080p:llä 1800X vs 2700X vs 3700X vs. 9900K fps:t heittelevät aika paljon eri prossujen välillä se vaikuttaa rajusti näyttiksen tehon kulutukseen.

 

[Kankipappa]

Eroa on myös suorituskyvyssä. Etenkin peleissä tehokkaalla näyttiksellä homma menee niin, että mitä nopeampi cpu ja enemmän fps:ää, sitä enemmän GPU hörppii sähköä.

Niin, näkeehän sen tuossa Bäfän kohdalla. 3700X 65w ja 3900X 105W, silti virrankulutus pelissä ja suorituskyky melkein identtinen, eli ei välttämättä 3900X toimi niin kuin pitäisi (kuten boostikellojen kanssa on ollut ongelmaa).

 

[rick_james]

Eroa on myös suorituskyvyssä. Etenkin peleissä tehokkaalla näyttiksellä homma menee niin, että mitä nopeampi cpu ja enemmän fps:ää, sitä enemmän GPU hörppii sähköä.

Sampsan testissä Battlefield V oli 3900X ja 9900K aika tasoissa. Mutta tuo on ihan hyvä huomio.

 

[Taneli-]

Eroa on myös suorituskyvyssä. Etenkin peleissä tehokkaalla näyttiksellä homma menee niin, että mitä nopeampi cpu ja enemmän fps:ää, sitä enemmän GPU hörppii sähköä.

Toki, mutta jos AMD olisi oikeasti "pakoittanut" (eli ehkä järjestänyt aseistetun vartijan testaajien työpaikalle?) jokaisen testaajan ympäri maailmaa ajamaan 9900K prosessoria max 95W niin silloinhan kaikki muut kokoonpanot olisivat kuluttaneet enemmän koska niitä ei olisi "pakoitettu" käyttämään max 95W jolloin myös GPU olisi imaissut enemmän virtaa, eikö totta?

 

[Jooga]

Ongelma on että tuo pcie 4.0 lämmittää myös sitä SSD:tä ihan huolella. Sen lisäksi saat sen huutavan tuulettimen piirisarjalle. Ostaisin suosiolla x470 emon, lue vanhat testit läpi ja hanki sellainen jossa paras muistisignalointi ja VRM. Siinä pitäisi lisäksi precision boost 2 toimia vielä ja hinta huomattavasti halvempi kuin x570. Loput rahat säästät vaikka hyviin b-die muisteihin.

Juuri katsoin youtubesta videon kuinka saivat 3900X:n jopa noihin X370 ja B350 emoihin, VRM kestosta pitkässä rasituksessa ja käytössä ei takeita eikä precision boost 2 toimi, mutta postasi windowsiin ja kellot oli about 4GHz kaikilla ytimillä.

Onkos tästä nyt siis varmuutta että PBO2 ei toimisi 300-sarjan emolevyillä? Muistaakseni kysäisin sitä muutama viikko sitten ja vastaus oli että toimii normaalisti päivitetyllä BIOS:lla ja Zen2 prosessoreilla, koska on CPU:n ominaisuus eikä emolevyn.

En myöskään pikaisella googlettelulla löytänyt itse varmistusta, jotain spekulaatiota kyllä.

EDIT: Does X470 offer anything over X370 now after BIOS updates? : Amd
Ainakin tuon mukaan PBO2 on tullut BIOS-päivitysten mukana X370-lautoihin, joten myöskin niillä pitäisi päästä lähes samaan suorituskykyyn X470/570-emojen kanssa.

 

[wireframe]

Hieman epäilen tuota jos nyt katsoo vaikka tätä kuvaa:

Kuitenkaan erona ei taida pahemmin olla muuta kuin prosessori joten....

Ryzen upea ilmastoteko!

 

[Sampsa]

Päivitys artikkeliin liittyen ennen julkaisua saatavilla olleisiin BIOS-versioihin:

BIOS 0066 vs 7509 (Asus Crosshair VIII Hero)

Ryzen-alustana testissä käytössä olleeseen Asuksen X570-piirisarjaan perustuvaan Crosshair VIII Hero -emolevyyn oli ennen julkaisua tarjolla AMD:n toimittama BIOS-versio 0066 ja Asus puolestaan julkaisi myöhemmin tarjolle vielä kaksi uudempaa BIOS-versiota 7509 ja 7702. Asuksen mukaan versionumero 0066 tarkoittaa, että kyseessä on beta-bios, johon on tehty muutoksia ilman täyttä validointia. Tiedustelimme suoraan AMD:lta, kumpaa BIOS-versiota testeissä olisi hyvä käyttää, johon saimme vastaukseksi, että 7509 on todennäköisesti lähempänä julkaisubiosia, joka tulee myös kuluttajien saataville. Kumpikaan taho ei pyytänyt tai määrännyt käyttämään jompaa kumpaa BIOS-versiota, vaan päädyimme itse lopulta käyttämään 7509-versiota, joka olisi lähempänä sitä, mitä kuluttajat tulevat saamaan käsiinsä. Tällä hetkellä Asuksen kotisivuilla uusin ladattavissa oleva BIOS-versio on 7502.

Ehdimme kuitenkin ajamaan testit biosin 0066-versiolla ennen päivitystä 7509-versioon ja kuten yllä olevasta taulukosta näkee, 7509 tarjosi n. 1-2 % paremman suorituskyvyn.

Jäämme odottamaan tulevia BIOS-päivityksiä ja mahdollisia päivityksiä muun muassa prosessoreiden Boost-taajuuden käyttäytymiseen. Ajamme tarvittaessa ja päivitämme testitulokset 3. sukupolven Ryzen-prosessoreiden osalta uusiksi, jos uusilla BIOS-versiolla tulee merkittäviä muutoksia suorituskykyyn.

@The Stilt

 

[Primusol]

Onkos tästä nyt siis varmuutta että PBO2 ei toimisi 300-sarjan emolevyillä? Muistaakseni kysäisin sitä muutama viikko sitten ja vastaus oli että toimii normaalisti päivitetyllä BIOS:lla ja Zen2 prosessoreilla, koska on CPU:n ominaisuus eikä emolevyn.

En myöskään pikaisella googlettelulla löytänyt itse varmistusta, jotain spekulaatiota kyllä.

EDIT: Does X470 offer anything over X370 now after BIOS updates? : Amd
Ainakin tuon mukaan PBO2 on tullut BIOS-päivitysten mukana X370-lautoihin, joten myöskin niillä pitäisi päästä lähes samaan suorituskykyyn X470/570-emojen kanssa.

Ok. Tuo on uutta ainakin itselle. Ehkä pitää myös laittaa Zen2 sitten tilaukseen. Sen verran mukavasti istuu nykyinen asrock ITX X370 kotelossa kustomloopin kanssa etten jaksaisi lähteä täyspäivitykseen, uuden CPU:n sen sijaa saisi nopeasti kiinni settiin. Pitää odotella että näkee hieman noita VRM lämpöjä ja CPU käyttäytymistestejä noilla X370 ITX emoilla. Varmaan jollain smallformfactor foorumilla joku jo asentelee prossua...

 

[Jooga]

Ok. Tuo on uutta ainakin itselle. Ehkä pitää myös laittaa Zen2 sitten tilaukseen. Sen verran mukavasti istuu nykyinen asrock ITX X370 kotelossa kustomloopin kanssa etten jaksaisi lähteä täyspäivitykseen, uuden CPU:n sen sijaa saisi nopeasti kiinni settiin. Pitää odotella että näkee hieman noita VRM lämpöjä ja CPU käyttäytymistestejä noilla X370 ITX emoilla. Varmaan jollain smallformfactor foorumilla joku jo asentelee prossua...

Sama ajatus itsellä, Customlooppi + tuplaVegat ja X370 C6H alla, helppo vaihtaa vain 3900x 1800x:n tilalle ja rokata

 

[jooseppi79]

Ok. Tuo on uutta ainakin itselle. Ehkä pitää myös laittaa Zen2 sitten tilaukseen. Sen verran mukavasti istuu nykyinen asrock ITX X370 kotelossa kustomloopin kanssa etten jaksaisi lähteä täyspäivitykseen, uuden CPU:n sen sijaa saisi nopeasti kiinni settiin. Pitää odotella että näkee hieman noita VRM lämpöjä ja CPU käyttäytymistestejä noilla X370 ITX emoilla. Varmaan jollain smallformfactor foorumilla joku jo asentelee prossua...

Sama ajatus itsellä, Customlooppi + tuplaVegat ja X370 C6H alla, helppo vaihtaa vain 3900x 1800x:n tilalle ja rokata

Sama homma. x370 K7 gaming ja sopivasti 3200mhz 32GB CL14 samsung bdiet. 3900X lähtee jos niitä enää saa. Harmittavasti peruin Amazon.de pre-orderin 549€ hintaan, olis varmaan jo toimitettu. Nyt näyttää että hinnat voi jopa nousta mutta verkkokauppa.com:issa tilaus päällä.

 

[P c L A Y E R]

Miksi tehdä omia kiertoilmaisuja, kun asialle on nimenomaan luotu tämä persentiili-termi? Jos et ymmärrä mitä se tarkoittaa, googleta se, jonka jälkeen olet viisaampi ja tiedät jatkossa. Nyt ongelma on ainoastaan se, että Sampsalla on mennyt sekaisin tuon persentiilin käyttöero frametime ja FPS-ajattelussa. Parasta on aina käyttää termiä niin kuin sitä on tarkoitettu käytettävän.

Niin miksi ikinä kukaan mitään teknisiä termejä ym. avaa / selittää...

Kyllä minä tiedän mitä se persentiili tarkoittaa. Kaikki eivät vaan todellakaan tiedä ja tuollein "maalaistermein" muitoilttuna asia varmaan avautuisi tietämättömillekin paremmin.

 

[jarski]

Aika pätevä julkaisu tuli. Nyt laittaa jo pitkästä aikaa miettimään, ostaako Inteliä vai tätä.

 

[MMXVI]

Eilen artikelia pikalukiessa jäin oikein itsekin pohtimaan tuota persentiilin semantiikkaa. Näemmä pistänyt muillakin silmään.

Itsekin tulin sikäli samaan lopputulokseen, että jos pitäydymme Tilastokeskuksen määritelmässä, teknisesti ottaen ruudunpäivysnopeuden suhteen olisi oikeampi tapa puhua 1. persentiilistä ja vastaavasti frametimen yhteydessä 99. persentiilistä.

 

[Taneli-]

Harmittavasti peruin Amazon.de pre-orderin 549€ hintaan, olis varmaan jo toimitettu.

Ei olisi, niitä ei taida olla vielä myyntiliikkeissä ja ne lupasivat silloin:
"
Arriving:
Saturday, 13 July -
Wednesday, 17 July
"

Eli käsittääkseni missään liikkeessä (euroopassa) ei taida olla vielä 3900X versiota.

 

[jhjh]

Saa nähdä mitä käy pelisuorituskyvylle kun Stiltti tai joku muu runttaa 3600 vl14 plus kaikki muutkin ajotukset tiukiks. Hmmh.

Guru3din 3700x ja 3900x testi kokoonpanossa oli käytössä 3600mhz cl14. Ja siinä 9900k sai cinebench r20 testissä 4853 pistettä. Sampsan testissä 4338 pojoa.

 

[Jooga]

Niin miksi ikinä kukaan mitään teknisiä termejä ym. avaa / selittää...

Kyllä minä tiedän mitä se persentiili tarkoittaa. Kaikki eivät vaan todellakaan tiedä ja tuollein "maalaistermein" muitoilttuna asia varmaan avautuisi tietämättömillekin paremmin.

Maalaistermeissä on se kääntöpuoli, että oikean termin ymmärtävät joutuvat pohtimaan tämän kiertoilmauksen merkitystä, kun heille persentiili olisi kertonut heti yksiselitteisesti mitä on kuvattu. Menee samaan kastiin vaikkapa mediaanin kanssa, määritelmä jolle on yksiselitteinen merkitys jonka lukijan yleensä oletetaan tietävän. Toki Iltalehti yleensä joutuu tuota avaamaan, mutta Iltalehden lukijakunta on ehkä vähän saturoituneempaa kuin tekniikkafoorumin lukijakunta ja persentiiliä voidaan pitää jo todella vakiintuneena käsitteenä arvosteluissa.

 

[Halpuuttaja]

Guru3din 3700x ja 3900x testi kokoonpanossa oli käytössä 3600mhz cl14.

Gurulla taitaa olla virhe testikokoonpano kohdassa, sillä mitään 3600cl14 Flare X kittiä ei ole olemassakaan, vaan kyse varmaankin 3200cl14 muisteista.

Sanovat myös seuraavaa kun kirjoittavat muistitesteistään:
"While we use 3200 MHz on the memory subsystem throughout the other tests and benchmarks, AMD supplied a 3600 MHz kit for this review"

AMD Ryzen 7 3700X & Ryzen 9 3900X review


edit: Guru muuten AIDA shoteista päätellen testannut eri prossut eri bioseilla. 3900X shotissa näkyy 0066 bios ja 3700X shotissa 7507

 

[P c L A Y E R]

Maalaistermeissä on se kääntöpuoli, että oikean termin ymmärtävät joutuvat pohtimaan tämän kiertoilmauksen merkitystä, kun heille persentiili olisi kertonut heti yksiselitteisesti mitä on kuvattu. Menee samaan kastiin vaikkapa mediaanin kanssa, määritelmä jolle on yksiselitteinen merkitys jonka lukijan yleensä oletetaan tietävän. Toki Iltalehti yleensä joutuu tuota avaamaan, mutta Iltalehden lukijakunta on ehkä vähän saturoituneempaa kuin tekniikkafoorumin lukijakunta ja persentiiliä voidaan pitää jo todella vakiintuneena käsitteenä arvosteluissa.

No toki paras tapa on käyttää sitä tieteellistä termiä ja pistää se selostus perään sulkeisiin tms. Mutta ei se maalaistermein avattu selostus ole yhtään sen "väärempi" kun se tieteellinen termi, jonka joku on joskus keksinyt.

 

[jhjh]

Tässä lisää tuloksia:

 

[jhjh]

Gurulla taitaa olla virhe testikokoonpano kohdassa, sillä mitään 3600cl14 Flare X kittiä ei ole olemassakaan, vaan kyse varmaankin 3200cl14 muisteista.

Sanovat myös seuraavaa kun kirjoittavat muistitesteistään:
"While we use 3200 MHz on the memory subsystem throughout the other tests and benchmarks, AMD supplied a 3600 MHz kit for this review"

AMD Ryzen 7 3700X & Ryzen 9 3900X review


edit: Guru muuten AIDA shoteista päätellen testannut eri prossut eri bioseilla. 3900X shotissa näkyy 0066 bios ja 3700X shotissa 7507

Ehkä se oli kellotettu 3600mhz cl14 tai sitten joku spesiaali versio.

 

[jkm]

Tässä lisää tuloksia:

Joo, mutta tämäkään benchmarkki ei ole validi, koska buustikellot ei toimi...

 

[mRkukov]

On tää aikataulutus ollut testaajille ennemminkin sanonko mikä minne kuin keskisormien näyttö .

Ja nyt boostisekoilut...

Eiköhän sama meilläkin ole tässä edessä jossain vaiheessa.

Itse olen ensi viikon lomalla, joten sen jälkeen.

Olet lomat ansainnut.

 

[Weega666]

edelleen, intelin prossut pelissä voitton,eli myös 3Dmarkeissa.
lämmöt ryzeneillä suuremmat.

tämä tulos 'maailman ensimmäisella 12-ytimisellä peli prossulla' amd mainonnan ja hypen mukaan...njoo.

joku mättää siellä amd:llä,ja se on osaaminen,kyllä 7nm tekniikalla pitäs tulla helppo voitto noilla alueilla,mutta ei.

ei oikein vakuuta, amd ryzenit 7nm , intelin prossut 14nm!

entäs kun intel laittaa, kohta, 10nm prossun vastaan?
ennustaan huonoa amd:lle ja elvistelyn loppua.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-3700x/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/

pelikoneeseen intel ja nvidia, piste!


amd voi vain tehdä ,taas sen minkä aina,melkein poikkeuksetta,hintoja alas.

Odotinkin tätä Ottaa vissin aika lujille fanipoikaa kun kilpailija menee kehityksessä ohi oikealta ja vasemmalta. Pelikoneeseen Intel? Heh jos pelaa 1080 resolla niin juu...mutta kuka pelaa semmosilla nooan aikaisilla resoilla enää? Fanipoika ehkä että saa sen oman kullan näyttämään paremmalta kun AMD Säälittävää mukellusta taas sulta???

 

[Lassivv]

Onkos tästä nyt siis varmuutta että PBO2 ei toimisi 300-sarjan emolevyillä? Muistaakseni kysäisin sitä muutama viikko sitten ja vastaus oli että toimii normaalisti päivitetyllä BIOS:lla ja Zen2 prosessoreilla, koska on CPU:n ominaisuus eikä emolevyn.

En myöskään pikaisella googlettelulla löytänyt itse varmistusta, jotain spekulaatiota kyllä.

EDIT: Does X470 offer anything over X370 now after BIOS updates? : Amd
Ainakin tuon mukaan PBO2 on tullut BIOS-päivitysten mukana X370-lautoihin, joten myöskin niillä pitäisi päästä lähes samaan suorituskykyyn X470/570-emojen kanssa.

Ihmettelin itse myös samaa. Oma 2700x ainakin boostaa X370 Prime pro:lla 4.35ghz yksittäisellä ytimellä ja mielestäni maksimi kellot tallentuvat perus windows käytössä monenlaisiin lukemiin per ydin (täydellä kuormalla toki kaikki tippuvat 4ghz pintaan) (esim 4.2ghz, 4,15ghz ja kaikkea 4,35ghz ja 4ghz väliltä.) Näin olettaisi että itselläkin on PBO2 käytössä, kun eiks PBO1:ssä ollut vaan 4ghz kaikilla yitimillä ja 4.25(4,35ghz) yhdellä ytimellä ja ei välimuotoja vai muistelenko väärin PBO2/PBO1 logiikkaa.

Jos 3800x boostaisi 4.65ghz tällä prime pro x370 niin olisi kyllä perin mielenkiintoinen päivitys. Vielä jos bdien kulkukin vähän paranisi vaikka onkin tunnettu emo huonosta muistikulustaan, mutta osa muistikulun toimivuudesta tulee kuitenkin prosessorin osalta ilmeisesti niin voisi toivoa edes jotain 3333 tai 3400mhz lukemia muisteille kohtuu tiukoilla latensseilla. Toki innolla pitää haravoida jos joku sattuisi tätä "halvempaa" emolevyä jossain testaamaan että miten kulkee näiden uusien prossujen kanssa ja tuleeko sitten bios korjauksia tuon boosti yms osuuden suhteen näin vanhalle emolle.

Sampsa tosiaan lomansa ansainnut, melkosta hässäkkää taas julkaisun juurella :S

 

[jhjh]

Joo, mutta tämäkään benchmarkki ei ole validi, koska buustikellot ei toimi...

Tuosta en osaa sanoa, tiiä sitten miten niiden kuuluisi toimia. On se kuitenkin tämän hetken validi vai toimiiko osalla boostikellot ja osalla ei?

 

[Weega666]

Heti kun noi biosit on kunnossa ja boostit toimii niinku pitää ni ostoon menee.

Sama ajatus täällä. Täytyy malttaa sinne syyskuuhun asti että saa sitten ihan kunnolla ytimiä kehiin.

 

[Kaotik]

Tuohon en osaa ottaa kantaa, tiiä sitten miten niiden kuuluisi toimia. On se kuitenkin tämän hetken validi vai toimiiko osalla boostikellot ja osalla ei?

Joidenkin väitteiden mukaan NVIDIAn ajureissa olisi joku ongelma ja/tai NVIDIAn ajureiden ja AMD:n BIOSin/ajureiden välillä olisi joku ongelma, ja että AMD:n näyttiksillä boostaisi sinne minne pitääkin. Eiköhän tähän selkeys saada pian, @Sampsa yrittää saada sovitettua tuonkin testin johonkin väliin.

 

[Jahve3]

Joidenkin väitteiden mukaan NVIDIAn ajureissa olisi joku ongelma ja/tai NVIDIAn ajureiden ja AMD:n BIOSin/ajureiden välillä olisi joku ongelma, ja että AMD:n näyttiksillä boostaisi sinne minne pitääkin. Eiköhän tähän selkeys saada pian, @Sampsa yrittää saada sovitettua tuonkin testin johonkin väliin.

Siinähän vois samalla ajella ne VII:n ylikellotustestit.

 

[Weega666]

Kuulema niissä nVidian ajureissa on ainakin joku bugi joka aiheuttaa WHEA virheitä. Jos tilalle laittaa AMD:n kortin, niin virheet katoavat.

Kylläpä on sattuma iskenyt hankalaan paikkaan. Tuskin kukaan olisi tätä voinut ennustaa.

Heh...Sama tuli mieleen

 

[Mechanical Man]

Siinähän vois samalla ajella ne VII:n ylikellotustestit.

ja ne vesitestit!

 

[Sampsa]

Guru3din 3700x ja 3900x testi kokoonpanossa oli käytössä 3600mhz cl14. Ja siinä 9900k sai cinebench r20 testissä 4853 pistettä. Sampsan testissä 4338 pojoa.

Ensinnäkin nämä eri sivustojen välisten testien vertaamiset voisi lopettaa, koska mukana on niin monta muuttujaa että tulokset eivät ole vertailukelpoisia. Guru3D:lla on tuolla 9900K-tuloksia mm. suoraan otettuna heidän viime vuoden lokakuussa julkaisemasta testistään ja nämä Cinebench R20-testin tulos viittaisi siihen että prosessoria on ajettu ilman mitään tehorajoituksia kaikki ytimet 4,7 GHz, kun meillä ajettiin vakiona. Heillä myös eri alustoilla täysin eri Windows-versioita, ajureita ja pelipäivityksiä, sitten tullaan tänne ihmettelemään poikkeavista tuloksista.

 

[jhjh]

Ensinnäkin nämä eri sivustojen välisten testien vertaamiset voisi lopettaa, koska mukana on niin monta muuttujaa että tulokset eivät ole vertailukelpoisia. Guru3D:lla on tuolla 9900K-tuloksia mm. suoraan otettuna heidän viime vuoden lokakuussa julkaisemasta testistään ja nämä Cinebench R20-testin tulos viittaisi siihen että prosessoria on ajettu ilman mitään tehorajoituksia kaikki ytimet 4,7 GHz, kun meillä ajettiin vakiona. Heillä myös eri alustoilla täysin eri Windows-versioita, ajureita ja pelipäivityksiä, sitten tullaan tänne ihmettelemään poikkeavista tuloksista.

4823 pojoa cinebench r20 testissä Optimum techin testeissä. Hyvä verrata useammasta lähteestä. Ainakin selvisi, että oot ilmeisesti tehorajoitettuna tehnyt testit 9900k:lla.

 

[khyldi]

Voisit sitten lopettaa tuon lapsellisen pelleilyn Intelin maksamista testeistä ja viallisista bioseista. Kiitos.

Koska Radeon VII ylikellotustestit?

 

[Sampsa]

4823 pojoa cinebench r20 testissä Optimum techin testeissä. Hyvä verrata useammasta lähteestä. Ainakin selvisi, että oot ilmeisesti tehorajoitettuna tehnyt testit 9900k:lla.

Jep eli vakiona, näinhän se lukee artikkelissakin. Uusimmalla Windows-versiolla ja tietoturvapäivityksillä, uusimmalla kesäkuulle päivätyllä biosilla ja ajureilla. 4,7 GHz kelloilla tulee 4800-4900 pistettä, vakiona n. 4350 pistettä.

 

[fr0zen]

Olisin kyllä meiluusti nähny vielä ton TR 2920X mukana tässä testissä..

 

[jhjh]

Jep eli vakiona, näinhän se lukee artikkelissakin. Uusimmalla Windows-versiolla ja tietoturvapäivityksillä, uusimmalla kesäkuulle päivätyllä biosilla ja ajureilla. 4,7 GHz kelloilla tulee 4800-4900 pistettä, vakiona n. 4350 pistettä.

 

[Sampsa]

Mitä yrität sanoa?

 

[DustInTheUsp]

Whoa, tilaukseen menee 3700x
Rock rock!

 

[jhjh]

Mitä yrität sanoa?

Siinä on vakiona ja ei powerlimitti rajoita. Onkohan noita muitakin tuollaisia emolevyjä? Aika iso ero suorituskyvyssä jos yli 10% paranee suorituskyky cinebench r20 pelkällä rajoitusten poistamisella. Toki joku sen voi laskea sinne ylikellotus osioon.

 

[Sampsa]

4823 pojoa cinebench r20 testissä Optimum techin testeissä. Hyvä verrata useammasta lähteestä. Ainakin selvisi, että oot ilmeisesti tehorajoitettuna tehnyt testit 9900k:lla.

Selvä, tässäpä näitä tuloksia vielä eri lähteistä. Näissäkin eroina sitten vielä mikä emolevy on käytössä, mikä bios-versio on käytössä jne. Jotkut ajaa vakiona, jotkut ajaa rajoittamattomana. Meiltä varmaan vielä jotain ylikellotushenkistä testiä tulossa myöhemmin.

 

[Nerkoon]

Siinä on vakiona ja ei powerlimit rajoituksia. Onkohan noita muitakin tuollaisia emolevyjä?

Jos siitä puuttuu powerlimit, niin Asrock on lähtenyt sooloilemaan biosin kanssa

 

[Sampsa]

Jos siitä puuttuu powerlimit, niin Asrock on lähtenyt sooloilemaan biosin kanssa

Valmistajat päivittäneet aika rajusti biosejaan julkaisun yhteydestä tähän päivään. Aluksi noita rajoituksia ei juuri tuntunut olevan, nyt ne on useimmiten jo vakiona käytössä ja selkeästi ainakin asetuksissa kerrottuna ja varoitettuna.

 

[debiloinen]

Menee jo hitusen aiheen ohi, mutta ainakin omassa Hero XI:ssä (myös uusimmalla BIOS-päivityksellä) emolevy toimii ilman 95W TDP-rajoitusta (kellot pysyvät 4.7) vakiona. Ne pitää erikseen kytkeä päälle, jos haluaa emon rajoittavan tehot 4,3GHz pitkäaikaisessa rasituksessa. Sitten on vielä surullisen kuuluisa MCE, jolla saa pakotettua 5.0 allcore kellot, mutta se on kyllä ihan eri juttu. Voisi sanoa, että vastaisi AMD:n PBO?

Sitten se, että kummin sitä halutaan testattavan. Olen siinä mielessä samoilla linjoilla @Sampsan kanssa, että vakiona vakioo vastaan, mutta kun tässä näyttää olevan emolevyvalmistajillakin vähän erimielisyyttä mikä on vakio.

Toivoisin (Sampsan loman jälkeen) tuleviin testeihin, että annettaisiin prossuille sitä virtaa kuin vaan saa annettua: AMD:lle PBOt tappiin ja Intelille myös. Veikkaisin, että tämän foorumin tehokäyttäjät tekevät joka tapauksessa niin (ja todennäköisesti myös ylikellottavat manuaalisesti).

 

[caustic]

Se on vakio mikä lukee Intelin specseissä?

 

[debiloinen]

Se on vakio mikä lukee Intelin specseissä?

Kyllä, mielestäni aidosti vakio on se Intelin speksi. 4.3 pitkäaikaisessa rasituksessa, kuten Sampsa on testannut. Tähän varmasti palataan ylikellotustesteissä.

 

[kihve]

Kumpainehan on parempi ratkaisuna tuo 3700X vai 3800X, oudoimmalta tuntuu se että edes 3700X ei pääse boosti huippuihin, vain 4,3Ghz yhdellä ytimellä vaikka myydään 4,4Ghz boosteilla. Pääseekö 3800X sen pisemmälle vaikka hintaa on enempi.

 

[MMXVI]

No toki paras tapa on käyttää sitä tieteellistä termiä ja pistää se selostus perään sulkeisiin tms. Mutta ei se maalaistermein avattu selostus ole yhtään sen "väärempi" kun se tieteellinen termi, jonka joku on joskus keksinyt.

Paitsi jos lipsutaan yliyksinkertaistamisen kautta ilmaisuun joka on vielä tulkinnavaraisempi ja epäselvempi kuin alkuperäinen. Parhaan 99% minimi ei ainakaan minulle kerro suoralta kädeltä yhtään mitään.

Persentiili on ihan riittävän täsmällinen ja yksiselitteinen käsite kun sitä vain käytetään semanttisesti oikein ja varsinkin jos vieressä on linkki määritelmään.