Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 013
ryzen3-00.jpg



AMD:n uuteen Zen 2 -arkkitehtuuriin pohjautuvat 3. sukupolven Ryzen-prosessorit saapuvat myyntiin tänään 7. heinäkuuta. Saimme io-techin testiin heti tuoreeeltaan 12-ytimisen Ryzen 9 3900X:n ja 65 watin TDP-arvolla varustetun 8-ytimisen Ryzen 7 3700X:n.

Tutustuimme Zen 2 -arkkitehtuurin saloihin ja Matisse-koodinimellisten Ryzen 3000 -sarjan prosessoreiden ominaisuuksiin jo aiemmin julkaistussa katsauksessamme, joten tässä artikkelissa keskitytään edellä mainittujen prosessoreiden suorituskykyyn, tehonkulutukseen ja lämpötiloihin sekä ylikellotuspotentiaaliin.



Ennen kuin 16-ytiminen Ryzen 9 3950X saapuu myyntiin syyskuussa, AMD:n Ryzen 3000 -sarjan terävintä kärkeä edustaa 12-ytimien Ryzen 9 3900X, joka kilpailee samassa hintaluokassa Intelin 8-ytimisen ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustetun Core i9-9900K:n kanssa. Ryzen 9 3900X on hinnoiteltu Suomessa 549 euroon, kun Core i9-9900K irtoaa edullisimmillaan 515 eurolla.

Suomessa 359 euroon hinnoiteltu 8-ytiminen Ryzen 7 3700X on puolestaan hieman halvempi kuin 8-ytiminen Core i7-9700K, joka maksaa tällä hetkellä noin 420 euroa.

6-ytimiset Ryzen 5 3600X- ja 3600-mallit saapuvat io-techin testiin myöhemmin.


Prosessoreiden esittely


Ryzen 9 3900X



12-ytiminen Ryzen 9 3900X on ensimmäinen Ryzen 9 -sarjan prosessori ja se tukee SMT-ominaisuuden ansiosta 24 säiettä. Ilmoitettu perustaajuus on 3,8 GHz ja Boost-ominaisuuden myötä kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,6 GHz:iin.

Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 48 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 105 wattia. Myös 3700X:n mukana toimitetaan RGB-valaistu Wraith Prism -vakiocooleri.

Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 9 3900X toimi Noctuan NH-D15-coolerilla jäähdytettynä noin 4050 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 4300 MHz:iin.



Ryzen 7 3700X



Ryzen 7 3700X on 8-ytimisistä malleista vähävirtaisempi 65 watin TDP-arvolla. Tuettuna on SMT-ominaisuus ja sen ansiosta 16 säiettä. Ilmoitettu perustaajuus on 3,6 GHz ja Boost-ominaisuuden myötä kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,4 GHz:iin.

Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 32 megatavua. Prosessorin mukana toimitetaan Wraith Spire -vakiocooleri.

Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 7 3700X toimi Noctuan NH-D15-coolerilla jäähdytettynä noin 4150 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 4300 MHz:iin.


Testikokoonpano


Ryzen-prosessorit testattiin Asuksen uudella X570-piirisarjaan perustuvalla Crosshair VII Hero -emolevyllä. Vertailukohtana testeissä oli AMD:n leiristä edellisten Zen- ja Zen+-sukupolvien lippulaivamallit Ryzen 7 2700X- ja 1800X. Intelin leiristä mukaan ajettiin testit 8-ytimisellä ja Hyper-Threading-ominaisuutta tukevalla Core i9-9900K -lippulaivamallilla ja 8-ytimisellä Core i7-9700K:lla. Intel-alustalla emolevynä oli käytössä Asuksen Z390-piirisarjaan perustuva Maximus XI Extreme.

Molemmilla alustoilla oli käytössä 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa muistia 14-14-14-34-latensseilla ja molempiin emolevyihin päivitettiin ennen testejä tuorein BIOS-versio. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan kahdella 140 mm:n tuulettimella varustetulla NH-D15-coolerilla.

Huom! Kaikki prosessorit toimivat testeissä vakiona. Esimerkiksi Intelin Core i9-9900K -prosessorilla 95 watin TDP-arvon myötä Turbo-kellotaajuus laskee kaikkien ytimien rasituksessa jonkin ajan kuluttua 4,7 GHz:stä n. 4,1 GHz:iin.



Hintataso Suomessa 7.7.2019





Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Gigabyten GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjain, 64-bittinen Windows 10 Pro-käyttöjärjestelmän uusin 1903-versio ja testiohjelmat oli asennettuna M.2 SSD:lle ja virransyötöstä vastasi Cooler Masterin 850-wattinen V850-virtalähde.

LGA 1151 -alusta:
  • Intel Core i7-9700K (8/8 ydintä/säiettä)
  • Intel Core i9-9900K (8/16 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Maximus XI Extreme (Z390-piirisarja)
  • 2 x 8 Gt G.Skill TridentZ RGB @ DDR4-3200 (14-14-14-34)
  • Samsung 970 Pro 512 Gt M.2 SSD (PCIe 3.0)



AM4-alusta:
  • AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 2700X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 3700X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 3900X (12/24 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Crosshair VIII Extreme (X570-piirisarja, BIOS: 7509)
  • 2 x 8 Gt G.Skill TridentZ RGB @ DDR4-3200 (14-14-14-34)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)



Muut komponentit:
  • Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti
  • Corsair MP600 2 Tt (AMD) / Samsung 970 Pro 512 Gt (Intel)
  • Cooler Master V850 (850 W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (1903 build)


Prosessoritestit




Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.



Uudempi vuonna 2018 julkaistu Cinebench R20 on kestoltaan pidempi ja se testattiin myös kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.



Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.



V-Ray Next Benchmark on Chaos Groupin julkaisema testiohjelma, joka mittaa prosessorin suorituskykyä säteenseurannassa (Ray Tracing) ja osaa hyödyntää kaikkia ytimiä.



Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).



Enkoodasimme Handbrakella myös Matroskan H.265 MKV 1080p30-presetillä ja x265-koodekilla 410 megatavun kokoisen 3840×1608-resoluution videon .mkv-containeriin (lataa lähdevideo).



Adobe Lightroom Classic CC:llä exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.



Adobe Premiere Pro CC:llä exportattiin 10 minuutin mittainen editoitu videoprojekti H.264 YouTube 4K (2160P) -esiasetuksilla videotiedostoksi. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.



AIDA64:n Memory Benchmark mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä. Testissä huomionarvoinen seikka on Ryzen 7 3700X:n alhainen kirjoitusnopeus. Tulos johtuu AMD:n mukaan siitä, että yhdellä CCD-piirillä varustetut 6- ja 8-ytimisissä prosessoreissa on käytössä kirjoitusnopeuden osalta puolet kahdella CCD:llä varustettujen 12- ja 16-ytimisten prosessoreiden muistikaistasta. CCD:n ja I/O-piirin välinen linkki on kirjoituksen osalta 16-bittinen siinä missä luku on 32-bittinen.

Kenties juuri tästä syystä AIDA:n kehittäjä on lisännyt muistitestiin informaation, että luku- ja kirjoitustestit eivät edusta tosielämän kuormitusta, vaan lähimpänä sitä on kopiotesti.




3D-testit


Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen Gigabyten GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjain. Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.



The Witcher 3 testattiin Ultra ja High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Novigrad-kaupunkikentässä.



Battlefield V testattiin DirectX 12 -rajapinnalla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Tirailleur-kentässä.



F1 2019 testattiin Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili sateisella Singaporen radalla.



Shadow of the Tomb Raider testattiin Highest-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.



Counter Strike: Global Offensivessa oli käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.


Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset


Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R20 -testillä, Handbrake-ohjelmalla H.264-enkoodauksella ja Battlefield V -pelillä. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella.



Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä.

Intelin prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus laski Turbo-taajuuden 95 watin TDP-rajoituksen myötä jonkin ajan kuluttua 9900K:lla esimerkiksi Handbrake-testissä 156 wattiin ja 9700K:lla 156 wattiin.



Lämpötilat mitattiin HWiNFO-ohjelmalla ja kyseessä on testin aikana mitattu lämpötilan maksimiarvo ja yksittäiset ytimet saattavat toimia muutamia asteita viileämpänä.

Intelin prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus laski Turbo-taajuuden 95 watin TDP-rajoituksen myötä jonkin ajan kuluttua esimerkiksi Handbrake-testissä molemmilla prosessoreilla 64 asteeseen.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.


Ylikellotustestit


Kaikki AMD:n Ryzen-prosssorit ovat kerroinlukottomia olivat ne X-malli tai ei. Lisäksi edullisemmissakaan piirisarjoissa ei ole rajoituksia ylikellottamisen suhteen.



AMD:n 3. sukupolven Ryzen -prosessoreiden ominaisuuksiin kuuluvat Precision Boost Overdrive- ja Automatic Overclocking -ominaisuudet, jotka paperilla tarkoittavat sitä, että emolevyn virransyötön teho- ja virtarajoituksia nostetaan ja Boost-maksimitaajuutta nostetaan 200 MHz. Pikaisissa käytännön testeissämme ominaisuudella saavutettiin Ryzen 9 3900X:llä Cinebench R20:lla vain reilu 1 % parannus suorituskykyyn, kun manuaalisesti ylikellottamalla suorituskykyä saatiin puristettua lisää 6-7 %.

Testasimme Ryzen 9 3900X- ja Ryzen 7 3700X -prosessorit avonaisessa testipenkissä Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla. Aikataulusyistä prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin suoraviivaisesti Cinebench R20 -testissä.

Huom! io-techin testiprosessorit ovat AMD:n lähettämiä testikappaleita, eikä kaupasta ostettuja retail-versioita, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.



Ryzen 9 3900X



12-ytimisellä Ryzen 9 3900X:llä Cinebench R20 rullasi vakaasti 4,3 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,4125 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 79 asteesta 87 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 218 watista 231 wattiin.



Ryzen 7 3700X



8-ytimisellä Ryzen 9 3900X:llä Cinebench R20 rullasi vakaasti 4,35 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,45 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 74 asteesta 83 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 165 watista 188 wattiin.



Suorituskyky ylikellotettuna



Cinebench R20 -testissä molempien prosessoreiden tulos parani ylikellotettuna noin 6-7 %.



The Witcher 3:ssa molemmilla prosessoreilla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 3 %.


Loppuyhteenveto


Tulossa.



Artikkeli päivittyy.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
9900K aika alhainen tulos R20 testissä? Minulla tulee ihan vakiona reilu 4900 pistettä. Oliko 9900K "95W" TDP:llä?
 
Outoa että tässä testissä "-Ray Benchmark on Chaos Groupin julkaisema testiohjelma, joka mittaa prosessorin suorituskykyä säteenseurannassa (Ray Tracing) ja osaa hyödyntää kaikkia ytimiä."
1800X on miltei tuplasti parempi (pienempi tulos parempi, ainakin niin lukee taulukossa) kuin 3900X joka muutenkin häviää jokaiselle prosessorille miltein tuplasti. Onko oikeasti näin vai kuuluisiko olla että isompi tulos parempi?
 
Intelit on väkeviä pelikäytössä niin kauan kunnes
A.Amd IPC paranee reippaasti.
B.Amd kellotaajuudet ovat kovemmat
C. Pelit alkavat hyödyntämään useampaa ydintä.
 
Taneli- sanoi:
Outoa että tässä testissä "-Ray Benchmark on Chaos Groupin julkaisema testiohjelma, joka mittaa prosessorin suorituskykyä säteenseurannassa (Ray Tracing) ja osaa hyödyntää kaikkia ytimiä."
1800X on miltei tuplasti parempi (pienempi tulos parempi, ainakin niin lukee taulukossa) kuin 3900X joka muutenkin häviää jokaiselle prosessorille miltein tuplasti. Onko oikeasti näin vai kuuluisiko olla että isompi tulos parempi?
Napsauta laajentaaksesi...

Pahoittelut virheestä ja että jouduit noinkin syvällisesti asiaa pohtimaan. Korjattu.
 
houksi sanoi:
Mistä johtuu 3700x heikkotulos AIDA64:n Memory Benchmark write testissä?
Napsauta laajentaaksesi...

vemkki sanoi:
Tuo sama heikkoushan näkyi jo ennen julkaisua jossain testivuodossa, mutta ihmetyttää, että miksi 3900X:llä sitä ei ole.
Napsauta laajentaaksesi...

Sain AMD:lta nopeasti selityksen: johtuu siitä että 8-ytimisessä prosessorissa vain yksi CCD-piiri ja sen myötä ilmeisesti write on 16-bittinen eikä 32-bittinen (toisin kuin julkaistuissa diagrammeissa esitetään) eli AMD:n omissa markkinointimateriaaleissa on ollut sen osalta virhe. Korjataan ja päivitetään kun saan lisää tietoa.

Tuo AIDA:n Write-testi (eikä Read) ei ilmeisesti vastaa kovinkaan hyvin todellisia käyttöskenaarioita, vaan Copy on lähimpänä käytäntöä.
 
Olisi ollut mukava nähdä myös että hyötyykö prossut kuinka paljon esim. 4000MHz CL18 DDR4 muisteilla verrattuna tuon testien 3200MHz CL14. Kun kuitenkin AMD on hypettänyt että näillä 3 sarjan Ryzeneillä saa muistit kulkemaan jopa reilusti ylikin 4GHz.
 
Warra sanoi:
Olisi ollut mukava nähdä myös että hyötyykö prossut kuinka paljon esim. 4000MHz CL18 DDR4 muisteilla verrattuna tuon testien 3200MHz CL14. Kun kuitenkin AMD on hypettänyt että näillä 3 sarjan Ryzeneillä saa muistit kulkemaan jopa reilusti ylikin 4GHz.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuten artikkelissa lukee niin se päivittyy vielä. Juurikin kyseiset testit niin kuin clock to clock @ 4 GHz ajettu.
 
Huh, AMD:n hitain 8-ytiminen näyttää dominoivan Intelin nopeinta 8-ytimistä oikein olan takaa.
 
Mistähän tuo voi johtua, että AIDA64 muistitestissä 3700X saa nuin huonot tulokset kirjoituksen osalta verrattuna mihin tahansa muuhun prosessoriin? Biosissa tai käyttiksessä joku bugi? Tuo tulos ei ole linjassa yhtään minkään kanssa.

edit: olikin näköjään tullut vastaus jo ylemmäksi.
 
@Sampsa mikä Windows 10 versiotaso tuossa testissä on käytössä? Lähinnä kiinnostaa kun uusimmassa 1903 versiossa pitäisi olla käytössä korjauksia scheduleriin jotka parantavat Ryzenien nopeutta huomattavasti.
 
Miten tuo 3700X käytännössä eroaa 3800X, siis TDB mutta mikä hyöty?
 
Gamernexuksen Ryzen 3600 testit



Ei ihan pärjää peleissä kellotetulle i5 9600k:lle ja ylipäätään vaikuttaa, että on aika huono kellottumaan tuo ryzen 5 3600. On kyllä nuot extra threadsit antamassa arvoa. Techspotin testissä 3700x ja 3900x jäi loppupeleissä aika selvästi 9900k:sta.
 
Viimeksi muokattu:
Samalla tavalla on myös selitetty eri sivujen revikoissa.

Jotain tämäntyylistä on muissa revikoissa kirjoiteltu:

AIDA64 write benchmarkilla on AMD:n mielestä äärimmäisen vähän tekemistä oikean maailman suorituskyvyn kanssa, ja tuon tyyppisellä write toiminnalla muutenkin. Tästä syystä AMD on käyttänyt kyseisen pii-alan muuhun ja write on jätetty puolinopeudelle 6/8-core prossuissa, ja vapautunut pii-ala käytetty johonkin joka oikeasti näkyy käytössä.
 
Eksuu sanoi:
Taisi kaikki prossut olla ihan oikeasti vakioina eli tuo 95W tdp oli myös voimassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin noh. Tässä herää kysymys että jos inteli rajoitettuna 95W vie 156W koko koneen tehonkulutuksella. Miten se 65W TDP:n Ryzen 7 3700X vie 165W. Piirisarjakos siellä imasee ne ylimääräiset watit.
 
jabbadap sanoi:
Niin noh. Tässä herää kysymys että jos inteli rajoitettuna 95W vie 156W koko koneen tehonkulutuksella. Miten se 65W TDP:n Ryzen 7 3700X vie 165W. Piirisarjakos siellä imasee ne ylimääräiset watit.
Napsauta laajentaaksesi...
Ks. TechPowerUpin idle-kulutustesti. Piirisarja taitaa hörpätä oikein mukavasti.
 
jabbadap sanoi:
Niin noh. Tässä herää kysymys että jos inteli rajoitettuna 95W vie 156W koko koneen tehonkulutuksella. Miten se 65W TDP:n Ryzen 7 3700X vie 165W. Piirisarjakos siellä imasee ne ylimääräiset watit.
Napsauta laajentaaksesi...
Voisiko @Sampsa osata vastata tähän? On mielestäni merkittävä tieto onko Enhanced boost tms. ollut päällä testit tehtäessä.
 
jabbadap sanoi:
Eksuu sanoi:
Taisi kaikki prossut olla ihan oikeasti vakioina eli tuo 95W tdp oli myös voimassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin noh. Tässä herää kysymys että jos inteli rajoitettuna 95W vie 156W koko koneen tehonkulutuksella. Miten se 65W TDP:n Ryzen 7 3700X vie 165W. Piirisarjakos siellä imasee ne ylimääräiset watit.
Napsauta laajentaaksesi...
Muistakseni amd ja intelin TDP arvo ei ole laskettu ihan samalla tavalla eli ei pysty vetämään johtopäätöksiä ihan suoraan niistä.
Joku paremmin asiaan perehtynyt voi oikasta jos olen väärässä.

Kuitenkin ihan hyvä julkistus vihreän lerin puolelta ja saatiin kaivattu pelisuorituskyky ylös hieman.
 
Marti77 sanoi:
Muistakseni amd ja intelin TDP arvo ei ole laskettu ihan samalla tavalla eli ei pysty vetämään johtopäätöksiä ihan suoraan niistä.
Joku paremmin asiaan perehtynyt voi oikasta jos olen väärässä.
Napsauta laajentaaksesi...

TDP on jäähdytyksen suunnittelijoita varten. Eli tuo 3700x pitäis pysyä throttlaamatta kämäsellä intelin vakiohyrrällä, jotenkin en ukso että kellot pysyisi noin korkealla mitä ne testissä nyt on.
 
Koeta @Sampsa ajella noita pelitestejä ilman SMT:tä. Ja saatko sen uuden autoylikellotuksen käyttöön? Ja verrattua sen tuloksia omiin ylikellotuksiin.

Hypoteesi on, että SMT OFF nopeuttaa pelejä.
 
locitus sanoi:
Eipä näytä siltä että tarviaa ostaa, harmi.

Edit: Ylikellotus testejä odotellessa
Napsauta laajentaaksesi...
Youtubesta löytyy Der8auer testit. Deliddasi myös. Ei kellotu kirjaimellisesti ollenkaan. Edes mainostetur boost kellot eivät toteudu. Nestetypellä ei aina päässyt edes 5Ghz.
 
hsalonen sanoi:
Koeta @Sampsa ajella noita pelitestejä ilman SMT:tä. Ja saatko sen uuden autoylikellotuksen käyttöön? Ja verrattua sen tuloksia omiin ylikellotuksiin.

Hypoteesi on, että SMT OFF nopeuttaa pelejä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo autoylikellotus oli aivan turha manuaalisesti kulki parhaiten
 
Shadow of the Tomb Raider lisätty mukaan:

ryzen3-bench-tr.png
 
Mites yhden/kahden ytimen käytössä menee lämmöt normi boostit päällä? Vieläkö sama kuin aikaisemmilla, että voltit nousee taivaisiin ja samalla lämmöt korkeammat, kuin kaikkien ytimien täydellä rasituksella?
 
hsalonen sanoi:
Tomshardware oli täysin päinvastaista mieltä, mutta eiköhän täällä ole enemmän kokemusta ylikellottamisesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä siitä teki heidän mielestään niin hyvän? (En ehdi lukea)

Voi riippua myös emolevystä, mulla Crosshair VIII Hero ja toi PBO + Auto OC nosti kelloja kaikkien ytimien rasituksessa muutamalla kymmenellä megahertsillä mutta teho ja lämmöt nousi rajusti.
 
halkoliiteri sanoi:
Mites yhden/kahden ytimen käytössä menee lämmöt normi boostit päällä? Vieläkö sama kuin aikaisemmilla, että voltit nousee taivaisiin ja samalla lämmöt korkeammat, kuin kaikkien ytimien täydellä rasituksella?
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikuttaa kyllä siltä että on vielä raakileita BIOSit/ajurit. Tai prossut on ES-versioita. Sinänsä kiva että prossut kulkee allcore 4.2 Ghz kun oma 6-tdin menee 3.9 allcore, mutta toi single core boosti piti 3900X:lle olla 4.6 Ghz. Markettimateriaaleista jäi se (with LN2) vain pois.
 
Mikähän selittää Ryzen 1800X tehonkulutuksen (Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset)? Tehonkulutus 240W Battlefieldissä. Muilla reilusti yli 300W. Yritin saada jotain kuvaa, paljonko lämpökuorma kasvaisi omassa kokoonpanossa, jos päivitän prosessoria.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
260 294
Viestejä
4 528 180
Jäsenet
74 550
Uusin jäsen
N.R

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom