Testissä AMD Radeon RX Vega 64

Viestiketju alueella 'io-tech.fi artikkelit' , aloittaja Sampsa, 14.08.2017.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 475
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Kahtotaan ny, AMD lupaili yhdessä diassaan ainakin joissain testeissä liki samaa energiatehokkuutaa Vega Nanolle kuin GTX 1080:lle (tai siis, Vega 10 @ 150W, 64:ssä raja on defaultbiosilla 220 ja kakkosbiosilla 200W)
     
  2. Marti77

    Marti77 Team H2O

    Viestejä:
    1 237
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Tuo vega näytti lupavalta elleivät olisi pilanneet sitä 100w liian kovalla kulutuksella.
    Eli ei saada edelleen kunnon kilpailua nvidia vastaan mitä näkyy suoran ohjaimien hinnoissa.
    Kiitos hyvästä arvostelusta kuten aina.
     
  3. Starglazer

    Starglazer Tukijäsen

    Viestejä:
    1 283
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Hyvä artikkeli ja tervetullutta kilpailua GTX 1080 vastaan! Eihän tuo tehonkulutus nyt niin järjetön ole, konehan pyörisi moitteetta vaikka 500 watin virtalähteellä. Lisäksi 56 vaikuttaa mielenkiintoiselta kilpailijalta GTX 1070 vastaan.
    Kiitos taas laadukkaasta artikkelista (lievästä) aikataulupaineesta huolimatta :tup:
     
  4. Luumi

    Luumi

    Viestejä:
    1 660
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Muistuu mieleen video missä brasilialaiset jäähdytti jopa 290x lightningin mosfetteja typellä niin järjettömän virrankulutuksen vuoksi kun monesta leipasi virransyöttö :D .
     
  5. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    686
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Itselläni on myös kovin tärkeässä roolissa valokuvien editointi ja ehkä videonkin, jolloin noilla liian leveillä näytöillä en tee mitään kun materiaali on lähempänä 3:2 kuin 21:9.

    Pelaamiseen periaatteessa riittää nykyinen 2560x1440 27", mutta olishan se kiva pelaillakin jollain 32" 4K kuvalla.
     
  6. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    4 079
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Itse olen todennut että teknisten materiaalien (.PDF) katselun takia pystyresominimi on siinä 1000 pikseliä, mieluiten 1200,
    Se auttaa vähän lisää, kun heittää vielä windowksen "alapalkin" tuohon vasempaan ruudun reunaan..
     
  7. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    686
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Kyllä töissä on myös 27" 1440p näyttö, meidän ERP kyllä vaatisi jonkun 6000x1600 tarkkuuden, muttei pelkästään sen takia viitsi töihin ostaa mitään 34" ultraleveää. 1440p on omasta mielestä PDf:lle aika optimi, saa tarvittaessa lähdemateriaalin ja tehtävät dokkarit vierekkäin nätisti.

    Windowsin valikkopalkin kun laittaa pienillä kuvakkeilla olevaksi, niin se voi olla missä vain. Ruudun reunaan en laittaisi, häiritsee siinä kun vie kahta dokumenttia selaillessa sivuttaisresoa.

    Vähän menee ot:ksi, mutta ei se muillakaan pysy juttu nipussa.
     
    Taneli- tykkää tästä.
  8. copter

    copter Last Man Standing

    Viestejä:
    3 190
    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Sen verran vielä jatkan OT:ta, että itsellä 27" 1440p näyttö päänäyttönä ja sen vieressä 23" FHD pystyssä dokumentteja ja Outlookkia varten. Sama setti kotona ja toimistolla.
     
    Taneli- ja AION tykkäävät tästä.
  9. Dessu

    Dessu ᴰᵉˢˢᵘ

    Viestejä:
    527
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Hyvä artikkeli, kiitos tästä! Paljonkohan suorituskyky Vega 64:llä paranee jos sitä saa alivoltitettua ja onko missään vielä testiä miten paljon sitä pystyy alivoltittamaan että pysyy vielä vakaana? Mietin vain jos matalemmilla lämmöillä toimisi paremmin.
     
    Sampsa tykkää tästä.
  10. Nutti

    Nutti

    Viestejä:
    110
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ihan hyvähän tuo on. Mitä nyt virtaa syö turhan paljon. Piti tulla GTX 1070:n korvaaja, mutta ollaan jo yli perus GTX 1080 ja tästä se vain ajureilla paranee. Katsotaan customeja sitten seuraavaksi. Toivottavasti siellä on jotain mielenkiintoista. OpenCL ja Vulkan ainakin tuntuvat pyörivän. Ihmeajuria nyt ei sitten tullut ilmeisesti, mutta eiköhän ne tuohon +10% kehitä vielä lisää.
     
  11. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 942
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Mielestäni ei yhtään huono julkaisu tuo Vega 56. Itseäni ainakin kiinnostaa kyseinen räpellys kovasti sillä suorituskyky uusilla rajapinnoilla on ihan kohdallaan jo nyt, jotain poikkeuksia toki löytyy mutta niinhän niitä aina uutta kun tulee markkinoille. DX11 tehot on toki hiukan pettymys, mutta toiset tykkää vanhasta, toiset nuoresta ja kyllähän tuo DX11 alkaa jo kuulua vanhainkotiin joten en jää itkemään sen perään.

    Itsellä kun ei korttia tule päivitettyä vuoden välein, niin arvoa pitää antaa sille että ominaisuuksia kortista löytyy pitkälle tulevaisuuteen, kuten täysi DX12 tuki jota kilpailijalta ei löydy. Omasta laiskasta päivitystahdista varmaankin kertoo se että nyt alla olevan HD7870XT kortin edeltäjä oli HD4890XTX
     
  12. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 498
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Lisäsin artikkeliin vielä Vega 64 vs 1080 FE suhteellisen suorituskyvyn testipeleissä sekä suorituskyvyn skaalautumisen resoluution mukaan:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Vega 56 -artikkeliin tulossa vielä FPS / € kuvaaja, kunhan hinnat vähän tasoittuu ja saatavuus selviää paremmin.
     
    Taneli-, Perhana, Batro ja 4 muuta tykkäävät tästä.
  13. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 942
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Saisikos noita testejä mahdollisuuksien mukaan Vulkan/DX12 tuon DX11 sijaan?
     
  14. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 498
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Tuossa on nyt 3 kpl DX 11, 3 kpl DX 12 ja 1 kpl Vulkan eli mielestäni ihan hyvä ja laaja kattaus. Pyrin pitämään näissä testeissä ajankohtaisia pelejä, joita porukka myös oikeasti pelailee.
     
    Aaltoliike ja MSJD tykkäävät tästä.
  15. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 322
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Nvidia hiusten heilutus päällä vai pois päältä.
     
  16. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 498
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Pois päältä (kuten artikkelin kuvaajan kuvanlaatuasetusten listauksessa lukee).
     
  17. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 322
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juu ulralavee näyttö toimii pelissä jossa ryömitään maanpinnalla mutta en näe jossain lentopelissä järkeä hirveän levestä nälkymästä kun sitä näkymää tarviisi myös suoraan ylös.
     
  18. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 322
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vegassa on muistiväylää suhteelisesti kuristettu Furyyn nähden ja se näyttää muodostavan merkittävän pullonkaulan joissakin peleissä, ehkä se AMD:n hehkuttama tileä vastaava musitikaistan säästö systeemi ei toimi kaikissa peleissä niin hyvin kuin olisi toivottavaa.

    Laitta pikaisen epäilemään että oliskoha AMD alunperin olettanut voivansa tehdä Vegat neljällä HBM2 pinolla mutta kun muistien kehtitys/tuotanto ei edennytkään sitä tahtia mitä alunperin on toivottu päädyttiin suunnittelemaan nämä 2:n HBM2 pitnon Vegat.
     
  19. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    4 079
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Olikos muuten, että GTX1080:aan tuli jossain vaiheessa joku muisteihin liittyvä pävitys, joka nopeutti uudemman sukupolven kortteja hieman?
    Onko tuo 1080 siis selläinen 1080 peruskelloilla oleva, ensimmäisen julkaisun kortti? (mitäs tuo FE meinasikaan)
     
  20. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 942
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Tarkoitin lähinnä esimerkiksi tuota BF1 ja andromeda jotka tukee DX12.
     
  21. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 498
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Noissa testeissä on mukana siis alkuperäinen 1080 Founders Edition (GDDR5X @ 10 Gbps) ja sitten tehdasylikellotettu Asuksen uudempi malli nopeammalla muistilla (GDDR5X @ 11 Gbps)
     
  22. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 322
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Saatat muistella GTX1060 malleja joiden uudempaan versioon tuli hiljaisesti käytöön korkeammat kellon ilman että Nvidia olisi siitä mitenkään isosti mainostanut.

    Itseni tuo hinjainen julkaisu yllätti kun se pystyy tekemään joissakin peleissä jopa 3FPS eron niin että se ei ole ihan mitätön muutos.
     
  23. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    4 079
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Voi olla..
     
  24. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 498
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Omien kokemuksieni mukaan tuo Battlefield 1 ja DX12 on ollut hankala testata OCAT:lla, mittaus saattaa katketa satunnaisesti 60 sekunnin testijakson aikana. DX11:llä ei tee tätä.

    Onko Andromedassa muka ylipäätään DX12-tuki?
     
  25. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 498
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Myös GeForce GTX 1080 tuli tuo 11 Gbps muistipäivitys ja se on meillä io-techin Vega-testissä mukana!! Asus OG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS

    ASUS ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBP, 669€ | Hinta.fi
     
  26. Luumi

    Luumi

    Viestejä:
    1 660
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Oispa tullut nää vegat noin vuosi sitten ja reilu 100 dollaria halvemmalla suositushinnalla niin olisi tuonut todellista vaikutusta hintoihin yleisellä tasolla.
     
  27. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 942
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Jaa oletin jotta olisi kun on Frostbite engine ja julkaistu BF1 jälkeen. Olisikohan pelille sitten käynyt nVidiat ja DX12 tuki jätetty pois..
     
  28. Quggo

    Quggo Tukijäsen

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Hienoa kun energia-asiantuntia on työssään laskemien ääressä.
     
    Clarenz tykkää tästä.
  29. Puurokulho

    Puurokulho

    Viestejä:
    253
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Kyllähän tästä tuli ihan just se mitä odotinkin, Fiji 2.0. Sillä erotuksella että IPC jollain ihmeen tavalla on huonontunu, ja virrankulutus on vielä jäätävämällä tasolla. Tiedä sitten miten nuo Vegat pärjää hyötyohjelmissa, siihen käyttöön nuo tod näk olis parempia kun Pascalit mikäli toimivat niissä yhtä hyvin kun Vega FE. Mutta pelikäyttöön ei oo kyllä mitään järkee ostaa näitä, 1080:siä alkaa saamaan ja ihan ok hintaan kaupastakin, käytetyistä puhumattakaan ja noista kuitenkiin irtoo enemmän tehoo huomattavasti pienemmällä tehonkulutuksella. Oma Asus kellottuu ns heittämällä päälle 2050MHz kelloille, ei taida olla edes tulevilla aftermarket-Vegoilla paljoo sanottavaa noilla kelloilla käyviä Pascaleita vastaan.
    Polarikset on hyviä kortteja, jotka tekee sen mitä lupaa omassa hintaluokassaan (tai teki ennenkun kryptovaluuttahörhöt tyhjäs kaupat), Vega lupas liikaa ja toimitti liian vähän.

    Eipä kai tässä sitte auta kun odotella sen ~puoltoista-kaks vuotta et saadaan Navi markkinoilla, josko sieltä oikeesti tulis ostamisen arvosta palikkaa high-end pelikoneeseen.
     
  30. JarJarGangbangs

    JarJarGangbangs

    Viestejä:
    118
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Veit jalat suustani :lol:
     
  31. Clarenz

    Clarenz

    Viestejä:
    582
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tosin en ole ihan varma onko IPC niin huonolla tasolla, vai johtuuko pienehkö ero vain siitä että näyttis tiputtaa kelloja sinne 1200:n jolloin ero kelloissa ei ole paljoa Vegan puolella verrattuna Fijiin. Oletan, että customeilla nämä kellot eivät tipu samalla tavalla, kuin näissä nyt julkaistuissa perusversioissa. Virrankulutuksesta samaa mieltä tämän 64:n osalta.
     
  32. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 974
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Ihan turha spekuloida millään shrinkatulla 8 gigan fijillä, kun ei ole olemassa muistipiirejä, joilla 8 gigan fiji olisi mahdollinen.
     
    Reissumies91 tykkää tästä.
  33. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 302
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juolahtipa tässä vielä mieleen, että mahtaakohan Vega 56:sta olla mahdollista aukoa shadereita, kuten perus-Furyistä saattoi osan saada auki?

    Throttlaushan tämän kortin pahin vika on, mutta customit kertonevat paremmin.
     
  34. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 217
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vega 56 Review: BIOS Mods, Undervoltage, HBM vs. Core OC, & Indecision
     
  35. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 302
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mjaha. :/ Tosin eiköhän joku tuonkin kierrä. :kahvi:
     
  36. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 827
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Mistään en mitään tiedä, mutta kuvittelisin HBM muistiohjaimen HBM2 muistiohjaimeksi päivittämisen olevan jos nyt ei triviaali temppu, niin täysin mahdollinen? Vai onko HBM-muistien eri generaatiot täysin eri puusta veistettyjä toisin kuin GDDR-eri versiot? Niitä kun on joskus päivitelty parempaan aikalailla samalla ja ihan täsmälleen samallakin piirillä.
     
  37. Puurokulho

    Puurokulho

    Viestejä:
    253
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Good Old Gamer mainitti sen videossa, että TechPowerUpin pelitesteissä RX Vega 64 oli keskimäärin ~27& nopeempi 4k resoilla kun Fury X. Eihän tuossa mitään, mutta kellotaajuudet RX Vegalla on 47% prosenttia kovemmat. Gamers Nexus taas vertas Vega FE:n julkasun yhteydessä FE:ta ja Fury X:ää tismalleen samoilla kelloilla ja Fury X oli nopeempi kaikissa testeissä.
    Joku tietty vois tehdä RX Vega 64:lla samanlaisen vertailun, mutta tuskinpa asetelmat kauheemmin muuttuu. Eli joko AMD on saanu aikaseks ainoostaan jotkut täysin pre-alpha tason ajurit joissa on puolet ominaisuuksista poissa käytössä tai arkkitehtuuri itessään on vaan yksinkertasesti täysin sysipaska pelaamiseen. Kumpikaan vaihtoehto ei oo järin hyvä.
     
    Ryynäsen Esko ja halcyon tykkäävät tästä.
  38. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 974
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Sitten kyseessä olisi jo eri piiri kuin vain "shrinkattu fiji". Ja sitten olisi edelleen sama ongelma toisinpäin, HBM2llakaan ei saisi 8 gigan muistia neljällä pinolla, koska muistipiirit on liian ISOJA. Eli fijin "triviaaliporttaus HBM2lle" tarkoittaisi että muistia on vähintään 16 gigaa, joka taas tarkoittaisi selvästi 8 gigan Vegaa kalliimpaa piiriä.

    Vegassa piti muistikaistan leveys puolittaa fijistä kahteen pinoon, 2048 bittiin käytännössä jotta 8 gigan paketti oli käytännössä mahdollinen HBM2lla. Samalla pudotettiin paketin valmistuskustannuksia jonkin verran, ja muistikaista jäi Vegan tasolle.


    Mielenkiintoista olisi nähdä miten hypotettinnen 4-pinoinen(4096-bittisellä muistiväylällä varustettu) 16 gigan versio vegasta pärjäisi, mutta tällaista ei tullut, piirillä on vain 2048-bittinen muistiohjain ja 16 gigan malli käyttää kahta 8 gigan pinoa.

    Mutta joo, jos Vega 10sta olisi haluttu todellinen high end-piiri, sitten siihen olisi laitettu ne 4 pinoa sitä muistia ja pudotettu pois 8 gigan konfiguraatiot. Tämä olisi voinut kuitenkin tulla liian kalliiksi ja katteet olisi todennäköisesti olleet huonot.
     
  39. loc

    loc

    Viestejä:
    15
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Eikös AMD sanonut, ettei Vega FE anna oikeaa kuvaa Vega RX:n pelisuorituskyvystä, FE:n julkaisun aikaan? Nyt RX testejä katsottaessa, FE antoi erittäinkin tarkan kuvan. Ajureilla ei saatu RX:ään lisää tehoja ainakaan tähän julkaisuun mennessä.
     
  40. hese_e

    hese_e

    Viestejä:
    1 397
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    56 oli alivoltitettu 112mv yhdessä testissä. Muutaman Fijin perusteella joku 48-96mv on uskottavampi lopputulos, jos haluaa oikeasti vakaan kortin. Sama piirilotto siinäkin on, mitä ylikellotuksessa.

    Customit varmaan haastaa 1080 customit, mutta virrankulutus nousee liquid version tasolle. Enemmän kiinnostaa niiden hintataso, iso piiri, järeämpi jäähy ja virransyöttö ja eurohintakerroin on vähän ikävä yhdistelmä. On saavutus päästä 1080 hintoihin ja kovemmalla virrankulutuksella ei kannattaisi maksaa enempää mitä 1080:sta.

    No muutama poikkeus tulee mieleen:
    - Freesync
    - Opencl
    - Raudan virtualisointi ilman kikkailua
    - Linux open source ajureilla

    Niissä Vega kepittää Pascalin. Parempi DX12 tuki on kiva lisä, mutta siinä vaiheessa kun se on todella käytössä, niin foorumilla tapellaan suu vaahdossa volta refreshistä ja navista ja nykykortit tuntuu hitaille.

    Jos saa hyvällä ja hiljaisella jäähyllä halvemmalla mitä pascalin, niin hyvä ostos. Tai jos tarvitsee noita muutamaa erikoistapausta enemmän. Samaan hintaan pascal on fiksumpi veto 64/1080 parilla.

    56/1070 onkin jännempi pari, parempi suorituskyky kovemmalla kulutuksella, mutta paperilla samaan hintaan. Pitää vain odottaa mihin hintaan valmistajien omat kortit tulee, etenkin kun mainausboomi on tehnyt pahaa jälkeä tuon hinta/teholuokan käytännön myyntihinnalle.
     
    Viimeksi muokattu: 15.08.2017
    Dessu tykkää tästä.
  41. ThinG

    ThinG

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Odottelen kuitenkin hetken ennenkuin 1070 lähtee myyntiin. Jotain namia luulin saavani korean free-sync näytölle mutta kun ei niin ei
     
    Dessu tykkää tästä.
  42. Fileguru

    Fileguru toaster blacksmith

    Viestejä:
    113
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Kyllä Vega oli nyt vain fail, ellei softa puolella pystytä tekemään jotain maagista tuolle virrankulutukselle. Tuskin silti, onhan kyseessä aika iso piiri. Voi harmitus.
     
  43. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    1 275
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos et näyttöä meinaa vaihtaa niin kyllähän se kokemus on paljon parempi freesyncilla Vegalla kuin ilman 1070:llä.
     
  44. Lihisss

    Lihisss

    Viestejä:
    33
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Saa nähdä mihin esim. Asuksen 56:en hinta asettuu. 64:n hinnat Jimssillä ainakin aivan naurettavat :D
     
    Ryynäsen Esko tykkää tästä.
  45. aPm

    aPm

    Viestejä:
    323
    Rekisteröitynyt:
    15.01.2017
    Käyköhän tässä samallalailla kuin Fury X:n kohdalla, että huolimatta isoista custom coolereista piiri on jo niin kellotettu ettei siitä ole hirveästi enää otettavissa ilmajäähyllä?
     
  46. Proscribo

    Proscribo Kiitos.

    Viestejä:
    357
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Hyvinhän tuo näyttää kulkevan, mitä nyt virrankulutus huitelee äkkiä 400W tuolla puolen, vähän voi tehdä tiukkaa refu"jäähyllä". Onhan siinä vesiversiossakin paljon korkeammat kellot kuin ilmarefussa.
     
  47. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 353
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Tarkoitat varmaan fyysisesti liian isoja, on mahdollista rakentaa 2-hi 16Gb hbm2:s muisteja, niitä neljä niin ollaan 8GB:ssä. Luulisi moisen olevan yksinkertaisempaakin kun pinoja on vähemmän.
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
  48. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 217
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Paremmilla coolereilla taitaa saada kellot boostaamaan sinne maksimiin, eli 1700 luokkaan. Tuskin juuri sen yli mennään edes vedellä.
     
  49. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 942
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Kyllä
     
  50. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 475
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Kukaan ei tosin tiettävästi valmista 2-Hi HBM2sia tällä hetkellä