Testissä AMD Radeon RX Vega 64

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Team Tesla
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 659



Tutustumme artikkelissa tänään myyntiin saapuneeseen ja Pohjoismaissa noin 530 euron hintaiseen (Komplett) AMD:n Radeon RX Vega 64 -referenssinäytönohjaimeen.

Suorituskykymittauksissa vertailukohtina ovat AMD:n edellinen lippulaivamalli Radeon R9 Fury X sekä NVIDIAn leiristä GeForce GTX 1080 ja 1080 Ti Founders Edition sekä Asuksen tehdasylikellotettu ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS-malli. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä Vegan kokeiluasteelle jäänyt ylikellotustesti.

Lisäksi ajoimme mukaan nopeasti tulokset edullisemmalla Vega 56 -mallilla, josta luvassa erillinen artikkeli myöhemmin:
"AMD:n leirissä Vega 56:een löytyykin ilmeisesti enemmän luottoa, sillä se pyysi viikoloppuna mediaa mahdollisuuksien mukaan priorisoimaan Vega 56 -testejä Vega 64:n sijaan. Io-techin toimituksessa päätökset tehdään kuitenkin lukijoiden edun eikä valmistajan toiveiden mukaan, joten koimme parhaaksi ajaa rauhassa Vega 56 -artikkeliin kunnolliset testit 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla ja ylikellotustesteillä. Lisäksi Vega 56 saapuu myyntiin vasta kahden viikon kuluttua, joten päättömälle kiirehtimiselle ei lopulta nähty järkevää syytä."

Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon RX Vega 64

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.11.2016
Viestejä
89
No sieltä tuli juurikin se mitä odotuksessa oli. GTX 1080 kilpailija, joka maksaa muutaman kympin vähemmän, mutta vie lähes tuplasti tehoja. Elikkäs meno perus AMD 7000-sarjasta lähtien.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 997
Näyttäis taas että ainoa järkevä vaihtoehto on hyvä custom jäähyllinen / vesijäähdytetty versio/oma vesijäähdytys viritielmä. Kauhiat lämmöt ja kauhia virrankulutus, varsinkin jälkimmäinen verrattuna Nvidian vehkeisiin. Freesync taitaa olla ainut puolijärkevä syy Vegan ostamiseen näillä hinnolla.
Yllättävän hyvin kuitenkin pärjäsi 1080:lle jolla ajurit kuitenkin ovat jo huomattavasti paremmalla tolalla kuin Vegassa. Odotettavissa varmasti hyvää nopeuslisää kun ajurit paranevat.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
449
Uutta Harviaa puskee :D Guru3d:n testissä vei melkein yhtä paljon virtaa kuin GTX1080 sli :facepalm:
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
4 300
Aivan täysin uskomattoman huono kortti ja shrinkattu Polaris 8gb muistilla voittaisi tämän helposti :D

Toki AMD:llä on viimevuosina ollut erinomainen ajurikehitys, mutta ei se tuota tule pelastamaan, että tuolla virrankulutuksella päästään puolen vuoden päästä custom GTX 1080 ohi, koska ti-mallia ei lähestytä kuitenkaan...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 193
Ei hyvältä näytä. Gtx 1080 oli pakko ohittaa ja tuloksena melkoinen kiuas. Toivottavasti ajureilla tilanne parantuisi jonkin verran, sillä arkkitehtuuri on uusi. :/
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 589
Aivan täysin uskomattoman huono kortti ja shrinkattu Polaris 8gb muistilla voittaisi tämän helposti :D

Toki AMD:llä on viimevuosina ollut erinomainen ajurikehitys, mutta ei se tuota tule pelastamaan, että tuolla virrankulutuksella päästään puolen vuoden päästä custom GTX 1080 ohi, koska ti-mallia ei lähestytä kuitenkaan...
Shrinkattu polaris o_O Tarkoitit varmaan Fiji.
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
73
56 saattaa menestyä ja ainakin itse toivon näin. Sitä rupean varmaan itsekkin harkitsemaan kun AIB mallit saapuu sekä oma rahapussi antaa päivttää kokoonpanon :kahvi:

Nopealla luvulla hemmetin kovaa artikkelia jälleen, vaikka ei olisikaan ihan valmis vielä.
Jäin kaipaamaan mainintaa Strix hinnasta. Tarkennellaan mielipidettä kunnolla lukastua :)
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 173
Tuntuu nyt monelta unohtuvan että julkaisuajurit kyseessä. :)

Parempi kuin odotin, varsinkin 56-malli.
Ai eikö ne julkaisuajuritkaan kelpaa? :bored:

Ensin odotettiin Jeesus-ajuria nousevaksi kuolleista Vega FE:n kanssa, tuoden +50% laskentatehoa ja -50% tehonkulutusta, ja nyt sitten vissiin toinen tuleminen putkessa. Ikään kuin se Maya-kalenterista vuosittain ennustettava maailmanloppu.

Eikai näitä artikkeleja kannattaisi edes tehtailla kun vasta vuosi tuotteen julkaisun jälkeen jolloin näytönohjain on ehtinyt kypsyä kaupan hyllyllä ja ajurit on saatu rassattua kondikseen.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 889
Siitä: RX VEGA -sarja - AMD Radeon - Jimms.fi

Mjooh, eipä tuosta gp102:selle vastusta ole. Kilpailua saatiin sentään high endiin, mikä on aina hyvästä. Saas nähdä säätääkö nvidia hintojaan, ehkä jos myynti sakkaa, tarvetta sille ei taida olla.
Noissa hinnoissa on jotain todella hämärää tällä hetkellä euroopassa, noi Jimmsin on vielä halvat vrt esim Webhallen. Ja silti ne on kolmatta sataa korkeammat kuin millään logiikalla pitäisi ilmoitetun MSRP:n perusteella.
Jos unohdetaan se ilmoitettu MSRP, Newegg myy tällä hetkellä perusversiota 64:stä 599 dollariin (mikä on 100 dollari yli ilmoitetun MSRP:n), mutta tuollakin hinnalla sen pitäisi olla Suomessa 630 euron tuntumassa, ei yli 750 euroa.

Joku vetää välistä ja pahasti, etenkin Euroopassa.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 930
Eikai näitä artikkeleja kannattaisi edes tehtailla kun vasta vuosi tuotteen julkaisun jälkeen jolloin näytönohjain on ehtinyt kypsyä kaupan hyllyllä ja ajurit on saatu rassattua kondikseen.
Ei pitäisikään. AMD:n ajurit paranevat ajan kanssa, Nvidialal käy päin vastoin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
838
Ei muutaku alivoltittamaan korttia. Muuten ei oikein mitään järkeä veegoissa.
 

vetten äärelle istutettu

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
879
Suorituskykyä eurolla ihan ok mutta jumalauta tuo tehonkulutus :rofl:
Mää pelaas 1kk witcheriä maksimiasetuksilla niin tulee jo 100e sähkölasku ja kortti tullutkin salakavalasti kalliiksi.
 

Kapteeni_kuolio

⚓Ledimestari⚓
Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 802
nVidia vois reagoida vaikka nostamalla parilla sadalla 1080 Ti:n hintaa, kun kilpailijan esitys on täydellinen rimanalitus. 1.5 vuotta 1080:n julkaisun jälkeen saadaan about samantehoinen kortti joka vie merkittävästi enemmän sähköä, lähes yhtä paljon kuin kahden kortin 1080 SLI :D Varmaan miellyttävä rueta rakentamaan koteloon ilmankiertoa Vegan kanssa, vaikka olisi miten hyvä aftermarket-cooleri. Sen 400W kun lykkää koteloon lämmintä ilmaa, laskee mukaan CPU:n ja emolevyn VRM:n niin johan saa tuulitunnelia rakennella.

Kirksikkana kakunpäällä kyllä noi Jimmsin hinnat, 899e :D

Ihan hyvä kahden vuoden hype jumalkortista ja uljaasta uudesta arkkitehtuurista joka syöksee tulta ja tulikiveä kilpailijoiden niskaan. Ei saamari, nauroin ääneen tätä artikkelia lukiessa, en voi uskoa että Vega on näin surkea :D

Mutta Sampsalta hyvä artikkeli, siitä kiitos. Hyvää dataa, ja odottelen vielä mielenkiinnolla mittauksia tehonkulutuksesta kellotettuna. Moni ulkomainen saitti raportoi jopa 500W tappiinsa kellotettuna vesi-Vegalla.
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
73
" S̶u̶b̶j̶e̶k̶t̶i̶i̶v̶i̶s̶e̶s̶t̶i̶ ̶a̶r̶v̶i̶o̶i̶d̶e̶n̶ ̶m̶o̶l̶e̶m̶m̶i̶l̶l̶a̶ ̶R̶a̶d̶e̶o̶n̶ ̶R̶X̶ ̶5̶0̶0̶ ̶-̶n̶ä̶y̶t̶ö̶n̶o̶h̶j̶a̶i̶m̶i̶l̶l̶a̶ ̶m̶e̶l̶u̶t̶a̶s̶o̶ ̶n̶o̶u̶s̶i̶ ̶s̶i̶l̶l̶e̶ ̶t̶a̶s̶o̶l̶l̶e̶,̶ ̶e̶t̶t̶ä̶ ̶v̶o̶i̶d̶a̶a̶n̶ ̶p̶u̶h̶u̶a̶ ̶h̶i̶e̶m̶a̶n̶ ̶ä̶ä̶n̶e̶k̶k̶ä̶ä̶s̶t̶ä̶ ̶k̶o̶k̶o̶o̶n̶p̶a̶n̶o̶s̶t̶a̶", korjattu jo ennen kuin kerkesin laittamaan viestiä :thump:
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 889
Kirksikkana kakunpäällä kyllä noi Jimmsin hinnat, 899e :D
Norjassa hinnat on näemmä mitä pitäisi: AMD Vega
4999 norjan kruunua eli noin 533 euroa.
Tosin samaan firmaan kuuluvassa Webhallenissa on Suomelle ainakin hinnat vielä Jimmsiäkin selvästi korkeammat

edit: myös Komplett.se on listannut hintansa, samaa tasoa kuin norjan sisarsivustolla, eli 5090 ruottin kruunua
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
283
Odotin VEGAn olevan täysi floppi liian pitkän odottelun jälkeen ja PR-kampanjan kuoltua pystyyn, mutta VEGA 56 näyttää ainakin hyvältä vs 1070. 64 onkin sitten eri juttu.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
267
"Sniper Elite 4:ssä Vega 64:n ruudunpäivitysnopeus oli 1,4 FPS:ää eli noin 43% parempi kuin GTX 1080 FE:llä."

Joku virhe tossa tekstissä pakko olla.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
971
Ai eikö ne julkaisuajuritkaan kelpaa? :bored:
Niinpä, kyllä ihan kohta on tulossa ne jumala-ajurit jotka vihdoit kytkevät tbr:n ja muut päälle :lol:

Taisi AMD:n mainosmiehillä vähän lähteä mopo käsistä noiden Poor Volta hypejen kanssa, mitähän sieniä nekin oli oikein vetänyt, ei voi ymmärtää. Esim. tpu:lla perf/w on samaa luokkaa Fijin kanssa, ja kun mukaan otetaan 28->14nm shrinkki niin tuo on jo jonkinmoinen saavutus.
 

Dygaza

Platinum-jäsen
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
694
Kiitokset jälleen hyvästä testistä. Huvittavaa pyytää, mutta onko @Sampsa tulossa alivoltitustestejä että saadaan korttia ylikellotettua :D
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 354
Pakko sanoa että aika heikko suoritus. Fury Nanon sain puolitoista vuotta sitten 399€ hintaan ja alivoltittamalla ja tuuletinkikkailulla siitä sai melkolailla Fury X verrokin. Tämä maksaa reilusti enemmän ja tarjoaa paikoin vain marginaalista parannusta suorityskykyyn. Omissa kirjoissa täysi fail, ei mahda mitään.

Pitääkö tässä alkaa harkitsemaan siirtymistä vihreään leiriin monitorin suhteen. Freesync käyttäjää koetellaan nyt.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
5 711
Tässä taisi olla vuoden heikoin rautajulkaisu ja samalla kortti johon on ladattava joka ainoa beta-ajuri siinä toivossa, että joku uusista ominaisuuksista olisi aktivoitu tai saatu muuten toimimaan edes hiukan paremmin.

Pahinta on, että ei edes pysty sanomaan kuseeko tuossa rauta vai softa vai molemmat kun softapuoli on täysin vaiheessa.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 809
Eipä kyllä ole mitään syytä valita Vegaa Gtx1080:n sijaan. (Ellei sitten free sync- näyttö kotosalla..ehkä).
Jos hinta olisi edes siellä 500-600e välissä, asia olisi toinen.

Aftermark-jäähy ja ajuripäivitykset nostaa profiilia ajan kanssa, mutta jos hinta kiikkuu noissa lukemissa, ei kiitos. Jos pelkkiä frameja katsoo, eihän se siinä mielessä täysin susi ole, kuten osa täällä hokee.
Hinta ja virrankulutus vaan pistää koko pakan pahasti levälleen :)
 
Liittynyt
03.01.2017
Viestejä
305
Jos ehtii niin kryptovaluutojen mainaukseen voisi vielä lisätä nicehashin tulokset kun kivasti voi vain benchmarkkaa kaikki minerit, equihash algoritmi varmasti vahvimmillaan kun Nano Furylla saa about 450 Sol/s kun esim GTX 1080 EWBF minerilla saa 500, Daggerit voi jättää ajamatta kun se on Ethereumin algoritmi. https://github.com/nicehash/NiceHashMinerLegacy/releases Tosin altcoinit hinnat alhaalla koska Bitcoinin arvo tällä hetkellä todella korkealla 1bc = 3,616.04 € niin ei mainaajat ainakaan tällä hetkellä mitään järkyttävää voittoa tee. + tosiaankin jotkut jo maininneetkin Vegan alivoltittaminen voi antaa mielenkiintoisia tuloksia, ainakin Gamersnexuksilla tulokset parantuivat abouttia ralaa 10%.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 589
Noissa hinnoissa on jotain todella hämärää tällä hetkellä euroopassa, noi Jimmsin on vielä halvat vrt esim Webhallen. Ja silti ne on kolmatta sataa korkeammat kuin millään logiikalla pitäisi ilmoitetun MSRP:n perusteella.
Jos unohdetaan se ilmoitettu MSRP, Newegg myy tällä hetkellä perusversiota 64:stä 599 dollariin (mikä on 100 dollari yli ilmoitetun MSRP:n), mutta tuollakin hinnalla sen pitäisi olla Suomessa 630 euron tuntumassa, ei yli 750 euroa.

Joku vetää välistä ja pahasti, etenkin Euroopassa.
Mjooh eiköhän se hinta tuosta laske kun kortteja alkaa oikeasti olemaan saatavilla.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 889
Mjooh eiköhän se hinta tuosta laske kun kortteja alkaa oikeasti olemaan saatavilla.
Kuten tuossa myöhemmin jo lisäilin ketjuun, Komplett.no ja .se on hinnat sitä mitä pitäisikin, euroiksi käännettynä noin 533€
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
106
Ihan näin melkein värittömänä mutta hiukan punertavaan suuntautuvana miehenä sanon nyt suoraan, että tämä on yksi AMD:n pahimmista flopeista ellei pahin FX-sarjalaisten jälkeen. Kait tässä nyt sitten pakko katsella voltaan päin ja sieltä miettiä upgradea...:comp:
 

Dygaza

Platinum-jäsen
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
694
Jos alivoltittamalla saa noin paljon pelivaraa lisää, herää kysymys miksi AMD laittaa aina defaulttina liian isot voltit?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
475
Huoh. Syksyllä oli tarkoitus ostaa uusi näytönohjain ja toivoin vegan onnistuvan, jotta saisi kortin järkevämpään hintaan. Ainut toive tämän jälkeen on, ettei nvidia nosta omien korttien hintoja...

Häviää käytössä kaikessa 1080 customille ja vie 100w enemmän virtaa. Vielä kun nyt kaupasta ostettaessa gtx 1080 saa käytännössä samaan hintaan nopeammalla muistilla, jotka nostavat TPU testien mukaan 5% suorituskykyä, ei ole mitään syytä ostaa vegaa.

Ja kun saapuvat tehtaalta ylikellotetut vegat saa niissä olla melkoinen jäähy, että pystyvät nuo 300w+ kulutukset jäähdyttämään hiljaisesti.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 077
Näytti 120€ veroineen olevan vesi blokki vegaan.
Voisiko seuraavan kerran tuota kWh laskuria resetoida? Vai testailitteko korttia 100h putkeen ilman kahvi/ruoka taukoja?:rolleyes:
Ajattelin vaan että joku junnu voi kuvasta luulla että kortti hörpsii 30kWh tunnissa... :rofl:
 
Liittynyt
19.02.2017
Viestejä
916
Iskikö kävijäpiikku, kun sivuston lataaminen ottaa tovin? :D

Jimmsin hinnat aika jäätävät. Tehonkulutus kortilla huhujen mukainen, aika järkyttävä. En ole piirisuunnittelun ammattilainen, mutta ei mahdu omaan kalloon se, miten nämä kortit eivät skaalaudu Fury X:ään nähden kovin hyvin. Kelloja on kuitenkin nostettu n. 1000 MHz:stä aina 1500-1600 MHz:iin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 452
Mitähän tässä on oikein tapahtunut AMD:lla? Eivät varmaan vain saaneet korttia toimimaan suunnitellulla tavalla, esim. se tile rasterizer ominaisuus jäänyt jonnekkin.
 

varakreivi de Valmont

cunning linguist
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 303
Eipä kyllä ole mitään syytä valita Vegaa Gtx1080:n sijaan. (Ellei sitten free sync- näyttö kotosalla..ehkä).
Jos hinta olisi edes siellä 500-600e välissä, asia olisi toinen.

Aftermark-jäähy ja ajuripäivitykset nostaa profiilia ajan kanssa, mutta jos hinta kiikkuu noissa lukemissa, ei kiitos. Jos pelkkiä frameja katsoo, eihän se siinä mielessä täysin susi ole, kuten osa täällä hokee.
Hinta ja virrankulutus vaan pistää koko pakan pahasti levälleen :)
Kuusnepassa en näe paljon järkeä mutta viiskutonen olisi ovh:lla kilpailukykyinen tuote. Sopivasti virittelemällä se voisi nousta tehoissa lähelle 64:n tasoa mutta selvästi energiatehokkaampana.
 

Dygaza

Platinum-jäsen
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
694
Mitähän tässä on oikein tapahtunut AMD:lla? Eivät varmaan vain saaneet korttia toimimaan suunnitellulla tavalla, esim. se tile rasterizer ominaisuus jäänyt jonnekkin.
Eikös tuossa ollut aikaisemmin linkki jossa mainittiin että vielä iso osa ominaisuuksista ei ole käytössä?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 452
Eikös tuossa ollut aikaisemmin linkki jossa mainittiin että vielä iso osa ominaisuuksista ei ole käytössä?
Nämä nyt on näitä, kyllä ne ominaisuudet pitäisi olla nyt tiedossa. Eli tulevat jos tulevat (saavat toimimaan).
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
127
1070 ois voinu olla tietysti viel mukana tuossa testissä. Muuten hyvä revikka.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Team Tesla
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 659
1070 ois voinu olla tietysti viel mukana tuossa testissä. Muuten hyvä revikka.
1070 mukana Vega 56 -artikkelissa, ajanpuutteen takia tässä artikkelissa keskityttiin vain 4k-resoluutioon ja Vega 56 -tulokset ajettiin äkkiä mukaan referenssiksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
12 266
TPU:lta mielenkiintoisia lukuja noilla eri BIOS/Wattman-asetuksilla
Power Saver -tila tarjoaa BIOSista riippuen 31 - 34 % parempaa perf/wattia kuin vakioasetukset/bios, mutta suorituskyky tippuu 6 - 8 % (AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review / AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review 4K-taulukoista luvut)
Eli aivan kuten RX480 ja RX580... Julkaisukellojen pitäisi olla ehkä 100-150MHz alempana ja vastaavasti volttien myös. Suorituskykytappio olisi aika pieni, mutta melu ja tehonkulutus romahtaisivat.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 809
Kuusnepassa en näe paljon järkeä mutta viiskutonen olisi ovh:lla kilpailukykyinen tuote. Sopivasti virittelemällä se voisi nousta tehoissa lähelle 64:n tasoa mutta selvästi energiatehokkaampana.
Niinpä, JayzTwoCent testaili noita ja jos katsoo laajempaa kuvaa, ei tämä sentään täysi susi-julkaisu ole. Etenkään viiskutosen kohdalla:

 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
313
Tuossa Vega 64 mallissa ei kyllä omasta mielestäni ole juurikaan järkeä. 56 malli on 1080 FE:n perseessä kiinni aika monessa pelissä, eikä siitä kovinkaan paljoa jää. 64 malli on vain vähän tehokkaampi kuin 1080 FE ja kuluttaa 130 W enemmän, kun taas 56 kuluttaa vain noin 50W enemmän, joka ei omasta mielestä ole edes mikään paha asia. Äänekkäitähän nuo molemmat ovat, mutta ei taida kovin montaa ei vesijäähdytettyä refua olla tehty, jotka olisivat oikeasti hiljaisia. Kaiken kaikiaan liian vähän, liian myöhään liian suurella tehonkulutuksella (64). Tuosta 56 versiosta voi tullakin jotain, jos se vain on tarpeeksi edullinen. :smoke: /arvoton mielipide¨

E: Niin nämä oli siis ilmeisesti 4k testejä. Eli todennäköisesti tilanne on vielä karumpi 1080p resolla. Ei sitä sitten enää tiedäkkään, onko tuosta 56 mallista mihinkään... :smoke:
 
Viimeksi muokattu:

Focus0

System Specialist
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
2 074
Linus Tech ehtinyt FHD hommelit jo testailee.

 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
247 541
Viestejä
4 319 643
Jäsenet
72 046
Uusin jäsen
mazurka_spinach

Hinta.fi

Ylös Bottom