Testissä AMD Radeon RX Vega 64

Viestiketju alueella 'io-tech.fi artikkelit' , aloittaja Sampsa, 14.08.2017.

  1. IsoHerra

    IsoHerra

    Viestejä:
    113
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Vahvasti näyttää, että nykyisellä lapulla mennään ainakin siihen asti kunnes NVIDIA saa Voltan puskettua ulos. Katsastetaan tilanne silloin uusiksi :cigar2:
     
  2. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 235
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    En suosittele uraa markkinointialalla. ;)
     
  3. AION

    AION

    Viestejä:
    351
    Rekisteröitynyt:
    09.12.2016

    En sanonutkaan, että tuo välttämättä hyvä ratkaisu olisi mutta itse (ja aika moni muukin) tykkää läpinäkyvyydestä ja varmaan aika monelle jäi vähän kysymyksiä auki...
     
  4. shp

    shp DEUS VULT

    Viestejä:
    101
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Moni tekkitubettaja tuntuu läpeensä kyrpiintyneeltä tapaan jolla amd hoiti vega-julkkarin.
     
  5. mäsä-79

    mäsä-79

    Viestejä:
    190
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    AMD vaan osoitti, ettei eroa millään tavalla kilpailijoistaan.
     
    Jahve3 tykkää tästä.
  6. KtK

    KtK

    Viestejä:
    212
    Rekisteröitynyt:
    12.03.2017
    Voi, voi sentään AMD/Atin nykytilaa. Kauhea hype ja paperilla tehokas piiri.
    Käytettynä 200€ hintanen yli vuosi sitten ostettu kolme vuotta vanhan sukupolven maltillinen factory overclocked 980ti on AMD:n lippulaivan kanssa lähes samoissa tehoissa ja jopa hieman pienemmällä kämpän lämmittämisellä.

    Kuka hullu maksaa tommosesta jo uutena vanhasta näyttiksestä 600-700€. Harmi kyllä tämä heikko kilpailutilanne. Nvidia ei joudu hintojaan pudottamaan tämän esityksen jälkeen.
     
    spede ja MSJD tykkäävät tästä.
  7. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 933
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    No pitää olla kyllä melkoisen vihreät lasit päässä jos saa itselleen perusteltua että 980ti on lähes Vegan tasoinen kortti pelatessa.
    AMD Radeon RX Vega 64 8GB review

    Tuossa nVidiaa suosiva testi ja ihan selvän eron tuossa näkee korttien välillä ja sitten kun tarkastellaan DX12 pelejä niin kyllähän se 980Ti alkaa saamaan ihan kunnolla selkään.
     
  8. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 933
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
  9. AvatarX

    AvatarX

    Viestejä:
    339
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Paitsi että tuossa testissä on ilmeisesti refu-980ti jota ei juuri kukaan omista, tai jos omistaa se on ainakin kellotettu. Custom 980ti voi hyvin olla 20% nopeampi jolloin se menee tuossa testissä Vega64:n ohi.
     
  10. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    2 933
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Aha. Eli kaikki kellottaa automaattisesti kortteja. Voin kertoa että kullittelut on edelleen ihan pienen harrastajapiirin juttu. Ja tämä tarina on tosi.
     
  11. Focus0

    Focus0 Technical Specialist Make ATK Great Again Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 584
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Joo offtopiccina voin itekki alleviivaa et kellottelijat on selkeä vähemmistö.
    Aikalailla 10 vuotta on menty prosessoria lukuunottamatta stocki kelloilla eri näyttiksien kanssa. Nykyisellään mulla on 1070:n joka on tehtaan asettamissa kelloissa. Ei noista ylikellottamalla saa niin selkeää hyötyä että näkisin siinä olevan järkeä.

    Onkos kukaan ehtiny vielä testailee uusia Vegan ajureita tuliko parannuksia minnekään?
     
    JiiPee tykkää tästä.
  12. Tup3x

    Tup3x

    Viestejä:
    1 218
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ihan customi GTX 980 Ti kortit ovat selkeästi refua nopeampia. Ja tuossa sinun linkaamassa testissä se ero on jo sen verran pieni, että voi olla hankalampi huomata käytännön eroa.
     
  13. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 961
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    [offtopic]

    "Ihan customi" -kortit myös kuluttavat selvästi "refua" enemmän sähköä ja tyypillisesti myös maksavat selvästi enemmän.

    [/offtopic]
     
  14. Tup3x

    Tup3x

    Viestejä:
    1 218
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Joo, mutta tässä oli kyse nopeudesta. Sama pätee myös custom Vegoihin.

    Sitten on myös refukortteja custom jäähyillä (esim. Oma EVGA GTX 1070 ACX 3.0). En tiedä sitten miten viileämpi toiminta vaikuttaa kulutukseen siinä tapauksessa.
     
  15. spede

    spede Köyhä

    Viestejä:
    2 078
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Luonnollisesti ylikellotettua 980Ti tulee verrata ylikellotettuun Vegaan. Eihän koko vertailussa ole muuten päätä eikä häntää. Aina uuden korttisukupolven saapuessa on ilmoilla samat setit. "Ei kannata ostaa GTX 1080, koska ylikellotettu 1070 pääsee samoihin tehoihin!".

    Lisäksi AIB vs. valmistajan oman kortin vertailu on sekin vähän pyörätuolimeininkiä, koska aiemmin mainitut saavat järjestään kuluttaa enemmän tehoa.
     
    J4soni, Mechanical Man ja JiiPee tykkäävät tästä.
  16. Kapteeni_kuolio

    Kapteeni_kuolio ⚓Ledimestari⚓ Premium-jäsen Team R&T Team Stream

    Viestejä:
    1 374
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Minkä takia se 980 ti piti kaivaa haudastaan? Edellisen genin lippulaiva juu, mutta yli 2.5v vanha ja samantehoinen mitä nykygenin mid-kortti, 1070.
     
    Jahve3 tykkää tästä.
  17. deac

    deac

    Viestejä:
    244
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2016
    Luonnollisesti näin mutta AMD:ltä on kyllä viime aikoina tullut markkinoille jo aika tappiin vietyjä kortteja. Sama on ryzeninkin kanssa.
     
  18. spede

    spede Köyhä

    Viestejä:
    2 078
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Joo, mutta sitten on ainakin reilu vertaus kyseessä.
     
  19. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    686
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Asiasta ihan metsään: Näkyy kivasti taas AMD:n parempi skaalautuvuus isoille tarkkuuksille tuossa Guru3D:n testissä. En jaksa tehdä mitään laskelmia, mutta sieltä voi itsekin käydä testistä tsekkaamassa.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  20. Dygaza

    Dygaza Platinum-jäsen

    Viestejä:
    638
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Taitaa olla se AMD:n surullisen kuuluisa driver overhead joka lyö jarrua kampoihin useammassa 1080/1440p testissä.
     
  21. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    4 053
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016

    Eli 64:lla on saatu 43.5 MH/s (Etherumin) mainauksessa. Jos vain hinnat sallivat, niin porukat varmaankin käyvät pikkuhiljaa päivittämään rigejään noihin..
    Kommenteissa tosin mielipiteet vaihtelevat melkoisesti..
     
  22. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 516
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Wccftech yritti toistaa tuota ja sai samat tehot, mutta yli 100W suuremman kulutuksen eli tuo väite ei välttämättä pidä paikkaansa ainakaan kulutuksen suhteen. Ei silti, että Wccftech olisi sekään mikään maailman luotettavin taho, mutta sanoisin silti luotettavammaksi kuin jotain tuntematonta Reddit postaajaa.

    Exclusive: AMD's RX Vega 64 Gets 43.5 MH/s At 248 Watts of Power Draw

    EDIT: Ovat ilmeisesti saaneet pienennettyä tehoeron noissa testeissä 70W paikkeille tuohon Reddit tulokseen verrattuna.