Testissä AMD Radeon RX Vega 64

Viestiketju alueella 'io-tech.fi artikkelit' , aloittaja Sampsa, 14.08.2017.

  1. Dudem

    Dudem

    Viestejä:
    905
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Enpä tiennyt mitä näiden korttien kanssa olisi pitänyt odottaa, mutta ainakin tuo Vega 56 on sentään järkevämmällä kulutuksella/hinnalla. Artikkelissa ei ollut mitään vikaa ja henkilökohtaisesti kiinnostaa enemmän tuo 1080p ja Vega 56 testit.

    Vetäsinpä samalla foliopipon silmille ja voisiko AMD tarkoituksella (ajureilla) tiputtaa pellekolikoiden louhinta nopeutta? Noin niin kuin että kortit menisivät pelaajille. Jäänee nähtäväksi onko foliossa totuus. :think:
     
  2. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 705
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Periaatteessa olet oikeassa, mutta sen käyttö on vakiintunut tuollaiseksi revikkamaailmassa, koska alun perin persentiilit katsottiin ruudun renderöintiajoista eli millisekunneista eikä niitä isketty suoraan FPS-graafeihin. Sitten joku iski ja sen jälkeen muutkin tekivät saman perässä.
     
  3. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 563
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    [​IMG]

    Nuo ruutujen renderöintiajat ovat millisekunneissa ja pienempi aika on parempi.

    Esimerkin tapauksessa kaikki 3986 ruudun renderöintiaikaa järjestetään ensin paremmuusjärjestykseen. Kun 1 % eli 40 ruutua jätetään huomioimatta, 99. persentiilin arvo on 3946. nopeimmin renderöidyn ruudun renderöintiin kulunut aika eli 19,301 millisekuntia. Tästä saadaan laskettua ruudunpäivitysnopeus kaavalla 1000/aika eli 51,8 FPS.

    Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpa ruutuja on jätetty huomioimatta.

    Esimerkkinä käytetyssä tapauksessa huonoin ruudun renderöintiaika on 24,374 millisekuntia eli 41 FPS ja 2. huonoin ruudun renderöintiaika on 22,182 millisekuntia eli 45 FPS.
     
    A6jarvi ja Kepei tykkäävät tästä.
  4. Tomak89

    Tomak89

    Viestejä:
    301
    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Vegan älytön tehonkulutus osaltaan selittyy sillä, että siinä on melkein kaksi kertaa enemmän transistoreja kuin GTX 1080:ssä. Ei nämä tietenkään lineaarisesti skaalaudu, mutta vaikutusta on totta kai. (Ti:ssä about saman verran kuin Vegassa ja täten tehonkulutus about niillä nurkilla).
    Jossain on kyllä jotain mennyt todella pahasti metsään Vegan kanssa. Ei prosessien piikkiinkään voi näin suuria eroja laittaa. Kyllä ne ongelmat/puutteet on pakko olla arkkitehtuurissa tai softassa, kun kilpailija tekee samat framet melkein puolella teholla.

    En tiedä millaisia laskutehoja noista Vegaan perustuvissa "koneoppimiskiihdyttimistä" lähtee. Voihan se olla, että tässäkin tehtiin "Zenit" ja optimointi on tuonne serveri/ammattilaispuolelle tehty. Ymmärtääkseni oli puhetta, että Vega laskee melko rapeasti noita fp16 laskuja. Menee mutuiluksi...

    Aika paljon Navin osalta kiinni otettavaa, koska Volta varmaan tulee olemaan ihan mukava harppaus jo GTX 1080 Ti nopeuteen verrattuna. Tai ainakaan Nvidialla ei ole mitään kauheaa hengenhätää tässä.


    Ps. hidasteleeko foorumi? :confused:
     
  5. Heguli97

    Heguli97

    Viestejä:
    29
    Rekisteröitynyt:
    02.07.2017
    Mindfactorysssa oli jokusen kappaletta myynnissä hintaan 500€: https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Sapphire-Radeon-RX-Vega-64-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1186795.html
     
  6. Noddy

    Noddy Tukijäsen

    Viestejä:
    501
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Mutta toisaalta noiden näyttiksen saa halvalla ja jos pitää näyttökin vaihtaa niin jos vähääkään ois fiksumpi niin oikeasti voisi harkita freesync vaihtoehtoa. Miten hell...merissä voi g-sync maksaa 300€ enemmän?
     
    Threadripper tykkää tästä.
  7. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 880
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Minä ainakin luulen. Pääasialliseksi syyksi riittää 3 kirjainta: Zen. Muita syitä esim Raven Ridge ja Epyc.

    Millähän perusteella? Jos katsotaan arkkitehtuurin osalta Maxwell-Pascal, Volta ei juurikaan Pascalista paremmaksi laita eikä valmistustekninen erokaan enää tee hirveää eroa.
     
  8. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 563
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Käy vähän hitaalla (tolkuton liikenne ollut Vega-artikkelin johdosta).
     
    tsönäri, Taneli-, Tomak89 ja 9 muuta tykkäävät tästä.
  9. Awelonian

    Awelonian Residentti maahanmuuttaja

    Viestejä:
    1 382
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Jotenkin Vegasta tuli odotettua enempi. Ei toki ehkä 1080 Ti tappajaa, muttei sentään liki kaksivuotiaalle häviävää. Plussapuolena toki ei tartte kotona pitää lämpöjä päällä tietokonehuoneessa.
     
  10. Kerosiini

    Kerosiini

    Viestejä:
    771
    Rekisteröitynyt:
    20.02.2017
    Koska nvidia ja nvidian premium hinnat. Olisi AMD jo viimeinkin saanut potkaista vastapuolta kunnolla polvitaipeeseen.

    Eikö tuo ole ihan positiivista :tup:
     
    Sampsa tykkää tästä.
  11. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    694
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Jos katselee Fury X vs Vega 64, niin jossain on jotain todella pahasti perseellään, melkein vieläkin voisi ostaa mielummin Fury X:n, jos jostain halvalla löytyisi. Ehkä ja toivottavasti nyt oli vaan tehty joku täysin oksennettu ajuri tähän julkaisuun, tai sitten tuli kyllä AMD:llä löysät housuun.

    Toisaalta tuosta Vega 56 mallista voisi saada ihan toimivan näyttiksen vähän alivoltittamalla ja ylikellottamalla. :)
     
  12. jive

    jive

    Viestejä:
    818
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
  13. halcyon

    halcyon

    Viestejä:
    740
    Rekisteröitynyt:
    09.07.2017
    [​IMG]

    Lainaus:
    Lähde: Quick Look at AMD’s Radeon RX VEGA 64 for Crypto Mining - Crypto Mining Blog

    Eli se kai sitten siitä?
     
  14. greenlight

    greenlight BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    1 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos tarkkuudella on noin vähän väliä, niin fps-lukematkin voisi ilmoittaa noin-arvoina.

    Nimimerkillä Tehonkulutus.
     
  15. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 695
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Aivan hemmetin paljon parempi kortti kuin kuvittelin!
    Odotin toki hyvää vauhtia Vulcanissa ja DX12 peleissä, mutta DX11 suorituskyky on paljon parempi kuin ikinä kuvittelin. Hyvä vaihtoehto NVidian 1080 mallille. Palasihan se kilpailu viimein ylenpäänkin hintaluokkaan.
    Mutta se on totta että kellotettu taas liian korkealle. Mielenkiinnolla odottelen kustom malleja ja etenkin Nanoa.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  16. Frank Provo

    Frank Provo

    Viestejä:
    842
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Melkoinen tuhn... pettymys
     
  17. jarski

    jarski

    Viestejä:
    678
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Täysin turha julkistus AMD:ta. Onneksi en jaksanut odotella tätä vaan ostin suosiolla 1080 ti.
    Kyllä tämän olisi pitänyt lähteä 1080ti haastamaan, että oltaisiin saatu todellista kilpailua markkinoille.
    Nyt tämä kortti tulee tavallaan vuoden liian myöhään, toki silloinkin olisi vaakakuppi kääntynyt toisaalle tuon tehonkulutuksen takia.
     
  18. teude

    teude

    Viestejä:
    418
    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Se olikin sarkasmia.
     
  19. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 793
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Syynä on varmaan se että 1080TI korttia on myyty melkoiset määrät ja ihmiset mielellään vertaavat uusia kortteja suoraan siihen. Kyllähän varmaan jollekin 580 tehtiin myös vertailua 1080 vastaan vaikkei hinnat ole edes lähelle toisiaan. Nopeasti etsien jopa 560 löytyy tukuittain vertailuita 1080TI korttia vastaan.
     
  20. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 358
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ja kumminkin linjaksi päätyi se että testissä on Vega 56 tuloksia mutta ei GTX 1070 tuloksia ?

    Kun itse veikkaan että puhtaassa pelikäytössä se Vega 56 (AIB) voi päätyä olemaan hinnaltaan järkevä vaihtoehtoa Nvidia GTX 1070 ja GTX 1080 luokassa mutta tuo Vega 64 todennäköisesti jää sen verran kalliksi että on vaikea perustella miksi ostaisi sen GTX 1800 OC tai GTX 1080Ti mallin sijasta (ainut kunnon peruste on se että omistaa jo suuriresoluutiosiien Freesync näytön ja siksi tarvii tehokkaiman mahdollisen AMD näytönohjaimen).
     
    Viimeksi muokattu: 14.08.2017
    Threadripper tykkää tästä.
  21. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 880
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Onhan tuo Vega ylivoimaisesti nopein Freesynciä/Adaptive synciä tukeva näytönohjain markkinoilla.
     
  22. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 563
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Starglazer tykkää tästä.
  23. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 245
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No kannattiko sitten kirjoittaa moinen?

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
    Deussu ja Sampsa tykkäävät tästä.
  24. Primusol

    Primusol

    Viestejä:
    440
    Rekisteröitynyt:
    01.11.2016
    Mielenkiintoista että Vulkan testissä kuitenkin aika lähellä Ti:tä. Jos tuo tehonkulutus olisi pienempi niin ihan ok korttejahan nämä ovat keskivertokuluttajalle. Ei nyt joka jantteri kuitenkaan sitä Ti:tä osta vaikka olisi varaa. Odotetaan miten ajurit kehittyy ja toivottavasti ottamat AMDllä opiksi seuraavassa kortissa. Ei nyt varmaan tappiolla mene kun mainaajat näitä ostelee kait.
     
  25. E.T

    E.T

    Viestejä:
    3 351
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Oletukset on täysin "up to eleven" tasolla, mutta Powersave profiililla tehonkulutus laskee todella paljon kohtuullisemmaksi ilman isoa performance-penaltya:

    AMD's Radeon RX Vega 64 and RX Vega 56 graphics cards reviewed
    AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review
     
  26. prc

    prc

    Viestejä:
    556
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    OT:
    Jos nyt ihan älyttömyyksien linjalle lähdetään heitoissa, niin 0,5kWh kokoonpanon yhteiskulutuksella saat pelata noin 110 päivää joka päivä 18h vuorokaudessa, että saat sen 100e menemään.

    /OT

    Kiinnostaisi nähdä näistä sitten uusinta testit kun joskus tulee pelejä, jotka osaavat käyttää primitive shadereita ja ajurit joissa kaikki uudet tiled rastering featuret on kunnossa. Vähän vaisulta näyttää näin julkaisu hetkellä, vaan ei taida tilanne muuttua niin kauan kun AMD joutuu GF 14nm tuuballa lastuja tekemään. :\
     
  27. Mechanical Man

    Mechanical Man BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    1 252
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Joku ehkä jossakin tai jotain vihjaili jostakin ehkä ibarin 14nm hp:sta.


    Tosin mä vähän ehkä uumoilen, että bulldozer teamin johto rekryttiin vetämään vegan kehitystä, "ipc nousee, tehonkulutus laskee" jotenkin tuttua settiä.
     
  28. Ohramies

    Ohramies

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Mikäs tossa witcherissä tökkii noin pahasti 99% kohdalla? Jökkiikö se sitten pelatessakin?
     
  29. Luumi

    Luumi

    Viestejä:
    1 687
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Kyllä se niin menee vieläkin että 7970 on 2010-luvun paras näytönohjain AMD:lta suhteutettuna kilpailijoihin.
     
  30. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 563
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Ei voi Witcheriä Radeoneille 4k ja high-asetuksilla suositella, eli tökkii ja Mediumille pitää tiputtaa.
     
  31. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    694
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Nyt kun luin uudelleen artikkelin ja vähän pasmat rauhoittui, niin eihän tuo kortti nyt niin pahalta näytä, hieman on ilmeisesti ollut ongelmia julkaisuun optimoida kelloja ja jännitteitä kun on haluttu tehot ylös. Vulcanilla vauhti tosiaan näyttää aika hyvältä, kuten myös joissain DX12 peleissä.

    Itse en enää ole juuri kiinnostunut noista maksimiframeista, vaan esim. minimi ja 99 persentiili on kiinnostavampia, koska kertovat aika paljon enemmän kortista.

    Tuolla alempana sanotaan, että on täysin turha julkistus, mutta on todella arvokasta kehityksen kannalta myydä myös kortteja ja saada palautetta käyttäjiltä, että voidaan kehittää ajureita ja seuraavaa sukupolvea. Hieman edelleen ihmetyttää se, että perf/W oli ilmoitettu RX580 korttia paremmaksi, olisikohan vielä tulossa parannuksia ajureiden kautta.

    Odotellaan kustomeita ja katsellaan tilannetta.
     
    Jooga tykkää tästä.
  32. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    694
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Tämä on itselleni kyllä aikamoinen harmi, kun tuota Witcheriä haluaisin pelailla. Ehkä en vaan vielä vaihda 4K-näyttöön, vaan sitten seuraavassa sukupolvessa. :)

    Lisättäköön, että ei ihan pyöri HD7950 ja 1440p kombolla kauheasti tuo Witcher 3 :O
     
  33. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 563
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Itse suosittelen pelaamiseen ehdottomasti Ultrawide-näyttöä ja se on erittäin kätevä myös työkäytössä :tup:
     
    tsönäri, WanhaPatu, Lepis0 ja 5 muuta tykkäävät tästä.
  34. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 705
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Tarkoittanet 12FDX:ää eli 12nm FD-SOI -prosessia
     
  35. E.T

    E.T

    Viestejä:
    3 351
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Oletukset ovat täysi mahalasku tornin korkeimmalta hyppylaudalta, mutta Powersave profiililla kulutus on todella paljon hallitumpi.
    Testissä AMD Radeon RX Vega 64



    Oikea termi olisi kyllä ultra-matala...
    Eikö kuvan korkeus saa olla A4:sta korkeampi vai minkä takia näyttöjä vain on kaiken aikaa mataloitettava?
    Pöydän ja katon välistähän löytyy tilaa paljon helpommin lisää kuin pöydältä vaakatasossa.
     
  36. AION

    AION

    Viestejä:
    351
    Rekisteröitynyt:
    09.12.2016

    Tossa toki on tuo peli itsessäänkin ongelma.

    Moni vastaavan genren peli on ihan suhteellisen smooth 30-50fps lukemillakin mutta tuo peli ei tunnu olevan smooth edes tasasella 60fps:llä.


    Ja Ga.Works satuttaa kyllä AMD:tä tuossa pelissä ja paljon :(
     
    Sampsa tykkää tästä.
  37. Ohramies

    Ohramies

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Eli 3440x1440 freesync + witcher + Vega 56 voisi toimia?

    Pistin jo £676 Gigabyte 1080 Ti Gaming OC kortin tilaukseen mutta aina sen voi perua.. Epäilen vain miten saarella keulitaan hintojen kanssa kun Vega 64 hinnaksi lätkäistiin £599.. Ja koska niitä oikeasti on hyllyssä.
     
  38. Ohramies

    Ohramies

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    34" WQHD on aika tarkalleen saman korkuinen kuin 24" 16x9 näyttö.
     
  39. hetero

    hetero

    Viestejä:
    90
    Rekisteröitynyt:
    05.05.2017
    Älä ny mitään peru, 1080 Ti on paljon parempi.
     
  40. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 563
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Voi olla vähän limitillä :beye:
     
    Viimeksi muokattu: 14.08.2017
  41. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends Team H2O

    Viestejä:
    3 255
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Hieman erikoinen julkaisu, clock-to-clock suorituskyky on jopa heikompi kuin Fury X:ssä. Miten se nyt näin meni?:beye:
    Voihan sitä sitä Ultrawide-näyttöä käyttää myös pystyssä jos siltä tuntuu.o_O Omien kokemuksien perusteella leveydestä on paljon enemmän iloa kuin korkeudesta, lähes kaikessa käytössä. Lisäksi nämä yleisimmät ultra-widet (34") vastaa korkeudeltaan tällä hetkellä kovin yleistä 27" näyttöä.
     
    Viimeksi muokattu: 14.08.2017
    WanhaPatu tykkää tästä.
  42. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 376
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    FD-SOI ei oikein sovellu näihin. GF:llä on IBM:ltä ostettu 14nm HP(SOI ja FinFet) käytössä new yorkin tehtaalla, mutta sitä taidetaan käyttää yksinomaan ibm power prossuille(liekö jokin kirjaus sopimuksessa).
     
  43. Ohramies

    Ohramies

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Vega 56 voisi olla sen n. £250 halvempi jos kauppiaat tulee järkiinsä ja 1080 Ti kanssa pitää olla aina >60FPS tai se tökkii kun freesync näyttöä ei tueta. Kenties 3440x1440 näytöllä nyt ei kyllä kovin montaa kertaa Ti kanssa sen alle mennä..

    Tossa mun ultra wide näytössä on sen verran iso refresh alue että Freesync 2 toimii eli ei tule mitään jäätävää 30Hz jöksähdystä kun framerate dippaa johonkin 55fps kohdalle. Tai 45FPS. Tai ei tulisi jos olisi Radeoni..
     
  44. hetero

    hetero

    Viestejä:
    90
    Rekisteröitynyt:
    05.05.2017
    Onhan siinä mojova ero hinnassa. Mulla on vaan vihreitä mielipiteitä:D
     
  45. Aciz

    Aciz

    Viestejä:
    87
    Rekisteröitynyt:
    01.11.2016
    Jaa mitähän menin sekoilemaan tuossa HD 7000 sarjan julkaisuajankohdassa. Totta on, kova kortti se silloin oli julkaisussa, ja varmastikin AMD:n kovin julkaisu kilpailuun suhteutettuna siihen aikaan. Sen jälkeen onkin sitten alamäki alkanut GPU puolella, pysytään Nvidian perässä hinnoittelemalla samantasoinen kortti parikymppiä alemmas, mutta tehonkulutus karkaa käsistä vrt. Nvidiaan.
     
  46. Ohramies

    Ohramies

    Viestejä:
    18
    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Mulla on GTX 780 koneessa, edellinen radoni oli tyyliin 3850 tms. Jos Nvidialla toimisi freesync niin ei tarvitsisi edes miettiä.
     
    hetero tykkää tästä.
  47. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 705
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ilmeisesti, koska GloFo ei edes listaa ko. prosessia missään
     
  48. Luumi

    Luumi

    Viestejä:
    1 687
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    290x oli vielä kilpailukykyinen 780:ia vastaan mutta virrankulutus oli järjetön, sen jälkeen on kaikki ollut kyllä aikalailla roskaa.
     
    MSJD tykkää tästä.
  49. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 705
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Itseasiassa ei se ollut edes järjetön, ei 780:n ja 290X:n välillä ollut kuin ~10% eroa energiatehokkuudessa
     
    Luumi tykkää tästä.
  50. Vertex

    Vertex

    Viestejä:
    897
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Aika vahvasti näyttää sille, että grafiikkapiiristä on väännetty kellotaajuudet maksimiin, jotta saadaan pokattua suorituskykymitali GTX 1080:een verrattuna, silläkin uhalla, että tehonkulutus karkaa lapasesta. Tuo PwrSaver-profiili on järkevä ottaa käyttöön tai muuten itse säätää kortille parempi hyötysuhde. Siitäkin huolimatta Pascal on merkittävistä energiatehokkaampi ja parempi valinta ITX-koneisiin ja olohuoneen VR-pelikoneeseen.

    Loppujen lopuksi hinta määrää aika paljon, kuinka järkevää tällaisen kortin ostaminen on. Jokatapauksessa nyt vihdoin AMD:lta on saatu ulos kortit, joilla noita hienoja 2K ja 4K FreeSync-näyttöjä varsinaisesti pääsee käyttämään.