Testissä Intel Core i7-8700K & Core i5-8600K (Coffee Lake)

[Asmola]

Noiden testaaminen ei kiinnosta koska vaikutus näkyy ennen kaikkea sulavammassa kokemuksessa ja vieläkään sitä ei pystytä testaamaan mm. näytönohjaimien tapauksessa kunnolla.

Käsityksesi on väärä ja kuten jo sanoin, sulavan kokemuksen mittaaminen on sen verra vaikeaa ettei kukaan viitsi siitä mainiota "koska sitä ei pystytä kunnolla mittaamaan".

Näissä asioissa AMD on tullut lähes poikkeuksetta vuosia Intelin edellä. Ainoa poikkeus on prosessoriin integroitu PCI Express ohjain, jossa Intel ehti ensin. Muuten AMD on ollut vuosia edellä: prosessoriin SATA ohjain, prosessoriin USB ohjain, kuluttajaluokan prosessoriin erillinen NVME väylä. Lisäksi AMD on perinteisesti tarjonnut Inteliä enemmän kaistaa prosessorilta piirisarjalle, vaikkakin PCI Express 3.0:n myötä molemmat tarjoavat saman verran.

Olennaista: Intel on poikkeuksetta ottanut käyttöön nämä "turhat" ominaisuudet, joko täysin samanlaisina tai vastaavina, kuin AMD.

Turhia ominaisuuksia jotka Intel kuitenkin ottaa käyttöön vuosia AMD:n jälkeen, hell yeah



Ei todellakaan ole harvassa. Mikäli ei huomaa eroa NVME:n ja M.2:n välillä, se on vähän sama kuin ei huomaisi eroa 60 Hz ja 144 Hz välillä.

Jatkakaa täällä: Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

 

[Divvy]

Milläs lankulla tällaista kannattaa siunata? Sanotaan että max joku rapiat 200€, mielellään alle.

 

[Asmola]

Milläs lankulla tällaista kannattaa siunata? Sanotaan että max joku rapiat 200€, mielellään alle.

Itse valitsin tämän siksi aikaa, kunnes Asus Maximus X APEXia saa.

Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, ATX -emolevy - 234,90€

 

[fiarska]

Milläs lankulla tällaista kannattaa siunata? Sanotaan että max joku rapiat 200€, mielellään alle.

Asuksen itx versiossa olisi muistituki 4333. Jos sulla on b-die niin laita potkimaan

 

[Hammer Schultz]

EDIT: vaihdetaan ketjua

 

[mRkukov]

Melkein toivoisin että saataisiin tänne nyt kaikkien uusien prossujen kanssa sellanen "kellottajien vertailu".
Eli prossut sellaisille yleisesti saavutettaville kelloille, muistit jollekin järkevälle nopeudelle ja sitten peli ja laskentasoftaa testaamaan.

Tai sitten "xxx eurolla saa tällaista".

On nuo intelin 6-coret aikamoisia peleissä.

 

[Jani_ik]

Jaa sieltä tuli 6-ydin skylake sitten. Merkillisiä nämä Intelin prossujulkistukset nykyjään. Olis nyt samaan hengenvetoon antanu 8 ydintä mutta pitäähän nyt yksi rahastuskierros näillä 6-ytimisillä ensin tehdä ennen kuin tarjotaan sitä mitä kuluttajat oikeasti olisi aina halunneet.

 

[Sothis]

Jaa sieltä tuli 6-ydin skylake sitten. Merkillisiä nämä Intelin prossujulkistukset nykyjään. Olis nyt samaan hengenvetoon antanu 8 ydintä mutta pitäähän nyt yksi rahastuskierros näillä 6-ytimisillä ensin tehdä ennen kuin tarjotaan sitä mitä kuluttajat oikeasti olisi aina halunneet.

Onpa negatiivinen näkökulma 8700K tuhoaa Ryysylän peleissä, eikä ole kaukana productivity-hommissakaan. Ylivoimaisesti paras prosessori "sekakäyttöön" tai puhtaasti pelikäyttöön. Volta vienee GPU-pullonkaulaa taas hyvän matkaa ylöspäin, ja 8700K tulee näyttämään sen kanssa entistä paremmalta.

 

[GreenT]

Pitkään on tullut puntaroitua sopivaa prossua audiokäyttöön, joka ei rikkoisi pankkia ihan kokonaan. Ryzenit ovat olleet ykkösenä listalla, mutta kyllä 8700K näyttäisi putsaavan DAW-käytössä pöydän. Techreportin mukaan Dawbenchissä jopa yli 3-kertainen parannus 4790K:hon. Se on jäätävä ero se: http://techreport.com/review/32642/intel-core-i7-8700k-cpu-reviewed/14

 

[Leiska]

Eikös tuota olisi kannattanut testata huomattavasti nopeammilla muisteilla? Ei kai Ryzeniä kannata 2666 kelloilla ajella, kun siitä irtoaa niin paljon enemmän potkua kun mennään esim. 3200 tiukoilla timingeilla. Toki silloin muisteille tulee myös reilusti lisähintaa.

 

[B3MMi]

Tulokset näyttävät aika lailla odotetuilta, mutta on kyllä suhteellisen janoinen prosessori. Miten TDP voi olla 95W kun jo vakiona sen saa kuluttamaan 161W?

Täytyyhän sitä kuset... Siis kaunistella, jotta menisi paremmin kaupaksi

 

[Sothis]

Täytyyhän sitä kuset... Siis kaunistella, jotta menisi paremmin kaupaksi

Joo, näiden kauppaaminen on varmasti yhtä helvettiä.

Spoileri

Ei ole.

 

[Raivo]

Onpa negatiivinen näkökulma 8700K tuhoaa Ryysylän peleissä, eikä ole kaukana productivity-hommissakaan. Ylivoimaisesti paras prosessori "sekakäyttöön" tai puhtaasti pelikäyttöön. Volta vienee GPU-pullonkaulaa taas hyvän matkaa ylöspäin, ja 8700K tulee näyttämään sen kanssa entistä paremmalta.

Se Volta mitää tu autaa. UW sekä 4k käytössä näissä o mitää eroja.

 

[Stephen Elop]

Pitkään on tullut puntaroitua sopivaa prossua audiokäyttöön, joka ei rikkoisi pankkia ihan kokonaan. Ryzenit ovat olleet ykkösenä listalla, mutta kyllä 8700K näyttäisi putsaavan DAW-käytössä pöydän. Techreportin mukaan Dawbenchissä jopa yli 3-kertainen parannus 4790K:hon. Se on jäätävä ero se: Intel's Core i7-8700K CPU reviewed

Tuo kyseinen testi tuntuu kirsikanpoiminnalta. Selvästi näkee, että hyvin säikeistettävissä olevaa asiaa ei ole säikeistetty oikein hyvin. Ilmeisesti uusimpien prossujen AVX tuki on ratkaiseva tekijä vanhoihin Inteleihin verrattavissa. Tulokset saattaisi olla hyvinkin erilaiset esimerkiksi Cubase käytettäessä. Lisäksi olisi myös opensource versioita kuten RoseGarden.

Pelkästään tähän DAW testiin ei kannata luottaa ostoksia harkittaessa.

 

[Jepu577]

Eikös tuota olisi kannattanut testata huomattavasti nopeammilla muisteilla? Ei kai Ryzeniä kannata 2666 kelloilla ajella, kun siitä irtoaa niin paljon enemmän potkua kun mennään esim. 3200 tiukoilla timingeilla. Toki silloin muisteille tulee myös reilusti lisähintaa.

Tämän haluaisin itsekin nähdä.

 

[Threadripper]

Tuo kyseinen testi tuntuu kirsikanpoiminnalta. Selvästi näkee, että hyvin säikeistettävissä olevaa asiaa ei ole säikeistetty oikein hyvin. Ilmeisesti uusimpien prossujen AVX tuki on ratkaiseva tekijä vanhoihin Inteleihin verrattavissa. Tulokset saattaisi olla hyvinkin erilaiset esimerkiksi Cubase käytettäessä. Lisäksi olisi myös opensource versioita kuten RoseGarden.

Pelkästään tähän DAW testiin ei kannata luottaa ostoksia harkittaessa.

Jep, puhdasta roskaa koko testi. Ryzen 1700 on yhtä nopea kuin Ryzen 1700X joka on yhtä nopea kuin 1800X. Sitten kun laitetaan 4 GHz:n kellotettu 1700 tulokset paranevat 33%. Seems legit

 

[fiarska]

Virrankulutus eri testiohjelmilla.
Intel Coffee Lake im Test: Core i7-8700K, i5-8400, i3-8350K und -8100 vs. Ryzen (Seite 6)

 

[Sothis]

Se Volta mitää tu autaa. UW sekä 4k käytössä näissä o mitää eroja.

Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:

 

[Threadripper]

Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:

Oikein 720p? Laittaisi samantien 320*240 kuten joskus viime vuosituhannella. Lisäksi Battlefield 1:n DX12 toteutus on harvinaisen huono.

Onhan se tietenkin hyvä kun osaa lukea benchmarkeista palkit, sillä ei pitkälle pääse ellei tajua yhtään mistä on kyse.

 

[Nerkoon]

Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:

720p? Hei, ihan oikeasti nyt jotain rajaa... Minä en ole vuosiin pelannut edes 1080p:llä, joten 720p kuuluu esihistoriaan.

 

[Sothis]

Oikein 720p? Laittaisi samantien 320*240 kuten joskus viime vuosituhannella. Lisäksi Battlefield 1:n DX12 toteutus on harvinaisen huono.

Onhan se tietenkin hyvä kun osaa lukea benchmarkeista palkit, sillä ei pitkälle pääse ellei tajua yhtään mistä on kyse.

Niin, prosessorien erot eivät tule näkyviin jos GPU on pullonkaulana, ja resoa laskemalla se pullonkaula saadaan pois tai pienemmäksi. Ala nyt siitäkin vielä vänkäämään

 

[Asmola]

Oikein 720p? Laittaisi samantien 320*240 kuten joskus viime vuosituhannella. Lisäksi Battlefield 1:n DX12 toteutus on harvinaisen huono.

Onhan se tietenkin hyvä kun osaa lukea benchmarkeista palkit, sillä ei pitkälle pääse ellei tajua yhtään mistä on kyse.

Nyt taas asiallisempaa käytöstä.

 

[svk]

Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:

Viititkö heittää linkkiä kyseiseen revikkaan?

 

[Sothis]

Viititkö heittää linkkiä kyseiseen revikkaan?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sothis]

720p? Hei, ihan oikeasti nyt jotain rajaa... Minä en ole vuosiin pelannut edes 1080p:llä, joten 720p kuuluu esihistoriaan.

Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.

 

[Raivo]

Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.

GPU tulee AINA olemaan tukkona mutta onhan se kiva miettiä jos joskus ei olisi.

 

[Threadripper]

Niin, prosessorien erot eivät tule näkyviin jos GPU on pullonkaulana, ja resoa laskemalla se pullonkaula saadaan pois tai pienemmäksi. Ala nyt siitäkin vielä vänkäämään

Ja mitä väliä? Tositilanteessa GPU on aina pullonkaula tai muuten GPU:n kapasiteetista jää paljon käyttämättä.

Kyseessä on epärealistinen skenaario jolla ei olee mitään käyttöä tosielämässä.

Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.

Edelleen, mitä väliä? Tositilanteessa GPU on AINA tukkeena. Siinä vaiheessa kun GPU ei ole tukkeena, nykyprosessoreilla ei tee mitään.

Eli turha testi.

GPU tulee AINA olemaan tukkona mutta onhan se kiva miettiä jos joskus ei olisi.

Ja näin.

 

[El-Reino69]

En halua pahoittaa kenenkään mieltä mutta kuka pelaa 720p 1080 ti:llä? Kyllä jos haluaa ostaa 1080 ti:n 1080p pelailuun niin onhan tuo kova kivi sille mutta 1440p varmaan on se parempi vaihtoehto tuolle ti:lle

 

[Mittubisi]

Varmaan lähinnä sitä kun tulevaisuudessa näyttikset paranee niin minkälaisia eroja ehkä nähdään prosessoreiden väleillä. Toisaalta sitten on jo muuttunut niin moni asia pelin tekemisestä lähtien että en tiedä voiko niin kauas katsoa. Itse taidan nyt ainakin ens vuoden alkuun katsella ryzenillä ja sitten huvin ja urheilun vuoksi päivittää jos on fiilistä.

 

[Sothis]

Ja mitä väliä? Tositilanteessa GPU on aina pullonkaula tai muuten GPU:n kapasiteetista jää paljon käyttämättä.

Kyseessä on epärealistinen skenaario jolla ei olee mitään käyttöä tosielämässä.



Edelleen, mitä väliä? Tositilanteessa GPU on AINA tukkeena. Siinä vaiheessa kun GPU ei ole tukkeena, nykyprosessoreilla ei tee mitään.

Eli turha testi.



Ja näin.

Ei helv...

Eiköhän Volta tuo taas hiukan lisäpuhtia näyttistehoihin, jolloin prosessorin merkitys kasvaa.

 

[Nerkoon]

Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.

Tottakai olen tosissani. Ei minua kiinnosta tippaakaan miten joku postikorttiresoluutio toimii milläkin prosessorilla. Minua kiinnostaa mitä niistä saa ulos 1440p tai suuremmilla resoilla, koska tuo 1440p on se millä minä pelaan. Tuo 720p on täysin epärealistinen ja keinotekoinen skenaario jolla voi lähinnä elvistellä, mutta sillä on hyvin vähän tekemistä oikean elämän kanssa.

 

[Threadripper]

Ei helv...

Eiköhän Volta tuo taas hiukan lisäpuhtia näyttistehoihin, jolloin prosessorin merkitys kasvaa.

Prosessorin merkitys kasvaa? Millä perusteella muka? Rautalankaa:

GTX 1080 Ti pystyy 4K resolla kovilla asetuksilla noin 60 FPS BF1:ssa. OK, jos Volta olisi vaikka 33% nopeampi, se tekisi 80 FPS.

Vilkaiseppa graafiasi uusiksi ja mieti uudelleen millä perusteella prosessorin merkitys muka kasvaa.

Voltan pitäisi olla 100% nopeampi kuin GTX 1080 Ti 4K resoluutiolla jotta prosessoritehoilla olisi yhtään mitään merkitystä tuossa pelissä

 

[Snowman]

Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:

Tää on kyllä just niin irrelevanttia kuin olla ja voi, kuten edelläkin todettiin jo moneen kertaan. Joo, kyllä sillä prossujen erot kaivaa esiin, mutta mitä merkitystä mielenrauhan lisäksi sillä tiedolla on, kun kuitenkin se GPU käytännön tilanteissa rajoittaa menoa? Toki jos aikoo prossua pitää pitkälle yli esim. 5 vuotta niin onhan siinä se pitkäikäisyyden aspekti. 1080p pelaaminen vaan ei kuulosta tulevaisuudelta.

 

[Deussu]

No onneksi Intel julkaisi nämä tuhnut siten, että kunnon saatavuus on vasta talvella. Tuolla virrankulutuksella ja lämmöntuotolla ei näitä tekeleitä uskalla muulloin ajaa.

Ihan uskomatonta, että saavat kuudella corella kulutettua paljon enemmän virtaa ja käymään lämpimänä kuin kiukaan, verrattuna kilpailijan kahdeksaan coreen.

 

[rusina666]

Ei helv...

Eiköhän Volta tuo taas hiukan lisäpuhtia näyttistehoihin, jolloin prosessorin merkitys kasvaa.

..ja kun Volta tuo lisää puhtia, niin peleissä laitetaan kovemmat asetukset päälle. Näytönohjain pysyy jatkossakin pullonkaulana realistista tilanteissa.

 

[AvatarX]

Edelleen, mitä väliä? Tositilanteessa GPU on AINA tukkeena. Siinä vaiheessa kun GPU ei ole tukkeena, nykyprosessoreilla ei tee mitään.

Tukkeena ja tukkeena, ei tarvitse kuin lukea io-techin artikkeli niin selviää että 8700k voi olla jotain 30% nopeampi kuin Ryzen joissakin peleissä, eikä siis pelkästään 720p-resolla. Ja tuo siis sellaisilla fps-arvoilla joista on hyötyä ihan 100-144Hz näytöillä.

 

[Sothis]

Ei siinä ole yhtään sen enempää järkeä (kuin 720p testissä) että graafit kertovat GPU:n maksimitehon, eikä sitä CPU:n tehoa jota testissä on tarkoitus tutkia...

 

[Nerkoon]

Ei siinä ole yhtään sen enempää järkeä (kuin 720p testissä) että graafit kertovat GPU:n maksimitehon, eikä sitä CPU:n tehoa jota testissä on tarkoitus tutkia...

Nyt sinä teet sen oletuksen, että kaikki CPU:t pystyvät oikeasti puskemaan sen GPU:n tappiin. Siitä ei kuitenkaan ole mitään takeita. Jos käytössä on joku 1080TI tasoinen GPU, niin en oikeasti usko, että joka CPU saa samat lukemat ja minua nimenomaan kiinnostaa se ero mikä niillä oikean elämän testeissä on.

 

[El-Reino69]

E-sports pelaajille ihan ykkösvalinta tuo on ei käy kieltäminen mutta resojen noustessa 1080p yli cpun merkitys pienenee eikä minua itseä haittaa jos ryzenillä saan 110fps ja i7:lla saisin 150fps koska en ole kilpa pelaaja vaan tavallinen pelaaja jolle silmäkarkki on tärkeempi kuin fps ja vaikkakin omistan vaan gtx 970:n(vaihtuu tulevaisuudessa) riittää silti omaan tarkoitukseen. Ja anteeksi OT

 

[El-Reino69]

Hienointa tässä on että me voitetaan tässä kuluttajina koska muistakaa nyt että Sumppi Järvee ei olisi vielä jollei Rusinaa olisi julkaistu

 

[Sothis]

Nyt sinä teet sen oletuksen, että kaikki CPU:t pystyvät oikeasti puskemaan sen GPU:n tappiin. Siitä ei kuitenkaan ole mitään takeita. Jos käytössä on joku 1080TI tasoinen GPU, niin en oikeasti usko, että joka CPU saa samat lukemat ja minua nimenomaan kiinnostaa se ero mikä niillä oikean elämän testeissä on.

Ei niistä 'oikean elämän' testeistä ole pulaa, lähestulkoon kaikki sivustot ajavat prosessorien pelitestit vain sillä tavalla. Se ei kuitenkaan poissulje etteikö olisi hyödyllistä ja mielenkiintoista tietää, että paljonko sitä prossutehoa olisi vielä reservissä ilman GPU:n jarruttelua. Jossain toisessa pelissä se tehoreservi voi olla hyvinkin oleellinen, tai tehokkaampien näytönohjaimien tultua markkinoille.

MUOKS: TechPowerUppikin on näköjään ajanut reippaan setin 720p testejä
Intel Core i7-8700K 3.7 GHz Review

On popular demand from comments over the past several CPU reviews, we are including game tests at 720p (1280x720 pixels) resolution.

 

[fiarska]

Tukkeena ja tukkeena, ei tarvitse kuin lukea io-techin artikkeli niin selviää että 8700k voi olla jotain 30% nopeampi kuin Ryzen joissakin peleissä, eikä siis pelkästään 720p-resolla. Ja tuo siis sellaisilla fps-arvoilla joista on hyötyä ihan 100-144Hz näytöillä.

Tuossa kellotettuna eroja Test procesora Intel Core i7-8700K - Premiera Coffee Lake | PurePC.pl
Alhaalla nastepna on seuraava. Onhan tuo kahvijärvi vakuuttava.

 

[Raivo]

Tuossa kellotettuna eroja Test procesora Intel Core i7-8700K - Premiera Coffee Lake | PurePC.pl
Alhaalla nastepna on seuraava. Onhan tuo kahvijärvi vakuuttava.

DDR4 modules worked at clock speeds of 2133 MHz. Jos 1080p on se juttu ni intelin uusi o hiton hyvä valinta.

 

[Viskaali]

Jaa. Taitaa 2500K jäädä vihdoin eläkkeelle. Eihän se ole vasta kuin kuusi vuotta kukkunu tuolla pöydän alla.

 

[Jarvi]

Jaa. Taitaa 2500K jäädä vihdoin eläkkeelle. Eihän se ole vasta kuin kuusi vuotta kukkunu tuolla pöydän alla.

Samalla linjalla ollaan mutta 2600K on alla

 

[Hessu]

Milloinkas emolevytestejä on odotettavissa?

 

[Hannibal]

8600k vaikuttaa kaiken kaikkiaan ihan hyvältä peliprossulta. 8700k käy turhan lämpimänä, ja melkeinpä vaatii sen takia korkkauksen.

Jep. Samaa mieltä. Jos miettii 7700 ja 8600 välillä, niin 8600 näyttää hitusen paremmalta 99persentilen pohjalta.

 

[Jani_ik]

Onpa negatiivinen näkökulma 8700K tuhoaa Ryysylän peleissä, eikä ole kaukana productivity-hommissakaan. Ylivoimaisesti paras prosessori "sekakäyttöön" tai puhtaasti pelikäyttöön. Volta vienee GPU-pullonkaulaa taas hyvän matkaa ylöspäin, ja 8700K tulee näyttämään sen kanssa entistä paremmalta. - Sothis.


No jos mun realistisesta asioihin perustuvasta toteamuksesta löydät negatiivista, niin sitten olet samaa mielitä kanssani että tämä prossu oli negatiivinen julkaisu kaikenkaikkiaan yleisilmeeltään Inteliltä. Periaatteessa joo hyvä, mutta kylmä jälkimaku ja kulisseissa kuhisee - onhan se erikoista että Intel jatkaa rahastuskierroksiaan vaikka Ryzenitkin jo tulivat - mitään ei ole tapahtunut ja AMD:ta ei ole olemassa on intelin vallitseva politiikka näköjään.

EDIT:

Painoin näköjään väärän viestin vastaa-nappia etusivulta. Piti vastata Sothikselle alunperinkin. Vastaa-nappi ei kai olekkaan aina postauksen alla vaan yläpuolella.

 

[Hannibal]

Onpa negatiivinen näkökulma 8700K tuhoaa Ryysylän peleissä, eikä ole kaukana productivity-hommissakaan. Ylivoimaisesti paras prosessori "sekakäyttöön" tai puhtaasti pelikäyttöön. Volta vienee GPU-pullonkaulaa taas hyvän matkaa ylöspäin, ja 8700K tulee näyttämään sen kanssa entistä paremmalta. - Sothis.


No jos mun realistisesta asioihin perustuvasta toteamuksesta löydät negatiivista, niin sitten olet samaa mielitä kanssani että tämä prossu oli negatiivinen julkaisu kaikenkaikkiaan yleisilmeeltään Inteliltä. Periaatteessa joo hyvä, mutta kylmä jälkimaku ja kulisseissa kuhisee - onhan se erikoista että Intel jatkaa rahastuskierroksiaan vaikka Ryzenitkin jo tulivat - mitään ei ole tapahtunut ja AMD:ta ei ole olemassa on intelin vallitseva politiikka näköjään.

EDIT:

Painoin näköjään väärän viestin vastaa-nappia etusivulta. Piti vastata Sothikselle alunperinkin. Vastaa-nappi ei kai olekkaan aina postauksen alla vaan yläpuolella.

Ei Intellin tartte...

Mutta positiivista vaan, että ydinmäärät vihdoin kasvaa!

AMD teki kuluttajille suurpalveluksen Ryzenillään. Intelkin joutuu vähän yrittämään. IPC alkaa olla aika tapissa, joten rinnakkaistaminen on sitten edessä tästä eteenpäin.

 

[Dygaza]

Kova on prossu. AMD:n pitää vastata tähän uusilla Ryzeneillä mahdollisimman nopeasti heti ensivuoden alussa.