Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jatkakaa täällä: Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketjuNoiden testaaminen ei kiinnosta koska vaikutus näkyy ennen kaikkea sulavammassa kokemuksessa ja vieläkään sitä ei pystytä testaamaan mm. näytönohjaimien tapauksessa kunnolla.
Käsityksesi on väärä ja kuten jo sanoin, sulavan kokemuksen mittaaminen on sen verra vaikeaa ettei kukaan viitsi siitä mainiota "koska sitä ei pystytä kunnolla mittaamaan".
Näissä asioissa AMD on tullut lähes poikkeuksetta vuosia Intelin edellä. Ainoa poikkeus on prosessoriin integroitu PCI Express ohjain, jossa Intel ehti ensin. Muuten AMD on ollut vuosia edellä: prosessoriin SATA ohjain, prosessoriin USB ohjain, kuluttajaluokan prosessoriin erillinen NVME väylä. Lisäksi AMD on perinteisesti tarjonnut Inteliä enemmän kaistaa prosessorilta piirisarjalle, vaikkakin PCI Express 3.0:n myötä molemmat tarjoavat saman verran.
Olennaista: Intel on poikkeuksetta ottanut käyttöön nämä "turhat" ominaisuudet, joko täysin samanlaisina tai vastaavina, kuin AMD.
Turhia ominaisuuksia jotka Intel kuitenkin ottaa käyttöön vuosia AMD:n jälkeen, hell yeah
Ei todellakaan ole harvassa. Mikäli ei huomaa eroa NVME:n ja M.2:n välillä, se on vähän sama kuin ei huomaisi eroa 60 Hz ja 144 Hz välillä.
Itse valitsin tämän siksi aikaa, kunnes Asus Maximus X APEXia saa.Milläs lankulla tällaista kannattaa siunata? Sanotaan että max joku rapiat 200€, mielellään alle.
Asuksen itx versiossa olisi muistituki 4333. Jos sulla on b-die niin laita potkimaanMilläs lankulla tällaista kannattaa siunata? Sanotaan että max joku rapiat 200€, mielellään alle.
Jaa sieltä tuli 6-ydin skylake sitten. Merkillisiä nämä Intelin prossujulkistukset nykyjään. Olis nyt samaan hengenvetoon antanu 8 ydintä mutta pitäähän nyt yksi rahastuskierros näillä 6-ytimisillä ensin tehdä ennen kuin tarjotaan sitä mitä kuluttajat oikeasti olisi aina halunneet.
Täytyyhän sitä kuset... Siis kaunistella, jotta menisi paremmin kaupaksiTulokset näyttävät aika lailla odotetuilta, mutta on kyllä suhteellisen janoinen prosessori. Miten TDP voi olla 95W kun jo vakiona sen saa kuluttamaan 161W?
Täytyyhän sitä kuset... Siis kaunistella, jotta menisi paremmin kaupaksi
Onpa negatiivinen näkökulma 8700K tuhoaa Ryysylän peleissä, eikä ole kaukana productivity-hommissakaan. Ylivoimaisesti paras prosessori "sekakäyttöön" tai puhtaasti pelikäyttöön. Volta vienee GPU-pullonkaulaa taas hyvän matkaa ylöspäin, ja 8700K tulee näyttämään sen kanssa entistä paremmalta.
Tuo kyseinen testi tuntuu kirsikanpoiminnalta. Selvästi näkee, että hyvin säikeistettävissä olevaa asiaa ei ole säikeistetty oikein hyvin. Ilmeisesti uusimpien prossujen AVX tuki on ratkaiseva tekijä vanhoihin Inteleihin verrattavissa. Tulokset saattaisi olla hyvinkin erilaiset esimerkiksi Cubase käytettäessä. Lisäksi olisi myös opensource versioita kuten RoseGarden.Pitkään on tullut puntaroitua sopivaa prossua audiokäyttöön, joka ei rikkoisi pankkia ihan kokonaan. Ryzenit ovat olleet ykkösenä listalla, mutta kyllä 8700K näyttäisi putsaavan DAW-käytössä pöydän. Techreportin mukaan Dawbenchissä jopa yli 3-kertainen parannus 4790K:hon. Se on jäätävä ero se: Intel's Core i7-8700K CPU reviewed
Eikös tuota olisi kannattanut testata huomattavasti nopeammilla muisteilla? Ei kai Ryzeniä kannata 2666 kelloilla ajella, kun siitä irtoaa niin paljon enemmän potkua kun mennään esim. 3200 tiukoilla timingeilla. Toki silloin muisteille tulee myös reilusti lisähintaa.
Tuo kyseinen testi tuntuu kirsikanpoiminnalta. Selvästi näkee, että hyvin säikeistettävissä olevaa asiaa ei ole säikeistetty oikein hyvin. Ilmeisesti uusimpien prossujen AVX tuki on ratkaiseva tekijä vanhoihin Inteleihin verrattavissa. Tulokset saattaisi olla hyvinkin erilaiset esimerkiksi Cubase käytettäessä. Lisäksi olisi myös opensource versioita kuten RoseGarden.
Pelkästään tähän DAW testiin ei kannata luottaa ostoksia harkittaessa.
Se Volta mitää tu autaa. UW sekä 4k käytössä näissä o mitää eroja.
Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:
720p? Hei, ihan oikeasti nyt jotain rajaa... Minä en ole vuosiin pelannut edes 1080p:llä, joten 720p kuuluu esihistoriaan.Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:
Oikein 720p? Laittaisi samantien 320*240 kuten joskus viime vuosituhannella. Lisäksi Battlefield 1:n DX12 toteutus on harvinaisen huono.
Onhan se tietenkin hyvä kun osaa lukea benchmarkeista palkit, sillä ei pitkälle pääse ellei tajua yhtään mistä on kyse.
Nyt taas asiallisempaa käytöstä.Oikein 720p? Laittaisi samantien 320*240 kuten joskus viime vuosituhannella. Lisäksi Battlefield 1:n DX12 toteutus on harvinaisen huono.
Onhan se tietenkin hyvä kun osaa lukea benchmarkeista palkit, sillä ei pitkälle pääse ellei tajua yhtään mistä on kyse.
Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:
720p? Hei, ihan oikeasti nyt jotain rajaa... Minä en ole vuosiin pelannut edes 1080p:llä, joten 720p kuuluu esihistoriaan.
Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.
Niin, prosessorien erot eivät tule näkyviin jos GPU on pullonkaulana, ja resoa laskemalla se pullonkaula saadaan pois tai pienemmäksi. Ala nyt siitäkin vielä vänkäämään
Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.
GPU tulee AINA olemaan tukkona mutta onhan se kiva miettiä jos joskus ei olisi.
Ja mitä väliä? Tositilanteessa GPU on aina pullonkaula tai muuten GPU:n kapasiteetista jää paljon käyttämättä.
Kyseessä on epärealistinen skenaario jolla ei olee mitään käyttöä tosielämässä.
Edelleen, mitä väliä? Tositilanteessa GPU on AINA tukkeena. Siinä vaiheessa kun GPU ei ole tukkeena, nykyprosessoreilla ei tee mitään.
Eli turha testi.
Ja näin.
Tottakai olen tosissani. Ei minua kiinnosta tippaakaan miten joku postikorttiresoluutio toimii milläkin prosessorilla. Minua kiinnostaa mitä niistä saa ulos 1440p tai suuremmilla resoilla, koska tuo 1440p on se millä minä pelaan. Tuo 720p on täysin epärealistinen ja keinotekoinen skenaario jolla voi lähinnä elvistellä, mutta sillä on hyvin vähän tekemistä oikean elämän kanssa.Oletko tosissasi? Tuon tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että mihin nuo prossut pystyvät kun GPU ei ole tien tukkeena. Ymmärrän toki, että olisit mieluummin katsellut testituloksia joissa Ryzeni ei olisi noin kaukana perässä, mutta yrittäisit silti edes ymmärtää mitä tuossa testattiin.
Ei helv...
Eiköhän Volta tuo taas hiukan lisäpuhtia näyttistehoihin, jolloin prosessorin merkitys kasvaa.
Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:
..ja kun Volta tuo lisää puhtia, niin peleissä laitetaan kovemmat asetukset päälle. Näytönohjain pysyy jatkossakin pullonkaulana realistista tilanteissa.Ei helv...
Eiköhän Volta tuo taas hiukan lisäpuhtia näyttistehoihin, jolloin prosessorin merkitys kasvaa.
Edelleen, mitä väliä? Tositilanteessa GPU on AINA tukkeena. Siinä vaiheessa kun GPU ei ole tukkeena, nykyprosessoreilla ei tee mitään.
Nyt sinä teet sen oletuksen, että kaikki CPU:t pystyvät oikeasti puskemaan sen GPU:n tappiin. Siitä ei kuitenkaan ole mitään takeita. Jos käytössä on joku 1080TI tasoinen GPU, niin en oikeasti usko, että joka CPU saa samat lukemat ja minua nimenomaan kiinnostaa se ero mikä niillä oikean elämän testeissä on.Ei siinä ole yhtään sen enempää järkeä (kuin 720p testissä) että graafit kertovat GPU:n maksimitehon, eikä sitä CPU:n tehoa jota testissä on tarkoitus tutkia...
Nyt sinä teet sen oletuksen, että kaikki CPU:t pystyvät oikeasti puskemaan sen GPU:n tappiin. Siitä ei kuitenkaan ole mitään takeita. Jos käytössä on joku 1080TI tasoinen GPU, niin en oikeasti usko, että joka CPU saa samat lukemat ja minua nimenomaan kiinnostaa se ero mikä niillä oikean elämän testeissä on.
On popular demand from comments over the past several CPU reviews, we are including game tests at 720p (1280x720 pixels) resolution.
Tuossa kellotettuna eroja Test procesora Intel Core i7-8700K - Premiera Coffee Lake | PurePC.plTukkeena ja tukkeena, ei tarvitse kuin lukea io-techin artikkeli niin selviää että 8700k voi olla jotain 30% nopeampi kuin Ryzen joissakin peleissä, eikä siis pelkästään 720p-resolla. Ja tuo siis sellaisilla fps-arvoilla joista on hyötyä ihan 100-144Hz näytöillä.
Tuossa kellotettuna eroja Test procesora Intel Core i7-8700K - Premiera Coffee Lake | PurePC.pl
Alhaalla nastepna on seuraava. Onhan tuo kahvijärvi vakuuttava.
Jaa. Taitaa 2500K jäädä vihdoin eläkkeelle. Eihän se ole vasta kuin kuusi vuotta kukkunu tuolla pöydän alla.
Jep. Samaa mieltä. Jos miettii 7700 ja 8600 välillä, niin 8600 näyttää hitusen paremmalta 99persentilen pohjalta.8600k vaikuttaa kaiken kaikkiaan ihan hyvältä peliprossulta. 8700k käy turhan lämpimänä, ja melkeinpä vaatii sen takia korkkauksen.
Ei Intellin tartte...Onpa negatiivinen näkökulma 8700K tuhoaa Ryysylän peleissä, eikä ole kaukana productivity-hommissakaan. Ylivoimaisesti paras prosessori "sekakäyttöön" tai puhtaasti pelikäyttöön. Volta vienee GPU-pullonkaulaa taas hyvän matkaa ylöspäin, ja 8700K tulee näyttämään sen kanssa entistä paremmalta. - Sothis.
No jos mun realistisesta asioihin perustuvasta toteamuksesta löydät negatiivista, niin sitten olet samaa mielitä kanssani että tämä prossu oli negatiivinen julkaisu kaikenkaikkiaan yleisilmeeltään Inteliltä. Periaatteessa joo hyvä, mutta kylmä jälkimaku ja kulisseissa kuhisee - onhan se erikoista että Intel jatkaa rahastuskierroksiaan vaikka Ryzenitkin jo tulivat - mitään ei ole tapahtunut ja AMD:ta ei ole olemassa on intelin vallitseva politiikka näköjään.
EDIT:
Painoin näköjään väärän viestin vastaa-nappia etusivulta. Piti vastata Sothikselle alunperinkin. Vastaa-nappi ei kai olekkaan aina postauksen alla vaan yläpuolella.