Testissä Intel Core i7-8700K & Core i5-8600K (Coffee Lake)

[Dygaza]

Kova on prossu. AMD:n pitää vastata tähän uusilla Ryzeneillä mahdollisimman nopeasti heti ensivuoden alussa.

 

[Clarenz]

Tpu:n testeissä 7700K on piirun verran parempi peliprossu, kuin 8700K. Ei siis ainakaan sitä kannata lähteä vaihtamaan jos pelikoneen päivitystä suunnittelee.

 

[459]

Näyttävät ihmiset edellenkin jankkaavan siitä, kuinka jostain 720p/1080p-testeistä helvetin isoilla FPS:illä ei ole mitään iloa. Annetaanpas tähän väliin pari muistutusta siitä, miksi ko. testit ovat relevantteja:

- VR-lasit
- Korkean virkistystaajuuden näytöt

Molemmissa tapauksessa halutaan mahdollisimman suuria minimi-FPS:iä. Itselläni nyt ei kumpaakaan satu olemaan (ajelen 1440p60) ja koneesta löytyvä Ryzen on fine. Siinä vaiheessa, jos sekaantuisin kumpaankaan yllä mainittuun, olisi 8700K nähtyjen testien perusteella voittajan valinta.

 

[Luumi]

Silti kuten huomataan niin 6 coren hyödyt ovat monessa tavallisessa varsin pienet. Eli coffee laken suurin etu on minusta että nyt voi saada oikeasti hyvän arki/peli prossun inteliltä alle 200 eurolla kun i5 ei ole enää ns pakollinen kun i3:ssa on 4 ydintä.

 

[Jani_ik]

Ei Intellin tartte...

Mutta positiivista vaan, että ydinmäärät vihdoin kasvaa!

AMD teki kuluttajille suurpalveluksen Ryzenillään. Intelkin joutuu vähän yrittämään. IPC alkaa olla aika tapissa, joten rinnakkaistaminen on sitten edessä tästä eteenpäin.

Niin siis intelillä ydinmäärät kasvaa. Mun kännykässäkin on 8-ydinprossu ja AMD:lla on pitkään ollut tarjota enemmän ytimiä kuin Intelillä.

 

[svk]

Niin siis intelillä ydinmäärät kasvaa. Mun kännykässäkin on 8-ydinprossu ja AMD:lla on pitkään ollut tarjota enemmän ytimiä kuin Intelillä.

Oli intelilläkin, tosin aika suolasella hinnalla nykytilanteeseen suhteutettuna

 

[Jani_ik]

Oli intelilläkin, tosin aika suolasella hinnalla nykytilanteeseen suhteutettuna

Rupesinpa vaan kelaa että SandyBridge-E ei kyllä mielestäni ollu mitenkää erityisen suolanen hinta, toki kalliimpi kuin perussuomalaisen i7:t, mutta silti ihan järjissään. Näähän oli jo 6-ydinprossuja ja ajat sitten ja kellottukin tyyliin 4.8ghz.

 

[Hessu]

Oli intelilläkin, tosin aika suolasella hinnalla nykytilanteeseen suhteutettuna

Toisaalta ryzen jää sen verran tuosta intelin räpellyksestä, että intelillä on varaa vain pitää hinnat edelleen korkealla HEDT-luokassa. Mainstream prossuissa Ryzen teki suuren palveluksen.

 

[JiiPee]

josta kertoo aika karusti se, että 1800X ei voita kovin isolla marginaalilla edes hyvin rinnakkaistuvissa kuormissa kahdesta extra-ytimestä huolimatta. Virtaa meneekin sitten kyllä hämmentävän paljon kans vs. Ryzen...

Eh.. No mitä odotit jos kellot on 4,3GHz vs 3,6GHz kaikilla coreilla?
Yksinkertaista matikkaa:
4,3 x 6 = 25,8
3,6 x 8 = 28,8
Eroa 11,6% rytsölän hyväksi. Jos testit olisi ajettu lankulla joka rullaisi tuota 8700K Intelin ilmottamilla kelloilla, olikos se all core kellot 3,7GHz, niin ero olisi huomattavasti suurempi Ryzenin hyväksi. Ja tästä päästään taas siihen kun emovalmistaja ei pysy lestissään, niin virrankulutuskin karkaa huomattavan korkeaksi ja porukka alkaa huutamaan että onpas kiuas ja tuhnu tuli.

Yleiskäytössä kyseisellä väylällä ei tee yhtään mitään. Yleiskäytän konetta koko ajan ohjelmointiin, pelaamiseen jne ja kyseiselle väylälle ei ole mitään tarvetta.

Sinun yleiskäyttösi on suppeaa. Jos sinä et yleiskäytössä NVMe:llä tee mitään niin älä oleta että kaikkien kohdalla tapahtuisi sama ilmiö.

Tästä näkee mitä tapahtuu, kun GPU-pullonkaula poistetaan ja 8700K pääsee vauhtiin:

Wau! CS jonnet saa taas muutaman lisäframen! Kyllä nyt tuollaisten 720p testien takia jonnet juoksee kauppaan puntti märkänä ostamaan uutta rautaa sillä kyllähän tuolla jumaluudella frägääminen on aivan taattua ja naistakin saa taas paremmin.

Ihan uskomatonta, että saavat kuudella corella kulutettua paljon enemmän virtaa ja käymään lämpimänä kuin kiukaan, verrattuna kilpailijan kahdeksaan coreen.

Noh, enempi menee kyllä emo valmistajan piikkiin tämä. Jos tuota kiveä ajettaisiin Intelin ilmoittamilla all core kelloilla niin veikkaan kulutuksen olevan huomattavasti maltillisempi.
@Sampsa oliskos mahollista saada joku tehonkulutus ajo Intelin ilmoittamilla kelloilla niin nähtäisiin totuus?

 

[Deleted member 3664]

Noh, enempi menee kyllä emo valmistajan piikkiin tämä. Jos tuota kiveä ajettaisiin Intelin ilmoittamilla all core kelloilla niin veikkaan kulutuksen olevan huomattavasti maltillisempi.
@Sampsa oliskos mahollista saada joku tehonkulutus ajo Intelin ilmoittamilla kelloilla niin nähtäisiin totuus?

Intel ei itse asiassa ole julkaissut näille omaa specsheetiä joten aika työlääksi menee jos noita haluaa ruveta vertailemaan.

 

[JiiPee]

Intel ei itse asiassa ole julkaissut näille omaa specsheetiä joten aika työlääksi menee jos noita haluaa ruveta vertailemaan.

Intel® Core™ i7-8700K Processor (12M Cache, up to 4.70 GHz) Product Specifications

Processor Base Frequency 3.70 GHz

Processor Base Frequency
Processor Base Frequency describes the rate at which the processor's transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Eli siinähän tuo on hyvin selkeällä lontoonkielellä sanottu. Se että joku emo valmistaja vetelee 4,3GHz "base frequency" asetuksilla vakiona tarkoittaa sitä että se samalla rikkoo Intelin ilmoittaman TDP:n.
Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä ne kulutuslukemat tuolla Intelin ilmoittamalla oikealla kellolla.

 

[Deleted member 3664]

Intel® Core™ i7-8700K Processor (12M Cache, up to 4.70 GHz) Product Specifications

Processor Base Frequency 3.70 GHz

Processor Base Frequency
Processor Base Frequency describes the rate at which the processor's transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Eli siinähän tuo on hyvin selkeällä lontoonkielellä sanottu. Se että joku emo valmistaja vetelee 4,3GHz "base frequency" asetuksilla vakiona tarkoittaa sitä että se samalla rikkoo Intelin ilmoittaman TDP:n.
Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä ne kulutuslukemat tuolla Intelin ilmoittamalla oikealla kellolla.

No tarkennetaan sen verran että siis vakiokellojen ja -volttien speksejä ei ole julkaistu. Eli emovalmistajat vetävät vähän omiaan mutta toisaalta saattavat ihan hyvin tehdä sitä samoilla tai korkeammilla/matalammilla volteilla mitä Intelin speksien mukaan. Tätä siis itse tarkoitin, en sitä että nuo tekniset Mhz-speksit ovat julkaistu.

Tuo Intelin max boost 4,7Ghz esimerkiksi koskee vain 1/2 ydintä eikä kaikkia ytimiä samanaikaisesti mutta silti joillain emoilla boost kellot (ja voltit) nostavat kaikki ytimet tuolle taajuudelle. Tällöin esimerkiksi lämmöt ovat selvästi korkeammat.

 

[JiiPee]

No tarkennetaan sen verran että siis vakiokellojen ja -volttien speksejä ei ole julkaistu.

Nyt kyllä kuulostaa hyvin erikoiselta ettei muka emo valmistajille ole voltti speksejä julkaistu...

 

[Griffin]

Selasimpa datalehtiä hieman, muutoksia (uutta 8 sukupolvessa):
Corelohkomäärät
2666 MT/s muistituki.
DDR3 muistituki on tiputettu pois.
Camera Pipe Support ei mainittu enää?
InstantGo tila lie uusi?
Icc MAX on noussut 100A -> 138A
IccMAX_GT on laskenut vähäsen 48A -> 45A

 

[jabbadap]

Intel® Core™ i7-8700K Processor (12M Cache, up to 4.70 GHz) Product Specifications

Processor Base Frequency 3.70 GHz

Processor Base Frequency
Processor Base Frequency describes the rate at which the processor's transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Eli siinähän tuo on hyvin selkeällä lontoonkielellä sanottu. Se että joku emo valmistaja vetelee 4,3GHz "base frequency" asetuksilla vakiona tarkoittaa sitä että se samalla rikkoo Intelin ilmoittaman TDP:n.
Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä ne kulutuslukemat tuolla Intelin ilmoittamalla oikealla kellolla.

Kannattaa quotea se tdp:n selityskin sieltä:

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

Ei ne intelin prossut nimittäin ennenkään ole peruskellotaajuudella pyörineet normaali kuormilla...

 

[aleksejjj]

Kiitoksia Sampsalle jälleen kerran hyvästä tekstistä, odotetaan mielenkiinnolla korkkauksen jälkeistä säätämistä, että mihin se kellotaajuus lopulta asettuu. Minusta tuo CB-vakaa ponnistelu on hauska lisä näihin. Pikkuisen voisit ehkä antaa omaa palautetta esimerkiksi perf/€-suhteista, kun monia varmasti kiinnostaisi tietää miten nämä stäkkäytyvät toisiaan vasten

***

Omia ajatuksia: Coffee Laken lisäytimet tosiaan on tervetullut uudistus mainstreamiin, kiitos kuulunee Ryzenille, mutta kävi mielessä, että Intel on vain odottanut tätä hetkeä, että voidaan lisätä ytimien määrää (kuvittelisin että corejen lisäys on helpompaa kuin vaikka kokonaan uuden arkkitehtuurin luonti tai mesh-väylän käyttöönotto).

Nopealla vilkaisulla Ryzen vaikuttaisi edelleen olevan hyvissä kantimissa perf/€ suhteen, mutta tuo emolevytarjonta AM4:lle on kyllä heikomman puoleista. Jo nyt voi ostaa esimerkiksi Asukselta Z370-ITX-levyä.

Korkkausvälineet pidetään edelleen menossa mukana, jos kovempaa kellotusta aikoo tehdä. Intelin 100- & 200-sarjojen chipsettien tarina on ilmeisesti lopussa eikä Kaby oikein tunnu enää relevantilta valinnalta uuden koneen kasaajalle. Vielä ei taida olla virallista varmuutta siitä, voiko tulevia prossuja sitten laittaa Z370-levylle?

Uudet i3-prossut voisi olla budjettikasaajille ja DX9/DX11-peleille hieno valinta. 200€ tuosta i3-8350K:sta olikin sellainen hintaluokka, jossa 7600K:n olisi pitänyt majaita.

i5-8600K tuntuisi olevan ehkä pikkuisen paremmalla perf/€ kuin tuo i7-8700K. Näinköhän "Core i5" ottaa jälleen paalupaikan "paras peliteho/€"-kategoriassa?

Hyvä artikkeli! Mitä jos pelaa isommalla resoluutiolla tai mopommalla näyttiksellä? Onko ero pelatessa yhä sama?

• Näytönohjain ja näytön resoluutio on tiukasti toisiinsa sidottu pari. Jos ensimmäistä parantaa, suorituskyky paranee niin kauan, kunnes prosessori ei enää pysy mukana (silloin kellottaminen voi auttaa tilanteeseen, ei välttämättä tarvi ostaa uutta prossua)
• Jos jälkimmäistä korottaa, CPU saa levätä, kun näytönohjain huhkii senkin edestä
• Jos muutat molempia, ei tapahdu mitään (toki 1080p --> 1440p näyttää ihmisestä kivemmalle, kun kuva on terävämpi)

Se mikä tässä on oleellista, että mopollakin näyttiksella (kuhunkin resoluutioon nähden) 99-persentiili voi olla huono paikoittain, vaikka muutoin GPU yleisesti toimii rajoittimena. Jos löytyy mielenkiintoa selvittää asiaa itse, niin kokeile edellä mainittuja kikkoja, ota AVG -ja 99P-lukemat talteen ja katso mikä komponetti koneessa kaipaisi eniten päivitystä vai onko sinulla tasapainoisesti rakennettu masiina, jossa ei ole yksittäistä heikkoa lenkkiä.

Onko 7600k:n tuloksissa jotain häikkää BF1:n kohdalla?

Mistähän kohtia tämä uusin Sampsan mittaus on? En ole tuota BF1 oikein pelannut, mutta jotkut sanovat, että i5-7600K:lla FPS putoilee usein ja sitä ei tapahtu 7700K:lla.

 

[JiiPee]

Kannattaa quotea se tdp:n selityskin sieltä:


Ei ne intelin prossut nimittäin ennenkään ole peruskellotaajuudella pyörineet normaali kuormilla...

No anteeksi tietämättömyyteni!

On se merkillistä kun tästä asiasta saadaan aina vänkytys käyntiin. Joittenkin on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää että kyllä sillä TDP arvolla on aika isosti väliä. Tiedän varsin hyvin että arvo ei edusta sitä mitä prosessori voi hetkellisesti hörpätä, sehän voi hörpätä vaikka kilowatin 1ns ajan. Mutta testiä kun ajetaan minuutinkin verran niin se virrankulutus edustaa sitä KESKIARVOA jolloin sen kulutuksen pitäisi kyllä olla aika hyvin siellä mitä valmistaja ilmoittaa. Tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole koska emovalmista sooloilee omiaan.

Mietitään nyt hommaa vaikka niin että yhteen räkkiin tungetaan 48kpl noita prosessoreita. Räkin jäähdytys suunnitellaan TDP:n mukaan + muut rojut mitä sinne 1U pöntön sisälle tulee. Tuota räkkiä aletaan ajaa 100% CPU kuormalla 24/7 niin homma kusee taatusti tollaisella sooloilulla.

Mutta ilmeisesti kun on tyhmät kuluttajat kyseessä niin eihän sillä TDP:llä ole niin väliä vaikka se ylittyisi kolminkertaisesti.

 

[rlame]

Onhan tuo 8700K kova! Mielestäni AMD:n on laskettava ryzen 7 hintoja ja vaikka 1800X ja 8700K olisivat saman hintaisia niin tällä hetkellä varmaan oma valintani kohdistuisi 8700K:n. Mielenkiinnolla odotan, aiheuttaako AMD:ltä toimenpiteitä.

 

[unholy_walrus]

Onhan tuo 8700K kova! Mielestäni AMD:n on laskettava ryzen 7 hintoja ja vaikka 1800X ja 8700K olisivat saman hintaisia niin tällä hetkellä varmaan oma valintani kohdistuisi 8700K:n. Mielenkiinnolla odotan, aiheuttaako AMD:ltä toimenpiteitä.

Tässä kohtaa olisi voinut samalla mainita, että haet yksinomaan peliprosessoria eikä muulla ole juuri väliä. Muuten en ymmärrä mitä järkeä kommentissasi on.

 

[rlame]

Tässä kohtaa olisi voinut samalla mainita, että haet yksinomaan peliprosessoria eikä muulla ole juuri väliä. Muuten en ymmärrä mitä järkeä kommentissasi on.

Kyllä tuo 8700K soveltuu ihan kaikkeen käyttöön, peleihin tietysti erityisesti. Ei ole vain tarvetta katsoa maailmaa väritettyjen lasien läpi. 8700K on kova ei siitä mihinkään pääse.

 

[Sothis]

Wau! CS jonnet saa taas muutaman lisäframen! Kyllä nyt tuollaisten 720p testien takia jonnet juoksee kauppaan puntti märkänä ostamaan uutta rautaa sillä kyllähän tuolla jumaluudella frägääminen on aivan taattua ja naistakin saa taas paremmin.

Kylläpä tuon yhden graafin linkittäminen nyt aiheuttikin kovaa ahdistusta täällä Laitetaan kertauksen vuoksi vielä uudelleen. Mahtaako Ryzeni ottaa tuonkin eron kiinni muistiasetuksia kiristelemällä?

 

[Hannibal]

Kova on prossu. AMD:n pitää vastata tähän uusilla Ryzeneillä mahdollisimman nopeasti heti ensivuoden alussa.

14nm+ aka 12nm tuskin on vielä niin valmis että jo alkuvuodesta uusia pukkasi ulos. Mutta jos jo kesäksi! Niin se olis jo hyvä.

 

[JiiPee]

14nm+ aka 12nm tuskin on vielä niin valmis että jo alkuvuodesta uusia pukkasi ulos. Mutta jos jo kesäksi! Niin se olis jo hyvä.

Kyllä Ryzen refreshistä on puhuttu 2018Q1 eli ei niin pitkä aika enää.

 

[shgth]

AMD revittelee twitterissä

https://twitter.com/AMDRyzen/status/915977053463343104/photo/1

 

[Snowman]

AMD revittelee twitterissä

Jep

"AMD is committed to the AM4 platform like you are to your morning coffee."

 

[Sothis]

Ja tottahan tuo on, mitä helvetin järkeä on testata jollain 720p:llä nykyrautaa?

Jotta nähdään prosessorien tehoeroja ilman GPU:n vaikutusta. Tämä tekee tietysti kipeää niille jotka haluavat uskoa että Ryzen on yhtä tehokas kuin Coffee Lake.

 

[Jani_ik]

Jotta nähdään prosessorien tehoeroja ilman GPU:n vaikutusta. Tämä tekee tietysti kipeää niille jotka haluavat uskoa että Ryzen on yhtä tehokas kuin Coffee Lake.

Etkös sinä halua tässä uskoa että tällä asialla olisi jotain merkitystä?

 

[Raivo]

Jotta nähdään prosessorien tehoeroja ilman GPU:n vaikutusta. Tämä tekee tietysti kipeää niille jotka haluavat uskoa että Ryzen on yhtä tehokas kuin Coffee Lake.

Kipeää tekee tää sun vänkääminen. Toisaalta tosin viihdyttävää. Se että on potentiaalia on kiva mutta kun sitä ei tule ikinä saamaan ulos. Uus näyttis kun tulee niin moni nostaa resoa ja/tai detaileja, potentiaali taas horisontissa. Kyllä, näissä olisi voimaa mutta GPUt JA asetukset pitää ne piilossa ellet väkisin niitä sieltä kaiva.

Varmuuden vuoks laitan vielä että nyt on 3770k ja uutta etsimässä.

 

[thesidekick]

Näyttävät ihmiset edellenkin jankkaavan siitä, kuinka jostain 720p/1080p-testeistä helvetin isoilla FPS:illä ei ole mitään iloa. Annetaanpas tähän väliin pari muistutusta siitä, miksi ko. testit ovat relevantteja:

- VR-lasit
- Korkean virkistystaajuuden näytöt

Molemmissa tapauksessa halutaan mahdollisimman suuria minimi-FPS:iä. Itselläni nyt ei kumpaakaan satu olemaan (ajelen 1440p60) ja koneesta löytyvä Ryzen on fine. Siinä vaiheessa, jos sekaantuisin kumpaankaan yllä mainittuun, olisi 8700K nähtyjen testien perusteella voittajan valinta.

720p/1080p testit ei kyllä ole mielestäni VR-puolella juurikaan relevantteja, sillä esim. Viven resoluutio on vakiona 2160x1200 ja supersamplaamisella renderöity resoluutio pyörii helposti tuplissa.

 

[Nerkoon]

Jotta nähdään prosessorien tehoeroja ilman GPU:n vaikutusta. Tämä tekee tietysti kipeää niille jotka haluavat uskoa että Ryzen on yhtä tehokas kuin Coffee Lake.

Ja tällä tiedolla taas ei ole mitään merkitystä. Toki sillä voi venytellä e-penistä, mutta käytännössä nuo 720p testit ovat ihan turhia. Eikä täällä varmasti ole ketään, joka väittäisi Ryzenin pärjäävän core per core noille prosessoreille. He haluavat vain nähdä sen mitä sillä ja muilla prosessoreilla saa aikaan käytännön resoluutioilla ja niiden suhteen 1080p on minusta edelleen liian pieni resoluutio.

Vaikka Sampsan testi on oikein erinomainen, niin minä en kostu siitä juuri mitään, kun testit suuremmilla resoluutioilla puuttuvat kokonaan. Ei minua kiinnosta teoreettinen, vaan käytännön teho.

 

[vemkki]

Kyllä Ryzen refreshistä on puhuttu 2018Q1 eli ei niin pitkä aika enää.

Ilmeisesti muutoksena olisi lähinnä uusi valmistusprosessi (eli ei mikään Zen 2), mutta voihan siitä tulla ihan kohtuullinen boosti kuitenkin.

 

[sbasil]

^^Melkein uskaltaisin väittää, että aika iso osa io-techin käyttäjistäkin pelailee vielä FHD-resoilla. Ja mitä hyötyä niitä 4k-testejä on ajaa, jos niillä ei mitään eroja kerran tule GPU-rajoitteen takia?

Niin tai näin, hieno julkaisu Inteliltä ja hyvä artikkeli. Nämä lienee alusta asti vähän muistiystävällisempiä kuin Ryzenit? Itsellä alkuvuodesta vaaka kallistui osittain 7700K:n puoleen AMD:n muistiperseilyn takia, jotka kai on jo osin selätetty, vai onko? Päivääkään en ole katunut 7700K:n ostoa (jokusen tunnin ehkä, mutta katumusharjoitukset on osa pelin henkeä).

 

[Raivo]

Sen verran tästä julkaisusta vielä. Z390 on keikkunut jossain julkaisuhuhuissa. Oletan että tämä on "oikea" CoffeeLake piirisarja ja koko Z370 on vain Z270 suolalla että saatiin nämä julkaistua aikaisemmin kun piti. Tähän huhuun jos lisätään 8-core huhut vielä mitkä muka ehkä tulisi Z390 mukana niin ohan tässä omat omituisuutensa varsinkin jos oletetaan että kaikki nämä pitää paikkansa SEKÄ että 8-core kivet ei tulis toimimaan kun Z390 alustalla.

Saatavuus on muuten tällähetkellä näissä ihan helvetin paska. GG, jos näin jatkuu jouluun asti.

 

[Threadripper]

Näyttävät ihmiset edellenkin jankkaavan siitä, kuinka jostain 720p/1080p-testeistä helvetin isoilla FPS:illä ei ole mitään iloa. Annetaanpas tähän väliin pari muistutusta siitä, miksi ko. testit ovat relevantteja:

- VR-lasit
- Korkean virkistystaajuuden näytöt

Molemmissa tapauksessa halutaan mahdollisimman suuria minimi-FPS:iä. Itselläni nyt ei kumpaakaan satu olemaan (ajelen 1440p60) ja koneesta löytyvä Ryzen on fine. Siinä vaiheessa, jos sekaantuisin kumpaankaan yllä mainittuun, olisi 8700K nähtyjen testien perusteella voittajan valinta.

VR-lasien renderöintiresoluutio on 3024x1680.

Linkitäppä "korkean virkistystaajuuden" pelinäyttö jonka natiiviresoluutio on 720p.

^^Melkein uskaltaisin väittää, että aika iso osa io-techin käyttäjistäkin pelailee vielä FHD-resoilla. Ja mitä hyötyä niitä 4k-testejä on ajaa, jos niillä ei mitään eroja kerran tule GPU-rajoitteen takia?

Niin tai näin, hieno julkaisu Inteliltä ja hyvä artikkeli. Nämä lienee alusta asti vähän muistiystävällisempiä kuin Ryzenit? Itsellä alkuvuodesta vaaka kallistui osittain 7700K:n puoleen AMD:n muistiperseilyn takia, jotka kai on jo osin selätetty, vai onko? Päivääkään en ole katunut 7700K:n ostoa (jokusen tunnin ehkä, mutta katumusharjoitukset on osa pelin henkeä).

4K testejä vaikka siksi etteivät kaikki tajua 4K resolla näytönohjaimen olevan se mikä ratkaisee, eikä prosessori?

 

[Dark82]

Ihmeellistä, että näin paljon valitetaan tuosta pienellä resoluutiolla testaamisesta. Sama asiahan olisi se, että näytönohjaimia testattaisiin jollain i3 prosessorilla jolloin näyttiksien välille ei saada juuri mikäänlaisia eroja, kun prossu jarruttaa niin paljon. Omasta mielestäni voisi testata vaikka 720p resolla niin saataisiin vielä isompia eroja prossujen välille.

 

[Raivo]

Ihmeellistä, että näin paljon valitetaan tuosta pienellä resoluutiolla testaamisesta. Sama asiahan olisi se, että näytönohjaimia testattaisiin jollain i3 prosessorilla jolloin näyttiksien välille ei saada juuri mikäänlaisia eroja, kun prossu jarruttaa niin paljon. Omasta mielestäni voisi testata vaikka 720p resolla niin saataisiin vielä isompia eroja prossujen välille.

Onhan niitäkin testejä. Kertovat sulle sen että kivissä on eroja. Sitte laitat ite sen 4k näytön päälle ja olet tyytyväinen. Tosin mitään eroa ei o halvempaa tai toisen merkkiseen enää siinä vaiheessa.

Molemmat testit kertovat jotain joka on ihan hyvä että tulee jokaiselle selväksi mihin se raha kannattaa sijoittaa.

 

[Threadripper]

Ihmeellistä, että näin paljon valitetaan tuosta pienellä resoluutiolla testaamisesta. Sama asiahan olisi se, että näytönohjaimia testattaisiin jollain i3 prosessorilla jolloin näyttiksien välille ei saada juuri mikäänlaisia eroja, kun prossu jarruttaa niin paljon. Omasta mielestäni voisi testata vaikka 720p resolla niin saataisiin vielä isompia eroja prossujen välille.

Linkitäppä joku pelinäyttö jonka natiiviresoluutio on 720p.

 

[sbasil]

4K testejä vaikka siksi etteivät kaikki tajua 4K resolla näytönohjaimen olevan se mikä ratkaisee, eikä prosessori?

Tämähän lukee tuolla mustaa valkoisella. Jos ei viitsi otsikon alta seuraavaa lukea, niin ei siihen laiskuuteen auta minkään maailman testitkään:

"Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen."

 

[rusina666]

Jotta nähdään prosessorien tehoeroja ilman GPU:n vaikutusta. Tämä tekee tietysti kipeää niille jotka haluavat uskoa että Ryzen on yhtä tehokas kuin Coffee Lake.

..ja mitä tällä tiedolla pitäisi sitten tehdä? Kuitenkin reaalimaailmassa peliasetukset laitetaan niin kaakkoon kuin näytönohjain antaa myöten. Tietty jos 1440p tai 2160p resoluutiolla kaikki asetukset tapissa alkaa tulla merkityksellisiä eroja, niin tuolla tiedolla tekee jotain.

Ps. harkitsen kahvijärven ostamista enkä omista Rieseniä

 

[Threadripper]

Tämähän lukee tuolla mustaa valkoisella. Jos ei viitsi otsikon alta seuraavaa lukea, niin ei siihen laiskuuteen auta minkään maailman testitkään:

"Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen."

Monet eivät jaksa lukea tekstiä vaan katsovat ainoastaan kuvat. Niin se vaan menee. Siksi pari testiä 4K resolla kuvamuodossa olisi plusaa.

 

[Dark82]

Linkitäppä joku pelinäyttö jonka natiiviresoluutio on 720p.

Eihän tuo natiiviresoluutio tähän mitenkään liity vaan se, että saadaan prossujen välille niitä eroja.

Monet eivät jaksa lukea tekstiä vaan katsovat ainoastaan kuvat. Niin se vaan menee. Siksi pari testiä 4K resolla kuvamuodossa olisi plusaa.

Ja kaikilla prossuilla tulokset olisivat samat.

 

[rusina666]

Ihmeellistä, että näin paljon valitetaan tuosta pienellä resoluutiolla testaamisesta. Sama asiahan olisi se, että näytönohjaimia testattaisiin jollain i3 prosessorilla jolloin näyttiksien välille ei saada juuri mikäänlaisia eroja, kun prossu jarruttaa niin paljon. Omasta mielestäni voisi testata vaikka 720p resolla niin saataisiin vielä isompia eroja prossujen välille.

Ihan uteliaisuudessa: Miksi tuotteiden välille pitäisi saada isoja eroja? Eikö tarkoituksena ole tarjota tietoa siitä miten eri tuotteet pärjäävät niillä realistisilla asetuksilla joita ihmiset käyttävät?

Ps. Core i3 on oiva prosessori jos testataan halvempia näytönohjaimia. Harva Core i9 prosessorin omistaja kuitenkin harkitsee esim. GTX 1050 ostamista.

 

[vemkki]

Tämä itkeminen pienestä testiresoluutiosta on vähän outoa. Jos nyt ajatellaan vaikka pari vuotta eteenpäin, niin selvää lienee, että jatkossakin pelikäytössä on hyötyä korkeasta yhden säikeen suorituskyvystä, vaikka tulevaisuudessa pelit hyödyntävätkin ehkä suurempaa määrää ytimiä kuin ennen. Jos tänään ostaa i7-8700K:n ja parin vuoden päästä päivittää koneeseen senhetkisen huippunäytönohjaimen (joka pyörittää korkeampiakin resoluutioita mukavasti), niin uskon, että tämä prosessorivalinta estää sen, ettei prosessori ole jarruttamassa menoa. Tuota tulevaisuuden tilannetta ei voi simuloida muuten kuin testaamalla nyt melko matalalla resoluutiolla.

 

[Raivo]

Tämä itkeminen pienestä testiresoluutiosta on vähän outoa. Jos nyt ajatellaan vaikka pari vuotta eteenpäin, niin selvää lienee, että jatkossakin pelikäytössä on hyötyä korkeasta yhden säikeen suorituskyvystä, vaikka tulevaisuudessa pelit hyödyntävätkin ehkä suurempaa määrää ytimiä kuin ennen. Jos tänään ostaa i7-8700K:n ja parin vuoden päästä päivittää koneeseen senhetkisen huippunäytönohjaimen (joka pyörittää korkeampiakin resoluutioita mukavasti), niin uskon, että tämä prosessorivalinta estää sen, ettei prosessori ole jarruttamassa menoa. Tuota tulevaisuuden tilannetta ei voi simuloida muuten kuin testaamalla nyt melko matalalla resoluutiolla.

Pelintekijät sekä resoluutio pitää huolen että parin vuoden päästä on GPU, mikä se sitte onkaa, edelleen pullonkaula ellet tarkoituksella etsi eroja. Matalareso ei sinänsä simuiloi tulevaisuutta, se antaa kuvan siitä jos kaikki nykyinen jää staattiseksi mikä sitten saattaisi olla mutta todellisuuden kanssa tuskin on tekemistä.

Kuten sanoin aikaisemmin niin ok julkaisu mutta olisivat voineet tuoda koko paketin kerralla eikä näitä nyt vanhalla piirisarjalla.

 

[The_Shadows]

Tästäkö se pubg:n uusi jumalaprosessori? Nyt kun saataisiin jotain benchmarkkeja. Kyllä se yleinsä aina on max fps ennen graafisia karkkeja, jotkut tietenkin tykkää emuloida konsoleiden ruudunpäivitysnopeukisa. Vielä monessa pelissä jäädään 1080p resoillakin kauas sulavasta 144fps:n kokemuksesta.

 

[The_Shadows]

Pelintekijät sekä resoluutio pitää huolen että parin vuoden päästä on GPU, mikä se sitte onkaa, edelleen pullonkaula ellet tarkoituksella etsi eroja. Matalareso ei sinänsä simuiloi tulevaisuutta, se antaa kuvan siitä jos kaikki nykyinen jää staattiseksi mikä sitten saattaisi olla mutta todellisuuden kanssa tuskin on tekemistä.

Kuten sanoin aikaisemmin niin ok julkaisu mutta olisivat voineet tuoda koko paketin kerralla eikä näitä nyt vanhalla piirisarjalla.

Pitää ottaa huomioon että samalla se heikompi suoritin on enemmän ja enemmän pullonkaulana mitä uudempia näyttiksiä tulee.

 

[Dark82]

Ihan uteliaisuudessa: Miksi tuotteiden välille pitäisi saada isoja eroja? Eikö tarkoituksena ole tarjota tietoa siitä miten eri tuotteet pärjäävät niillä realistisilla asetuksilla joita ihmiset käyttävät?

Ps. Core i3 on oiva prosessori jos testataan halvempia näytönohjaimia. Harva Core i9 prosessorin omistaja kuitenkin harkitsee esim. GTX 1050 ostamista.

Jos tuotteita testataan ja vertaillaan niin itse ainakin haluan nähdä erot. Ei tästä nyt ainakaan haittaa luulisi muillekkaan olevan vaikka ero eivät kiinnostaisikaan.
Kyllähän SSD testeissäkin nopeuseroja verrataan vaikka tuskin niitä moni käytännössä huomaa.

 

[hetero]

Olis kyllä hyvä jos tavan kansalle saataisiin 1440/4K resot mukaan pelitesteihin.

 

[aPm]

Jos olisin Intelin johdossa tekisin seuraavasti yhdeksännen sukupolven kohdalla, jolla kilpailla Ryzeniä vastaan:

Core i3 = 4C/8T mainstream alustalle (LGA1151)
Core i5 = 6C/8T mainstream alustalle (LGA1151)
Core i7 = 8C/16T mainstream alustalle (LGA1151)
Core i9 = 10-18C/20-36T X-alustalle (LGA2066)

Core i3, i5 ja i7:lle sitten riittävästiä sopivia alamalleja esim. ilman hyperthreadingia ja kunkkuna jokaiselle tietenkin lukoton K-malli. Tällöin Intelin tuoteperheissä olisi järkeä.

 

[hik]

Harva Core i9 prosessorin omistaja kuitenkin harkitsee esim. GTX 1050 ostamista.

Toisaalta ehkä i9-työaseman kaveriksi tuleekin juuri 1050 tai joku Tesla? Moniko pelinäyttiksen ostaja oikeasti miettii i9:n ostamista?