Testissä Intel Core i7-8700K & Core i5-8600K (Coffee Lake)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Cirrus sanoi:
Käytin tähän muutama ilta sitten aikaa selvittääkseni ja en viisastunut. Olisi mukava tietää. Toki ensi viikolla testaan jo itse.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä minä olen lueskellu netistä niin ainakaan i5-8400 ei toimi, joten tuskin toimii i7. Inttelin politiikka nyt sattuu olemaan mallia maksa extraa tai tyydy siihen mitä saat.
 
Olettaisin että non-K malleilla kaikki ytimet saa synkattua korkeimmalle avoinna olevalle kertoimelle eli 1 coren Turbo kelloille. Älkää käyttääkö tuota MCE:tä tai vastaavia sillä ne lyövät aivan liikaa jännitettä mitä tarvitsisi
 
Sampsa sanoi:
Olettaisin että non-K malleilla kaikki ytimet saa synkattua korkeimmalle avoinna olevalle kertoimelle eli 1 coren Turbo kelloille. Älkää käyttääkö tuota MCE:tä tai vastaavia sillä ne lyövät aivan liikaa jännitettä mitä tarvitsisi
Napsauta laajentaaksesi...
No jos sillä saa non-k:lle korkeammalle kellot max kuormalla, niin eipä juuri ole vaihtoehtoja. Ellei sitte sama onnistu manuaalisesti.

Tai sitten jos mcen:n päällä olessa jännitteet pystyy säätämään manuaalisesti.
 
Sampsa sanoi:
Olettaisin että non-K malleilla kaikki ytimet saa synkattua korkeimmalle avoinna olevalle kertoimelle eli 1 coren Turbo kelloille. Älkää käyttääkö tuota MCE:tä tai vastaavia sillä ne lyövät aivan liikaa jännitettä mitä tarvitsisi
Napsauta laajentaaksesi...
En jaksa uskoa että Intel sallisi tän käytön kerroinlukollisilla prossuilla. Voisi haitata k-mallien myyntiä liikaa. Joku oli testannu i5 tuota. Bioksesta sai päälle, mutta kellot ja voltit säily kuitenkin vakiona. Ja tosiaan löysin tasan yhden testin eli ei kannata vielä pitää tätä totuutena.
 
JuhaPekka79 sanoi:
En jaksa uskoa että Intel sallisi tän käytön kerroinlukollisilla prossuilla. Voisi haitata k-mallien myyntiä liikaa. Joku oli testannu i5 tuota. Bioksesta sai päälle, mutta kellot ja voltit säily kuitenkin vakiona. Ja tosiaan löysin tasan yhden testin eli ei kannata vielä pitää tätä totuutena.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvää on kuitenkin se että useampi raportti om kertonut 8400:sen menevän 3,8 alimmam ilmoitetun 2,8:n sijaan.
 
Olen lukenut useita raportteja, että 8400:n saisi kellotettua kertoimella 3,8-4ghz, riippuen montako ydintä on kuormitettuna. Olen myös lukenut useita raportteja, että MCE ei yksinkertaisesti toimi lukituilla prossuilla, ja tuo kertoimien nosto pitää tehdä manuaalisesti.
 
Cirrus sanoi:
Hyvää on kuitenkin se että useampi raportti om kertonut 8400:sen menevän 3,8 alimmam ilmoitetun 2,8:n sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo saattaa johtua jo siitä että tdp ja lämpötila ei ylitä sallittuja arvoja. MCE:llä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
 
JuhaPekka79 sanoi:
Tuo saattaa johtua jo siitä että tdp ja lämpötila ei ylitä sallittuja arvoja. MCE:llä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Napsauta laajentaaksesi...
En tosiaan vitannutkaan mce:hen tuossa. Ihan vaan intellin vakiokulkuun.

Divvy sanoi:
Olen lukenut useita raportteja, että 8400:n saisi kellotettua kertoimella 3,8-4ghz, riippuen montako ydintä on kuormitettuna. Olen myös lukenut useita raportteja, että MCE ei yksinkertaisesti toimi lukituilla prossuilla, ja tuo kertoimien nosto pitää tehdä manuaalisesti.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä taas olen lukenut että 3,8 GHz on mennyt ilman mitään säätöjä.
 


Anandin taulukon mukaan 8400:sen all-core turbo on ihan vakiona 3.8GHz, olettaen että lämmöt eivät pauku yli rajojen.
 
Aika heikosti tuon i5-8400 kulkua on testattu, mutta techPowerupilla juurikin 3,8 GHz kaikilla ytimillä eli ihan vakionkelloilla:

"When we tested the latter, we noticed that no matter what we did, the maximum frequency the CPU would run at was 3800 MHz, not 4000 MHz as you would expect by going with the maximum-rated boost frequency.

Whether this is a bug or a feature is unknown at this time. "

Intel Core i5-8400 2.8 GHz Review

Alustana noilla ASRockin Z370-emolevy, joten en ihmettelisi vaikka olisi vain bugi..

Täytynee itse kokeilla :comp:
 
Itselläni on tällä hetkellä pelikoneena i5-4440 + gtx 970. Kovasti kuumottaisi päivitellä osat 1440p pelailuun ja uusista prossuista juurikin kiinnostaisi tuo i5-8400 hinta/teho-suhteen kannalta. :)
 
Noniin, tilattu :kahvi:

8400.png
 
Jay teki päivitysvideon MCE:n johdosta, edes ASUS ei tiennyt että se on päällä out of the box =)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
shp sanoi:
Jay teki päivitysvideon MCE:n johdosta, edes ASUS ei tiennyt että se on päällä out of the box =)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä ne kovin tarkkaan tutki biosejaan, tuo kun oli vakiona päällä myös Z270-sarjan emolevyissä, kenties jopa vielä vanhemmissa.:kahvi:
 
Jaska2senttiä on ihan vitsi jos sitä kattoo jonain tekniikan asiantuntijana. Jos katto parikin jaksoa sen techtalkkia, tai on seurannut noita sen mokia mm. porakoneen kanssa ... Äijä osaa rakentaa nättejä vesijäähyjä, mutta tekniikka on muuten aika hukassa. Itsekin monesti sanonut videoillaan että aika kujalla laitteiden syvemmästä sielunelämästä.
 
Hardware Unboxedilla laaja ja hyvä arvostelu i5-8400:sta. Olivat kokeilleet useamman valmistajan emolevyillä eikä MCE ollut toiminut millään niistä.

Varoitus! Mukana myös täällä paljon mielipahaa aiheuttaneet 720p pelitestit! Ei herkimmille!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Sothis sanoi:
Ei nuo Cinebenchit ja muutkaan testit varmaan sillä perusteella ole käytössä, että ihmiset ajaisivat niitä omilla koneillaan päivittäin...
Napsauta laajentaaksesi...

Niiiiiin kerro toki kuka pelaa 720p sitten? Jos totta puhutaan niin tuo näyttää koko linjaston järkevimmiltä prossulta hankkia jos mietitään normi käyttäjää....Aito 6 core....ja perustallaajan käyttöön mainio hinnankin puolesta ja en halua aiheuttaa nyt kenellekkään pahaa mieltä tässä asiassa enkä haluaisi dissata kumpaakaan....mutta pieni disclaimer:saat amd:ltä myös 6 threadia pelkkien corejen lisäksi....
 
Jos joku budjetoi pelikoneeseen 1000e, niin kannattaisiko samantien budjetoida 1150e ja ostaa i7-8700?
 
Niin ja mitäs tuolla 720p testillä saavutettiin? Suurin osa kumminki hankkii cpu:nsa pelaamiseen? Itse latailen videoita ihan vaan huvin vuoksi ja veikkaan että suurin osa vain pelaa näillä vehkeillä. Siis enkä tarkoita että Intelin prossut on huonoja vaan että viisas pääsee vähemmällä....Jos kellottaa halutaan niin porukka hommaaa Sb tai Ib tai amd fx sarjaa

Ja anteeksi Ot
 
Viimeksi muokattu:
Ja ajattelin hommata tuohon viereen ihan Intel vehkeen kanssa niin saan ihan oma kohtaisia kokemuksia koska ihan mielenkiinnosta tekniikkaan haluan testailla näitä keskenään koska VIHDOINKIN saatiin kilpailua tälle saralle. I5 8600k olisi ensisijainen vaihtoehto itselle....
 
El-Reino69 sanoi:
Niin ja mitäs tuolla 720p testillä saavutettiin? Suurin osa kumminki hankkii cpu:nsa pelaamiseen? Itse latailen videoita ihan vaan huvin vuoksi ja veikkaan että suurin osa vain pelaa näillä vehkeillä. Siis enkä tarkoita että Intelin prossut on huonoja vaan että viisas pääsee vähemmällä....Jos kellottaa halutaan niin porukka hommaaa Sb tai Ib tai amd fx sarjaa

Ja anteeksi Ot
Napsauta laajentaaksesi...
Se, että testataan sitä prosessoria, eikä näyttispullonkaulaa. Jos testataan antaen näyttiksen olla pullonkaula ja väitetään tehtävän prosessoritestiä, niin homma kusahtaa reisille, heti, kun jollakulla onkin surituskykyisempi näyttis joko nyt tai esim 3 vuoden päästä. Sitten manaillaan, että olisikin pitänyt ostaa suorituskykyisempi prossu, kun näyttispäivityksen seurauksena menee koko kone vaihtoon, jotta uudesta näyttiksestä saa kaiken irti.

Prossutesti on prossutesti.
- Koneessa on syytä olla mahdollisimman suorituskykyinen näyttis ja näyttiksen kykyihin verrattuna hyvin maltillinen resoluutio. Nykynäyttiksillä ei oikeastaan FHD:tä korkeampaa resoa kannata laittaa..

Näyttistesti on näyttistesti.
- Koneessa on syytä olla mahdollisimman suorituskykyinen prossu. Nykypeleissä vähintään 4C8T prossu, jonka singlethread - 3thread suorituskyky on mahdollisimman korkea.
Tällä hetkellä resoluutioksi korkea reso ja reippaahkosti karkkia, jolloin näyttis on varmasti se hyytyvä kohta.
Resoksi 4K tai pykälä siitä alaspäin, jos testataan highendiä.
Lowendillä FHD ja keskisarjan näyttiksillä siitä välistä..


Joku peli tms testi on sitten täysin erikseen.
 
No voi hyvä ihme miten vankkaa ratakiskoa tässä pitää hakea että tuo asia taipuu ymmärrettävään muotoon? 720p siksi, että silloin näytönohjain ei enää haraa vastaan ja nähdään paljonko se prossu saa syydettyä frameja pihalle, ja näin ollen on helpommin nähtävissä prossujen välisiä eroja pelikäytössä sikäli kun niitä on. Tulokset tasoittuu suuremmilla resoilla ja se johtuu lähinnä siitä että näytönohjain on se jonka tahdissa joudutaan menemään. Ja vaikka tulokset suuremmilla resoilla tasoittuukin näyttiksen myötävaikutuksen vuoksi, se ei poista sitä tosiasiaa että prossulla x ja prossulla y on suorituskykyero pelikäytössä. Se ei myöskään tarkoita sitä että tuolla 720p:llä pitäisi kenenkään pelata, vaan tuo on pelkästään testi muiden joukossa. Se paljonko sille taas antaa painoarvoa on jokaisen omassa harkinnassa, ja siitä on ihan turha messuta sen enempää.

Anteeksi semihumalainen avautuminen.
 
En vänkää enempää koska vänkäämisellekkin on oma ketju täälä...itse avaudun koska laneilla...ja humalassa :D
 
Griffin sanoi:
Se, että testataan sitä prosessoria, eikä näyttispullonkaulaa. Jos testataan antaen näyttiksen olla pullonkaula ja väitetään tehtävän prosessoritestiä, niin homma kusahtaa reisille, heti, kun jollakulla onkin surituskykyisempi näyttis joko nyt tai esim 3 vuoden päästä.
Napsauta laajentaaksesi...

Niitä CPU:n testaamiseen tarkoitettuja ohjelmia on kyllä interwebbi pullollaan.
 
Serke sanoi:
No voi hyvä ihme miten vankkaa ratakiskoa tässä pitää hakea että tuo asia taipuu ymmärrettävään muotoon? 720p siksi, että silloin näytönohjain ei enää haraa vastaan ja nähdään paljonko se prossu saa syydettyä frameja pihalle, ja näin ollen on helpommin nähtävissä prossujen välisiä eroja pelikäytössä sikäli kun niitä on. Tulokset tasoittuu suuremmilla resoilla ja se johtuu lähinnä siitä että näytönohjain on se jonka tahdissa joudutaan menemään. Ja vaikka tulokset suuremmilla resoilla tasoittuukin näyttiksen myötävaikutuksen vuoksi, se ei poista sitä tosiasiaa että prossulla x ja prossulla y on suorituskykyero pelikäytössä. Se ei myöskään tarkoita sitä että tuolla 720p:llä pitäisi kenenkään pelata, vaan tuo on pelkästään testi muiden joukossa. Se paljonko sille taas antaa painoarvoa on jokaisen omassa harkinnassa, ja siitä on ihan turha messuta sen enempää.

Anteeksi semihumalainen avautuminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaan silti"ja tämä on oma mielipide" Tää suorituskyky mittailu 720p antaa vaan väärän kuvan ihmisille real life suorituskyvyn suuntaan koska jos 720p Intel parempi=Intel aina parempi
Onhan se nyt testeistä selvää että Intel vie 720p.....mutta reso kasvaa....kaula putoaa....
 
Sampsa sanoi:
Proclokcers on saanut tuon i5-8400:n 4 GHz:iin BCLK:n avulla eli 38x kerroin ja 102,5 MHz BCLK:

Intel Core i5-8400 CPU Review: Page 5 of 6

Tämähän alkaa vaikuttaa koko ajan mielenkiintoisemmalta testikohteelta, kun esim. tuo BCLK-ylikellottaminen ei ehkä perusrautasivustoilla ole niin hallussa :kahvi:
Napsauta laajentaaksesi...
38 x 102,5 on 3895. Linkin kuvassa on kerroin 39.

Noin satikan tuolla +2,5 bclk:lla siis saa. Pitiköhän sen intellin sallia se +3? Siitä vielä pikkulisä :)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 068
Viestejä
5 061 748
Jäsenet
81 021
Uusin jäsen
rasz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom